Кто развернул обширную критику linux

Ему можно: неполиткорректный создатель Linux снова в строю

После недолгого перерыва, вызванного обвинениями в неэтичных деловых практиках, Линус Торвальдс вернулся к управлению сообществом разработчиков ядра Linux. Операционная система Linux используется повсеместно — от серверов Google и Amazon, до смартфонов Android. Она слишком важна для человечества, чтобы проверять, как будет развиваться проект без его бессменного и бесспорного лидера.

Стиль Торвальдса неоднократно подвергался критике. В 2013 году программистка Intel Сара Шарп даже запустила кампанию с требованием повлиять на манеру коммуникаций Торвальдса. Его типичный ответ на обвинения: «Меня сложно назвать симпатичным человеком. Мне нет дела до того, что вы обо мне думаете. Единственное, до чего мне есть дело, — технологии и ядро Linux». В этом году критикой дело не ограничилось. О временной отставке было объявлено после беседы Торвальдса с журналистом New Yorker, но до появления публикации с полным перечнем его «грехов», реальных и надуманных.

Несложно заподозрить, что в личном общении Торвальдс — неприятный человек. Сам Линус и не утверждает обратного. То, на чем он настаивает, — приоритет профессионализма над эмоциями, отсутствие сексизма, эйджизма и прочих -измов. Линус с яростью обрушивался на программистов любого пола, возраста и цвета кожи в тех случаях, когда считал это необходимым. Допустимо ли критиковать сотрудников в жесткой форме, переходя на личные оскорбления, даже если они заслуживают критики? Многие скажут, что нет. Возможно, это одна из причин, по которой не они, а Линус Торвальдс стал ключевой персоной современной IT-индустрии.

Этика сообщества, которым он руководит, до недавнего времени была описана в документе с говорящим названием Code of Conflict. Его краткое содержание: делай свою работу хорошо; это главное; а если тебя сильно лично обидели, пиши, разберемся. Кто-то увидит в этих принципах описание эффективной команды, нацеленной на достижение результата. Кто-то — токсичную атмосферу.

Журналисты уже подсчитали, сколько раз в деловой переписке «отец Linux» использовал слова «дерьмо», «шлюха», а также другую обсценную лексику. Исследован расовый и половой состав разработчиков Linux. Белые мужчины. Кто бы сомневался.

Обсуждаются и причины отсутствия «полового паритета». Возможно, «женщины сдаются первыми». Они менее склонны к работе под моральным давлением в токсичной атмосфере. Или предпочитают другую карьеру. Или, как утверждал уволенный из Google инженер Джеймс Дэймор, менее способны к точным наукам. Мнения расходятся. Важно, что в результате, сообщество разработчиков ядра Linux превратилось в клуб белых мужчин. В современном мире это уже повод для неприятностей в диапазоне от критики в прессе до претензий в суде.

Крупные IT-компании знают об этом и не первый год работают над повышением разнообразия (diversity) кадрового состава, присутствием женщин и меньшинств на всех уровнях менеджмента, выравниванием доходов. Как совместить требования равенства прав и равного представительства, расовые и половые квоты и право сотрудника оцениваться по заслугам, а не по имманентным признакам — вопрос, над которым работают лучшие умы в HR. В данном случае нас интересует то, что они-то работают, а Линус Торвальдс тему полностью игнорировал. Удивительно, как Linux Foundation удавалось все эти годы летать ниже радаров. Возможно, дело в статусе «некоммерческого партнерства». Возможно, проблематика, над которой работает сообщество, слишком сложна. Linux Foundation занимается вещами, которые сложно объяснить постороннему. О них мало пишут в популярной прессе. Но в этом году очередь дошла и до Linux.

Под давлением публикаций в прессе и социальных сетях в сентябре Торвальдс ушел в добровольное изгнание, чтобы «разобраться с тем, как реагировать на эмоции других людей». Разобрался с эмоциями он довольно быстро. Задача была решена за месяц. В октябре Линус снова возглавил проект. Важная новость для всех, кто следит за событиями в мире технологий, работает в сфере IT и понимает значимость Linux для отрасли.

Замечательная книга Алексея Юрчака «Это было навсегда, пока не кончилось» описывает советское общество, живущее в рамках доминирующей идеологии. Роли, ритуалы, особый язык, владение которым было необходимо для построение партийной карьеры. Все это с точностью до деталей напоминает сегодняшний день, c «эмоциональным интеллектом» вместо «классового чутья» и не менее важными и специфическими языковыми нормами. Существует даже особый жанр популярной журналистики: что должен был бы сказать или написать имярек в сложной этической ситуации.

В этой системе координат разработчики Linux тоже имеют свою историческую аналогию — «секретные» физики, то есть создатели космических ракет и ядерного оружия, которым всегда было позволено больше. В советских НИИ выступал Высоцкий. Там циркулировал самиздат, не возбранялась определенная идеологическая фронда. Даже Андрей Дмитриевич Сахаров, сосланный в Горький и лишенный наград, сохранил звание академика. Рассказывают, что изгнать Сахарова из Академии не позволила единодушная и рискованная по тем временам поддержка коллег. В Советском Союзе понимали, когда нужно добиваться идеологической чистоты, а когда главное — чтобы ракета полетела, даже если ее разработчики подвержены «тлетворному влиянию» Запада.

Сложно поверить, что Линус Торвальдс после месячного изгнания вернется другим человеком. Но можно надеяться, что у общества достанет чувства самосохранения, чтобы оставить в покое сообщество мужчин и женщин, собранных в случайной пропорции исключительно по личным качествам, без учета их пола, ориентации и цвета кожи. Эти люди, употребляя нехорошие слова и рассказывая пошлые анекдоты, создают то будущее, где будут жить их политкорректные и терпимые потомки, обладающие развитым эмоциональным интеллектом. А если поручить работу над таким будущим коллективу, сформированному по принципу разнообразия и равной представленности, может ничего не получиться. Поэтому Линус Торвальдс возвращается, и это хорошая новость.

Источник

Кто развернул критику Linux, в маркетинговой кампании «Get the Facts»?

Кто развернул обширную критику Linux, в маркетинговой кампании «Get the Facts»?

Критику Linux, в маркетинговой кампании «Get the Facts» развернула Microsoft, утверждая, что все дистрибутивы Linux дырявые и очень не надежные, в отличие от их детища windows, правда свои утверждения они ни чем не подкрепили. А также утверждали, что стоимость Linux систем намного выше, чем стоимость самой windows, опять же не подкрепив свои слова весомыми доказательствами. Linux набирает популярность, и это сильно бьет по таким монстрам как Microsoft.

Доктором Габриэлем Серрано.

вот если ты незнал!

Датская компания Gosh Copenhagen была основана в 1945 году.

Посмотреть подробный каталог продукции можно на официальном сайте. Стоит учесть, что доставка заказов из их официального интернет-магазина осуществляется только в пределах Дании, поэтому заказывать лучше не здесь, а у российских представителей.

Для того,чтобы стать душой любой компании, скорее всего нужно быть ее лидером и являться очень коммуникабельным человеком. Человек,который является-душой любой компании,в любом случае харизматичная личность,которую через 10 минут после знакомства,воспринимают как старого друга и все начинает «крутиться» вокруг него.

Нужно всегда быть опрятным во внешнем облике,ведь встречают то по одежке, а провожают по уму, и это народная мудрость.Такой человек должен уметь сплотить компанию вокруг себя, найти интересную тему для всех,чтобы ее обсуждать.Нужно быть и хорошим слушателем и отличным рассказчиком.Нужно быть в курсе последних событий в обществе.

И обязательно быть позитивным человеком.Душа компании всегда в курсе последних тенденций-в музыке,моде,стиле.Он задает пример всем.Нужно увидеть в каждом человеке его достоинства,подчеркнуть их,сделать комплимент.

Я бы не стала связываться с этой организацией. У нее очень грязные методы работы. У них имеется база телефонов, и операторы звонят ничего не понимающим людям и предлагают пройти бесплатную СПА-процедуру. А потом, как говорят бывалые, впаривают свою косметику за бешеные деньги или предлагают оформить кредит. А операторы, наверное, проклинаются тысячами людей, которым они названивают по сто раз.

В интернете я не смог найти хороших отзывов на Апифитофарм.

Кроме этого в интернете нету нормального сайта на Апифитофарм.

Сумел найти только один сайт, которая более не менее нормальная (Нейтральная).

Я Вам могу только рекомендовать не быть 100% уверены на Апифитофарм.

Источник

Критика Linux — Criticism of Linux

Критика Linux фокусируется на вопросах , касающихся использования операционных систем , которые используют ядро Linux .

В то время как операционная система Android на основе Linux доминирует на рынке смартфонов во многих странах, а Linux используется на Нью-Йоркской фондовой бирже и большинстве суперкомпьютеров , он используется в нескольких настольных и портативных компьютерах. Большая часть критики Linux связана с недостаточным распространением настольных и портативных компьютеров, хотя по состоянию на 2015 год росло беспокойство по поводу точки зрения проекта на безопасность, и принятие systemd было спорным.

СОДЕРЖАНИЕ

Критика ядра Linux

Политика развития ядра

Некоторые специалисты по безопасности говорят, что рост популярности виртуализации на уровне операционной системы с использованием Linux повысил популярность атак на ядро, и что Линус Торвальдс неохотно добавляет в официальные выпуски средства защиты от атак на уровне ядра . Linux 4.12, выпущенный в 2017 году, по умолчанию включал KASLR , но его эффективность обсуждается.

Кон Коливас , бывший разработчик ядра , пытался оптимизировать планировщик ядра для интерактивного использования на рабочем столе. В конце концов он отказался от поддержки своих патчей из-за отсутствия признательности за его разработку. В интервью 2007 года, почему я ушел: разработчик ядра Кон Коливас заявил:

Если есть одна большая проблема с разработкой ядра и Linux, то это полное отключение процесса разработки от обычных пользователей. Вы знаете, те, кто составляет 99,9% пользовательской базы Linux. Список рассылки ядра Linux — это способ связи с разработчиками ядра. Мягко говоря, список рассылки ядра Linux (lkml) — это такой же устрашающий форум для общения, как и они сами. Большинство людей абсолютно боятся рассылать список по почте, чтобы не рассердиться из-за своей неопытности, неподходящего сообщения об ошибке, глупости или чего-то еще. . Я думаю, что разработчики ядра в целом не имеют ни малейшего представления о том, насколько велики проблемы в пользовательском пространстве.

Производительность ядра

На LinuxCon 2009 создатель Linux Линус Торвальдс сказал, что ядро ​​Linux стало «раздутым и огромным»:

Ссылаясь на внутреннее исследование Intel, в котором отслеживались выпуски ядра, Боттомли сказал, что производительность Linux падала примерно на два процентных пункта при каждом выпуске, а совокупное падение составило примерно 12 процентов по сравнению с последними десятью выпусками. «Это проблема?» он спросил. -Мы раздуваются и становятся огромными. Да, это проблема . Я бы хотел сказать, что у нас есть план . Я имею в виду, иногда немного грустно, что мы определенно не то оптимизированное, маленькое, сверхэффективное ядро, которое я представлял 15 лет назад назад . Ядро огромное и раздутое, а след нашего icache пугает. Я имею в виду, в этом нет никаких сомнений. И всякий раз, когда мы добавляем новую функцию, становится только хуже.

На LinuxCon 2014 создатель Linux Линус Торвальдс сказал, что, по его мнению, ситуация с раздуванием лучше, потому что современные ПК намного быстрее:

Торвальдс сказал, что хотел бы, чтобы Linux уменьшился в размерах: «За последние 20 лет мы раздули ядро, но оборудование росло быстрее».

Качество кода ядра

В интервью немецкой газете Zeit Online в ноябре 2011 года Линус Торвальдс заявил, что Linux стал «слишком сложным», и он обеспокоен тем, что разработчики больше не смогут ориентироваться в программном обеспечении. Он пожаловался на то, что даже подсистемы стали очень сложными, и сказал изданию, что «боится того дня», когда произойдет ошибка, которую «больше невозможно оценить».

Эндрю Мортон , один из ведущих разработчиков ядра Linux, объясняет, что многие ошибки, обнаруженные в Linux, никогда не исправляются:

Q: Вы считаете, что качество ядра ухудшается? Большинство разработчиков, кажется, довольно оптимистично относятся к общей проблеме качества. Предполагая, что здесь есть разногласия, как вы думаете, откуда это взялось? Как мы можем это решить? О: Раньше я думал, что [качество кода] ухудшается, и я думаю, что могу думать, что оно все еще ухудшается. Я вижу так много регрессов, которые мы никогда не исправляем.

Тео де Раадт , основатель OpenBSD , сравнивает процесс разработки OpenBSD с Linux:

«Linux никогда не был о качестве. Есть так много частей системы, которые представляют собой всего лишь эти дешевые маленькие хитрости, и это случается, когда они работают». Что касается Линуса Торвальдса, который создал Linux и курирует разработку, Де Раадт говорит: «Я больше не знаю, в чем [Линус] фокусируется, но это не качество».

Настольное использование

Критики Linux для настольных ПК часто утверждают, что отсутствие самых продаваемых видеоигр на платформе сдерживает распространение. Например, по состоянию на сентябрь 2015 года в игровом сервисе Steam было 1500 игр, доступных для Linux, по сравнению с 2323 играми для Mac и 6500 играми для Windows.

Linux как операционная система для настольных ПК подвергалась критике по ряду направлений, в том числе:

• Непонятное количество вариантов дистрибутивов и окружений рабочего стола .
• Плохая поддержка с открытым исходным кодом для некоторого оборудования, в частности драйверов для чипов 3D- графики , производители не желали предоставлять полные спецификации. В результате многие видеокарты имеют драйверы как с открытым, так и с закрытым исходным кодом, обычно с разными уровнями поддержки.
• Ограниченная доступность широко используемых коммерческих приложений (таких как Adobe Photoshop и Microsoft Word ). Это результат того, что разработчики программного обеспечения не поддерживают Linux, а не ошибка самого Linux. Иногда это можно решить, запустив версии этих программ для Windows через Wine , виртуальную машину или двойную загрузку. Тем не менее, это создает ситуацию курицы или яйца, когда разработчики создают программы для Windows из-за ее доли на рынке, а потребители используют Windows из-за доступности программ.

Фрагментация распределения

Еще одна распространенная претензия к Linux — это обилие доступных дистрибутивов. По состоянию на июль 2021 года DistroWatch насчитывает 273 дистрибутива. В то время как сторонники Linux защищают это число как пример свободы выбора, другие критики ссылаются на большое число как на причину путаницы и отсутствия стандартизации в операционных системах Linux. Александр Вулф написал в InformationWeek :

Помните беспокойство 1980-х о том, как «разветвление» Unix могло повредить шансы этой операционной системы на распространение? Это было ничто по сравнению с тем беспорядком, который мы получили сегодня с Linux, где более 300 дистрибутивов соперничают за внимание пользователей компьютеров, ищущих альтернативу Windows.

Кейтлин Мартин из LinuxDevCenter критически оценила количество дистрибутивов Linux:

Нам не нужно постоянно изобретать Linux, создавая дистрибутивы, которые помещают важные части в интересные и изобретательные, хотя и необычные места. Приложение, написанное для Linux, должно быть относительно простым в установке в любом дистрибутиве Linux. Это не так. Действительно ли нам нужны сотни дистрибутивов общего назначения, все с разными инструментами, разной компоновкой файловой системы, вариациями трех основных схем управления программными пакетами и множеством необычных и так далее? Нам нужно еще что-то, чтобы появиться?

Аппаратная поддержка

В последние десятилетия (с момента установления доминирования Microsoft Windows) разработчики оборудования часто неохотно предоставляют полную техническую документацию для своих продуктов, позволяющую писать драйверы. Это означало, что пользователю Linux приходилось вручную тщательно выбирать оборудование, из которого была изготовлена ​​система, чтобы обеспечить функциональность и совместимость. Эти проблемы в основном решены:

Много лет назад, если вы хотели установить Linux на машину, вы должны были убедиться, что вы выбрали вручную каждую часть оборудования, иначе ваша установка не будет работать на 100 процентов . Сейчас это не так. Вы можете взять компьютер (или ноутбук) и, скорее всего, получить один или несколько дистрибутивов Linux для установки и работы почти на 100 процентов. Но все же есть исключения; например, режим гибернации / приостановки остается проблемой для многих ноутбуков, хотя и прошел долгий путь.

В свое время системы Linux требовали, чтобы съемные носители, такие как дискеты и компакт-диски , монтировались вручную, прежде чем к ним можно было получить доступ. Теперь монтирование носителей происходит автоматически почти во всех дистрибутивах, с развитием udev .

Некоторые компании, такие как EmperorLinux , решили проблемы совместимости аппаратного обеспечения портативных компьютеров, сочетая модифицированные дистрибутивы Linux со специально подобранным оборудованием для обеспечения совместимости с момента поставки.

Структура каталогов

Традиционная структура каталогов , унаследованная от корней Unix Linux 1970-х годов, подвергалась критике как неподходящая для конечных пользователей настольных компьютеров . Некоторые дистрибутивы Linux, такие как GoboLinux и moonOS, предложили альтернативные иерархии, которые, как утверждалось, были проще для конечных пользователей, хотя они не получили большого признания.

Критика со стороны Microsoft

В 2004 году Microsoft инициировала маркетинговую кампанию Get the Facts , в которой конкретно критиковалось использование серверов Linux. В частности, утверждалось, что уязвимостей Windows меньше, чем уязвимостей в дистрибутивах Linux, что Windows более надежна и безопасна, чем Linux, что общая стоимость владения Linux выше (из-за сложности, стоимости приобретения и поддержки расходы), что использование Linux накладывает бремя ответственности на бизнес, и что «поставщики Linux предоставляют небольшую компенсацию, если вообще предоставляют ее». Кроме того, корпорация опубликовала различные исследования в попытке доказать это, фактологичность которых сильно оспаривается разными авторами, утверждающими, что сравнения Microsoft ошибочны. Многие дистрибьюторы Linux теперь предлагают клиентам компенсацию.

Внутренние отчеты Microsoft об утечке документов на Хэллоуин содержат противоречивые мнения. В частности, в документах 1998 и 1999 годов говорилось, что «Linux . доверяют критически важным приложениям, и благодаря своему открытому исходному коду он имеет долгосрочное доверие, которое превосходит многие другие конкурирующие ОС», короткий цикл обучения, чтобы стать продуктивным [под Linux] »,« В долгосрочной перспективе, мои простые эксперименты показывают, что у Linux есть шанс на рынок настольных компьютеров . »и« В целом респонденты считают, что наиболее веской причиной для поддержки OSS было то, что он «предлагает низкую совокупную стоимость владения (TCO)» ».

Ответы на критику

Сообщество Linux неоднозначно отреагировало на эту и другие критические замечания. Как упоминалось выше, хотя некоторая критика привела к появлению новых функций и повышению удобства использования, сообщество Linux в целом имеет репутацию стойкого к критике. В статье для PC World Кейр Томас отмечал, что «большую часть времени мир Linux имеет тенденцию быть антикритичным. Если кто-то в сообществе осмелится высказаться критически, его наступят». В интервью 2015 года Линус Торвальдс также упомянул тенденцию проектов окружения рабочего стола Linux обвинять своих пользователей, а не себя в случае критики.

Источник