Intel или AMD
Моя эпопея с выбором ноута (на долго 🙂 ) еще не закончилась. Путь мой начинался с ipeapad 5, затем ideapad 3 gaming (охаяли IPS матрицу), сейчас смотрю на Lengion 5. Но углубляясь в техническое изучение начинки появился вопрос: Intel показывает лучшие результаты при single-core, а AMD при multi-core. Вот и возник вопрос когда используется multi-core, кроме игр? Задавать вопрос: что лучше Интел или АМД, не хочу, так как начнутся споры!
Во-первых уже не показывает, во-вторых всегда.
Задавать вопрос: что лучше Интел или АМД, не хочу, так как начнутся споры!
Хватит уже выбирать, давно пора купить что-нибудь и пользоваться.
хватит кормить интел
Я не хочу брать, что попало + ноутбук не апгрейдится!
Не бери что попало. Возникает ощущение, что не ноут нужен, а какие-то сферические рассуждения.
В одной ценовой категории всё одинаково. «Лучшие результаты при single-core или при multi-core» — это последнее на что надо обращать внимание при выборе ноута.
А на что стоит в первую очередь?) Если модель отличается только процессором и ценой.
Маки на м3 уже предлагали?
«Красненький» или нет )
Цена, отзывы, видосики на ютупе с этим ноутом, «пощупать» в магазине.
Так выбор самого ноута сделан. Надо только с процессором определиться.
Тогда голосовалку устроить. Или монетку подкинуть.
Или посмотреть тесты процессоров, их сейчас только ленивый не делает и не выкладывает. Там обычно под разные задачи тесты, в том числе и на игры и на сжатие и на перекодирование.
я склоняюсь к AMD. Сейчас он уверенно занимает лидирующие позиции.
Сейчас он уверенно занимает лидирующие позиции.
Это чьё-то оценочное мнение.
Сейчас модно об этом писать и пишут в разных статьях.
Какая разница, важнее сам процессор, чем производитель
Подкопить денег на ThinkPad P или Dell XPS
Там, где реализована многопоточность.
Задавать вопрос: что лучше Интел или АМД
По-моему тебе уже отвечали в другом треде: нельзя сравнивать сферические Intel и AMD в вакууме. Надо сравнивать конкретные модели.
К ноутбукам не относится, ренуар по прежнему сливает в сингл коре
когда используется multi-core, кроме игр
Как раз игры это в большей степени single-core, отсюда и шум по поводу новых десктопных амд процов — они догнали интел по производительности в играх.
Мультикор это разные рабочие нагрузки: компиляция, расчеты итд итп
По-моему тебе уже отвечали в другом треде: нельзя сравнивать сферические Intel и AMD в вакууме. Надо сравнивать конкретные модели.
Вот это вот плюсую.
Проблема в том, что ОЕМ производители по старой памяти (а может быть по сговору с интелом) ставят амд в плохие шасси с плохими экранами. Ноутбуков премиум качества на амд не найти.
Просто хорошего процессора недостаточно
При компиляции проекта с нуля. При использовании браузера. Если несколько программ одновременно работают с процессором (говоря обывательским языком каждая грузит ядро на 100% в течение достаточно длительного времени). При видео рендериинге. При архивации.
В общем и целом однопоточная производительность важней. И если ядер не совсем мало, а хотя бы 4, то лучше выбирать именно такой процессор для большинства типовых задач. Отдельные задачи будут медленней в сравнение с процессором с ощутимо большим (8+) числом ядер, например перекомпиляция большого проекта, но такие задачи обычно запускаются в фоновом режиме и их время выполнения не критично.
При этом надо подчеркнуть, что даже одноядерный процессор прекрасно будет работать хоть с тысячей запущенных виртуалок, если эти виртуалки не будут активно насиловать процессор. Лишь бы оперативной памяти хватило.
Ещё один момент: чем быстрей диск, тем меньше система ждёт ввод/вывод и тем больше работает процессор (то бишь тем критичней бОльшее число ядер).
Нужно заметить, что последнее поколение AMD обогнало Intel и по однопоточной производительности.
Ноутбуков премиум качества на амд не найти.
ультрабуки huawei вполне себе норм, перебрался недавно с mbp 13″ 2019 на huawei d14 c ryzen r7 3700u, пока жив.
Я рассматриваю процессор от AMD — Ryzen 4800H против i7-10750H. Выбор останавливается на АМД. Но при этом в яндекс маркете Ryzen 5 почему-то дороже 7
каков вердикт? чем она плоха? и что нужно вместо нее?
Канешн надо брать на AMD.
Интелы в бютжетном сегменте. С материнками до 10 тыс, не имеют даже RAID. В то время как у AMD их можно купить и за 2 тыс. Включив raid as sata type, метеринка переходит в режим scsi bus. Что сильно разгружает процессор. Игры начинают работать плавнее. В то время как интелы могут тащить только за счёт SSD. Надеясь быстрее прогонять данные с гипер трейдингом.
Какой подставы ожидать от интел при покупке, не извесно.
В то время как при поставке AMD были залиты самые свежие прошивки и микрокоды на момент сборки.
Тупо быстрее 4800H в мультикоре за счет ядер, да и GPU получше, естественно дороже. Времена, когда более быстрые процессоры были у АМД дешевле, давно прошли.
У меня есть особенность — это выбор процессора для ноута.
А на что стоит в первую очередь?) Если модель отличается только процессором и ценой.
Тебе в прошлой же отвечали! Повторить? Да не проблема: экран, вес, качество сборки (если есть возможность просто пошшупать похожую модель).
Последний пункт важен, но ты это и сам поймёшь, когда экран не будет держаться или батарея.
Проц? тебе в прошлой писали! Повторить? Да не проблема: всё, сука, греется. Как нагреется — сбрасывает частоты. На серьёзный гроб с норм охлаждением (и весом) у тебя нет бабок (по твоим комментариям).
Поэтому рекомендую поднять жопу и пойти в МВидео, Эльдорадо или какую хрень. Трахнуть мозг продавца, выбрать пару моделей и приходить на форум со списком подошедших, чтобы, сука, спросить: «А есть счастливые обладатели такой или такой (список) модели? Косяки или радость от обладания? Опыт? И, сука, так далее…
А это считаю тупнюй или неудачным троллингом.
Источник
amd или intel?
собственно, сабж. что лучше себя показало (в плане производительности и скорости обработки)? интересует из личного опыта, а не из «независимых» обзоров.
ответы типа «всегда был amd||intel, УМВР — лесом.
лично я в жизни никогда интел не пробовал.
Тебе для онтопика? Если да:
AMD требует доработки напильником в виде разгона, подбора настроек bios и желательно (если bulldozer/vishera) сборки генты.
Intel — включил и все само быстро работает, но за большую цену.
Онтопик с интелом проблем меньше, дровишки чище. В плане производительности разница не большая. Если нужно апу, то амд лучше. Интел дороже, амд прожорливее и горячее.
Все же для онтопика интел сейчас лучший выбор. А вот если для офтопика, тогда уже стоит задуматься..
В очередной раз обсудим то, какой же из процессоров лучше – Intel или AMD, а также проведём сравнение процессоров для системы под разные задачи.
Даже у меня задача в соседней теме чуть подробнее описана 🙂
Какой срез интелов? Какой срез амд? На какие деньги?
AMD требует доработки напильником в виде разгона, подбора настроек bios и желательно (если bulldozer/vishera) сборки генты.
Так вот оно что.
На сегодняшний день лучший выбор, если бюджет позволяет, — это Intel.
Ну это уже совсем примитивно. А вообще интел (разницу в стоимости компенсируешь меньшим счётом за электричество).
Бред какой )) Ну допустим 30 Ватт 24/7 разницы за год вылазит как 10 $ на липездричество за год т.е., менее 1$ в месяц. Не, понятно что проще один раз папку нагуть на 300 $ за штеуд ради типа экономии на спичках и пудрить мозги про экономию на форумах.
враньё. у меня ноут на пассиве —
42 градуса, камень A8
17″ — жрёт 8W во время простоя (это весь ноут)
AMD требует доработки напильником в виде разгона, подбора настроек bios
твоя голова — генератор бреда
Любой все равно процы нынче тормознутые, только топовый 6-ти ядерник от штеуда еще ничего и 8-и (полу)ядерная вишера в многопотоке, а остальное мрак полный.
только топовый 6-ти ядерник от штеуда
Пользователи kde как всегда палятся.
По теме: пока что интель(а скорее всего ещё долго).
желательно (если bulldozer/vishera) сборки генты
-Ofast -zomg-fast -so-fast-all-girls-going-wet
в плане производительности и скорости обработки
Топовые Intel. С учетом цены AMD, в пределах их производительности.
Так по-моему было всегда. Гик гонящийся за мегасупераппаратом — берешь штеуд, трезвый прагматик — берешь AMD.
И что? В случае с amd эти грабли по лбу бьют не так сильно? И кстати, почему генту что мне даст так пересобранный ls? А Darktable и FF мне никто не мешает и в Ubuntu пересобрать.
Пользователи kde как всегда палятся.
шо? кеды шустрее всяких гткшных поделок
кеды шустрее всяких гткшных поделок
Восемь ядер всё делают лучше.
Единственный плюс AMD — встроенное видео. Гораздо шустрее штеуда. В остальном разницы не замечаю.
лично я в жизни никогда интел не пробовал.
Судя по твоим школьным высерам, ты и женщину не пробовал.
у интела производительность, говорят, ниже. бред?
у меня гента, и, если перейду на интел, придётся пересобирать ВСЁ.
мне для общего образования. рыпаться мне на интел, или пока погодеть — вот в чём суть вопроса.
что лучше себя показало (в плане производительности и скорости обработки)
P.S. Какой вопрос — такой ответ.
ответы типа «всегда был amd||intel, УМВР — лесом.
лично я в жизни никогда интел не пробовал.
Бери amdfx 8320 если бюджет меньше 6 или i7 если больше
Потому что -march=bdver1 -mfpmath=both -fno-tree-pre.
Прирост у меня на fx8120@4500 местами до 30-40% доходил по сравнению с виндой. Хотя в среднем
Если кратко — то правильный шедулинг инструкций позволяет выправить косяки архитектуры (и снова привет, Pentium 4!)
Бери amdfx 8320 если бюджет меньше 6 или i7 если больше
Если гента, то и более дешевый 8120 сойдет — у меня профит от перехода 8120@4500 -> 8320@4500 был околонулевой.
если у тебя гента, то новенькая вишера 8350 уделывает в многопотоке процентов на 15% интеловский 3570к. А многопоток в генте нужен, сам надеюсь понимаешь.
покупай АМД, не дай им загнуться, а то без конкурента Штеуд вообще опухнет
новенькая вишера 8350 уделывает в многопотоке процентов на 15% интеловский 3570к
Она в многопотоке и 3770k уделывает местами. Причем в стоке, без разгона и твиков.
от devl547 04.04.13 09:54:46
-pipe -march=bdver1 -mno-movbe -mno-fma -mno-bmi -mno-tbm —param l1-cache-size=16 —param l1-cache-line-size=64 —param l2-cache-size=2048 -mtune=bdver1
я вот так пробую firefox сейчас — посмотрим.
А что вообще имеет смысл пересобирать? FF (хотя я им не пользуюсь), офис, gimp, inkscape, darktable (это я для себя список составляю — у меня же не гента). А чтобы там видеоплейры быстрее закрутились что?
ставь march и mtune в native и будет то же самое
Источник
