Линукс или виндовс для хостинга

Windows Server или Linux-дистрибутивы? Выбираем серверную ОС

Операционные системы — это краеугольный камень современной индустрии. С одной стороны они потребляют ценные ресурсы сервера, которые можно было бы пустить на что-нибудь более полезное. С другой — операционная система выступает оркестратором для приложений сервера и позволяет сделать из однозадачного вычислительного комплекса многозадачную платформу, а также облегчает взаимодействие всех заинтересованных сторон с оборудованием. Сейчас основной мейнстрим серверных ОС — это Windows Server + несколько Linux-дистрибутивов различной направленности. Каждая из этих операционных систем имеет свои плюсы, минусы и ниши применения. Сегодня мы кратко поговорим о тех системах, которые поставляются вместе с нашими серверами.

Windows Server

Эта операционная система крайне популярна в корпоративном сегменте, хотя большинство рядовых пользователей и ассоциируют Windows исключительно с десктопной версией для ПК. В зависимости от задач и необходимой к поддержке инфраструктуры сейчас в эксплуатации компаний находятся сразу несколько версий Windows Server, начиная с Windows Server 2003 и заканчивая последней версией — Windows Server 2019. Мы поставляем серверы со всеми перечисленными операционными системами, то есть это Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 и 2019.

Windows Server 2003 используется, в основном, для поддержки корпоративных систем и сетей, построенных на базе Windows XP. Удивительно, но снятая около пяти лет назад с поддержки версия десктопной ОС от Microsoft до сих пор находится в эксплуатации, так как под нее в свое время было написано много проприетарного ПО для производства. То же касается и Windows Server 2008 R2 и Windows Server 2016 — они наиболее совместимы со старым, но рабочим программным обеспечением и поэтому используются по сей день.

Основные плюсы серверов под управлением Windows — относительная простота администрирования, достаточно большой пласт информации, мануалов и ПО. Кроме того, вы не сможете обойтись без сервера на Windows, если в экосистеме компании есть программное обеспечения или решения, использующие библиотеки и части ядра систем Microsoft. Также сюда можно добавить технологию RDP для доступа пользователя к серверным приложениям и общую универсальность системы. Кроме того, Windows Server обладает облегченной версией без GUI с ресурсопотреблением на уровне Linux-дистрибутива — Windows Server Core, о которой мы писали ранее. Все серверы под управлением Windows мы поставляем с активированной лицензией (для новых пользователей она бесплатная).

В минусы Winserver можно записать сразу два параметра: стоимость лицензии и потребление ресурсов. Среди всех серверных ОС Windows Server наиболее прожорлива и требует минимум одно ядро процессора и от полутора до трех гигабайт оперативной памяти просто для работы ядра и стандартных служб. Эта система не подходит для маломощных конфигураций, а также имеет ряд уязвимостей, связанных с RDP и политиками групп и пользователей.

Чаще всего Windows Server предназначена для администрирования интранетов компаний и обеспечения работоспособности специфического ПО, работы баз данных MSSQL, инструментов ASP.NET или другого созданного специально для Windows ПО. При этом это все еще полноценная ОС, на которой можно развернуть маршрутизацию, поднять DNS или любую другую службу.

Ubuntu

Ubuntu — один из наиболее популярных и стабильно развивающихся дистрибутивов семейства Linux, выпущенный впервые в 2004 году. Некогда «линь для домохозяек» в оболочке Gnome, со временем Ubuntu стала дефолтной серверной ОС за счет обширного коммьюнити и непрекращающейся разработки. Последняя популярная версия — 18.04, но мы поставляем сервера и под 16.04, а около недели назад состоялся релиз версии 20.04, в которую завезли множество вкусностей.

Если Windows Server использовалась как ОС для поддержки специфического и windows-ориентированного ПО, то Ubuntu как Linux-дистрибутив — это история про open source и веб-разработку. Так, именно линуксовые серверы используют для размещения веб-серверов на nginx или Apache (в противовес Microsoft IIS), для работы с PostgreSQL и MySQL или популярными сейчас скриптовыми языками разработки. На сервер с Ubuntu отлично встанут и службы маршрутизации и управления трафиком.

В плюсы стоит записать и меньшее потребление ресурсов, чем Windows Server, а также нативную для всех unix-систем работу с консолью и пакетными менеджерами. Кроме того, Ubuntu, являясь изначально «десктопным домашним юниксом» достаточно дружелюбна к пользователю, что облегчает ее администрирование.

Основной минус — это unix, со всеми вытекающими. Пусть и Ubuntu и дружелюбна — но лишь относительно других Linux-систем. Так что для работы с ней, особенно в полноценной серверной конфигурации — то есть исключительно через терминал — потребуются определенные навыки. Кроме того, Ubuntu больше ориентирована на персональное использование и не всегда подходит для решения корпоративных кейсов.

Debian

Иронично то, что Debian — это прародитель крайне популярной и упоминаемой нами ранее Ubuntu. Первый билд Debian был опубликован более 25 лет назад — в далеком 1994 году и именно код Debian лег в основу Ubuntu. По сути, Debian является одним из старейших и при этом хардкорных дистрибутивов среди семейства Linux-систем. При всей схожести Ubuntu, в отличие от своего «наследника», Debian не получила того уровня доброжелательности к пользователю, как младшая система. Однако это дает и свои преимущества. Debian — более гибок по сравнению с Ubuntu и может подвергаться более глубокому конфигурированию и эффективнее решать ряд специфических задач, в том числе и корпоративного характера.

Основной плюс Debian — большая секьюрность и стабильностью по сравнению с Ubuntu и, тем более, с Windows. Ну и конечно же, как и у любой Linux-системы — низкое потребление ресурсов, особенно в форме серверной ОС под управлением терминала. Кроме того, Debian-сообщество это open source, так что эта система, в первую очередь, ориентирована на корректную и эффективную работу с бесплатными решениями.

Однако за гибкость, хардкорность и безопасность приходится платить. Debian разрабатывается open source-сообществом без четкого ядра через систему мастеров веток, со всеми вытекающими. В один момент времени у Debian есть сразу три версии: стабильная, нестабильная и тестовая. Проблема в том, что stable-ветка разработки серьезно отстает от тестовой, то есть часто в ядре могут встречаться уже устаревшие части и модули. Все это выливается в ручную пересборку ядра или вообще в переход на тестовую ветку, если ваши задачи обгоняют возможности стабильной версии Debian. В Ubuntu таких проблем с разрывом версий нет: там раз в два года разработчики выпускают стабильную LTS-версию системы.

CentOS

Ну и закончим наш разговор о серверных ОС RUVDS на CentOS. На фоне более массивных Ubuntu и, тем более, Debian, CentOS выглядит подростком. И хотя система стала популярна в массах не так давно, как Debian или Ubuntu, релиз ее первой версии состоялся в один момент с Ubuntu, то есть еще в 2004 году.

В основном CentOS используется для виртуальных серверов, так как еще менее требовательна к ресурсам, чем Ubuntu или Debian. Мы поставляем конфигурации под управлением двух версий этой ОС: CentOS 7.6.1810 и более старой CentOS 7.2.1510. Основной сценарий использования — корпоративные задачи. CentOS — это история про работу. Никогда не являясь системой домашнего пользования, как это было, например, с Ubuntu, CentOS сразу разрабатывалась как RedHat-подобный дистрибутив на базе открытого исходного кода. Именно наследственность от RedHat и дает CentOS ее основные преимущества — ориентированность на решение корпоративных задач, стабильность и безопасность. Самый частый сценарий использования системы — это веб-хостинг, в котором CentOS показывает лучшие, чем у других Linux-дистрибутивов результаты.

Однако есть у системы и ряд минусов. Более сдержанный цикл разработки и обновлений, чем у той же Ubuntu, приводит к тому, что в какой-то момент вам придется мириться с уязвимостями или уже решенными в других дистрибутивах проблемами. Также отличается и система самих обновлений и установки компонентов: никакого apt-get, только yum и RPM-пакеты. Также CentOS не совсем подходит для размещения и работы с контейнерными решениями Docker/k8s, в которых Ubuntu и Debian ее очевидно превосходят. Последнее важно, так как виртуализация веб-серверов и приложений через контейнеризацию в последние годы все набирает обороты в среде DevOps. Ну и конечно же, у CentOS намного меньшее коммьюнити по сравнению с более популярными Debian и Ubuntu.

Вместо вывода

Как видно, любая ОС имеет свои плюсы и минусы и получила собственную нишу. Особняком стоят серверы под управлением Windows — в Microsoft-среде, так сказать, своя атмосфера и правила работы.
Все Linux-дистрибутивы схожи между собой в плане потребления ресурсов, но имеют свои специфические черты и отличия в зависимости от поставленной задачи. Ubuntu проще в использовании, Debian — более тонко конфигурируется. CentOS может выступать как замена платному RedHat, что немаловажно, если вам нужна полноценная корпоративная ОС в unix-исполнении. Но при этом она слаба в вопросах контейнеризации и виртуализации приложений.В любом случае, вы можете связаться с нашими специалистами и мы подберем для вас необходимое решение и конфигурацию исходя из ваших задач.

Источник

Какой хостинг выбрать: Windows или Linux?

Сейчас всё больше компаний по различным причинам отказываются от собственной серверной инфраструктуры и предпочитают арендовать виртуальные сервера и использовать облачные технологии.

Первый вопрос, который возникает при выборе виртуального хостинга: на какой платформе он будет базироваться? Чаще всего провайдеры предлагают выбор между Windows- и Linux-хостингом.

Нельзя утверждать однозначно, что какой-то из них лучше, а какой-то хуже. Прежде чем приступать к выбору правильного решения в пользу того или другого, стоит тщательно проанализировать следующие аспекты:

• состав и задачи проектируемой IT-инфраструктуры. Одно дело, когда требуется хостинг для небольшого сайта-визитки и совершенно другое, когда на нем будет храниться база данных компании и запускаться в терминальном режиме определенное специфическое ПО;
• используемое программное обеспечение и технологии. Идеально, если IT-инфраструктура компании строится с нуля, тогда не будет никаких ограничений при выборе хостинга. Но если есть, например, уже готовый и работающий сайт, база данных, почтовый сервер, то следует заранее подумать об их корректной совместимости;
• квалификация системных администраторов. Это еще один немаловажный критерий, о котором часто забывают упомянуть. Администратор должен обладать достаточными знаниями и умениями для обеспечения надежного сервиса.

Сравнить хостинг Linux и Windows можно по следующим параметрам:

1. Используемая операционная система
2. Веб-сервер
3. Поддерживаемые языки программирования
4. Протоколы передачи данных
5. Базы данных и СУБД
6. Безопасность
7. Стоимость
8. Доступность

Итак, рассмотрим каждый из этих параметров подробнее.

Используемая операционная система

Веб-сервер

На Linux чаще всего применяют веб-сервера Apache (самый популярный и массовый в мире) и nginx. Несмотря на то, что Apache используется преимущественно на Unix-системах, следует упомянуть, что он является кроссплатформенным ПО.

Для Windows обычно используют Internet Information Server (закрытое ПО компании Microsoft).

Поддерживаемые языки программирования и типы файлов

При выборе между Windows и Linux хостингом стоит особое внимание обратить на то, поддерживаются ли используемые у вас языки программирования и стандарты файлов. Обе эти системы вполне могут работать с файлами HTML, ColdFusion и JavaScript.

Если вам для работы необходимы PHP, Perl, CGI, то лучше будет сделать свой выбор в пользу Linux. Windows-хостинг также сможет поддерживать сайт, написанный на PHP, однако, могут возникнуть некоторые трудности с его производительностью и совместимостью, так как все-таки именно Unix-подобные среды являются для PHP “родными”.

Если же ваш сайт создан (или планируется создаваться) с помощью ASP.NET, то никаких альтернатив, кроме Windows-хостинга, не существует, поскольку эту технологию создания веб-приложений разработала компания Microsoft для операционных систем из категории Windows NT и функционирует она под управлением веб-сервера Microsoft IIS.

Протоколы передачи данных

Обе системы поддерживают наиболее распространенный протокол обмена данными FTP, а также протокол telnet. Что же касается популярного защищенного доступа протокола SSH, то Unix-подобные системы поддерживают его по умолчанию (в числе стандартных утилит присутствуют клиент и сервер SSH) и для подключения к серверу достаточно вызвать команду SSH. Для хостинга под управлением операционки Windows придётся дополнительно установить эти утилиты (обычно это OpenSSH в качестве сервера и PuTTY \ KiTTY в качестве клиентского приложения).

Системы управления базами данных

На Linux-серверах наиболее часто используется СУБД MySQL. Она считается одной из наиболее удобных и простых в освоении, но предназначена в основном для работы с малыми и средними приложениями. Используемые вместе ОС Linux, веб-сервер Apache, СУБД MySQL и язык PHP составляют комплекс серверного программного обеспечения LAMP.

СУБД MS SQL работает только на платформе Windows, как и базы данных Microsoft Access. MS SQL обычно используют разработчики сложных и многофункциональных корпоративных порталов и других проектов с повышенными требованиями к надежности.

Безопасность

Традиционно считается, что использование ОС Linux гарантирует более высокую безопасность, так как для нее существует меньше вредоносного ПО. На самом деле надежность работы системы зависит не столько от типа хостинга, как от профессионализма администратора. При грамотной настройке и администрировании сервер будет работать стабильно независимо от того, какая выбрана платформа — Windows или Linux.

Стоимость

Большинство дистрибутивов ОС категории Linux и прикладных программ для них распространяются свободно, что дает возможность сэкономить определенное количество средств. Также у них открыт исходный код и можно дорабатывать их самостоятельно, в соответствии со своими потребностями и задачами.

У ОС Windows и других продуктов и технологий от Microsoft (ASP.NET, .NET Framework, MSSQL, IIS, базы данных Access, Microsoft Sharepoint) — довольно высокая стоимость, которая компенсируется дополнительными услугами (регулярными обновлениями, устранением ошибок, технической поддержкой от разработчика и прочее).

Доступность

Большинство провайдеров на рынке хостингов России предлагают Linux-хостинг, так как затраты на него изначально меньше и, конечно же, стоимость более привлекательна для клиента. Соответственно, большее разнообразие предложений и больше шансов для клиента найти подходящее именно ему соотношение цены, объема дискового пространства, трафика, количества сайтов и других важных показателей.

Тем не менее, рейтинг хостингов Windows также высок, у них тоже есть определенные преимущества (например, для работы сайтов с динамическими базами данных) и провайдеры также активно предлагают их клиентам. Кроме того, Windows поддерживает ряд собственных разработок компанией Microsoft, применение которых под Linux будет дорогостоящим или совсем невозможным.

Итоги

При выборе хостинга стоит ориентироваться в первую очередь именно на свои потребности, задачи, уже имеющиеся в наличии решения и технологии, проверять, будут ли они совместимы с выбранной операционной системой.

В целом, и у Windows-, и у Linux-хостинга есть свои преимущества и потому ваш выбор зависит только от того, с какими приложениями, языками программирования и инструментами вам предпочтительнее работать и в какой области вы чувствуете большую уверенность.

В рейтинге Pickuphost вы сможете найти и ознакомится с обзорами и отзывами о хостинг компаниях, которые предлагают как Windows-хостинг, так и Linux-хостинг. Для этого необходимо в левом углу страницы рейтинга отметить соответствующие фильтры в категории «Платформа». Помимо выбора Windows/Linux платформы вы также сможете подобрать хостинг по цене, расположению серверов и другим интересующим вас параметрам.

Источник