Линукс манджаро или минт что лучше

Господа, хотел бы узнать ваше мнение о том, что же вам больше нравится, Manjaro или Mint, и почему. Мятой пользовался, и стою перед выбором, что установить

21 комментарий

Однозначно Manjaro, вот его «+»:
1. Пакетная система работает гораздо быстрее, чем в Mint.
2. «Ванильные» пакеты (посмотрите как ведёт себя Transmission-gtk в Минте и Манджаро 🙂 особеннопри открытиис с системного трея), и нету странных зависимостей, например удаляете Cups (система печати), а она тянет за собой половину Cinnamona (есть в Минте похожие ситуации, но не конкретно эта, захотите поудалять лишнее по, можете столкнуться с проблемами, в виде того что этот пакет потянет что-то ещё, явно не относящееся к нему).
3. Огромное количество софта, чего нет в офиц. реп.есть в AUR. И в Минте никак не больше софта 🙂
4. Не надо подключать с десяток PPA, всё есть в реп. или AUR.
5. Роллинг-релиз, — у вас всегда свежая система со свежим ПО.

И «-»
Возможно что документации на рус. языке не достаточно, но можно заглянуть в Вики Арча.

P.S. О себе: Использую Mint c 2009 года (стоит на ПК родителей) И Arch Linux («родитель» Manjaro) c 2010 (стоит на моём ПК).

Не соглашусь с вами, такая же ситуация и в Manjaro, к примеру удалите с раздела разработки
QT4-5 designer
QT4-5 assistant
QT4-5 linguist
QT4-5 qdbusviewer

и вы увидите что практически вся система будет удалена, в Mint этого нету, некоторые утверждали что-это связано с KDE но это ошибка и эта QT присутствует во всех редакциях Manjaro, и как от нее избавиться даже не представляю!
Насчет остального я с вами соглашусь!

все господа на каникулах

mint — это ubuntu со своим гуи и от убунту идущим сообществом, где все пока никак не дождуться нового юнити8 и мир, а пока, коли таких еще нет, то вот и выбирают…

Я быбрал манжару-крысу(мышку) полегче чуть, но стоИчески перепробовал всё: и корицу, и гном и глубокое погружение, и бпс-вм и и3-вм (на последние два сил много не хватило — надо быстрее программировать и на настройку и освоение нового ВМ уже нет времени… тем болеее, на чистый (нативный) АРЧ времени нет. )

Просто лучше имхо самому определить под какие конкретнрые задачи что надо
и где быстро всё встаёт, то и ставить…
У меня второй монитор к ноуту не сразу вставал, а на даче надо, чтоб один хорошо был, потом проблемы с кеглем шрифта (маленький, но фул-ашди ноут) и с удобным эмулятором терминала по умолчанию, чтоб побольше ручных
и более-менее стандартных нажатий, а не мышковых… Ну и по умолчанию в манжаро-сообществе идёт «крыса»,
а значит больше ей отдают сил и следят сильнее других… — Вот и весь выбор…

Вы бы еще чип эзернета указали, что бы понять виноват «корявый код» или скорее всего дрова…

Топикстартеру… выберите лучще два варианта, а вернее, тот, что на вашем железе заведется.
По факту для меня. После смены железа мне пришлось отказаться от манжары дома, вот так вот. При разных вариантах «она» «дохнет» на MHWD скрипте и все тут. Видать Skylake и Killer вводят ее в реальный ступор. 18 Минт чудненько заводится с Live и живет стабильно. Ядро там почти выровнялось уже так, что рассуждения можно оставить за кадром.
ПС
На Минте чипсет Killer потом поднять ручками. А при инсталяции я пользую USB-Dlink
Так, что пробуйте и выбор, на чем остановиться, только Ваш.

Кстати, в Mint есть прекрасная прога для создания загрузочной флешки!

Источник

Manjaro: впечатления и почему я снова вернулся на Mint

Прошло полгода как я ловил дзен, первое время с Manjaro. Но эйфория быстро ушла.

Я пробовал разные ядра, разные драйверы видеокарты, разный софт, гуглил и менял конфиги, все испробовал но не смог решить несколько проблем. О них я напишу позже, именно раздражение от них привело меня снова на старый добрый Linux Mint Cinnamon.

1. Проблемы с видео развернутым на весь экран. Фризы, подергивания. В любом разрешении этого видео. Главный бич.
2. Spotify перестал работать с ярлыка, просто не открывался. Пришлось запускать его с помощью терминала и в режиме root, по другому не открывался. Ничего не менял, максимум, система обновлялась до последних версий всего и вся.
3. Ощущение, что система не стабильна, вот не могу объяснить. То приложение открывается дольше обычного, вот тот же LibreOffice призентацию открывает 20 секунд место 3-5.

Всё это заставило меня вернуться на минт, там уже подвезли ту самую настройку дробного увеличения масштаба из-за которой я собственно в манжару то и пришел.

Из коробки, что пришлось доделать, опишу тут, что бы потом быстро самому если, что у родственников ставить.

1. Установлен snap (хвала хорошим людям, «AUR» для linux mint)

После чего можно перезагрузиться и в центре приложений появятся Spotify, PyCharm и прочие Telegram.

Для ярлыка spotify и других приложений, если окна будут мелкими добавляем в команду запуска:

2. Включена система управления оборотами видеокарты Nvidia

Удалил всякие IRC, все лишнее и поставил свой софт, который описывал для Manjaro. Скриншоты в mint отлично делаются по умолчанию.

ps. работу vpn еще не настраивал, пока не до него. Как сделаю, дополню статью.

3. Поправлен конфиг звука. При простое появлялся гул, фон из колонок.

Источник

Linux Mint 20 beta Cinnamon: Неплохо, но Manjaro лучше.

Дистрибутив: Linux Mint 20 beta
Рабочее окружение: Cinnamon

Решил поставить для пробы новый mint на домашний ноутбук со следующими характеристиками: i7020U со встроенной intel hd graphics 620 и дискретной geforce mx130, 4gb ОЗУ.

До этого стояла Manjaro на Mate. Работала шустро и всем меня устраивала, но от нечего делать черт меня дернул поставить бету linux mint 20 и не сказать, что мне прям понравилось, скорее наоборот, уже завтра я снова поставлю ту же manjaro на mate. Я не знаю почему, но все дистрибутивы, основанные на ubuntu (и сама ubuntu тоже) у меня очень скоро начинают лагать, после того, как я поставлю буквально 5-7 программ. На скрине видно, что при малом количестве программ (всё, что я ставил отдельно есть в доке) система уже занимает на диске 12 гигабайт, в то время как manjaro занимала где-то на 3 гигабайта меньше. Так же оперативку система жрет немерено (опять же, на manjaro было куда меньше). Но это касается конкретно моего железа, но вот apt уже видимо ничто не исправит. Он ощутимо медленнее pacman, а встроенный магазин приложений вообще черепаха, по сравнению с pamac, да и не такой удобный. К моему удивлению по умолчанию в linux mint 20 beta заблокирован для установки пакет snapd. Решается конечно просто, но все-же непонятно, зачем это вообще было сделано.

Тема: McMojave light
Курсор: McMojave Cursors
Пакет иконок: Papirus

Десклеты Cinnamon:
System monitor graph
Calendar desklet

Источник

Самые лучшие дистрибутивы Linux для десктопа в 2020 году

Логотипы пяти лучших дистрибутивов для начинающих пользователей Linux

Linux традиционно считается операционной системой для инженеров и программистов, но уже давно прикладываются реальные усилия, чтобы сделать Linux привлекательнее для остальных людей. Это очень важно, поскольку неустранимые архитектурные проблемы безопасности Windows и закрытая экосистема Apple не позволяют рассматривать их как надёжные варианты для массового использования.

Linux представлен в разных видах. Здесь невероятные возможности настройки, поэтому дистрибутивы разрабатываются исходя из разных потребностей и интересов пользователей. Например, кто-то переходит с Windows или macOS — и есть дистрибутивы, которые в точности повторяют их интерфейс. Другие сосредоточены, например, на максимальной безопасности или эффективном использовании ресурсов.

Посмотрим на самые популярные дистрибутивы Linux в 2020 году для домашнего десктопа, что рекомендуют для начинающих пользователей, опытных специалистов и на легковесные варианты для старых машин x86. И проголосуем за самый популярный дистрибутив.

Содержание

В интернете можно найти много рейтингов Linux-дистрибутивов от разных изданий. Здесь представлен кумулятивный рейтинг, который рассчитан по базе из пяти упомянутых по ссылкам выше. В конце проголосуем и попробуем составить рейтинг самых популярных дистрибутивов на Хабре.

В целом выбор конкретного дистрибутива зависит от того, что нам нужно: графический интерфейс, похожий на Windows или macOS? Лучшая безопасность? Возможность тщательной настройки ядра и всех аспектов системы?

Разные дистрибутивы Linux предназначены для конкретных типов пользователей. Например, Ubuntu проста в использовании, потому что предназначена для новичков. С другой стороны, Arch Linux создана для опытных пользователей, которые любят вводить команды в консоли. Давайте пройдёмся по разным категориям.

Лучшие дистрибутивы для начинающих

Ubuntu

Во многих рейтингах на первом месте для домашнего десктопа стоит Ubuntu. Несомненно, это один из самых популярных вариантов (посмотрим результаты голосования на Хабре). Система проста в использовании, у неё комфортный GUI. Внешний вид элементов легко настраивается, поддерживаются темы, хотя этим сейчас никого не удивишь.

Самое главное, что у Ubuntu большое сообщество, на Хабре раньше даже был отдельный хаб «Убунтариум». Но и сейчас легко найти многочисленные форумы, где можно попросить совета и просто пообщаться с единомышленниками. Главный ресурс — Форум русскоязычного сообщества Ubuntu. С этим сообществом вряд ли может кто-то может сравниться.

Linux Mint

В течение нескольких лет Linux Mint лидировал в счётчике Distrowatch, сейчас он опустился на третье место после MX Linux и Manjaro.

Среднее за сутки количество заходов на страницу Distrowatch за последние 6 месяцев
1	MX Linux	3713
2	Manjaro	2567
3	Mint	2313
4	Ubuntu	1615
5	Pop!_OS	1498
6	Debian	1355
7	elementary	1300
8	Fedora	1011
9	Solus	1011
10	Zorin	885

Цель проекта Linux Mint — предоставить пользователю «современную, элегантную и удобную операционную систему, которая одновременно является мощной и простой в использовании».

Linux Mint с окружением MATE

Дистрибутив обеспечивает полноценную поддержку форматов мультимедиа, включает некоторые проприетарные программы и поставляется в комплекте с обширным набором опенсорсных приложений. Linux Mint очень понравится новым пользователям Linux, потому что интерфейс похож на Windows 7. Все программы сгруппированы по категориям.

Систему можно собрать с окружением Cinnamon, MATE или Xfce. Linux Mint работает быстро, отлично подходит для старых компьютеров. Сделан на базе Ubuntu и Debian, использует те же репозитории.

Elementary OS

Многие дистрибутивы приспосабливают графический интерфейс для удобства пользователей, которые привыкли к Windows. А вот Elementary OS — один из немногих, который ориентирован на пользователей macOS, то есть очень похож на интерфейс «маков». Поэтому его называют одним из самых красивых дистрибутивов Linux.

Эта система тоже основана на Ubuntu LTS, что означает высокую стабильность. Используется среда рабочего стола Pantheon (на основе GNOME), которая копирует macOS. Приложения Pantheon — либо форки приложений GNOME, либо написаны с нуля на Vala (компилируемый язык программирования).

В комплекте установки идёт совсем немного программ, включая браузер Epiphany, почтовый клиент и несколько инструментов. Всё необходимое придётся устанавливать самостоятельно из AppCenter. Это единый центр для установки и обновления приложений.

Manjaro

Manjaro Linux

Дистрибутив Manjaro основан на Arch Linux. Хотя в основе лежит система, которая ориентирована на опытных специалистов, сам Manjaro на самом деле хорошо подходит для новичков. Простой и дружественный интерфейс, много GUI-приложений в комплекте.

В качестве среды рабочего стола можно установить Xfce, KDE или GNOME. Также официально поддерживается Net-версия без графического окружения для более опытных пользователей, желающих создать рабочее окружение на свой вкус.

Zorin OS

Zorin OS

Zorin OS — ещё один дистрибутив на базе Ubuntu, который входит в число самых простых в использовании, интуитивно понятных и красивых. Графический интерфейс особенно улучшился после выхода версии Zorin 15 в прошлом году. Целевой аудиторией являются начинающие пользователи Linux, привыкшие работать в Windows.

Zorin OS выпускается в четырёх редакциях: Lite, Core, Education и платная Ultimate. Автор дистрибутива — Артём Зорин, молодой парень из Дублина. Его родители — русские, переехавшие из Украины в Ирландию много лет назад. Над операционной системой Артём работает с 2008 года вместе с братом Кириллом. Они зарегистрировали коммерческую компанию и продают платные версии Zorin OS и другие продукты.

Авторы дистрибутива Кирилл и Артём Зорины в 2010 году. Фото: podcast.ubuntu-uk.org

Лучшие дистрибутивы для опытных специалистов

• Gentoo Linux
• Arch Linux
• Debian
• Fedora
• Slackware

Некоторых опытных пользователей раздражает интерфейс для новичков — они хотят лучшего контроля над своей машиной. Это возможно только тогда, когда у вас максимальный контроль над операционной системой.

Идеальный дистрибутив для опытных пользователей — это тот, который поощряет интенсивное взаимодействие со всеми аспектами ОС и помогает достигнуть главной цели — построения идеальной системы. У пользователя полный контроль, какие пакеты устанавливать в систему.

Arch и Gentoo при инсталляции даже не предлагают вариантов по умолчанию, так что нужно вручную выбрать текстовый редактор, веб-браузер, читалку PDF и т. д. В остальных дистрибутивах есть настройки по умолчанию, но туда не включены кодеки и плагины для медиафайлов, их надо добавить самостоятельно.

Одно из главных преимуществ этих дистрибутивов заключается в том, что они легко настраиваются. Конечно, во всех дистрибутивах вы можете изменить фон рабочего стола, тему значков, определить сочетания клавиш, настроить управление питанием и внести множество других изменений во внешний вид и поведение всех. Но эстетическая конфигурация — это лишь малая часть общей картины. Представленные здесь дистрибутивы идут дальше, предлагая пользователям возможность вносить не только косметические изменения, но и настраивать практически всё, что можно настроить, в соответствии с вашими конкретными потребностями, включая ядро. Это резко контрастирует с обычными дистрибутивами, где вы проходите через процесс установки, а потом удаляете ненужные пакеты и настройки. Так никогда не получится собрать такую же хорошую (оптимизированную) систему, как построенную с нуля в соответствии с вашими спецификациями.

Например, Gentoo — это единственный дистрибутив, который во время инсталляции позволяет проверить ядро и удалить из него ненужные функции.

Fedora — это испытательный стенд инструментов и технологий, которые затем попадают в Red Hat Enterprise Linux. Это идеальный дистрибутив для тех, кто хочет быть на переднем крае разработки.

В то время как Slackware, Gentoo и Arch заставляют использовать консоль для многих задач настройки, у Fedora отличные инструменты GUI для настройки сети, брандмауэра и т. д. Fedora легко настроить как игровую станцию, медиасервер для стриминга контента или даже как веб-сервер.

Slackware стремится создать самый доступный Unix-подобный дистрибутив и ставит главными приоритетами стабильность и простоту использования, хотя многие жалуются на трудность в освоении. Нужно отметить, что у Slackware нет нормального репозитория и баг-трекера, то есть разработчики не следуют общепринятой методологии опенсорса.

Debian — чрезвычайно стабильная система, что делает её идеальной для серверов. Стабильность достигается благодаря тому, что ОС поставляется с более старыми пакетами, поэтому система не очень подходит для десктопа.

Как и Gentoo, дистрибутив Arch даёт доступ ко всем внутренностям системы, но считается попроще в использовании, чем Gentoo. Философия минимализма отличает Arch от большинства других дистрибутивов, которые стараются стать самыми функциональными и красивыми. Кроме ядра, Arch больше не предлагает никаких пакетов по умолчанию при установке, позволяя пользователям сформировать дистрибутив с нуля. Это даёт возможность собрать гораздо более быструю систему.

У Arch и Gentoo отличная система управления пакетами, в то время как Slackware здесь выделяется в худшую сторону.

Перечисленные пять дистрибутивов сильно отличаются по модели обновления. Fedora выпускает новый релиз раз в шесть месяцев, Debian — раз в два года, и процесс перехода на новую версию болезненный и времязатратный. Slackware выпускает новую версию без расписания, когда накопится достаточное количество новых функций (раз в несколько лет). Наконец, Arch и Gentoo применяют плавающий релиз (rolling release), постоянно обновляя систему по мере выхода новой версии каждого пакета. То есть пользователь устанавливает систему — и навсегда забывает об обновлениях, которые выполняются постоянно в фоновом режиме. Это просто отличная вещь.

Самые легковесные варианты для старых машин x86

• Lubuntu
• Linux Lite
• Puppy Linux
• TinyCore
• Ubuntu MATE

Современные дистрибутивы типа Ubuntu ориентированы на массовую аудиторию пользователей, работающих на современном железе. В результате они стали слишком раздутыми и «тормозными» для старых машин, даже если вручную провести установку и удалить ненужные пакеты. Без большого объёма оперативной памяти и мощного CPU они не показывают хорошей производительности.

К счастью, есть много легковесных дистрибутивов, которые усечены и настроены опытными специалистами. Они способны вдохнуть новую жизнь в старое оборудование.

Lubuntu

Дистрибутив Lubuntu рекомендуют почти в каждом обзоре. Многие знают, что это официальный вариант Ubuntu (как и другой легковесный дистрибутив Ubuntu MATE). Благодаря этому Ubuntu и Lubuntu пользуются одним и тем же программным обеспечением и репозиториями.

Lubuntu с рабочим столом

Это быстрый и лёгкий дистрибутив, который отлично подходит для старых компьютеров. К сожалению, с версии 18.10 перестали выходить 32-битные образы. Последняя Lubuntu 20.04 LTS работает с минималистичным рабочим столом LXQt. В системе реализовано эффективное энергопотребление, так что её можно рекомендовать для установки на ноутбуки. Минимальные системные требования: процессор Pentium 4, Pentium M, AMD K8 или выше, 1 ГБ оперативной памяти.

Linux Lite

Linux Lite также можно рекомендовать как вариант для новых пользователей. Не так давно он был одним из самых быстрорастущих дистрибутив. Если нужен дистрибутив, который одновременно прост в освоении, работает на старых ПК и приятно выглядит, то это идеальный вариант.

Linux Lite 5.0

Это отличная легковесная ОС, основанная на выпусках Ubuntu LTS. Она поставляется со всеми популярными и полезными приложениями. Linux Lite также считается одним из лучших дистрибутивов для тех, кто переходит на Linux с Windows (то есть он похож на Windows). Минимальные требования: процессор 1 ГГц, 768 МБ оперативной памяти, разрешение экрана 1024×768.

Puppy Linux

Puppy Linux — один из ветеранов среди легковесных дистрибутивов с 15-летней историей. Сейчас выпускаются различные версии в зависимости от базовой среды, например, версия Puppy Linux 8.0 (Bionic Pup) основана на Ubuntu Bionic Beaver (18.04), а Slacko Puppy 6.3.2 — на Slackware 14.1.

Puppy Linux

Создатель дистрибутива Барри Каулер отошёл от основного проекта, а теперь занимается смежным проектом под названием Quirky — это версия Puppy Linux, собранная «волшебными», как он их называет, скриптами Woof-CE. Скрипты могут скачивать пакеты некоторых других дистрибутивов, обрезать их прямо в Puppy-размер, а затем собирать Puppy Linux live-CD — и делать всё это полностью автоматически.

В дистрибутиве очень много разнообразных приложений, которые устанавливаются по желанию. В том числе довольно нестандартных, как Homebank для управления финансами или Samba для управления общими ресурсами. Версия Bionic Pup совместима с репозиториями Ubuntu, предоставляя доступ к обширной коллекции софта от родительского дистрибутива. Но если ограничиться минимальным набором пакетов, то Puppy Linux занимает на диске около 300 МБ.

Минимальные системные требования: процессор 600 МГц, 256 МБ оперативной памяти.

TinyCore

TinyCore — пожалуй, самый крошечный дистрибутив Linux. Самая лёгкая версия Core весит всего 11 МБ и идёт без GUI.

Базовая система TinyCore размером 16 МБ предлагает на выбор графические среды для рабочего стола FLTK или FLWM.

Можно установить CorePlus весом 106 МБ, там уже более продвинутые оконные менеджеры, такие как IceWM и FluxBox, есть поддержка Wi-Fi и другие необходимые нормальному человеку функции.

Этот минималистский дистрибутив не содержит большого количества приложений. После установки нет практически ничего, кроме терминала, базового текстового редактора и менеджера сетевых подключений.

TinyCore

TinyCore экономит на размере, требуя подключения к сети во время первоначальной настройки. Минимальный объём оперативной памяти 64 МБ, рекомендуемый — 128 МБ, процессор — i486DX. Выпускаются 32-битные и 64-битные версии, а также PiCore для устройств ARM, таких как Raspberry Pi.

Ubuntu MATE

Ubuntu MATE — это самый тяжёлый из легковесных дистрибутивов Linux. Его системные требования: процессор 1 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти и 8 ГБ свободного места на диске.

В последней версии Ubuntu MATE 20.04 LTS реализована масса новых функций и улучшений, включая несколько вариаций цветовых тем, установка в один клик, экспериментальный ZFS и игровой режим от Feral Interactive.

Ubuntu MATE 20.04

MATE — одно из лучших окружений для десктопа, наряду с GNOME, KDE и Cinnamon. То есть это самый красивый вариант Linux, который можно установить на относительно старом железе.

Кроме всех упомянутых, нужно отметить самые быстрорастущие в последнее время дистрибутивы MX Linux и Linux Lite, однозначный выбор для приватности и безопасности Tails, для пентестинга Kali Linux, серверную систему CentOS (по сути, бесплатная версия RedHat Enterprise) и лучший дистрибутив для Raspberry Pi — Raspbian.

Стоит ещё добавить, что по своей архитектуре Linux фундаментально превосходит Windows в вопросах информационной безопасности. Это относится к любому дистрибутиву.

Что ж, теперь посмотрим на результаты опроса ниже. Победит ли ожидаемо Ubuntu или хабражители выберут другой вариант?

На правах рекламы

Арендуйте сервер любой конфигурации в течение минуты, с любой операционной системой (есть возможность установить ОС со своего образа). Используем только современное брендовое оборудование и лучшие ЦОД-ы. Эпичненько 🙂

Источник