Linux Mint Debian Edition — для тех, кто устал от Убунты
Краткий обзор дистрибутива из серии Linux Mint.
Проект Mint Linux — это несколько дистрибутивов, в основном базирующихся на популярном дистрибутиве Ubuntu. Отличаются разными оболочками рабочего стола и, соответственно, разным набором софта. Помимо Убунты разработчики смотрят в сторону Debian. Linux Mint Debian Edition 3 (кратко LMDE) основан как раз на Debian Stretch — самой новой версии Дебиана на данный момент.
Рабочий стол Linux Mint Debian Edition (оболочка Cinnamon)
Официальная страница загрузки: www.linuxmint.com/download_lmde.php
Размер образа — около 1600 Мб. Есть версии как для 64-битных, так и устаревших 32-битных ЦП.
LMDE работает чуть быстрее базирующихся на Убунте дистрибутивов, потому что ставится меньше программных пакетов. Нет чёткого деления на выпуски, система не ограничена репозиторием выпуска, софт всегда обновляется до свежих версий. На данный момент актуален выпуск Linux Mint Debian Edition 3 с кодовым именем «Cindy», но это деление условно.
С одной стороны, отсутствие привязки к выпускам означает, что в тыкву из-за окончания срока поддержки ОС не превратится, с другой — не оттестированный софт, попадающий в репозитории Debian Stretch, может оказаться причиной глюков.
Менеджер обновлений в Linux Mint Debian Edition
Кстати, о трудностях. С точки зрения пользовательского опыта LMDE более сложен в настройке по сравнению с основанными на Убунте. Софтовая база не включает в себя наработки, созданные командой Canonical для Убунты. Вместо этого авторы Linux Mint строят свои «костыли», делая Дебиан таким, каким они видят его на домашних ПК. Поэтому некоторые вещи работают не так, как ожидается. Например, требуется вручную указывать клавишу переключения раскладки.
Настройка переключения раскладки в LMDE
Также отсутствует программа «Менеджер драйверов», в убунтовском Mint там можно выбрать драйвера для видеокарты. Поддержки PPA репозиториев нет, а значит — убунтовский софт так просто перетащить в систему не получится. Всё нужно делать ручками.
Можно было бы поругать LMDE за подобные мелочи, но… Если накатить на чистый Debian рабочее окружение Cinnamon, получится более неудобный монстр. Уж там придётся попотеть, чтобы доустановить софт и настроить внешний вид системы. А тут всё готовое: браузер, текстовый редактор, проигрыватель видео и музыки, графический редактор и прочий базовый «офисный» софт уже предустановлены. Команда Linux Mint действительно доработала Дебиан хотя бы в части грамотно подобранного софта, за это они достойны похвалы. А в удобстве, будем надеяться, когда-нибудь догонят Убунту.
Текстовый редактор LibreWriter
Отдельно хочу сказать про оболочку Cinnamon. Она в общих чертах копирует опыт Windows, поэтому переход с оной будет относительно безболезненным. Системные окна выглядят в меру минималистично, не перегружая мозг лишними кнопками.
Стандартный терминал и файловый менеджер в LMDE
Аналог меню «Пуск» действительно аналог, а не какая-то отсебятина с «уникальными», «полезными» нововведениями.
Аналог меню «Пуск»
Благодаря доработкам командой Mint систему можно ставить и сразу пользоваться без мытарств с настройкой. Ситуация с драйверами на видеокарты, к сожалению, по-прежнему удручающая (как у любого дистрибутива Linux), но зато благодаря поддержке свежих версий ядра Linux функции энергосбережения работают более-менее нормально, ноутбуки шуметь кулером не будут. Для мощных машин, возможно, лучшим выбором окажется Linux Mint Cinnamon, но на устаревших ПК нельзя разбрасываться ни временем процессора, ни памятью. Там LMDE покажет своё преимущество — скорость работы.
А каким дистрибутивом пользуетесь вы?
Источник
Что выбрать: Ubuntu vs Mint vs Debian
Я вообще виндузятник, местами маковод, но последнее время на рабочей машине юзаю линух. Ставил убунту — не понравилась DE, снёс. Поставил минт и cinnamon — вроде всё устраивает. Сейчас вот ради интереса ставлю на виртуалку дебиан. Скажите, что более кошерное из этих трёх дистров и почему?
Дебиан же, ибо другие — его производные
Попробуй все три и выбери.
Если по-серьезнее хочешь знать Lin, то из выбираемых это точно debian
На первые 1-2 года после виндовза/макос, думается, лучше Mint. Если работы много вряд ли займёшься благоустройством сразу, а эстетическим удовольствием от минта и нескучных обоев поддержишь желание в принципе работать в линуксе. Debian всегда успеешь поставить)
Если ты не совсем конченый глупый ламер, то Debian.
Ты опиши лучше задачи, под какие у тебя на рабочей машине появился линукс. Тогда и ответить можно будет.
Используй минт и не парся.
Когда немного освоишся и надоест минт, попробуешь что то другое
А что за фиговина такая Mint Debian?
Там простой mint на базе ubuntu, а mint debian соответственно на debian.
Ну а ubuntu на базе debian. Короче, получается что тот что тот mint основан, в конечном итоге, на debian.
Благодаря кривизне apt-get’а я скажу Fedora. Но это мысли в общем то не больше недели. Если я через полгода тебе то-же самое скажу, тогда это будет правдой. А так — лучше debian.
Поставь debian с Cinnamon.
Поставил на виртуалку буквально только что. Первое, что бросилось в глаза — в System Settings меньше иконок, Software Manager нету, в консоли совсем ШГ. Так и должно быть?
Да. Software Manager выбрось. Есть аналоги (например обсуждаемый в этом месяце software center gnome’а). Шрифты надо настроить по страничке из вики. https://wiki.debian.org/Fonts, ту xml’ку кидаешь в
/.config/fontconfig/fonts.conf (создаёшь, если нет). Иконки тебе так нужны? Просто система чистая, нужное доставить можно по вики.
Правда гномовский центр приложений пока в testing. До этого можно использовать synaptic. Разница невелика. Но лучше консоль. Или вообще федора (только с версией N-1)/arch.
Щас тебе насоветуют. Никаких федор и прочих prm-based для начинающего. Ставь Ubuntu Mint и не парься.
Я против. Федору можно. Но только не первой свежести.
очень смешно, rpm как раз таки куда более прост в обслуживании.
Поставил на виртуалку LMDE (Mint Debian). На вид то же самое, что простой минт. В чём разница?
Mint, тот же Debian, без задротских вещей и с нормальной дефолтной темой.
А чем отличается LMDE (Linux Mint Debian Edition)?
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
Ставил убунту — не понравилась DE, снёс.
ты походу, и в компах то не бум-бум, раз гуй в линуксе разглядываешь. Ставь любой из них и изучай арт, инит, пока от зубов отскакивать не будет.
Мне, по-твоему, заняться больше нечем? Хочешь красноглазить — флаг в руки, а мне работать надо.
Вот я и говорю — если работать и чтобы удобно было неопытному — убунта твой выбор!
При чём тут: «не понарвилось DE» и снос дистрибутива?
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
В LMDE это за вас сделали.
А обычный минт от него чем отличается?
ахаха, что ты делаешь, прекрати
ставь росу и накати 150
обычный минт — это убунта. lmde как бы по задумке должен быть стабильнее, а обычный свежее, но ты ставь росу.
Ставил убунту — не понравилась DE, снёс. Поставил минт и cinnamon — вроде всё устраивает.
Снёс DE, а поставил ОС?? 😨
редакция debian от команды mint, базируется на testing-debian, пробовал как-то не очень понравилось, да и обновляется как-то не часто, в отличии от основных редакций на корице и мате
Если ты мышинист, то ставь минт, иначе убунту с юнити. «Накатывать» — это «красноглазие». В убунте/минте уже за тебя всё что нужно «накатили». Ежели тебе «для работы», но ты выберешь arhc/gentoo/+100500недоделоксоберисам, то ты — шизофреник.
Кароч поставил дебиан. Какие-то косяки полезли, которых в минте небыло. Например, скайп искаропки не встал, ругался на версию либц. Ну и по мелочам. Буду разбираться.
Хочешь красноглазить — флаг в руки, а мне работать надо.
Какие-то косяки полезли, которых в минте небыло. Буду разбираться.
Значит шизофреник всё-таки.
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
лучше! И твои skills расти будет
«не понарвилось DE» и снос дистрибутива?
да как-то мне кажется в той же ubuntu заменить unity на скажем mate без индикаторов и прочего, ну новичку тяжело точно будет, опытный то же подумает и если будет ему неохота сидеть накатит редакцию просто с данным ДЕ
Поставь убунту minimal LTS и доставь через apt-get нужных пакетов вручную, втч, нужное тебе DE. Процедура не сложная, инструкций в сети хватает. Так мусора в системе будет мало.
А так, убунту все таки мейнстрим, потому много PPA, много уже готовых пакетов (с тем же Steam проблем нет), много инструкций и описаний в сети, так как большое комюнити. Шрифты искаропки хороши, опять же, не знаю как сейчас, но пару лет назад на дебиане было в этом плане по дефолту хуже. Я вот всё сам так хочу сделать, но лень что-то менять, потому на обычной убунте LTS сижу уже давно.
Дебиан всё же для тех, кто любит больше вручную что-то пилить. Минт не пробовал.
«Убунты» разные бывают. Если вам не нравиться стандартная (с Unity), то попробуйте Kubuntu (с KDE) или Ubuntu GNOME (с понятно чем :)). Xubuntu (с XFCE), как вариант.
Различия можно посмотреть на скриншотах или на ютубе.
Что выбрать: Ubuntu vs Mint vs Debian
В самом вопросе смысла мало потому что все они Debian. 🙂 Каждая — надстройка: Debian -> Ubuntu -> Mint.
Ubuntu и Mint системы гораздо дружелюбнее для пользователя. С Debian вам предстоит на несколько недель забыть о работе, семье, друзьях, сне и еде.
В общем, лучше сидеть на «Минте», тем более, устраивает. А в виртуалке пробуйте «Убунту» с разными DE: KDE, GNOME, XFCE.
«Убунту» и «Минт» — это отличные системы для «дома».
что более кошерное из этих трёх дистров и почему?
С «религиозной» точки зрения: Debian. Только опенсорс и ограждения от «зла».
С пользовательской точки зрения: Ubuntu и Mint. Удобно.
С «политической» точки зрения: FreeBSD. Мир, любовь, анархия.
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
смотря что тебе лучше, если феньки накатывать и потом постоянно настраивать-перенастраивать как кочегар у топки, то тогда лучше всего даже генту, а не дебиан, а если комп для работы нужен — минт
Каждый день одно и тоже. Если ты не можешь определиться что тебе нужно сам, то лучше не юзай linux вовсе.
Мне LMDE нравится. Но тока для почитать в браузере, позапускать всякие java сервачки, покомпилить свежие ruby / docker / nginx. Для работы, имхо, в сто раз лучше Мак ось. Линукс чисто как сервак. А для серваков самое то: ubuntu server lts да opensuse.
Источник
