Линукс роса или убунту

ROSAForum

Forum about ROSA Linux Distros

• Темы без ответов
• Активные темы
• Поиск
• Наша команда

Сравнение производительности графики в Rosa Linux и Ubuntu Mate

Сравнение производительности графики в Rosa Linux и Ubuntu Mate

Сообщение Vlадимир » 28 дек 2018, 14:42

Сравнение производительности графики в Rosa Linux и Ubuntu Mate

Сообщение Survolog » 29 дек 2018, 10:56

Сравнение производительности графики в Rosa Linux и Ubuntu Mate

Сообщение Vlадимир » 29 дек 2018, 22:56

Сравнение производительности графики в Rosa Linux и Ubuntu Mate

Сообщение Vlадимир » 02 янв 2019, 01:55

Сравнение производительности графики в Rosa Linux и Ubuntu Mate

Сообщение Vlадимир » 02 янв 2019, 13:39

Сравнение производительности графики в Rosa Linux и Ubuntu Mate

Сообщение Vlадимир » 02 янв 2019, 13:44

Сравнение производительности графики в Rosa Linux и Ubuntu Mate

Сообщение Vlадимир » 04 янв 2019, 15:07

И всё-таки попробовал запустить этот тест под WINE c DXVK на своём ноутбуке. На результаты ориентироваться не стоит т.к. для запуска используется bumblebee и встроенная в ноутбук видеокарта откровенно слабовата, наверняка при использовании родных драйверов Nvidia без костылей например на десктопе результаты в Rosa Linux будут удовлетворительными. Результат такой, тест запускается и завершается нормально , Wine ошибками не засыпает, но использовать такую монстроподобную конструкцию очень не удобно и сложно из-за bumblebee. Количество видеопамяти не определяется, видеокарта определилась не правильно, другие параметры оборудования и показания датчиков не доступны, большой разрыв между минимальным и максимальным FPS особенно для режима с DirctX.

Результат для встроенной видеокарты Intel без дополнительных параметров запуска для DirectX.

Источник

ROSAForum

Forum about ROSA Linux Distros

• Темы без ответов
• Активные темы
• Поиск
• Наша команда

Mint и Роса переход

Mint и Роса переход

Сообщение anton100492 » 22 янв 2016, 19:19

Re: Mint и Роса переход.

Сообщение Yamah » 22 янв 2016, 19:33

Re: Mint и Роса переход.

Сообщение starbase94 » 22 янв 2016, 20:35

Re: Mint и Роса переход.

Сообщение Галахов Роман » 22 янв 2016, 20:42

Re: Mint и Роса переход.

Сообщение keleg » 23 янв 2016, 17:47

Re: Mint и Роса переход.

Сообщение anton100492 » 23 янв 2016, 20:22

Re: Mint и Роса переход

Сообщение tverskoy » 24 янв 2016, 00:01

/.kde если такая папка есть

Re: Mint и Роса переход

Сообщение trs » 24 янв 2016, 08:38

Re: Mint и Роса переход

Сообщение anton100492 » 25 янв 2016, 06:45

так как я все для себя решил что все таки перейду на Росу прошу у сдешних жителей форума помощи по наискорейшему переходу на Linux Rosa r6 .

Steam
sudo apt-key adv —keyserver keyserver.ubuntu.com —recv-keys B05498B7
sudo sh -c ‘echo «deb http://repo.steampowered.com/steam/ precise steam» >> /etc/apt/sources.list.d/steam.list’
sudo apt-get update
sudo apt-get install steam

Viber
wget -O viber64-linux-user.ru.deb http://download.cdn.viber.com/cdn/deskt . /viber.deb
sudo dpkg -i viber64-linux-user.ru.deb

Skype
выполнить удаление старой верисии
sudo apt-get remove skype skype-bin
rm -rf

/.skype
установить новую версию
sudo apt-get update
sudo apt-get install skype

гугл хром
wget -q -O — https://dl-ssl.google.com/linux/linux_signing_key.pub | sudo apt-key add —
sudo sh -c ‘echo «deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main» >> /etc/apt/sources.list.d/google-chrome.list
sudo apt-get update
sudo apt-get install google-chrome-stable

так жэ и прошу дать команды и на яндекс блаузер

KTorrent(клиент BitTorrent)
В Linux mint kde он идет стандартным

Amarok (аудио проигрыватель)
так жэ стандартным идет

VLC (видео проигрыватель)
аналагично
Kate (улудшеный текстовый редактор) полностью русифицированый!

Источник

Сделал выбор в пользу российской операционной системы ROSA XFCE R11

Ухом края слышал о созданной российским сообществом отечественной операционной системе ROSA Fresh на базе Linux.
Rosa Linux особо не афишируют, всё таки это не структура Германа Грефа, которая чуть ли не на каждом углу продвигает агрессивную рекламу высокотехнологичных проектов Сбера.
Пришлось немного попотеть на просторах интернета собирая по крупицам информацию о том, что из себя представляет отечественная ос ROSA.
Российскую разработку ос Rosa Linux предназначенную для дома скачивают совершенно бесплатно и без регистрации на официальном сайте Росы .
ОС Роса представлена в нескольких версиях, которые подходят не только для современных мощных компьютеров, но и для старого железа (старой техники).

С точки зрения сегодняшнего времени на слабенькие старые компьютеры подойдут легкие версии Xfce и LXQt , которые бесплатно обновляются на пк.
Все эти нюансы с отечественной ОС заинтриговали, поэтому в качестве эксперимента скачал с официального сайта Линукс Роса XFCE R11 и установил на свой пк.

Но прежде, чем установить ОС на пк пришлось просмотреть наглядное видео в ютубе и прочитать инфу на соответствующих ресурсах, как это нужно сделать на жесткий диск с соседствующей ос Windows.
Поверьте на слово ручная разбивка жесткого диска на разделы в Linux Роса немногим отличается от общепринятого способа в ОС Windows.

А если не знаешь, как это сделать, то придется немало помучиться с ручной разбивкой разделов. Не факт, что всё с первого раза получится так, как вам надо.
Есть в Росе и автоматическая настройка разделов жесткого диска, это в целом облегчает процесс установки. Но этот вариант мне не очень-то подходил.

После установки ос Росы на ПК возникла проблема с интернетом, правда, к этому нюансу я был готов. Проблемы возникали и раньше по причине технических особенностей местного поставщика интернета, но уже с переустановкой ос Windows. Обратился по этому поводу за помощью в сообщество Росы в вк так, как ручная настройка интернета в ос Росе отличается от общепринятой в ос Windows. Со мной связались, объяснили и показали в слайдах, что необходимо сделать. Операция с настройкой интернет — кабеля поставщика заняла какие-то секунды, больше прописывал логин и пароль в определенных строках.

Всё, что произошло в моём случае скорей исключение, чем общепринятые правила в Росе. У большинства пользователей ос Росы интернет настраивается автоматически.

За небольшой отрезок времени использования ос Роса XFCE на пк, отмечу, что данная версия ос отлично подошла для моего старого железа.
LibreOffice Writer в Росе аналог Microsoft Office Word в Windows. Текстовая программа в Writer адаптирована к формату Word, поэтому можно смело работать с файлами Word в Writer , и не переживать по этому поводу. Проблем никаких не возникнет.

Есть также программы фоторедактор, фотопросмотрщик и видеоредакторы, но приятно порадовало, что в ос Росе встроен установленный торрент в разделе интернет.

Ещё попалось на глаза интересное решение разработчиков Росы в настройках раздела установка и удаление программ.
Фишка состоит в том, что система в этом разделе сама ищет необходимые вам программы, а потом предлагает их вам к установке на ваш выбор и усмотрение. Обращает на себя внимание программа терминал, но этот эмулятор на прошаренного любителя.

Также Роса запускает и виндовские игры через программы wine и steam, которые необходимо сначала установить на ос Росу из раздела установка и удаление программ.

Сравнить Линукс можно с переездом в новую меблированную квартиру из привычно обставленной квартиры Microsoft.
Поэтому, в Росе немного непривычно находится новичку — новоселу, приходится на ходу исследовать шкафчики, открывая и закрывая ящики, интересуясь, где и что находится, как и что работает.
Некоторых пугает всё новое и неизведанное, но куда деться без элементов самообучения?

Вспоминаю своё первое знакомство с операционной системой Microsoft, оно тоже начиналось с самообучения. Так и сейчас с Росой Линукс происходит тоже самое.
Если вас достала операционная система Microsoft, то теперь вы знаете, что альтернатива в природе существует.
К примеру, моя старая техника на ос ROSA XFCE сейчас не зависает, как это происходило на ос Microsoft. А для современных мощных компьютеров создан другой дистрибутив Росы и версий Линукса.
Немного придётся поднапрячься со знакомством шкафчиков Линукса, где, что находится и как работает, но оно того стоит.

Спасибо, что потратили время на чтение размышлений. Не забывайте ставить палец вверх и оставлять комментарий.

Источник

ROSAForum

Forum about ROSA Linux Distros

• Темы без ответов
• Активные темы
• Поиск
• Наша команда

Ubuntu Vs Rosa

Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Fromrsu » 20 сен 2015, 13:56

Пару дней назад повелся на Ubuntu и попробовал поставить её себе в качестве основной. Не буду описывать весь негатив к Ubuntu и Kubuntu, который накопился за это время, но хочу отдельно выделить их установщик — визуально он значительно опережает тот, который есть в Росе. Что особенно хотелось бы выделить:
1) Есть детальное описание на русском (не для всех пакетов, конечно, но для немалой части).
2) Есть скрины.
3) Есть оценки пользователей и комментарии.
4) Набор приложений больше, чем в Росе.

В связи с этим, есть предложение к разработчикам:
1) Сделайте сам установщик менее аскетичным — пусть его переделает дизайнер во что-то более красивое.
2) Дайте доступ энтузиастам к переводу текстов и наполнению скриншотами. Доступ на уровне одобряемых вами логинов, например. Отсылка на Wiki сейчас будет неуместна, поскольку удобно когда вся информация в одном месте и не все новички знают о том, что в wiki это вообще есть.
3) Дайте доступ энтузиастам размещать свои приложения в общем репозитории (выделяйте только их как «неофициальный пакет»), чтобы расширить список доступных приложений. Также, желательно, чтобы для таких пакетов автор мог оставить свои контакты, по которым могут обратиться с вопросами по установке или с благодарностью.
4) Дайте доступ к оценке приложений и возможности оставлять комментарии к ним. Добровольцы могли бы модерировать их. Например, отображаются только те комментарии, которые прошли модерацию.
5) В целом, посмотрите концепцию Google Play — сторонние разработчики могут размещать приложения и получать за них деньги. Это будет стимулом расширить список доступных приложений, а для пользователей — стимулом перейти на Росу (если все необходимые приложения смогут найти в установщике).

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Yamah » 20 сен 2015, 14:34

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Fromrsu » 20 сен 2015, 15:45

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение OrlDim » 20 сен 2015, 16:03

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Галахов Роман » 20 сен 2015, 19:56

Да и с вирусами там беда. Так, что QA это реальная защита по стабильности/качественности/и можно сказать цензуры пакетов.

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Fromrsu » 20 сен 2015, 21:18

Спорить не буду — у разработчиков свое видение развития продукта, которое совсем не должно совпадать с моим.
Тем более, что ОС предоставлено бесплатно.
Однако, сохраню мнение о том, что ставить ПО в одном месте, а читать их описания в другом — крайне неудобно. Есть и несколько других предложений по оформлению справочных материалов — недавно ради интереса покопался в них, оценивая с профессиональной точки зрения. Если разработчикам будет интересно — готов пообщаться, проконсультировать (не для получения каких-либо бонусов, а «болею» за нашу российскую ОС).

P.S. Если разработчикам продолжение беседы на эту тему не интересно, топик можно закрывать.

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение notauser » 20 сен 2015, 21:34

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Галахов Роман » 20 сен 2015, 23:21

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение unixnik » 21 сен 2015, 00:37

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Nemial » 21 сен 2015, 00:38

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение unixnik » 21 сен 2015, 01:42

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Fossa » 21 сен 2015, 02:41

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение unixnik » 21 сен 2015, 02:44

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Pulfer » 21 сен 2015, 04:52

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение trs » 21 сен 2015, 07:10

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение dvshub » 21 сен 2015, 07:51

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Синтез » 21 сен 2015, 08:48

Согласен. На прошлой неделе монтировал ролики в связке kdenlive+audacity. Очень даже хорошие инструменты.

Вообще выбор linux и дистрибутива linux очень зависит от железа. После первой перезагрузки убунту я смог загрузиться всего два раза(видимо криво поставил). Потом ставил еще раз 6 примерно. Я не смог в убунте(unity) нормально поиграть(steam и wine не завелись), отпал мой wi-fi адаптер, dns-служба сбоила, видеодрайвер не ставился. Unity немного странный интерфейс. Мне понравилось, что запущенные приложения находятся слева и на значке указывается количество открытых экземпляров приложения, но какая-то фигня со строкой заголовка(меню «файл,правка. » то везде есть, то нигде нет). Понравился дизайн магазина приложений, но там тупо не находится весь софт! Приходится половину все равно ставить командами.(почему через apt-get они находятся и ставятся, а поиском в магазине далеко не всегда?) А еще узнал, что canonical заниматся сбором данных а-ля microsoft. Для меня Роса лучше убунту-unity, даже сравнивать бесполезно.

Минт вроде тоже убунту, но при этом визуально, например, Минт cinnamon и Роса выглядят(у меня! на МОЕМ железе) значительно лучше mint кде(ощущение, что это что-то недоделанное). Какой-то там косяк с kde, почему-то роса на тех же кедах и видеодрайвере выглядит нормально, а в mint kde картинка выедает глаза(я так и не понял в чем дело: видеодрайвер, шрифты, цвета, баланс белого, яркость. все перебирал, все не то. ) и видно сразу, что это не основной интерфейс дистрибутива(где-то не перевели, в целом ощущение недоделки(попробую кубунту наверное). Совсем другое дело cinnamon.

Также в Минте находится не весь софт в магазине приложений(например, хромиум) и у него нет почти всех проблем обычной убунты, которые я перечислял выше. По сравнению с росой в минте нет проблемы с утечкой памяти в иксах. Роса КДЕ намного лучше настраивается визуально(например, панель задач я поставил слева), звук маленько другой(пожалуй в росе он поприятнее), но к сожалению нет магазина приложений. В целом при переходе с винды они оба подойдут: совместимость, игрушки, эмуляция, набор приложений, приятный интерфейс, настройки. все сделано доступно и стабильно.

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение dvshub » 21 сен 2015, 08:58

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Синтез » 21 сен 2015, 09:04

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение dvshub » 21 сен 2015, 09:17

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Fromrsu » 21 сен 2015, 09:34

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Sandoro » 21 сен 2015, 09:42

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Fromrsu » 21 сен 2015, 09:51

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение dvshub » 21 сен 2015, 10:15

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение an-ha » 21 сен 2015, 10:23

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Zeffanyx » 21 сен 2015, 10:29

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение dvshub » 21 сен 2015, 10:43

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Andersen » 21 сен 2015, 11:45

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение dvshub » 21 сен 2015, 11:52

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Pulfer » 21 сен 2015, 12:59

Кто бы нам сказал, когда случится что-то хорошее в этом плане. Пока что дистрибутив существует на энтузиазме старых разработчиков.

Наверное, о позитивных изменениях в этом плане можно будет узнать по странице http://upstream.rosalinux.ru/ — если там пропадёт абзац

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Fromrsu » 21 сен 2015, 14:08

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение OrlDim » 21 сен 2015, 14:26

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Barmalei » 21 сен 2015, 14:31

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение OrlDim » 21 сен 2015, 14:37

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Barmalei » 21 сен 2015, 14:44

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение OrlDim » 21 сен 2015, 14:52

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Barmalei » 21 сен 2015, 15:26

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение OrlDim » 21 сен 2015, 15:37

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Sandoro » 21 сен 2015, 16:22

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение OrlDim » 21 сен 2015, 16:32

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Fromrsu » 21 сен 2015, 16:44

Вся эта история очень напоминает события, которые были на рынке мобильных ОС еще несколько лет назад. Пока не появится какой-либо гигант, у которого хватит финансов, технических ресурсов и, главное, воли, чтобы сделать единую платформу — мы так и будет регулярно читать о выходе нового дистрибутива и спорить что лучше — белая чашка в голубой цветочек или наоборот, голубая чашка в белый цветочек. При том, что у каждого типа чашек будут свои ярые последователи, которые с пеной у рта будут доказывать, что их чашка самая лучшая, а остальные могут идти к своим чашкам и не возникать.
Собственно, только тогда и можно будет говорить о расширении доли рынка для Linux, когда она станет действительно удобна в работе, но никак не на основе предположений о стабильности системы. Среднестатистический пользователь не любит думать — а с линуксом такое не пройдет.

UPD В продолжение этой темы — не будет и большого количества современных игр под линукс, пока не устаканится ситуация с дистрибутивами. Тратить ресурсы на портирование для дистрибутива, доля которого менее 1% — деньги на ветер.

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение OrlDim » 21 сен 2015, 16:52

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение unixnik » 21 сен 2015, 17:05

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Fromrsu » 21 сен 2015, 17:09

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Vochatrak » 21 сен 2015, 22:29

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение OrlDim » 21 сен 2015, 23:40

SteamOS — это немножко не то пальто, да и Valve в большей степени выступает продавцом игр и коннекта, а речь идет не посредственно о разработчиках игр.

Что в Ваше понимании все линуксы совместивы? используют одно ядро, одни файловые системы, одну структуру каталогов или установку из исходников.
Или я могу обновить Росу командой zypper up вместо urpmi —auto-update??
Как по мне, зоопарк дистров наоборот мешает, новым пользователям определится с выбором, нарвется на не качественный дистр (как пример сравните Astra linux и Росу, если бы мой первый дистр был Астра, то на линукс не глянул бы очень долго) или дистр для продвинуты, типа генты или арча и желание пропадет, разработчики ПО / драйверов поддерживают в лучшем случае штуки три дистра, а остальные гребитесь как хотите. Про игры выше написано.

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Vochatrak » 22 сен 2015, 00:26

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение trs » 22 сен 2015, 06:23

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение OrlDim » 22 сен 2015, 07:09

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Vochatrak » 22 сен 2015, 22:46

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение sponikor » 23 сен 2015, 07:44

Re: Ubuntu Vs Rosa

Сообщение Синтез » 23 сен 2015, 08:47

Зоопарк линуксов — это ведь не разные ОС. Вроде очевидный факт, но на всякий случай. Это просто разные варианты линукса, преднастроенные каждый под свои задачи и поставляемые поэтому со своим набором ПО.

Я считаю, зоопарк — это один из самых больших плюсов linux. Вот почему:
1. Тотальная подстройка под выбранную задачу. Вот несколько примеров:
На сервере стоит свой набор ПО и фоновых демонов, которые никогда не будут использоваться на домашнем ПК и, наоборот: дома установлена красивая граф.среда, но на сервере — это была бы необоснованная трата ресурсов(читай, денег).
На работе есть свои требования к безопасности, а дома вместо этого можно сделать более удобно(без ввода многочисленных паролей, например). Поэтому, например, астру домой ставить смысла нет.
Есть свои дистрибутивы для телевизора и для смартфона(вроде даже для холодильников уже клепают ).
2. Конкуренция. Но есть и похожие дистрибутивы-близнецы для решения одних и тех же задач, отличающиеся например граф.средой, пакетным менеджером, оконным менеджером, подключенными репозиториями и просто преднастройками ПО. Каждый дистрибутив старается не отставать от соседа потому, что знает, что ему всегда найдется альтернатива. Тоже самое про сами граф.среды и прочее конкурирующее друг с другом ПО. Конкуренция толкает их развиваться, выдавать новые фишки, держать качество.

Вот возьмите мегакрутой дебиан. Он универсален настолько, насколько можно, но в каждой отдельной задаче он проигрывает более узким дистрибутивам(иногда даже построенным на его основе). Для серьезного сервера я предпочту CentOS, а для дома Росу просто потому, что здесь меньше мороки, все проверено именно под нужную задачу и весь софт под эту задачу уже либо либо есть, либо ставится в пару кликов. Дебиан подойдет под эти задачи, но на адаптацию к задаче придется потратить больше сил: там будет что-то лишнее(но нужное для других задач), а чего-то ставится слегка сложнее, а чего-то не настроено и т.п.

Источник