Linux браузер для старого компьютера

Самые легкие браузеры для Linux

Поклонников операционной системы Linux с каждым годом становится все больше. Платформа отлично работает даже на старых компьютерах, причем запустить ее можно напрямую с флешки без установки. Все популярные веб-обозреватели имеют версии для Linux, но самыми быстрыми считаются именно те браузеры, которые изначально разрабатывались под эту операционную систему.

Быстрые браузеры для Linux

Несмотря на то, что Linux пока что менее популярна, чем MS Windows, веб-браузеров для нее разрабатывается достаточно много. Свои версии для платформы имеют Google Chrome, Opera, «Яндекс.Браузер», но они сильно загружают оперативную память и процессор, поскольку недостаточно оптимизированы для Linux.

Самые быстрые браузеры для операционных систем на базе Linux разрабатываются не на Chromium или WebKit, а на платформах Linux-Konqueror или Gnome Web. Одним из немногих представителей популярных обозревателей на WebKit является Mozilla Firefox, который разрабатывается для Linux со своего первого появления параллельно с версией для Windows.

Как проводится тестирование

Тестирование браузеров проводится специализированными бенчмарками. Для тестов отбираются несколько веб-обозревателей, которые устанавливаются без каких-либо дополнений на «чистую» Linux. Скорость теста зависит «железа» компьютера и качества подключения к интернету.

Большинство бенчмарков выдают после тестирования общие показатели производительности. Они зачастую зависят не только от качества работы самого веб-обозревателя, но и скорости работы самой системы. На сборках Ubuntu (за исключением Lunubtu) браузеры работают немного медленнее по умолчанию, поскольку ОС имеют «тяжелый» графический интерфейс. Более простые операционные системы на базе Debian или FedoraOS показывают улучшенную производительность.

Сравнение показателей

Браузеры для Linux сравниваются по более чем 30 показателям. Бенчмарки оценивают работу движка, поддержку плагинов, скорость загрузки «тяжелых» сайтов, рендеринг страниц, а также десятки других показателей, которые отражают производительность веб-обозревателя.

JetSteam 1.1 для Linux

JetSteam 1.1

Портал JetStream 1.1 проводит комплексную оценку производительности браузеров. Он исследует программу по 39 показателям и выдает усредненный показатель. С его помощью, как правило, самые популярные браузеры, поскольку большое внимание в тестах уделяется работе с мультимедийным содержимым и 3D-графикой. Общим лидером бенчмарка является Chromium, из браузеров, разрабатываемых только для Linux, — GNOME Web.

Kraken 1.1

Фирменный бенчмарк проекта Mozilla подходит больше для тестов легких браузеров. В первую очередь, он оценивает скорость работы модуля JavaScript. Дополнительно тест проводит оценку выполнения типичных сценариев. Результат по Kraken, в отличие от других бенчмарков, отражается не в баллах, а миллисекундах. Среди легковесных веб-приложений отличные показатели демонстрируют стандартные браузеры Konqueror и Gnome Web, а также Conkeror и Pale Moon.

Octane 2.0

Тестирование скорости браузеров Octane 2.0 от Google строится на оценке интерактивных элементов: Flash, JavaScript, 3D-графики, обработке шрифтов. Сейчас основные элементы проверки Octane включены в JetStream 1.1, поэтому для выделенных тестов бенчмарк стоит использовать только для оценки скорости браузеров на базе Chromium.

Speedometer

Главным критерием оценки производительности веб-браузеров в Speedometer является скорость отклика программы на действия пользователя. Для слабых компьютеров это один из важнейших показателей, поскольку он отражает, насколько быстро будет работать веб-обозреватель при имеющемся объеме ОЗУ и частоте процессора. По данному показателю для Linux отлично подходят Midori и Gnome Web, а также Conkeror.

HTML5 Test

Моментальная оценка браузеров на портале HTML5 Test помогает узнать уровень соответствия веб-приложения стандарту HTML5. Максимально допустимая оценка по данному показателю – 555 баллов, до которой не добрался ни один браузер. Лидером среди популярных программ является «Яндекс.Браузер» с 535 баллами, из легковесных программ хорошие результаты у Midori – 408 и Pale Moon – 421.

WebXPRT

Если нужно провести комплексное исследование, включающее практически все показатели, включенные в предыдущие тесты, а также оценить дополнительные параметры браузера, стоит провести тест в WebXPRT. Бенчмарк проверяет все: от поддержки HTML5 до обработки изображений и скорости загрузки вкладок. Лидерами тестов являются Firefox и Gnome Web. Проводить тестирование на слабых компьютерах с помощью WebXPRT не рекомендуется, поскольку процесс может сильно загрузить систему, на некоторое время «парализовав» ее.

Какой браузер выбрать

Мощные компьютеры на Linux отлично работают с любыми браузерами, включая программы на базе Chromium. Работа веб-обозревателей на более старых и слабых ПК зависит от объема ОЗУ, места на жестком диске и частоты процессора. Наиболее популярными вариантами для таких устройств являются:

• Midori;
• Pale Moon;
• Gnome Web;
• Konqueror;
• Mozilla Firefox.

Скачать браузеры можно бесплатно на официальных сайтах разработчиков. Для загрузки доступны версии для различных модификаций Linux, включая Debian, Linux Mint, Ubuntu, FedoraOS. Некоторые из них доступны в стандартных магазинах приложений, часть можно скачать с открытых репозиториев.

Если с работой Linux возникла проблема и необходимо зайти в интернет без использования операционной системы, рекомендуется воспользоваться браузерами для DOS. Самыми популярными вариантами являются Arachne, Dillo и Lynx. Их можно запускать с флешки без ОС и подключать напрямую к интернету. Они сильно уступают по возможностям даже самым легким браузерам для Linux, поскольку работают с текстовым интерфейсом, но загрузить с их помощью нужные файлы (например, подходящую ОС) получится без проблем.

QA инженер, руководитель отдела автоматизированного тестирования программного обеспечения. Владение Java, C/C++, JSP, HTML, XML, JavaScript, SQL и Oracle PL/SQL. Журналист и обозреватель сферы IT. Создатель и администратор сайта.

Источник

InDevices.ru

InDevices.ru — новейшие разработки в области устройств, роботы, обзор гаджетов

5 сверхлёгких веб-браузеров для Linux

от admin

Есть так много причин, чтобы наслаждаться десктопом Linux. Одна из причин, по которой я так его люблю, — это почти неограниченное количество вариантов, которые можно найти практически на всех мыслимых уровнях. От взаимодействия с операционной системой (через интерфейс рабочего стола), до работы демонов, у вас есть множество вариантов.

То же самое касается веб — браузеров. Вы можете использовать что угодно из выбранного с открытым исходным кодом, такого как Firefox и Chromium , или из закрытых источников индустрии, таких как Vivaldi и Chrome . Эти опции являются полноценными браузерами со всеми возможными звонками и свистками, которые вам когда — либо понадобятся. Для некоторых эти многофункциональные браузеры идеально подходят для повседневных нужд.

Однако есть те, кто предпочитает использовать веб — браузер без излишеств. На самом деле, есть много причин, по которым вы можете предпочесть минимальный браузер стандартному. Для некоторых речь идет о безопасности браузера, в то время как другие рассматривают веб-браузер как однофункциональный инструмент (в отличие от универсального приложения). Третьи могут работать на маломощных машинах, которые не могут удовлетворить требования, скажем, Firefox или Chrome. Независимо от причины, Linux дайт вам такую возможность.

Давайте рассмотрим пять сверхлёгких браузеров, которые можно установить в Linux. Я продемонстрирую эти браузеры на платформе Elementary OS, но каждый из этих браузеров доступен практически для каждого дистрибутива в известной версии Linuxverse. Давайте погрузимся в.

GNOME Web

GNOME Web (кодовое название Epiphany, что означает «обычно внезапное проявление или восприятие существенной природы или значения чего-либо» ) является веб — браузером по умолчанию для Elementary OS, но его можно установить из стандартных репозиториев. (Обратите внимание, однако, что рекомендуемая установка Epiphany осуществляется через Flatpak или Snap). Если вы решили установить через стандартный менеджер пакетов, введите команду sudo apt-get install epiphany-browser для успешной установки.

Epiphany использует механизм рендеринга WebKit, который используется в браузере Apple Safari. Соединяя этот движок рендеринга с тем фактом, что Epiphany имеет очень мало возможностей для раздувания, вы получите очень высокую скорость рендеринга страниц. Разработчики Epiphany следуют строгому соблюдению следующих принципов:

1. Простота — функция раздувания и беспорядок в пользовательском интерфейсе считаются злом.
2. Соответствие стандартам. Никакие нестандартные функции не будут представлены в кодовой базе.
3. Свобода программного обеспечения — Epiphany всегда будет выпущен по лицензии, которая уважает свободу.
4. Интерфейс для человека — Epiphany следует Руководству по интерфейсу пользователя GNOME

Целевая аудитория. Нетехнические пользователи являются основной целевой аудиторией (которая помогает определить типы включаемых функций).
Веб-манифест GNOME гласит: Веб — браузер — это не просто приложение: это способ мышления, способ взглянуть на мир. Принципы Epiphany — это простота, соответствие стандартам и свобода программного обеспечения.

NetSurf

NetSurf минимальный веб — браузер открывает почти всё быстрее , чем вы заканчиваете нажимать на кнопку мыши. Netsurf использует свой собственный механизм компоновки и рендеринга (полностью разработанный с нуля), который поражает.
Хотя вы можете столкнуться с тем, что Netsurf страдает от проблем с отображением на некоторых сайтах, следует понимать, что анализатор Hubbub HTML работает со спецификацией HTML5, находящейся в процессе разработки, поэтому время от времени всплывают проблемы. Чтобы облегчить эти проблемы при рендеринге, Netsurf включает в себя поддержку HTTPS, миниатюру веб-страниц, завершение URL, масштабирование, закладки, полноэкранный режим, шорты клавиатуры и никаких особых требований к инструментарию GUI. Этот последний факт важен, особенно когда вы переключаетесь с одного рабочего стола на другой.

Для тех, кто интересуется требованиями к Netsurf, браузер может работать на компьютере с такой же медленной скоростью, как компьютер ARM 6 с частотой 30 МГц и 16 МБ ОЗУ. Это впечатляет, по сегодняшним меркам. Больше информации об этом браузере на сайте

QupZilla

Если вы ищете минимальный браузер, который использует Qt Framework и механизм рендеринга QtWebKit, QupZilla может быть именно тем, что вы ищете. QupZilla включает в себя все стандартные функции и функции, которые вы ожидаете от веб — браузера, такие как закладки, история, боковая панель, вкладки, RSS-каналы, блокировка рекламы, флэш-блокировка и управление сертификатами CA. Даже с этими функциями QupZilla все еще остается очень быстрым и легким веб-браузером. Другие функции включают в себя: быстрый запуск, домашняя страница быстрого набора, встроенный инструмент для создания скриншотов, темы браузера и многое другое.
Одна особенность, которая должна понравиться среднестатистическим пользователям, заключается в том, что QupZilla имеет более стандартные инструменты настройки, чем во многих облегченных браузерах.). Так что, если выход за пределы линий не является вашим стилем, но вы все еще хотите что-то более легкое, QupZilla — это браузер для вас.

Браузер выдры

Otter Browser — это бесплатная попытка с открытым исходным кодом воссоздать предложения с закрытым исходным кодом, найденные в Opera Browser. Браузер Otter использует движок рендеринга WebKit и имеет интерфейс, который должен быть немедленно знаком любому пользователю. Хотя и легкий, браузер Otter включает в себя полноценные функции, такие как:

1. Менеджер паролей
2. Менеджер дополнений
3. Блокировка контента
4. Проверка орфографии
5. Настраиваемый графический интерфейс
6. Завершение URL
7. Быстрый набор
8. Закладки и различные связанные функции
9. эвенты мыши
10. Пользовательские таблицы стилей
11. Встроенный инструмент для заметок

Браузер Otter можно запустить практически из любого дистрибутива Linux из AppImage , поэтому установка не требуется. Просто скачайте файл AppImage, дайте файлу права на исполняемый файл (с помощью команды chmod u + x otter-browser — *. AppImage ), а затем запустите приложение с помощью команды ./ otter-browser * .AppImage .

Браузер Otter отлично справляется с рендерингом веб — сайтов и может с легкостью работать как минимальный браузер

Давайте поговорим о действительно минимальном браузере. Когда я впервые начал использовать Linux в далеком 97 году, одним из веб-браузеров, к которому я часто обращался, был текстовый вариант приложения под названием Lynx . Неудивительно, что Lynx все еще существует и доступен для установки из стандартных репозиториев. Как и следовало ожидать, Lynx работает из окна терминала и не отображает красивые картинки или рендеринг в виде расширенных функций. Из-за того, насколько скромен этот веб-браузер, он не рекомендуется для всех. Но если у вас есть веб-сервер без графического интерфейса, и вам необходимо иметь возможность читать случайные веб-сайты, Lynx может стать настоящим спасателем.
Я также нашел Lynx неоценимым инструментом при устранении неполадок в определенных аспектах веб-сайта (или если какая-то функция на веб — сайте мешает мне просматривать контент в обычном браузере). Еще одна хорошая причина , чтобы использовать Lynx, когда вы только хотите просмотреть содержание (а не посторонние элементы).

Существует намного больше минимальных браузеров, чем описано здесь. Но представленный здесь список поможет вам начать путь минимализма. Один (или более) из этих браузеров наверняка удовлетворят вашу потребность, независимо от того, используете ли вы его на маломощном компьютере или нет.

Источник

Помогите пожалуйста с браузером для очень слабой системы (lubuntu)

Валялся у меня старый нетбук, решил туда установить lubuntu, все хорошо установилось, только вопрос с браузером, Firefox уж очень сильно лагает, работать невозможно, система такая:Процессор: Intel Atom N450 1,66 ГГц; Оперативная память: 1 ГБ DDR2, одноканальный контроллер памяти; Какой лучше всего поставить браузер ?

Добавить память до 2Гб, атомы это должны позволять, но с современными браузерами это будет лишь на грани дискомфорта.

но с современными браузерами это будет лишь на грани дискомфорта.

Гораздо чаще — с современным вебом.

В ближайшее куплю плашку, сейчас попробую поставить NetStart, говорят хорошо подходят

Лубунту слишком жирно для такого железа. Смотри как здесь человек сделал и делай по аналогии: Void с evilwm — легкая и удобная система

Угу, пробовал я на телефоне этот браузер. Процентов 30 сайтов открывались, остальные выдавали различные ошибки.Плюс проблемы с https.

Выше anonymous правильно написал — проблема не в том, что разработчики Firefox или Chromium не умеют браузеры писать. Проблема в современном Web. Достаточно открыть несколько десятков вкладок, и любой браузер превращается в самое ресурсопрожорливое приложение на десктопе. Так что сегодня слабую машину можно использовать разве что как тонкий клиент для доступа к серверу терминалов. В остальном смысла, IMHO, в подобных действиях нет.

Попробуйте в Firefox ограничить количество процессов (preferences → performance → content process limit = 1), а также настроить zram со сжатием zstd.

Также можно попробовать Chromium, запускаемый с флагами:

midori раньше был. сейчас не знаю, вебом не пользуюсь

Какой лучше всего поставить браузер ?

Никакой браузер тебя не спасет. Они сами по себе уродливые монтсры, но это еще полбеды. Основной пожиратель это сам веб-контент.
Пользуюсь Opera 12. Сейчас, например, пишу с неё. Но многие современные сайты уже с ней не работают. Тогда приходится запускать что-то современное (vivaldi), только ради того, чтобы хоть как-то работал сайт.

В моей синтетике zstd показывал меньшую скорость выполнения операций и под большим давлением PSI mem/io по сравнению с традиционными lzo/lz4. Плюс zstd — это значительно большая степень сжатия.

palemoon чуть лучше будет. Но в общем — предлагаю увеличить память.

Intel Atom N450 1,66 ГГц; Оперативная память: 1 ГБ DDR2

Это не для веба. Не думай о вебе с этим. Разве что в 1 вкладке. И да, используй zram и однопоточный Firefox, Валдикс выше дело говорит.

Кстати, на этой тачке лучше использовать 32 бит систему.

Например, Debian LXDE 32-образ поможет использовать меньше оперативы.

Для обработки нехватки памяти используй earlyoom.

dwb поставь. NetSurf оставь на крайнее, а Лису — на совсем крайнее.

palemoon > qutebrowser > otter-browser > netsurf > dillo > links2 > w3m > lynx > ……

Pale Moon, либо K-Meleon под вайном. Остальное неюзабельно на таком железе.

Отдай ноутбук на утилизацию. Купи нормальный ящик-ПК.

palemoon > qutebrowser > otter-browser > netsurf > dillo > links2 > w3m > lynx > …

Во, именно так, слóва не вставить

P.S. links2 -[g] посоветую выбрать

Нет, я не издеваюсь.

Ответственным за Интернет можно попробовать назначить SeaMonkey.

2 гигабайта памяти максимально это кандидат в Void Linux с musl. Fluxbox/Openbox с tint2 панелью или еще что полегче установить и будет наверное нормально работать. Непонятно чего тут кряхтят по поводу ограничения до одного потока ведь Atom N450 два потока имеет. Еще стоит попробовать включить gfx.webrender.all true.

О, это тред школо-плацебо-твиков, ну и я поделюсь:

—process-per-site можно добавить.

Intel Atom N450 1,66 ГГц; Оперативная память: 1 ГБ DDR2

Если тебя не устроит линкс, то тебе нужен какой-нить другой интернет, этот загадили макаки. Попробуй докинуть памяти до 3-4 гигов. Тогда сможешь ходить в инет, возможно даже держать 2 открытых вкладки.

NetSurf, qutebrowser или PaleMoon с дополнением NoScript.

Да вроде моих настроек достаточно, чтобы было всегда два процесса — базовый и рендерер.

2гб хватит всем

У меня есть комп с двумя гигами, запущено всего пять(5) процессов, включая браузер и текстовый редактор.

Нет, не хватает, нечаянно открыл пару особо жирных вкладок и начался свап. Ну если без особо неудачных можно побольше, но браузер жиреет со временем и не отдаёт память, приходится периодически его убивать.

оу, у меня такой-же (ну EEE-PC же), во всямо случае ттх очень похожи. Правда в качестве ос оффтопик 8й версии.

На удивление ФФ норм работает на 2х гб. Для интереса все хочу Хромообразного поставить, но руки не доходят.

В общем если не забуду то поставлю на днях Оперу туда и сравню с ФФ.

Но ФФ прям из коробки без настроек понимает что памяти мало и выгружает (даже не выгражает, а больше походит на то что просто уничтожает) инстанс вкладок с которых ушел n переключений назад по вкладкам — и тем самым он норм живет на 2 ГБ Ram.

==== но я не имею ввиду что не тормозит там. На моём eeepc слабая подсистема даже не озу а жесткий диск (и виндовая политика работы с виртуальной памятью) поэтому не скажу что не тормозит по сравнению с …, но жить можно.

Чем же тебе поможешь? Лень самому попробовать разные браузеры?

старые атомы обычно не поддерживают что-то выше 2гб памяти.

Это те параметры, с которыми запускается Chromium в Armbian, и на удивление хорошо работает на одноплатниках с 1 ГБ RAM.

У меня для таких случаев есть OneTab (просто чтобы не держать ворох нужных вкладок которые не хочешь потерять), NoScript (чтобы забыть про тяжёлые сайты, в основном от сайта нужен только текст), The Great Suspender (чтобы если уж с памятью перебор, то браузер просто не завис, а заморозил тяжёлые вкладки). Так что если захотеть, то можно жить нормально, пускай с некоторыми ограничениями. Некоторым и 8гб не хватает.

UPD: ах да, и всё это на Chromium.

Ну, тогда ТС сможет читать по одной странице.

Источник