Linux чем плох windows

Сражение Linux на поприще Windows

Вступление

Вы замечали, что за 20 лет доля Linux систем на рынке Desktop (домашних систем и ноутбуков) не перешагнула и 10%, и все время колебалась в отметке 5-7% ?

Я вот задумался и начал вникать в историю развития Linux, и не заметил ничего странного.

Линус Торвальдс создал ядро, Ричард Столман софт и лицензию, система развивалась и набирала популярность. Так что же мешает?

Маркетинг? Нет, продукт бесплатный,»бери не хочу».

Сложность? Нет. С каждым годом юзер-френдли дистрибутивов становился больше и интерфейсы становятся проще и интуитивные. Т.е. это должно способствовать популяризации. Но тоже нет. (Я не буду поднимать тему Linux и серверов.)

Начнем же дискус

Нет. Главный конкурент, Microsoft и их Windows.

Да у Microsoft не все версии Windows были удачные. Скажем Windows 2.0, Windows ME, Win Vista, Win 8.0/8.1 (хотя я тепло отношусь к 8.1)

Одного отнять нельзя, политика Microsoft была такой, что нужно продвигать продукт так чтобы он был везде, они закрывали глаза на пиратство их ос. Также знали, что пиратство даст привязку пользователя к ос, и он не перейдет на что-то другое. И рано или поздно они купят лицензию.

И самый главный аргумент в их политике — это создание софта исключительно под платформу Windows. Игры, спец софт и прочее. Разработкам игр предоставлен DirectX. Компания Adobe делает свои продукты на Windows и MacOS. И прочее проприетарные продукты. Именно эти позиции и дают Microsoft преимущество до сих пор.

Более полно описана эта ситуация в этом посте с Хабр.

Почему Windows так популярен и мешает популяризации Linux?

Я свое виденье опишу в виде «воронки» в которую попадают начинающие пользователи ПК.

Человеку (обычный пользователь! прошу заметить) нужен ноутбук/ПК. Он покупает его. И в 90% случаев там будет предустановлен Windows. (Если нет то переходим на «ситуация 2»)

У человека в руках ноутбук. Но он не умеет им пользоваться. Он просит другого человека ему помочь, научить пользоваться этой машиной. Из это получается небольшая вариативность:

Случай 1 — Т.к на большинстве железок установлен Windows, то и помощи он просит у человека который разбирается в Windows. Даже на базовом уровне. Он объясняет как, что нажимать чтобы работало.

Случай 2 — Т.к. человеку не повезло/или он решил сэкономить, ему привозят ноутбук на Ubuntu или FreeDOS. Он просит знакомого эникея, чтобы было все как у людей. Чтобы можно было пользоваться. Обычно эникей ставит Windows и объясняет где и куда нажать чтобы заработал браузер, скайп или другая софтина.

Случай 3 — Попадается эникей псих , установит Linux Mint , KDE Neon. И объясняет где и куда нажать чтобы заработал браузер, скайп или другая софтина.

Во всех 3х случаях пользователь получает то, что он хочет. Его цель научится пользоваться компьютером выполнена, он выполняет обычные вещи как серфинг интернета и просмотр фильмов.

Вот и получается, что в 2х случаях из 3 практичнее научить пользоваться Windows. Будь то ХР, 7ка, 10ка. Основы будут те же, так сказать научи человека взаимодействию с Windows и он сможет пользоваться компом с Windows. И сев за другой комп он не будет так сильно теряться и сможет пользоваться как и у себя. При условии, что он разобрался и пользуется тем же или похожим софтом дома.

Как обстоит ситуация но со стороны Linux?

А научи человека Linux, то, то чему ты научишь его в начале, будет с ним надолго. Нужно иметь ввиду, что есть такой синдром Утенка «Что первое увидит, то и мама». В нашем случае, чему научился в начале то и правильно, и от этого человек будет в дальнейшем отталкиваться. И тут можно сильно зафейлиться.

Научи человека как пользоваться Ubuntu на Gnome3, XFCE, MATE, Unity, так он и будет знать, только как пользоваться ПК только с похожим окружением. А все прочее будет ему чуждо. Спасает обстановку Cinnamon и KDE. Но не панацея, от всех бед.

А представьте человека севшего за Windows ПК, при условии, что он с самого начала и до этого момента (скажем месяца 3) пользовался только Ubuntu 20.04 на Gnome 3. Получится вот такая сценка (карикатурная):

У человека будет кардинальный диссонанс, шок и паника.

-Почему у вас все по другому. Не так как у меня дома, у меня пуска нету, индикаторы сверху т.д ?

А ему ответ.Что-то вроде.

-Так это у всех так, почему у тебя не так? Что у тебя пишет при запуске компьютера?

-У меня Ubuntu, но программы те же что и у тебя.

— У тебя что? буну? Что это? Это заразно? (если вы поняли иронию). У нас «шиндоус» и у всех моих знакомых «шиндоус».

И ему будет 2 пути:

больно и отвратно вернуться домой и переучиться на Windows.

вернутся домой и продолжить пользоваться Ubuntu, но попутно изучая Windows по курсам, видео на YouTube и т.д.

Правильно, он снесет Ubuntu и поставит Windows.

Для абсолютно нового человека в компьютерах, Linux с экстраординарным окружением диковинным, но другого же он не видел и сравнить не с чем, и переучивание будет подобно пытке.

Я обошел этот момент просто.

Как обстоял переход с Windows на Linux. У меня в семье.

У меня было ситуация когда комп осаждали спамеры и вирусы из-за слабого знания ИБ моими родными т.е мама,папа, племянник лет 10. Сначала я объяснил моим родным работу с Win 7, и как, что, где нажимать. Они преимущественно серфили интернет и как это обычно бывает, жали на все, что видят. Когда они освоились, решил подменить 7ку на Kde neon. Убрал лишнее, заблокировал рабочий стол и оставил систему для домашнего пользования. На быстрый взгляд замечают, что я сменил только тему, но расположение панелей тоже. А мне во много меньше геморая с вирусами, антивирусами, софтом, кэшем и прочим. А то надоедало каждые полгода переустанавливать Windows, потому что, кто-то что-то нажал и все перестало работать.

Круг замкнулся.

И что в итоге?

И какое же место занимает в этом круговороте Linux?

Это как «Поворот не туда», кто-то попадает случайно, а кто-то специально попадает в этом мрачный и страшный мир (нет).

И чтобы попаcть в этот мир осознанно, нужно любопытство, жажда новизны, терпение и умение преодолевать трудности. А это присуще не всем рядовым пользователям ПК.

Это уже другой пласт людей. Продвинутые пользователи.

Лучше всего отличие рядового пользователя от продвинутого было описано в этой статье тоже с Хабр. Мои мысли о отличиях межу этими людьми, я опишу в следующей статье.

Буду рад любой конструктивной критике.
Спасибо за прочтение.

Источник

10 причин, почему Linux никогда не догонит Windows

Сегодня существует огромное количество операционных систем. Их количество исчисляется десятками, все они могут быть классифицированы по множеству признаков. Но одно остается неизменным уже на протяжении многих лет: Windows общепринятый лидер с огромным перевесом, а все остальные ОС ей просто завидуют. Хотя это не означает, что Windows лучше или хуже какой-то другой ОС. Так давайте сегодня разберем на примере Linux, почему данная ОС никогда не догонит Windows.

Мэйнстрим

Большинство людей выросло на Windows, так зачем что-то менять? Они использовали Windows с тех самых пор, как у них впервые появился домашний компьютер. Была ли то лицензионная ОС, либо она была скачана из всеми любимых торрентов. Об этом история умалчивает, но факт остается фактом. Зачем изучать что-то новое, если Windows и так прекрасно работает.

Давайте хотя бы заглянем в магазины электроники. И не важно, это интернет-магазин или огромный супермаркет. В большинстве своем вы там найдете ноутбуки с уже установленной Windows.

Возможно, с этим нам поможет разобраться одна очень важная деталь. Вы когда-нибудь видели или слышали рекламу Linux? Я полагаю, что я уже знаю ваш ответ. А реклама двигатель бизнеса!

Простота

Тут даже дело не в том, что с Windows проще работать (зачастую это даже наоборот), а в том, что в интернете вы всегда сможете найти огромное количество инструкций и подсказок, как работать с этой ОС. Вы всегда сможете найти человека, который сможет вам помочь разобраться с любой “болячкой”. Даже если какую-то проблему устранить не получается, то найти специалиста по Windows куда проще, нежели по Linux. Да, в отличии от Linux, Windows является платной ОС, но это же стимулирует дизайнеров, разработчиков выполнять более качественную работу. И как ни крути, но именно Windows является более удобным вариантом выбора системы.

Выбор вашего компьютера

В данном случае я не имею ввиду покупку напрямую из магазина уже собранный и готовый продукт. Сколько раз вас посещала мысль о том, чтобы разобрать свой ноутбук или домашний компьютер для того, чтобы добавить туда оперативной памяти? Новый и большой диск для хранения ваших фото и видео? А если вы заядлый геймер ,а тут как раз вышла новая серия FIFA или NFS, и пора бы уже обновить видеокарту? С Windows тут нет никаких проблем. Вы можете сконфигурировать любой компьютер на ваш вкус и цвет. И вы точно будете уверены, что каждый выбранный компонент запустится и будет правильно работать, что является большой проблемой в Linux.

Совместимость

Это еще одна проблема не в пользу выбора Linux. Совместимость внешних устройств с операционной системой — это очень важный нюанс. Для всех устройств на Windows есть драйвера. Linux, к сожалению, этим пока похвастаться не может. Поэтому не ругайтесь в следующий раз, когда ноутбук перестанет определять ваш телефон или принтер в важный для вас момент.

Программное обеспечение

Вот это действительно больное место Linux. За годы существования и правления в софтверном мире корпорация Microsoft стала стандартом. Практически любое ПО во всем мире пишется под Windows. Если вам нужна какая-то программа, то вы с легкостью отыщите пять-десять-двадцать её аналогов в интернете и выберете ту, которая устраивает лично вас.

Поддержка программного обеспечения

И это немаловажное достоинство Windows. Практически все ПО, которое пишется под эту “ось”, имеет в дальнейшем поддержку. Компании выпускают обновления, выявляют ошибки, пишут инструкции по работе с конкретным ПО, имеют обратную связь и поддержку. Под Linux достаточно часто пишут альтруисты. Но в этом и есть проблема. Большое количество ПО для Линукс пишется за рубежом, что влечет проблему языкового барьера. Все же под Windows куда больше локализованных программ.

Обратная совместимость

А вот проблема обратной совместимости — эта проблема не только Linux, но и многих других операционных систем.

За это все же нужно пожать руку Microsoft. Ведь они проделывают колоссальную работу по поддержанию работоспособности всей линейки Windows. Сколько бы уже не вышло версий Windows, но в любой момент я могу запустить одну программу на разных машинах под управлением разных версий Windows: будь то “семерка”, всеми ненавистная “восьмерка” или чего хуже — «виста»; будь-то всеми любимая «XP» или вечно требующая обновления “десятка”, но я всегда смогу запустить одну программу под разные версии.

Игры

С играми дела обстоят плохо не только в Linux. Все операционные системы не могут похвастаться такой огромной библиотекой игр, которые делаются под Windows. Тут в спор могут вступить консоли. Но все игры в дальнейшем пишутся и под винду. Никто не хочет терять такой огромный рынок. И скачать любимую игру под Windows не составит никакого труда.

Полноценные текстовые редакторы и шрифты

Что может быть удобнее продуктов от Microsoft? Да, они не всегда понятны. Да, иногда они могут быть не самыми простыми в обращении. Но стоит признать, что на данный момент нет продуктов лучше, чем Excel, Word или им подобные. Можно привести в пример продукты LibreOffice или ThinkFree, но и они явно уступают Microsoft Office в дизайне, а еще больше — в функционале.

Такая же история со шрифтами в Linux. Дело в том, что в базовых версиях Linux нет нужных нам всех шрифтов, поэтому он выбирает нужный чуть ли не случайным образом при нашем сёрфинге в интернете. И привычные нам браузеры уже начинают резать глаз. В данном случае правильные и красивые шрифты мы видим в Windows.

Доступность

Сейчас меня упрекнут многие. Ведь как мы знаем, что Linux со всеми его дистрибутивами бесплатен, в отличии от Windows, который стоит немалых денег. Но вся эта бесплатная оболочка только со временем может придать проблем: от несовместимости драйверов, до невозможности поиграть в любимые игры.

С выходом Windows 10 ситуация становится более интересной. Как уже говорили в Microsoft, эта версия будет последней. Компания просто будет выпускать постоянные обновления для этой ОС и радовать рядового пользователя. Будет пополняться магазин Windows Store, через который мы всегда сможем получать нужные нам программы. Любые магазины, вплоть до палаток на рынках забиты дисками с нужным нам софтом под Windows. Цены перестали быть слишком “кусачими”. Зато взамен вы всегда можете получить качественный продукт.

Источник

Что безопаснее: Linux или Windows?

Много лет назад, когда хакеры действовали в одиночку и не объединялись в организованные криминальные сети, казалось, что все операционные системы были относительно безопасными.

Однако, затем кража персональных данных превратилась в масштабный бизнес, и безопасность стала для многих ключевым аспектом. Давайте разберемся, является ли нишевая операционная система Linux более безопасной, чем более популярная и широко используемая Windows.

Насколько безопасна Windows?

Согласно статистике сервиса StatCounter, 77% ПК работают под управлением Windows против менее 2% на Linux. Поэтому можно предположить, что Windows является относительно безопасной системой.

Действительно, в последние годы Microsoft внесла множество изменений в кодовую базу, предназначенных для повышения уровня безопасности. Компания разработала собственную антивирусную программу Microsoft Defender, улучшила брандмауэр и интегрировала изолированную среду Windows Sandbox для ограничения доступа приложений к ОЗУ и другим программам.

Тем не менее, Windows находится в трудном положении.

Как и следовало ожидать, количество вредоносных программ для ОС прямо пропорционально ее популярности. Windows занимает доминирующие позиции на рынке, поэтому является самой популярной целью для киберпреступников. Если смотреть на реальные цифры, то кажется, что для Linux практически не существует угроз. Это одна из причин, по которой некоторые считают Linux более безопасной системой, чем Windows.

Кроме того, многие пользователи убеждены, что архитектура Windows упрощает запуск вредоносных программ, если сравнивать с Linux. Все, что вам нужно сделать для запуска вирусов и шпионских программ в Windows — это дважды кликнуть по файлу .exe.

Однако, есть и веские контраргументы. По умолчанию текущие версии Windows предупредят вас, если вы загружаете исполняемый файл из Интернета с помощью техники под названием «Mark of the Web».

Также проводятся проверки цифровой подписи исполняемых файлов, чтобы убедиться, что ПО поступает из надежного источника.

К сожалению, по умолчанию защита не настроена на самый высокий уровень, поэтому неподписанные приложения можно запустить. С другой стороны, малоизвестные исполняемые файлы рассматриваются как опасные, и Windows 10 заставляет вас выполнять действия с диалоговыми окнами для подтверждения запуска.

Данная «слабость» архитектуры Windows — еще один аргумент для тех, что считает Linux безопаснее. Для поддержания безопасности пользователям Windows постоянно приходится загружать обновления для антивирусной программы и брандмауэра. Недавно Агентство Национальной Безопасности (АНБ) США обнаружило уязвимость, которая позволяла злоумышленникам подделывать сертификаты для подписи кода, использовать их для подписи вредоносных программ и для перехвата и изменения зашифрованных сообщений.

Тем не менее, не все вредоносные программы, разработанные для Windows, будут работать на всех устройствах Windows, Например, вирус созданный для Windows XP, может не запуститься в Windows 10. Это осложняет задачу киберпреступникам, которым приходится адаптироваться под постоянно меняющиеся платформы.

Является ли Linux более безопасной системой?

Многие считают, что из-за своей архитектуры, и, в частности, из-за способа обработки разрешений пользователей, Linux является более безопасной системой, чем Windows.

Основная защита в Linux заключается в том, что запускать исполняемые бинарные файлы намного сложнее, чем в Windows. Linux не обрабатывает исполняемые файлы без явного разрешения. Вам нужно выполнить команду chmod + x перед запуском файла.

Однако, данное положение вещей меняется. Все больше дистрибутивов Linux поддерживают упрощенную работу с бинарными файлами за счет распознавания расширений файлов (например, при двойном щелчке по файлу .html запуститься браузер). Таким образом, пользователям теперь приходится полагаться на безопасность каждого приложения. Это означает, что эксплойт в средстве просмотра изображений может стать системным эксплойтом, если вы заставите пользователя дважды щелкнуть файл .jpg.

Преимущество Linux состоит в том, что вирусы в данной системе могут быть очень легко удалены. В Linux системные файлы принадлежат суперпользователю root. В случае заражения вредоносные программы могут повлиять только на учетную запись, в которой они были установлены, а root-пользователь окажется незатронутым.

С другой стороны, в Linux очень медленно исправляются «уязвимости повышения привилегий», которые периодически все же встречаются. Поскольку они могут использоваться только локальной учетной запись пользователя, они не считаются такими серьезными, как удаленный эксплойт.

Если вредоносная программа запускается локально, она может использоваться для получения прав root и удаления всех защитных ограничений. Возможность скомпрометировать учетную запись пользователя может оказаться такой же опасной, как и возможность скомпрометировать учетную запись root.

У Linux есть еще несколько «козырей».

Открытый код системы рассматривается и анализируется большим сообществом разработчиков. Они проверяют исходный код на наличие бэкдоров и уязвимостей. Кто-то называет Linux самой защищенной ОС просто из-за большой «команды» пользователей-разработчиков Linux по всему миру.

Разнообразие дистрибутивов Linux (в отличие от относительной монокультуры Windows) является еще одним защитным аспектом этой системы.

Некоторые из этих дистрибутивов были построены специально для безопасности. Например, Эдвард Сноуден поддержал систему Qubes OS, заявив, что это лучшая операционная система с точки зрения безопасности, доступная на сегодняшний день.

Некоторые дистрибутивы Linux получали волну критики из-за низкого уровня безопасности. Если выбранный вами дистрибутив (Ubuntu, Red Hat, Qubes OS или др.) имеет хорошую репутацию в плане безопасности, вы можете безопасно его использовать, зная, что к нему применены все необходимые исправления.

Все это не означает, что машины Linux не могут быть заражены вредоносным ПО. Достаточно вспомнить историю с Heartbleed в 2014 году. Однако, организация атаки на Linux будет более сложной задачей, поэтому большая часть сетевой инфраструктуры работает на серверах Linux.

Дополнительные факторы, влияющие на безопасность

Что же безопаснее: Linux или Windows? Мы так и не пришли к окончательному заключению.

Ни одна операционная система в мире не гарантирует полную безопасность, поэтому важно получать информацию об угрозах безопасности, с которыми вы можете столкнуться.

Развертывание защищенной операционной системы является важным шагом, но недостаток знаний может подвергнуть вас гораздо большим рискам.

Перечислим несколько вещей, о которых стоит задуматься:

• Сетевая защита. Используйте брандмауэр как в Windows, так и в Linux. Вы должны понимать, как данный компонент работает на вашей машине.
• Фишинг. Данный тип угрозы предотвратить сложнее всего, поскольку любой человек может быть обманут с помощью методов социальной инженерии. В результате жертва добровольно передает имя пользователя, пароль и другие конфиденциальные данные. Мошенники отправляют электронные письма якобы от официального сервиса, например от PayPal или Netflix, чтобы заполучить ваши пароли и платежные данные.
• Выбор браузера. ОС не защитит вас от фишинга в отличие от браузера. Многие браузеры обнаруживают вредоносные сайты или сайты, распространяющие вредоносное ПО.
• Вредоносные программы. При поиске ПО для установки будьте предельно бдительны. Вас могут обмануть, выдав вредоносное ПО или браузерный плагин за легитимную программу. Прежде чем устанавливать что-либо на свой компьютер, просмотрите отзывы, проверьте, используется ли ПО достаточным количеством пользователей или установите его в песочницу. В Linux придерживайтесь доверенных репозиториев или загружайте файлы с официальных сайтов.

Как вы считаете, какая из систем более безопасная, Linux или Windows?

Источник