Что лучше Debian или Linux Mint
Linux Mint и Debian — два отличных дистрибутива Linux, один из них более новый, второй же начал свое развитие еще в 90 и за это время прошел очень длинный путь. Дистрибутивы очень похожи, поскольку, фактически Linux Mint основан на Debian. На самом деле, он основан на Ubuntu, которая была основана на Debian. Но несмотря на общие корни, они достаточно сильно отличаются и в первую очередь назначением.
В этой статье мы попытаемся сравнить эти оба дистрибутива, описать их преимущества и недостатки, чтобы вы смогли выбрать что лучше debian или linux mint именно в вашей ситуации. Сравнение разделим на разные категории.
1. Основание и разработка
Первый выпуск Debian состоялся в 1993 году, он был основан Яном Мердоком, как стабильный дистрибутив для серверов и рабочих станций. Все время дистрибутив разрабатывался сообществом программистов со всего мира, а вопрос о принятии новых функций или добавлении тех или иных возможностей решается советом и открытым обсуждением между пользователями.
Linux Mint появился в 2008 году, как дистрибутив для начинающих пользователей. Он основан на Ubuntu, и таким образом, совместим с форматом пакетов Debian. Кроме того, есть версия, основанная на Debian. Дистрибутив разрабатывается командой под началом Клемента Лефевра. Большинство решений по поводу дальнейшего развития дистрибутива принимает команда разработчиков. Одним из таких решений был отказ от поставки мультимедийных кодеков по умолчанию. По дате создания Debian vs Mint отличаются очень значительно.
2. Формат пакетов и архитектуры
Debian по праву считается дистрибутивом с наибольшим числом пакетов в репозиториях, если не по количеству самих пакетов, то по количеству архитектур, для которых они собраны. На данный момент Debian поддерживает около 12-ти аппаратных платформ, вот некоторые из них: i386, amd64, armel, armhf, powerpc, ia64, mipsel, mipsel, s390x, arm64, ppc64el. Формат Deb был разработан для Debian, а это значит что и количество пакетов больше всего именно для этого дистрибутива.
Linux Mint официально поддерживает только платформы IA-32, x86-64. Формат пакетов используется тот же, что и для Debian, он совместим с репозиториями Ubuntu, а значит вы можете устанавливать те же программы, что и в Debian.
3. Программное обеспечение
В рамках проекта Debian была разработана система управления пакетами Deb, которая сейчас используется во всех, основанных на нем дистрибутивах. Она ничем не уступает распространенной среди Red Hat дистрибутивов — RPM. Debian проводит четкую грань между свободным и проприетарным программным обеспечением.
Мало того, что вместе с системой поставляется только свободное ПО, так еще для получения несвободных программ нужно подключить дополнительные репозитории. Но если вам это нужно, все настраивается очень быстро.
Linux Mint нацелен на начинающих пользователей, и сейчас в рамках его разработки выпускается окружение рабочего стола Cinnamon, основанное на Gnome 3 и имеющее привычный внешний вид, а также еще несколько обслуживающих программ, таких как резервное копирование, обновление, меню, и другие.
Требования к лицензии ПО не такие жесткие. Система содержит по умолчанию множество проприетарных драйверов, а некоторое закрытое ПО можно установить прямо из репозиториев. Большинство программ в репозиториях имеют достаточно новую версию, а также вы можете использовать PPA от Ubuntu.
4. Стабильность
Еще одно отличие Debian или Mint в версиях программ. Debian пытается быть максимально стабильной системой. Все должно быть очень хорошо протестировано, поэтому многие пакеты в репозиториях устаревают еще до того как туда попадут. Благодаря этому Debian остается самой стабильной системой
Он может применяться на серверах, но намного реже на компьютерах домашних пользователей. Вы можете достать новые версии программ из PPA Ubuntu или тестового репозитория Debian SID, но тогда рискуете понизить стабильность системы.
Linux Mint пытается быть стабильной системой, но получается у разработчиков это не очень. Система содержит новые версии программ, а это уже само по себе причина, по которой в системе могут быть баги. Многие утилиты от разработчиков Linux Mint содержат ошибки и неожиданно завершаются, а обновления, даже стабильного уровня могут сломать систему.
5. Безопасность
Это достаточно важный параметр и, к сожалению, отличие linux mint vs debian. У Debian большая команда разработчиков по всему миру и здесь точно есть кому следить за безопасностью. Обновления, закрывающие многие уязвимости выходят очень быстро.
Linux Mint имеет меньшую команду, она состоит из нескольких десятков человек. Обновления выходят тоже достаточно быстро. Но как показывает практика с безопасностью далеко не все гладко. В прошлом году сайт linux mint был взломан и вместо оригинальных образов, распространялись образы с бэкдором.
6. Окружение рабочего стола
Этот пункт не имеет особого значения в вопросе что лучше debian или linux mint, но все же система работает лучше с тем окружением, под которое она оптимизирована.
Debian по умолчанию поставляется с Gnome. Вы можете установить KDE, Mate, Xfce или любую другую среду, но система оптимизирована именно под Gnome. Как обычно, используется более старая версия, чтобы избежать возможных ошибок или проблем со стабильностью.
В LinuxMint по умолчанию используется собственная оболочка — Cinnamon. Своим интерфейсом она напоминает Gnome 2, но основана на программном стеке Gnome 3. Здесь поддерживается больше настроек, виджеты, перемещение панелей и многое другое. Кроме Cinnamon официально поддерживается окружение MATE.
7. Поддержка оборудования
Обе операционные системы используют одно и то же ядро Linux, а поскольку все драйвера оборудования встроены в ядро, то поддержка оборудования в этих дистрибутивах почти одинаковая. Но Linux Mint содержит по умолчанию различные проприетарные компоненты, а поэтому многие устройства будут поддерживаться без дополнительных настроек.
Выводы
В этой статье мы попыталась сравнить что лучше debian или mint, так чтобы вы могли выбрать какая именно система больше подходит вам. Что вы выбрали? Что бы посоветовали другим?
На завершение обзор Linux Mint 18.1:
Источник
Что выбрать: Ubuntu vs Mint vs Debian
Я вообще виндузятник, местами маковод, но последнее время на рабочей машине юзаю линух. Ставил убунту — не понравилась DE, снёс. Поставил минт и cinnamon — вроде всё устраивает. Сейчас вот ради интереса ставлю на виртуалку дебиан. Скажите, что более кошерное из этих трёх дистров и почему?
Дебиан же, ибо другие — его производные
Попробуй все три и выбери.
Если по-серьезнее хочешь знать Lin, то из выбираемых это точно debian
На первые 1-2 года после виндовза/макос, думается, лучше Mint. Если работы много вряд ли займёшься благоустройством сразу, а эстетическим удовольствием от минта и нескучных обоев поддержишь желание в принципе работать в линуксе. Debian всегда успеешь поставить)
Если ты не совсем конченый глупый ламер, то Debian.
Ты опиши лучше задачи, под какие у тебя на рабочей машине появился линукс. Тогда и ответить можно будет.
Используй минт и не парся.
Когда немного освоишся и надоест минт, попробуешь что то другое
А что за фиговина такая Mint Debian?
Там простой mint на базе ubuntu, а mint debian соответственно на debian.
Ну а ubuntu на базе debian. Короче, получается что тот что тот mint основан, в конечном итоге, на debian.
Благодаря кривизне apt-get’а я скажу Fedora. Но это мысли в общем то не больше недели. Если я через полгода тебе то-же самое скажу, тогда это будет правдой. А так — лучше debian.
Поставь debian с Cinnamon.
Поставил на виртуалку буквально только что. Первое, что бросилось в глаза — в System Settings меньше иконок, Software Manager нету, в консоли совсем ШГ. Так и должно быть?
Да. Software Manager выбрось. Есть аналоги (например обсуждаемый в этом месяце software center gnome’а). Шрифты надо настроить по страничке из вики. https://wiki.debian.org/Fonts, ту xml’ку кидаешь в
/.config/fontconfig/fonts.conf (создаёшь, если нет). Иконки тебе так нужны? Просто система чистая, нужное доставить можно по вики.
Правда гномовский центр приложений пока в testing. До этого можно использовать synaptic. Разница невелика. Но лучше консоль. Или вообще федора (только с версией N-1)/arch.
Щас тебе насоветуют. Никаких федор и прочих prm-based для начинающего. Ставь Ubuntu Mint и не парься.
Я против. Федору можно. Но только не первой свежести.
очень смешно, rpm как раз таки куда более прост в обслуживании.
Поставил на виртуалку LMDE (Mint Debian). На вид то же самое, что простой минт. В чём разница?
Mint, тот же Debian, без задротских вещей и с нормальной дефолтной темой.
А чем отличается LMDE (Linux Mint Debian Edition)?
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
Ставил убунту — не понравилась DE, снёс.
ты походу, и в компах то не бум-бум, раз гуй в линуксе разглядываешь. Ставь любой из них и изучай арт, инит, пока от зубов отскакивать не будет.
Мне, по-твоему, заняться больше нечем? Хочешь красноглазить — флаг в руки, а мне работать надо.
Вот я и говорю — если работать и чтобы удобно было неопытному — убунта твой выбор!
При чём тут: «не понарвилось DE» и снос дистрибутива?
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
В LMDE это за вас сделали.
А обычный минт от него чем отличается?
ахаха, что ты делаешь, прекрати
ставь росу и накати 150
обычный минт — это убунта. lmde как бы по задумке должен быть стабильнее, а обычный свежее, но ты ставь росу.
Ставил убунту — не понравилась DE, снёс. Поставил минт и cinnamon — вроде всё устраивает.
Снёс DE, а поставил ОС?? 😨
редакция debian от команды mint, базируется на testing-debian, пробовал как-то не очень понравилось, да и обновляется как-то не часто, в отличии от основных редакций на корице и мате
Если ты мышинист, то ставь минт, иначе убунту с юнити. «Накатывать» — это «красноглазие». В убунте/минте уже за тебя всё что нужно «накатили». Ежели тебе «для работы», но ты выберешь arhc/gentoo/+100500недоделоксоберисам, то ты — шизофреник.
Кароч поставил дебиан. Какие-то косяки полезли, которых в минте небыло. Например, скайп искаропки не встал, ругался на версию либц. Ну и по мелочам. Буду разбираться.
Хочешь красноглазить — флаг в руки, а мне работать надо.
Какие-то косяки полезли, которых в минте небыло. Буду разбираться.
Значит шизофреник всё-таки.
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
лучше! И твои skills расти будет
«не понарвилось DE» и снос дистрибутива?
да как-то мне кажется в той же ubuntu заменить unity на скажем mate без индикаторов и прочего, ну новичку тяжело точно будет, опытный то же подумает и если будет ему неохота сидеть накатит редакцию просто с данным ДЕ
Поставь убунту minimal LTS и доставь через apt-get нужных пакетов вручную, втч, нужное тебе DE. Процедура не сложная, инструкций в сети хватает. Так мусора в системе будет мало.
А так, убунту все таки мейнстрим, потому много PPA, много уже готовых пакетов (с тем же Steam проблем нет), много инструкций и описаний в сети, так как большое комюнити. Шрифты искаропки хороши, опять же, не знаю как сейчас, но пару лет назад на дебиане было в этом плане по дефолту хуже. Я вот всё сам так хочу сделать, но лень что-то менять, потому на обычной убунте LTS сижу уже давно.
Дебиан всё же для тех, кто любит больше вручную что-то пилить. Минт не пробовал.
«Убунты» разные бывают. Если вам не нравиться стандартная (с Unity), то попробуйте Kubuntu (с KDE) или Ubuntu GNOME (с понятно чем :)). Xubuntu (с XFCE), как вариант.
Различия можно посмотреть на скриншотах или на ютубе.
Что выбрать: Ubuntu vs Mint vs Debian
В самом вопросе смысла мало потому что все они Debian. 🙂 Каждая — надстройка: Debian -> Ubuntu -> Mint.
Ubuntu и Mint системы гораздо дружелюбнее для пользователя. С Debian вам предстоит на несколько недель забыть о работе, семье, друзьях, сне и еде.
В общем, лучше сидеть на «Минте», тем более, устраивает. А в виртуалке пробуйте «Убунту» с разными DE: KDE, GNOME, XFCE.
«Убунту» и «Минт» — это отличные системы для «дома».
что более кошерное из этих трёх дистров и почему?
С «религиозной» точки зрения: Debian. Только опенсорс и ограждения от «зла».
С пользовательской точки зрения: Ubuntu и Mint. Удобно.
С «политической» точки зрения: FreeBSD. Мир, любовь, анархия.
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
смотря что тебе лучше, если феньки накатывать и потом постоянно настраивать-перенастраивать как кочегар у топки, то тогда лучше всего даже генту, а не дебиан, а если комп для работы нужен — минт
Каждый день одно и тоже. Если ты не можешь определиться что тебе нужно сам, то лучше не юзай linux вовсе.
Мне LMDE нравится. Но тока для почитать в браузере, позапускать всякие java сервачки, покомпилить свежие ruby / docker / nginx. Для работы, имхо, в сто раз лучше Мак ось. Линукс чисто как сервак. А для серваков самое то: ubuntu server lts да opensuse.
Источник
