Linux для флешки 2021

Лучшие портативные дистрибутивы Linux (обновлено в 2021 году)

Linux превратился в десятки и десятки различных дистрибутивов (или «дистрибутивов») за десятилетия, прошедшие с момента его создания. У каждого есть своя фан-база, а также набор применений, которые являются его сильной стороной.

Linux также популярен как портативная операционная система, загружаемая с USB-накопителя и позволяющая превратить любой компьютер, с которым вы столкнетесь, в вашу собственную временную рабочую станцию ​​Linux. Однако одни дистрибутивы лучше подходят для портативной жизни, чем другие. Итак, мы составили список лучших портативных дистрибутивов Linux на этот год.

Зачем нужен Portable Linux на USB-накопителе?

Если вы впервые столкнулись с идеей запустить Linux с USB-накопителя, а не устанавливать его на внутренний жесткий диск, вы можете задаться вопросом, зачем вообще кому-то это нужно.

На самом деле существует множество отличных вариантов использования переносных загрузочных версий дистрибутива Linux. Вот лишь несколько распространенных:

• Чтобы устранить проблему с компьютером, например, вирус или поврежденный жесткий диск.
• Для использования в целях кибербезопасности, таких как тестирование на проникновение.
• Иметь частную вычислительную среду, которая не оставит никаких следов после того, как вы закончите.

Звучит здорово, правда? Вопрос в том, что делает конкретный дистрибутив Linux лучше для портативного использования? Давайте рассмотрим основные функции, которые нам нужны.

На что обращать внимание в портативном дистрибутиве Linux

Хотя ничто не мешает вам поместить полнофункциональную версию основных дистрибутивов Linux для настольных ПК на USB-накопитель, во многих случаях это опровергает суть. Конечно, в наши дни USB-накопители емкие, прочные и быстрые, но они все еще не равны внутренним SSD.

Вам также может понадобиться время от времени использовать довольно скромные компьютеры, в зависимости от того, для чего вам нужен USB-накопитель Linux. Это означает, что вам нужно тщательно продумать размер и системные требования, которые потребуются для данного дистрибутива.

Выбирая лучшие портативные дистрибутивы Linux для этого списка, мы обращали внимание на следующие особенности:

• Небольшие установочные размеры.
• Варианты установки модульного программного обеспечения.
• Низкие системные требования.

Хотя не каждый дистрибутив в списке имеет все три атрибута, все они имеют некоторые аспекты, привлекательные с точки зрения портативности.

Puppy Linux всегда гордился тем, что является небольшим и легким дистрибутивом Linux, который практически будет работать на картофеле, если этот картофель был совместим с ним по коду.

Это было фаворитом во время пика Нетбук Craze, когда пользователи удаляли ограниченные операционные системы, с которыми поставлялись их нетбуки, а затем заменяли их более гибкими Puppy Linux. Фактически, это было идеально в эпоху, когда у SSD были однозначные цифры, когда дело доходило до емкости.

Puppy Linux на самом деле не является отдельным дистрибутивом. На самом деле это своего рода шаблон, применяемый к нескольким дистрибутивам, поэтому вы можете выбрать, какой из них вам больше нравится.

Это идеально, если вам нужна портативная версия Linux, которая может делать практически все, что могут делать более медленные версии, но гарантированно будет работать в любой системе, с которой вы столкнетесь, независимо от того, насколько низки спецификации.

Kali Linux не для всех. Это дистрибутив Linux, разработанный специально для целей кибербезопасности. Если это такой нишевый дистрибутив Linux, почему он кажется таким популярным? Ответ, по крайней мере частично, заключается в том, что Кали фигурирует в телешоу. Мистер Робот, что, возможно, было наиболее точным изображением взлома, которое когда-либо видели по телевидению или в фильмах.

Это дало дистрибутиву «крутую» публичную репутацию, но большинство пользователей не сочтут его очень полезным. Тем не менее, это определенно один из лучших портативных дистрибутивов, потому что если вы ищете мощные инструменты кибербезопасности, чтобы быстро выполнить тестирование на проникновение или иным образом превратить любой случайный компьютер вокруг вас в швейцарский армейский нож для взлома.

Slax — относительно новый дистрибутив Linux, разработанный специально как портативный дистрибутив Linux, который отличается от традиционной практики использования дистрибутивов Linux для настольных ПК и последующей их простой установки на загрузочную флешку.

Основная философия Slax — модульность. Вы можете быстро настроить его, используя только необходимое программное обеспечение и компоненты. Он также очень гибкий, поддерживает как постоянные изменения, так и возможность загрузки чистой, непостоянной действующей версии операционной системы по мере необходимости.

Главный недостаток, пожалуй, в том, насколько он минимален и прост в использовании. Если вы ищете полный рабочий стол Linux на портативном носителе, возможно, поищите в другом месте. С другой стороны, если вам нужно что-то компактное, среднее, гибкое и мощное, то Slax определенно должен привлечь ваше внимание.

Ubuntu GamePack — это сторонний дистрибутив Ubuntu, который был специально настроен для совместимости с большим количеством игр. От последних игр класса «А», которые могут работать с Ubuntu, до классических игр, предназначенных для DOS или других устаревших платформ.

Поскольку большинству людей, вероятно, не разрешено устанавливать или играть в игры на своих рабочих компьютерах или на других общих машинах, установка Ubuntu GamePack на USB-накопитель и перезагрузка компьютера с его помощью позволяет вам заниматься чем-нибудь интересным, не оставляя следов на компьютере. вопрос.

Конечно, вам нужен компьютер, который может обрабатывать игры, в которые вы хотите играть, и USB-накопитель, достаточно большой для их размещения, но в остальном это игра!

Одним из важных аспектов Ubuntu GamePack является то, что UALinux предлагает его во многих различных вариантах с разными пользовательскими интерфейсами и рабочими столами. Версия, изображенная выше, — это версия «Like Win», которая должна выглядеть как Windows 10.

Porteus возник во многом как любой другой дистрибутив. Он начался с существующего дистрибутива, а затем превратился в отдельную ветку, став чем-то новым. В случае с Портеусом это была особая версия Slax, известная как Slax Remix.

Как и Slax, Porteus очень портативен, имеет модульную конструкцию и занимает мало места для установки. Однако он отличается более высокой производительностью. Особенно когда вся операционная система загружена в оперативную память. Он также загружается и выключается очень быстро, поскольку разработчики этого дистрибутива переписали код, который управляет этими процессами, чтобы сделать его максимально экономичным.

Linux A-Go-Go

Хотя мы считаем, что это одни из лучших переносимых дистрибутивов Linux, которые на самом деле представляют собой одни из лучших вариантов, красота программного обеспечения с открытым исходным кодом означает, что вы можете попробовать их все и многие другие. Единственное, что стоит на вашем пути, — это время и пропускная способность.

Просто запустите виртуальную машину, загрузите все понравившиеся дистрибутивы и получайте удовольствие. Конечно, начните с тех из этого списка, которые выглядят многообещающими. Это может сэкономить вам немного времени!

Источник

Самый актуальный гайд по установке Linux на SSD-накопители в 2021 году

Привет, Хабр! Долгие годы по сети гуляют байки о тайных умениях спецподготовки твердотельных накопителей к установке Linux-дистрибутивов. Пользователей-новичков это отпугивает — перейти на OpenSource типа Ubuntu. А давно не следящих за новинками железа — оттягивает прокачать скорость работы. В этом посте мы отбросим все мифы и неактуальные советы, прочно засевшие в топе поисковых запросов. А заодно подскажем ряд простых и эффективных советов по установке Linux на SSD-накопители. Поехали!

Недавно мы уже рассказывали о типичных ошибках использования твердотельных накопителей любителями лайфхаков и прочих улучшений. Тема ошибок при эксплуатации SSD вызвала неподдельный интерес в комментариях, где была затронута популярная байка о тонкостях и секретах настройки Linux при установке на SSD-накопители. Та самая, что активно обсуждалась в холиварах на форумах и породила множество подробных гайдов на просторах Хабра. Если вдруг кто не в курсе, можете загуглить “установку Linux на SSD”.

С большой долей вероятности, поисковая выдача отправит вас прямиком во времена доллара по 30 рублей и новейших процессоров Intel Core под Socket H2. Эх, ностальгия!

Тогда вопросы надежности и долговечности первых твердотельных дисков всерьез волновали сторонников Linux-систем. Особенно тех, кто не обращал внимание на журналирование файловых систем поколения Ext3. К примеру, важная для NAND-памяти процедура TRIM выполнялась по умолчанию лишь раз в неделю, нанося серьезный урон ячейкам в масштабах нескольких лет эксплуатации. Но главное, на что мы рекомендуем сейчас обращать внимание при чтении подобных гайдов и секретов: дата публикации. Ладно когда гайду 5-6 лет, но у большинства и вовсе скоро юбилей.

Насколько готовы современные дистрибутивы Linux к установке на SSD?

Не пытайтесь изобрести колесо. Современные дистрибутивы Linux хорошо оптимизированы под установку на твердотельные накопители и автоматически выставляют оптимальные параметры журналирования и ежедневного обновления TRIM, а также деликатно относятся к записи кэша на диск. Начиная с Ubuntu версии 14.04 твердотельные диски корректно определялись еще на этапе установки, оставляя пользователю лишь иллюзию выбора неправильной файловой системы вместо рекомендуемой Ext4. Все остальное вторично, а 99% проверяющих через консоль активность TRIM на SATA-дисках, неизменно обнаруживали корректные значения вместо нулей.

Повторимся — наш совет простой: прежде чем тратить время на чтение гайдов и лайфхаков по установке Linux-систем на SSD-диск, взгляните на дату публикации. На одном из Ubuntu-сообществ от некогда грандиозного Wiki-склада полезных команд остался лишь пяток абзацев, типа проверки активности утилиты TRIM. Все современные версии той же Ubuntu динамически отслеживают параметры работы дисковой подсистемы и по умолчанию стараются минимизировать число паразитных операций с кэшем вне оперативной памяти.

Как подготовить SSD-накопитель к установке Linux-системы?

На сегодняшний день можно смело урезать советы по подготовке твердотельного диска для Linux до советов по выбору подходящего носителя по типу и емкости. Вместо поиска альтернатив файловой системе Ext4 (стандарт де-факто) лучше потратить время на изучение отличий между NAND-чипами с QLC, TLC и другими видами компоновки ячеек. Подробнее о выборе накопителей по признаку QLC и их теоретических недостатках мы подробно рассказывали в этом посте. Если вкратце, SSD-накопители с QLC-ячейками дешевле, а TLC применяются во флагманских решениях, обеспечивая лучшую наработку на отказ и более высокую скорость передачи данных. Продукция Kingston построена на базе передовых 3D TLC и 3D NAND ячеек памяти, лишенных недостатков 4-битных QLC.

Но раскрыть потенциал памяти на ячейках 3D TLC и 3D NAND можно лишь с применением SSD-накопителей формата M.2, подключаемых напрямую к шине PCI-E x4. В линейке накопителей Kingston вы можете выбрать наиболее производительные M.2-накопители линейки KC2500 с предельной скоростью чтения/записи 3500/2500 МБ/с уже для моделей c емкостью от 500 ГБ. Ячейки выполнены по 96-слойной технологии 3D TLC, а производительность контроллера Silicon Motion 2262EN давно стала неким стандартом.

В сегменте M.2-накопителей с ячейками 3D NAND одним из самых популярных решений Kingston являются SSD из линейки A2000. Модели на 500 и 1000 ГБ демонстрируют скорость чтения/записи на отметке 2200/2000 МБ в секунду, а младшая — 2000/1100 МБ/с.

Если же планируете подключать диск по SATA, гнаться за скоростями выше 560 МБайт/с не имеет смысла — упретесь в лимит по шине. Выгоду следует искать в емкости доступного пространства. В линейках Kingston A400 и KC600 доступны твердотельные SATA-диски вместимостью до 2 ТБ. Отличия бюджетной линейки A400 от старшей кроется в использовании ячеек памяти TLC вместо 3D TLC, что напрямую влияет на цену и показатель наработки по числу записываемых байтов информации.

Рекомендовать младшие SATA-диски под систему можно с рядом оговорок, но под отдельные разделы системы и данные эти решения могут оказаться не сильно дороже компактного жесткого диска, превосходя по скорости даже RAID-массивы из винчестеров бытового сегмента.

Ориентироваться на разницу значений по наработке до отказа у твердотельных SATA-накопителей не столь важно. Как минимум, важнее заложить в бюджет обновления дискового массива качественное питание компьютера, начиная с блока питания и заканчивая сетевым фильтром и бесперебойником. Твердотельные накопители в целом довольно слаботочные решения по сравнению с жесткими дисками, и некачественное питание может свести к нулю всю выгоду от показателя в 1 миллион часов по MTBF.

О журналировании и бэкапе при выборе файловой системы

Возвращаемся к проблеме вреда от чрезмерной заботы по сохранности SSD-накопителей. Бывает, что пользователи отказываются от журналирования вовсе, или вставляют HDD-костыли для снижения паразитных операций перезаписи ячеек. Вообще, применение жестких дисков в паре с твердотельным накопителем можно советовать лишь для хранения крупных мультимедийных файлов (типа кино и музыки), ведь перенос системного кэша и логов на жесткий диск моментально сведет к нулю всю прибавку скорости SSD.

Другое дело — бэкап и все резервные копии. В отличие от сомнительной пользы RAID-массивов из твердотельных накопителей вне промышленных систем хранения данных, резервное копирование информации и образов системы напрямую влияет на сохранность ваших данных. Подстраховка жестким дискам в подобных случаях уместна, но только в случаях, когда IOPS не превышает ваш лимит по стоимости.

С резервным копированием в бытовых условиях лучшим выходом может оказаться сетевое хранилище, чье влияние на производительность операционной системы на твердотельном диске будет сведено к минимуму. С кэшем и минимизацией числа мелких обращений к ячейкам памяти, три четверти которых не превышают по размеру саму ячейку в 4 Кб, лучше всего бороться достаточным запасом свободной оперативной памяти. Современные дистрибутивы Ubuntu по умолчанию хорошо отлажены для использования оперативки под кэш, сводя выгрузку в виртуальную память до нескольких обращений за день.

Как настроить разделы и сколько оставить неразмеченной?

В вопросах эффективности разделения SSD-накопителей на массив логических разделов мы не рекомендуем пытаться искать связи с продлением срока службы носителя. Заложив изначально 25-30% хранилища свободными от данных, вы внесете максимальный вклад в срок безотказной и верной службы диска, а потому вольны свободно размечать до 4-х разделов в рамках Ext4. Другой вопрос, что современные высокоскоростные носители данных можно подключить как USB-C флешку и перекинуть туда некоторые разделы системы.

Создавать несколько логических разделов имеет смысл лишь для разнесения каталогов системы с различным характером применения. Например, системные и бинарные каталоги имеет смысл разделить от логов, как и резервные базы. А вот потребности /run лучше покрыть запасом по доступной оперативной памяти. Это наилучшим образом скажется на снижении IOPS на диск в течении длительного периода эксплуатации.

Как следует настраивать актуальные сборки на базе Linux под SSD?

На протяжении последних трех лет ответ на данный вопрос звучит до неприличия просто: отдавайте предпочтение настройкам по умолчанию. Постарайтесь отказаться от ручной корректировки параметров с помощью устаревших гайдов, а некорректное выполнение некоторых из них может привести к потере данных. Напомним, что операция удаления на SSD-накопителях гораздо честней жестких дисков и сложней по восстановлению. К тому же современные емкости в сотни недорогих гигабайт и типичная наработка на отказ в 50-70 ТБ потребует десятки лет работы Linux в домашних условиях.

Даже широко обсуждаемое включение ежедневного запуска TRIM уже несколько лет как потеряло свою актуальность. Данная процедура автоматически запускается всеми современными Linux-дистрибутивами. В этом абзаце речь идет о большей части советов, где упоминается Fstab, пользовательские наработки по которому давно стали базовой частью системы.

Выходит, что никаких отличий по настройке, при установке Linux системы на SSD и жесткий диск, нет вовсе. Можете смело доверить заботу о твердотельном накопителе системе, позаботившись запасом доступной оперативной памяти под нагрузкой. 32 ГБ гарантированно покроют этот вопрос у 99% пользователей, а проверить текущие значения потребления можно простой командой free.

Как измерить скорость работы SSD в Linux?

Если десять лет назад еще можно было встретить упоминания Phoronix test suite, на сегодняшний день стандартом бенчмарков в бытовых, рабочих и серверных машинах является утилита Fio. В умелых руках с ее помощью можно оперативно измерить окупаемость масштабирования СХД по стоимости IOPS, но в бытовых целях вас наверняка интересуют те же значения, что выдает на Windows утилита CrystalDiskMark, не так ли?

Ее аналог доступен на просторах Github под именем KDiskMark. У программы есть графический интерфейс, сводящий проверку скорости накопителей и любых дисков до пары кликов мышкой. За оболочкой скрывается вышеупомянутая Fio, итоговые значения которой наиболее точны в сравнении измерений диска на других ОС.

Вердикт: смело монтируйте Linux на SSD без заморочек

Более подробный анализ значений работы SSD-дисков требует более обстоятельного подхода и широко освещен Хабровчанами. Базовую информацию, разметку и проверку дисковых разделов можно выполнить с помощью утилиты Disks, предустановленной в Ubuntu и многих других Linux-дистрибутивах. А 99% всех рекомендаций и твиков давно утратили свою актуальность. Сегодня вы можете наслаждаться быстрой работой Linux-систем на твердотельных накопителях Kingston без дополнительных танцев с бубнами, просто выбрав установку по умолчанию.

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.

Источник