Linux для intel nuc

Intel NUC не только для Windows. Учим Нюшу верить во вселенские узы общности, связывающие всё человечество

Сегодня на моем лабораторном столе не просто компьютер, а яркий представитель «грядущего стандарта вычислений и вычислителей», — Intel NUC D54250WYKH. «Двухэтажная» версия устройства, с возможностью установки 2,5» жестких дисков. Ниже я расскажу, как я узнал что передо мной именно Нюша, а не Никифор или Никанор, о том как я прививал Нюше философию Ubuntu, а так же, приведу некоторое количество личных впечатлений и беспристрастных тестов.

Доставшийся мне экземпляр Intel NUC D54250WYKH был упакован в красочную коробку из очень плотного и прочного картона, покрытую толстым слоем графики и полезной информации о содержимом.

Открываю коробку и, меня встречает ~~духовой оркестр~~ весьма громко и бодрого звучащий официальный рингтон Intel. Закрываю коробку, трясу головой, снова открываю — музыка звучит вновь. Коллеги поворачивают головы в мою сторону.
Поняв, что не я один это слышу, и дело, скорее всего, не во мне — начинаю внимательно изучать коробку, и нахожу спрятанный фотоэлемент, который, реагируя на свет, запускает «музыкальную шкатулку», аккуратно приклеенную внутри.

Это было первое, но далеко не последнее, чем меня удивил этот наследник существующих ныне компьютеров и предтеча будущих. (в тот момент я еще придерживался мнения, что это устройство мужского рода).

Достаю и изучаю содержимое упаковки.
Внутри коробки находится:

собственно Intel NUC D54250WYKH;
внешний блок питания;
переходная пластина для крепления устройства на VESA-совместимый монитор;
довольно толстая пачка красочных буклетов, с описанием отличительных черт этого революционера.

Внутри коробки не находится:

память и жесткий диск. Предвосхищая вопросы, скажу — внутри самого устройства они тоже не находятся. Intel NUC всех модификаций поставляется без этих необязательных деталей;
кабель типа HDMI — MiniHDMI (на устройстве выведен именно Mini-HDMI);
кабель питания типа IEC C5 (Микки Маус).

После изучения содержимого упаковки, у меня как раз и возникла мысль, что мой подопытный — девочка. Согласитесь, очень по-женски, возить в машине несколько глянцевых журналов, вместо домкрата и баллонного ключа.

В отдельном пакете, компанией Intel были предоставлены необязательные, но полезные запасные части:

Одна планка памяти 4Gb Kingston DDR3L SODIMM. Внимание! Для Intel NUC подходит только память DDR3L с напряжением питания 1,35В.
Один диск SSDSC2BW120A4. Внимание! Буду краток — он прекрасен.

Устанавливаем необязательные компоненты.
Откручиваем 4 винта на дне устройства, снимаем нижнюю крышку:

Вынимаем и откидываем «второй этаж»:

Вставляем SSD в корзину до характерного щелчка и ставим корзину на место:

Корзина у Нюши сделана под диски толщиной до 9,5мм. Мой же тестовый образец SSD от Intel имеет толщину 7мм.
Я не придал этому значения, в результате, после сборки, при аккуратном покачивании Нюши в руке, она издавала мелодичные щелчки от бьющегося металлического SSD о металл корзины.

Разбираю снова, и закрепляю SSD в корзине двумя винтами (винты входят в комплект поставки).
В мой «промо» комплект правда, эти винты не вошли, поэтому мне пришлось дополнительно решить квест «найди два винтика».

Вид устройства со стороны разъемов:

Снимаем мерки:
Вес устройства с установленной памятью и SSD — 0,75Кг.
Габаритные размеры (ДхШхВ) — 116,6 x 112 x 51,5 мм.
Адаптер питания (внешний) — 19V DC, 65 Вт (c большим запасом, так как под полной нагрузкой устройство потребляет около 35Вт)
остальные характеристики устройства на сайте Intel

Включаем устройство!
Круглая кнопка питания на верхней панели начинает светиться приятным синим цветом.
Нажимаем F2 и попадаем в биос. Внешний вид биос выполнен в весьма брутальной цветовой гамме, однако девочковые черты присутствуют и здесь: наличие поддержки мыши, анимация появляющихся и исчезающих окон, игра теней на графических элементах и надписях, ну и, наконец, невероятное количество настроек и всевозможных рюшек.

Первое впечатление от исследования BIOS — «а зачем этому устройству вообще операционная система? По закоулкам этого BIOS можно бродить бесконечно».
Для чистоты эксперимента оставляем настройки BIOS по умолчанию.

Устанавливаю с USB Flash Ubuntu 14.04. 64bit.
Установка проходит буднично, скучно и очень быстро. В конце установки Ubuntu просит извлечь установочный носитель и перезагрузить устройство.
Делаю как просят.

Нюша перезагружается и показывает свой девичий характер, сообщая «No EFI device found». Само собой, заход в BIOS и отключение загрузки UEFI проблему не решает.

— «Я же все равно забыл засечь время установки ОС», оправдываю я свои дальнейшие действия. Оставляю в BIOS загрузку только с Legacy устройств, выслушиваю нотацию о том, что я теперь не смогу использовать накопители больше 2Тб, и лишусь разных дополнительных плюшек.
Соглашаюсь с этим, и запускаю установку снова.

Установка от момента включения питания до запуска работоспособной Ubuntu занимает 12 минут.
В режиме Legacy загрузки Нюша не задает лишних вопросов и прекрасно работает.

Ниже я опишу, с чем была связана проблема загрузки в EFI режиме, и приведу рецепт лечения.

Хочу сразу отметить — в процессе недельного общения с Intel NUC я устанавливал на нее несколько разных версий Ubuntu и Kubuntu 32 и 64 бит. На всех этих операционных системах я гонял тесты из комплекта phoronix test suite.
Во время тестов NUC был перезагружен неисчислимое количество раз.

Не могу сказать, черта ли характера конкретно моего экземпляра, или общая черта этой модели, но Intel NUC D54250WYKH очень не любит быть «неожиданно выключенным». Если выключить устройство нажатием кнопки, или совсем варварски — выдергиванием питания, даже если в этот момент устройство было загружено с live USB и не было ничем занято (как пример — ждало моего выбора «ставить Ubuntu или запустить без установки»), при следующем включении NUC показывает на мониторе черный квадрат, то есть — совсем ничего, при этом индикатор питания устройства горит, а монитор сообщает «no signal». Устройство нужно выключить кнопкой. При следующем включении Нюша капризно сообщит, что ее BIOS (не знаю причем тут BIOS, но говорит она именно о нем) обнаружил, что ее работа была завершена некорректно, и предложит либо зайти в BIOS, либо продолжить работу. Создается впечатление, что Нюша гордится своим BIOS и просто заманивает взглянуть на него лишний раз.

Незаметно, первый день знакомства с Нюшей подошел к концу, расставаться с ней не хотелось. Внезапно пришла мысль совместить два приятных дела, во первых — посмотреть дома на большом телевизоре фильм «Ной», BD-Rip, которого в формате FullHD как раз появился в интернете (безусловно, исключительно в познавательных целях) и во вторых — продолжить знакомство с устройством.
Файл, размером 21Гб залился по сети на Нюшин SSD «условно мгновенно» (гигабитный сетевой интерфейс в первый, но не в последний раз, оказался самым узким Нюшиным местом).
Спустя пару часов, Нюша, будучи подключенной к телевизору, бодро воспроизводила через VLC-Player, видеопоток:

Читайте также: Sweet and sugar windows

Производительности устройства для декодирования такого видеопотока, даже при использовании дефолтного видеодрайвера, хватает с запасом. Никаких пропусков кадров, или подтормаживаний замечено не было ни на глаз, ни в статистике VLC.
Устройство в процессе работы было едва теплым, систему охлаждения было абсолютно не слышно.

Хочу отметить, что услышать работу системы охлаждения мне не удалось и в остальные дни тестов. Вентилятор в устройстве очень и очень тихий, но с работой своей он справляется адекватно.
Нагреть корпус Нюши выше состояния «немного теплый» не удалось ни в одном тесте.

Так родился первый вариант оригинального использования Intel NUC — она может служить переносным медиа-плэером.

Дальше были будни.
На Нюшу был установлен phoronix test suite и начались всевозможные тесты.

Вот так определяет phoronix test suite начинку Intel NUC D54250WYKH:

Нюша в роли веб-сервера:
В таблице приведены данные о производительности Нюши в сравнении с
видавшим виды сервером от DELL, который служит корпоративным веб-сервером в небольшой компании, и со «спичечным коробком» — Cubieboard 2.
На вполне резонный вопрос о том, что я сравниваю тёплое с мягким, хочу заметить — Intel NUC тоже «не совсем сервер».

№	Подопытный	PHP Bench	Nginx Bench	Apache Bench
1	Intel Core i5-4250U @ 1.30GHz (4 Cores), Memory: 1 x 4096 MB	78457 points	23686 PPS	17931 PPS
2	Intel Xeon E3-1220L @ 2.20 GHz (2 Cores), Memory: 4096MB	43758 points	12197 PPS	6113 PPS
3	ARMv7 rev 4 @ 0.91GHz (2 Cores), Motherboard: sun7i, Memory: 1024MB	8394 points	1323 PPS	817 PPS

Вывод:
Нюша вполне может выполнять роль небольшого веб-сервера, или балансировщика нагрузки для «старших братьев».
При раздаче статики, если раздаваемые файлы будут больше 6Кб — узким местом у Нюши снова станет гигабитная сеть.

Тесты графической подсистемы.
В графических тестах Нюша показала себя настолько плохо, что я долго не мог поверить в правдивость результатов.
Я провел тесты на Ubuntu и Kubuntu 13.10 и 14.04 (всего на четырех дистрибутивах).
Привожу результаты:

QGears2: (Летающая скамейка на фоне Египетских пирамид).

Nexuiz 2.5.2: (Демозапись дефматча. Рубилово и море крови. 18+).

Unigine Sanctuary 2.3: (очень красивый рендер с цветными витражами и туманом).

Unigine Tropics 1.3: (еще более красивый рендер путешествия по сказочному острову).

Все тесты, кроме летающей скамейки, выглядят как «пошаговая стратегия».

Находясь в удрученном состоянии, я решил, что самое время поставить драйвера графики от Intel. Уж они-то должны исправить положение.

под Ubuntu x64 установка выглядит так:

Дальше следуем указаниям графического инсталлятора. По окончании установки — перезагружаемся.

С надеждой на лучшее, запускаю снова комплект тестов.
Увы.
Чуда не произошло. Вернее произошло но не там, где этого хотелось:
QGears2 и Nexuiz 2.5.2 ускорились в 2,5 раза и выдали 869 и 24 FPS соответственно, а результаты Unigine Sanctuary и Unigine Tropics не изменились абсолютно, и остались пошаговой стратегией.

Вывод:
Игровой станцией, под управлением Ubuntu, Нюше не быть, по крайней мере, до тех пор, пока не будут выпущены драйвера, более полно раскрывающие ее потенциал.

Производительность дисковой подсистемы:

На мой взгляд показатели весьма достойные, учитывая продолжительность тестов в 8 часов.
Слега удивляет только, что скорость записи выше скорости чтения.

При использовании тестовых файлов небольшого размера (2Gb), когда в дело включаются кэши, результаты тестов чтения — совсем фантастические:

Скорость записи остается в пределах 490MB/s.

Данный набор тестов не имеет прямого отношения непосредственно к Intel NUC, но я просто не мог не протестировать этого серебристого красавца — SSDSC2BW120A4.

Вывод:
Каждый сделает сам.

Чуть не забыл. (наверх)
В самом начале статьи я писал, что капризная Нюша отказалась загружать свежеустановленную Ubuntu в режиме EFI.
В Процессе изучения структуры раздела /boot я понял причину и нашел решение.
Дело в том, что Нюша ищет загрузчик по адресу /EFI/BOOT/bootx64.efi, а Ubuntu кладет его по адресу /EFI/ubuntu/ да еще и называет grubx64.efi
UPD: исправил опечатку в описании проблемы. Спасибо Mithgol и Ghool
Решение для ленивых:
Загружаемся с Live USB, открываем консоль, вводим:

Резюме:
Intel NUC D54250WYKH в целом, дружит с linux, адекватно уживается с философией Ubuntu (вера во вселенские узы общности, связывающие всё человечество), и вполне пригоден для использования в любой серверной роли под умеренной нагрузкой.
К сожалению, испытанный образец не убирается на 1U полку, из за высоты 52мм.

Однако у компании Intel есть устройство Intel NUC D54250WYK.
Основные отличия которого:

нет буквы «Н» на конце;
нет «второго этажа» внутри корпуса;
нет возможности установить диск 2,5».

Зато:

есть возможность установить SSD mSATA в один из двух разъемов mini PCI Express;
высота устройства 35,6мм.

На базе Intel NUC D54250WYK. Можно построить вычислительный кластер с плотностью в 12 CPU на 1U, что приблизительно равно 500 CPU в стандартной серверной стойке.
Выглядеть такая стойка будет фантастически.

Если в мои руки попала бы стайка хотя бы из восьми Intel NUC D54250WYK я с удовольствием построил бы из них кластер на Ubuntu Cloud.
Подозреваю, что будучи установленными в 19» стойку, эти серебристые красавицы будут смотреться феерично.

Источник

Совместимость Intel NUC BOXNUC5PPYH c Linux

Думаю купить, чтобы поставить туда Linux для запуска на нет Docker контейнеров. У кого то был опыт установки Linux на это устройство ?

Я, честно говоря, даже не могу нагуглить — оно 32 разряда или может и 64 ?

Смущает две вещи. Во первых, там может быть UEFI. Во вторых, если я правильно понимаю (или эта информация устарела), UEFI поддерживают только 64-х разрядные версии linux.

В общем, буду благодарен за помощь.

100% совместимо и проблем не будет. Ну лучше неттоп с Core i* взять какой-нибудь.

Поддерживаю верхнего оратора. Только дрова на видяху пришлось из бэкпортов ставить.

А можешь какую-то модель посоветовать ?

А какой дистрибутив ставил? Debian/Ubuntu?

Насчет видео, я туда только по ssh буду ходить — поэтому видео ставить не буду. Звук, wifi тоже не критичны.

Главное, чтобы ядро грузилось и сетевая карта работала.

Мне там только docker контейнеры по ssh запускать. PostgreSql, Mongo, nginx — для себя, для разработки. X-ов ставить не собираюсь.

Вроде нет смысла брать более мощный процессор. Или я что-то упускаю ?

ZBOX посмотри разные на сайте Zotac, мне они нравятся. NUC’и бедны на интерфейсы. Но так как тебе под определенные задачи/бюджет, то смотри сам, может тебе несколько lan портов нужно, а начинка вообще нормальная не нужна, тогда вообще можешь смотреть у китайцев. Если вдруг нужен Wi-FI, то смотри с антеной, потому-что без антены, как-то все печально чаще всего.

Насчет видео, я туда только по ssh буду ходить — поэтому видео ставить не буду. Звук, wifi тоже не критичны.

Возможно тебе вообще Intel Compute Stick подойдет, он размером в флешку вообще.

Просто с Core i* ты его если что в дорогу сможешь кинуть, если ноута нет, или просто если захочешь стационарное рабочее место в другом городе с нормальным монитором устроить. Потом его будет проще продать хоть за какие-то минимальные деньги или кому-ниубдь отдать через пару лет. А сабжем он вообще никому не нужен будет даже сейчас, больше чем за 5 тыс рублей б.у.

Прочитал вот это и как то оно меня напрягло:

Officially the PI320 only supports UEFI bootable media and it can only support a 32-bit UEFI BIOS. Since most Linux installations that support UEFI are currently 64-bit builds, you can’t simply load the 32-bit versions of Ubuntu, Mint, Fedora, or other popular operating systems on the ZBOX PI320 pico and expect them to work.

Не. Ноут есть, переезжать не планирую. Продавать тоже. В общем то, мне кажется мне и raspberry pi подойдет, но там ARM.

У Zotac ущербные боксы на atom’ах и AMD. У них интересны только неттопы со средней-топовой начинкой. Если нужно что-то дешевое, то лучше смотреть неттопы например на том же aliexpress или с рук (на старых поколениях i7/i5). У китайцев хорошее качество для дешевых-средних конфигураций. А вот топовое у ниx и даже дороже и качество конечно же хуже, чем тоже самое брендовое.

Мне там только docker контейнеры по ssh запускать. PostgreSql, Mongo, nginx — для себя, для разработки.

Может тебе вообще хватит VPS арендовать где-нибудь

Сейчас так и есть (VPS), но с одной стороны растут объемы данных (у меня есть NAS и я планирую подключить его к неттопу), а с другой стороны растет трафик, который генерируют мои приложения, а интернет в VPS не безлимитен, в отличии от дома.

Я, честно говоря, даже не могу нагуглить — оно 32 разряда или может и 64 ?

Разумеется 64. Сейчас процессоров 32 никто не выпускает, если я не ошибаюсь.

Смущает две вещи. Во первых, там может быть UEFI. Во вторых, если я правильно понимаю (или эта информация устарела), UEFI поддерживают только 64-х разрядные версии linux.

Там он, вероятнее всего, есть. Он на всех современных машинах есть, вроде бы. А что в нем вас смущает?

Эта фигня подозреваю на какой-то смартфонной затычке z-серии.

Не нужно стремиться к миниатюрности, может боком вылезти.

Если внешний вид не важен, можно вообще взять mini-itx плату с распаяным селероном и запихнуть подальше. Например, в имеющийся десктоп, там места всем хватит.

Intel Pentium N3700
Оперативная память
Не установлена

1 слот DDR3L SO-DIMM 1333-1600МГц максимум до 8Гб

(Модули памяти DDR3 1,5 В не поддерживаются)

Господи, вот это убожество. Купи лучше ноутбук и используй его как сервер.

Купи лучше ноутбук и используй его как сервер.

А лучше смартфон или планшет. Как сервер. Гениальный совет. Просто 140 из 100.

А, ну говно на ноутбучном железе втридорога лучше, да. Зачем ты высунулся дальше ликбеза?

А, ну говно на ноутбучном железе втридорога лучше, да.

Да, я в курсе, что на ЛОРе половина — нищеброды, которые за каждую копейку удавятся.

Господи. И это пишет человек, который собирал медиа-центр на raspberri pi 🙂

А также нищеброд, который вкорячил виртуалку на hp micro server.

А на чем, по вашему, следует собирать медиа-центр и почему?

Тут уж вообще без комментариев, задачи, возложенные на него выполняются, производительность устраивает.

Я привык считать, что если железо Intel — то в линуксе гарантировано проблем не будет. Я заблуждался?

Не всегда. Под совсем новое железо могут быть проблемы.

Данная машинка (камень) не будет работать с Debian 8 полноценно (заметил ошибки с GL, когда писал с товарищами на lwjgl), зато под Debian 9 поддерживается уже всё. У меня Dell на N3710 и NUC на i3 4010u. Что то, что это работают без проблем, с UEFI (для Debian придётся отключить Secure Boot, т.к. ключей нет в дистрибутиве, Fedora даже ключи имеет, поэтому вообще без проблем работать будет).

Для Pentium N3700 нужно ядро посвежее просто.

Да не, неплохой камушек. В многопотоке подбирается к i3 4010u, с 8G RAM будет работать достаточно шустро для запуска собранных программ.

В общем, если будешь пользоваться Ubuntu 16.04, Debian 9, Fedora 25, проблем с поддержкой железа не встретишь. Главное, чтоб производительность и ограничение в 8G RAM устраивали.

Это скорее ответ на ваше замечание про нищебродов.

Та конфигурация, что рассматриваю я на порядок превышает необходимую для запуск docker контейнеров на linux, установленном без графического режима.

Вопрос не денег, как раз с ними нет проблем. Но даже с таким отношением к ним, я пока не могу придумать почему я должен рассматривать более дорогую конфигурацию. Даже если меня и назовут нищебродом 🙂

Спасибо. Я Х-ы вообще не планирую ставить, так что графика меня не особо беспокоит. Больше интересует совместимость с UEFI, чтобы ядро загрузилось и сетевая карта нормально работала.

Это скорее ответ на ваше замечание про нищебродов.

Читайте также: Windows работа с jpg

Так стоп. Я не вас нищебродом назвал, а того, кто говорил, что железо говно и нужно купить на эти деньги ноутбук. Я считаю, что Intel NUC как раз таки неплох под ваши задачи. Но посмотрите в сторону Microserver от HP. Цена отличается незначительно, а возможности по расширению больше.

Тогда прошу прощения.

Даже Debian 8 тут без скрипа встанет. Список поддерживаемых систем у NUC есть у Intel’а на сайте: http://www.intel.com/content/www/us/en/support/boards-and-kits/intel-nuc-boar.

Вот по твоему (NUC5PPYH):
Windows 10 (64-bit)
Windows 8.1 (64-bit)
Windows 7 (64-bit)
Support for Windows 7 is limited:

Some subsystems do not have Windows 7 drivers available.
The SD card is disabled when Windows 7 is selected in BIOS Setup.
See Installing Windows 7 on Computers with USB 3.0 for operating system installation information.

CentOS*
OpenELEC*
Ubuntu

*These operating system versions are reported as compatible by owners of Intel® NUC Boards and Kits. Intel hasn’t validated these operating systems. We recommend you use the latest kernel. If you need assistance with Linux* on Intel NUC, check your distro’s website and forums for peer assistance.

Звёздочка относится именно к «We recommend you use the latest kernel».

А у вас действительно вот так «без скрипа» стало ? Я пока пробовал только Arch и столкнулся с тем, что сетевая не работает — r8169. Погуглил — вроде такая проблема есть и на Ubuntu.

Лучше собери mini-itx неттоп на базе pentium g4600. 2 ядра, 4 потока + весьма неплохая встройка hd630 == nотже i3, только без AVX, по цене обычного пентиума. За всё-про-всё выйдет, как за intel nuc без оперативки и hdd. А тот пентиум, что в NUC- это же атом 🙁

UPD про графику не прочитал. Можно и целерон взять, обойдётся на 2к руб дешевле. но смысл такой экономии, если можно взять пень и забыть/забить на годы.

Я под такой нук делал livecd сразу с установленной фирмварей, соответсвенно, сеть работала на старте.

зачем переплачивать за малый размер и малошумность, а также мириться с говенным железом, если использовать его не на столе (за монитором) как десктоп, а как сервер? что за бред?

А у тебя какая машинка? У меня в NUC на i3 4010U сетевая карта от Intel. А в Dell на N3710 сетевая только беспроводная.

Кстати хороший совет. Как бы я не топил за NUC’и, U процы крайне маломощные (Pentium’ы и Celeron’ы и подавно). Если есть возможность взять MiniITX и полноценный Pentium/i3 без зарезанного теплопакета — лучше взять его.

Для десктопа с браузером, как основным нагружающим приложением, U проца за глаза. Но вот что-то посчитать тяжелое — уже не забавно.

Кстати хороший совет. Как бы я не топил за NUC’и, U процы крайне маломощные (Pentium’ы и Celeron’ы и подавно). Если есть возможность взять MiniITX и полноценный Pentium/i3 без зарезанного теплопакета — лучше взять его.

Сейчас уже gen7 (kaby-lake, s1151) пентиумы в продаже есть. Начиная с gen7 в них есть hyper-threading, в сумме с неплохой встройкой это реально best buy для малоразмерных и/или бюджетных PC. За исключением самой младшей модели (Pentium G4560)- из-за слабой встройки. Но в плане мощи это ровня i3.

А на рынке ноутбучного железа сейчас редкостный застой. Только подумай: до сих в продаже железо 2014 года. Что-то поновее стоит совершенно несоразмерных денег. К NUC’ам это имеет самое прямое отношение. В десктопах хасвелы (2014г) и A6/A8 (2014г) уже исчезающий вид, а в ноутбуках:

Ну свой INTEL NUC D34010WYKH я покупал за 19 730 руб.

Новый на Skylake i3 стоит: INTEL NUC BOXNUC6i3SYH 20 950 руб в Питере сегодня (03.02.2017). https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/pc_platforms/346461/

Не сказать, что лютых денег стоит. Хотя и дороже полноразмерного аналога.

солидарен с ораторами выше-ты тупо переплачиваешь за г-но железо,причем г-но которое маломощное и греется

core-i* даже самые дешевые 2015(обязательно) года выпуска+ жрут в 3-4 раза меньше электричества чем intel-pentium при 4+кратной производительности

из этого и греется и все такое

просто на самом дешевом intel i3 ты можешь собрать безшумную систему которая будет жрать 20-40 ватт

Ну, использоваться он будет на столе. Мне его просто больше некуда деть. Поэтому мне важны размер и малошумность. Очень важны.

Скоро будут NUCи на Celeron Apollo Lake. Рвут Pentium Braswell как тузик грелку.

Ну, в общем, я все что нужно развернул. Все работает и меня устраивает. Если через несколько лет мои запросы к этой железке изменятся — я просто куплю ей замену. Для меня это логичнее, чем заранее покупать что-то навырост, пытаясь угадать будущее.

Ну, использоваться он будет на столе. Мне его просто больше некуда деть.

ты там где-то говорил, что у тебя NAS есть, он у тебя тоже на столе стоит?

Ну и отлично. Какую систему в результате получил (железо + ОС)? NUC N3700 и Debian Stable?

У меня над столом небольшая полка. Там и NAS и NUC. И еще много чего. В метре от всего этого — у меня кровать. Так что размер и уровень шума мне важен.

NUC5CPYH NUC kit (8 гб оперативки) + Ubuntu Server LTS. Под систему установлен SSD (у меня был лишний), для хранения данных подключен NAS.

Около 100 docker контейнеров, из который около 20 постоянно работают, 80 запускаются по мере необходимости выполняют работу и умирают.

Текущие показатели: занято 450 Мб из 8 гигов. Load average: 0.22 0.18 0.09

Ну свой INTEL NUC D34010WYKH я покупал за 19 730 руб.

Новый на Skylake i3 стоит: INTEL NUC BOXNUC6i3SYH 20 950 руб в Питере сегодня (03.02.2017). https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/pc_platforms/346461/

Не сказать, что лютых денег стоит. Хотя и дороже полноразмерного аналога.

Сюда ещё надо добавить SSD и оперативку. Итого под 30к цена уже. За mini-itx сборку с пнём четырёхпоточным выходит в районе 15к. Вроде и не сильно дороже, и да и производительность не в разы хуже. А ежели в проценты всё это перевесть да сложить, дак iNUC в пролёте.

Источник