Linux для каких устройств

Жeлезо для Linux. Базовые принципы подбора

Приобщение к миру свободных ОС начинается с установки одной из них на свой компьютер. И потому было бы неплохо, чтобы составляющие его, обобщенно именуемые далее «железом», были адекватны устанавливаемой системе.

Вопрос этот имеет две стороны. Одно дело, если мы приобретаем под новую ОС новую же машину (или капитально апгрейдим старую). В этом случае у нас — полная свобода выбора по потребностям (в пределах возможностей, разумеется). И совсем другое — если существующая машина есть объективная реальность, данная нам в представлениях супруги (супруга) о семейном бюджете: тут уж в эту самую реальность придется тем или иным путем вписываться.

Начнем с первого случая, как более легкого в реализации. Для определенности предположим, что нашей новой ОС будет тот или иной дистрибутив Linux — мало кто решится ставить дома Free- или OpenBSD, не имея веской к тому мотивации 1 . И общая рекомендация тут — проста, как правда: практически все современное железо предпоследнего, так сказать, розлива, будет этой ОС поддерживаться с вероятностью, близкой к 100%. Подчеркиваю — предпоследнего розлива, потому что для какой-либо конкретной новомодной дивайсины, только вчера появившейся на прилавках, такая поддержка может быть еще не реализована. Ведь производители оборудования, за редкими исключениями, не утруждают себя написанием драйверов своих устройств для каких-либо ОС, отличных от Microsoft Windows. И спасение утопающих — оказывается делом рук самих утопающих. Сиречь — сообщества пользователей Linux в самом широком смысле слова (ведь разработчики ее — такие же пользователи, как и мы с вами). К чести сообщества — сроки между появлением нового устройства и реализацией его поддержки сокращаются не по дням, а по часам…

Таким образом, приобретая практически любую современную модель компьютера вкупе с распространенной и стандартной периферией, мы можем быть уверенными, Linux на это хозяйство установится и заработает. За одним важным исключением, на котором обжигалось не одно поколение начинающих пользователей (и, судя по письмам, на эти грабли продолжают наступать с упорством, заслуживающим лучшего применения). А именно: следует всеми возможными и невозможными силами избегать устройств, в названии которых присутствует слово Win, конкретно — win-модемов, win-принтеров и win-сканеров.

И тут помочь может только бдительность часового советской границы: ибо сакраментальное это слово в явном виде в названии потребного устройства может и не присутствовать 2 . Так, 9 из 10 внутренних модемов для шины PCI, выхваченные наудачу из прайс-листа, именно win-модемами и окажутся, хотя никаких прямых указаний на это и не обнаружат. Равным образом и струйный принтер за полсотни ихних денег, и лазерный принтер ценой в 200 тех же единиц окажутся не способными печатать, вне зависимости от того, называются ли они официально win-принтерами, или нет — именно для них используется еще и стыдливый эвфемизм GDI-устройство.

Общего решения эта проблема, насколько мне известно, не имеет. Я встречал информацию о том, что некоторые win-модемы удавалось заставить работать в Linux 3 . Правда, а) видеть этого не приходилось, и б) задача эта может оказаться не вполне тривиальной даже для не очень начинающего пользователя. То же и с принтерами 4 — Lexmark, например, декларирует поддержку печати из Linux для своих даже самых дешевых устройств. Однако возможность, что win-устройство категорически откажется работать в Linux — всегда есть. И не говорите, пожалуйста, что вас не предупреждали.

Но пора перейти ко второй стороне вопроса. Здесь все одновременно и проще, и сложнее. Все существующие на свете старые устройства делятся на две категории — те, что поддерживаются Linux (большая часть), и те, что не поддерживаются и поддерживаться, скорее всего, уже не будут. Последняя категория численно не велика, но мало радости будет их счастливому обладателю.

Что можно предложить практически? Только внимательное изучение списков соместимости (hardware compatibility lists, HCLs) на соответствующих сайтах. Вопреки своему названию, они почти обязательно включают в себя и списки несовместимых устройств. И если непопадание именно вашего устройства в список совместимости — еще не повод для уныния (возможно, его просто никто на сей предмет не тестировал), то попадание его в часть вторую — практически гарантия, что в Linux оно работать не будет. Если, разумеется, лично вы не напишете к нему соответствующий драйвер.

Чтобы не заканчивать на минорной ноте, подчеркну: устройств таких очень и очень мало, они не принадлежат к числу критичных для работы машины (например, ручной сканер на параллельный порт) и большая часть их не только устарела морально, но и самортизирована физически. И, быть может, именно установка новой ОС послужит последним поводом к тому, чтобы от такового избавиться.

Твердо стоя на платформе, или о процессорах, чипсетах, материнских платах Как известно, компьютеры бывают разные. И различаются они по типу процессора или по видеоподсистеме, объему оперативной памяти и жесткого диска, и еще по многим множествам признаков. Но есть коренной и основополагающий признак, именуемый «платформой». Под понятием этим объединяется сцепка из процессора, материнской платы с ее управляющей логикой и оперативной памяти. Именно эти три компонента определяют не только производительность системы, но и ее совместимость с различным софтом, в первую очередь — с операционными системами. Так какие же из существующих платформ совместимы с открытыми операционными системами? Рассмотрим этот вопрос на примере все той же ОС Linux. Сама по себе Linux может работать на всех машинах, которые могут запускаться, и немножко — на тех, которые запуститься не способны. Однако практическое значение в наших условиях имеет только т.н. архитектура IBM PC, отличительная черта которой — Intel-совместимые процессоры. Производятся они не только фирмой Intel — наряду с Pentium-II/III/4 или Celeron внутри современной машины можно увидеть продукцию и AMD, и VIA, и, даже, говорят, Crusoe (хотя последнее — редко кому из наших соотечественников). Причем — с разбросом величин тактовых частот в два-три раза (от 700-900 МГц до более чем 2 ГГц). Какой же из них окажется оптимальным для использования с Linux? Начнем с того, что самой Linux более или менее до лампочки, какой именно из Inntel-совместимых процессоров имеет место быть. Более того, ядро системы (и, с некоторыми ограничениями, другие ее компоненты) может быть оптимизировано под любой из выпускаемых ныне процессоров (и — под многие, выпуск которых прекращен, типа AMK K-6). А с точки зрения вычислительной мощности — любой процессор, который нынче можно приобрести за пределами антикварной лавки, будет избыточным для большинства пользовательских задач. Если же есть желание достичь максимальной производительности (а какой же русский, простите за банальность, не любит быстрой езды) — следует обратиться к высшим на сегодня достижениям процессоростроения — Intel Pentium 4 или AMD Athlon последних модификаций. И тот, и другой имеют круг задач, на которых они показывают себя во всем блеске. Причем широко распространенные тесты пользователю Linux здесь не помогут. Специфика классических Unix-приложений, функционирующих и в Linux (небольшие монофункциональные утилиты, умеющие только что-то одно, но зато — уж очень хорошо), такова, что достоинства Pentium 4 остаются не задействованными. И потому специальные методы оптимизации для Athlon приводят обычно к лучшим результатам (подчеркну, относительно неоптимизированного ядра, а не друг друга). Правда, с появлением компилятора gcc 3.2 положение изменилось — теперь, оптимизировав систему под свой процессор, пользователь может почувствовать, что это — действительно круто. Однако не все так просто — в игру вступает вторая составляющая платформы — материнская плата. Вернее, ее управляющая логика, именуемая обычно чипсетом. И если сами процессоры от AMD заслуживают только слов добрых и ласковых, чипсеты для них подчас награждаются несколько иными эпитетами. А поскольку их (и материнских плат) производители при латании дыр на пользователей свободных ОС не рассчитывают. В общем, вы понимаете. Материнская плата — часто вместилище не только процессора и управляющей логики. Так, последнее время в моду вошли «мамы» с дополнительными IDE-контроллерами, исполняющими обязанности RAID-массивов (наиболее известны чипы от Promise и High Point). Так вот, Linux поддерживает их в полной мере (в том числе и как загрузочные устройства). Правда, есть риск нарваться на дистрибутив, где эта поддержка не реализована в программе установки. Что, казалось бы, будет непреодолимым препятствием для установки их на диск, подключенный к такому контроллеру? Как бы не так. Почти всегда есть возможность обходного пути. Например, на многих «мамах» RAID-функции таких контроллеров можно отключить аппаратно (соответствующей перемычкой). И в результате Linux увидит просто еще один обычный IDE-контроллер, и обойдется с ним должным образом. Конечно, RAID-массивом при этом придется пожертвовать, но, положа руку на сердце — а за каким нужен он на домашней машине? Если же возможности отключения RAID-функций не предусмотрено — можно временно переключить диск на основной IDE-контроллер, установить систему, должным образом сконфигурировать ядро и затем вернуть все взад. Не то что бы я рекомендую последний способ — но в любом случае нужно помнить: в Linux нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики (при условии размышлений и чтения документации, разумеется). Наконец, последний компонент понятия платформы — память. Тут все абсолютно просто — Linux способна работать с любым ее типом. И не нужно гнаться за новомодностями типа RIMM и DDR — возможностей стандартной SDRAM вполне достаточно. Более того, рискну высказать мысль, крамольную с точки зрения записного «железячника» (но — проверенную на собственном опыте). Вследствие специфики Unix-приложений, о которой я уже упоминал, низкая латентность SDRAM по сравнению и с RIMM, и DDR (то есть, грубо говоря, большее быстродействие при произвольном доступе) оказывает большее влияние на производительность, чем высокая пропускная способность «продвинутых» типов памяти. И потому нелепая, казалось бы, связка Pentium-4 с чипсетом i845 и SDRAM обеспечивает прекрасные результаты на большинстве задач. Последнее особенно впечатляет, если вспомнить о разнице в цене между SDRAM и ее продвинутыми сестрами. Немаловажный фактор, потому как уж к чему Linux не равнодушна — так это к объему памяти. Пресловутые 4 Мбайта — для настольной машины под Linux лежат в области мифов и легенд Древней Греции и сопредельных стран (хотя этого может быть вдоволь для сетевого роутера или почтового сервера). Для работы, скажем, под KDE или GNOME комфортный минимум лежит где-то на 128 Мбайтах. Хотя что-то полегче, типа оконных менеджеров Blackbox или IceWM, и на 64 Мбайтах будет летать со страшной научно-фантастической силой. Тем не менее, лишняя память в Linux никогда лишней не окажется — ОС эта в состоянии использовать все, что имеется.

1. Большая часть материала статьи вполне применима и к FreeBSD. OpenBSD для «настольного» применения не предназначена. вернуться

2. На самом деле, в большинстве случаев не присутствует. — Ред. вернуться

Источник

А вы знали, что в основе ОС 85% смартфонов лежит Linux?

По факту на рынке смартфонов доминирующее положение занимают именно устройства на базе Linux. Некоторые от такого заявления призадумаются, другие же преисполнятся гордостью за Linux в стиле The Sound of Music – The Hills are Alive. Далее я приведу интересные факты, подтверждающие, что в основе 85% смартфонов действительно лежит ядро Linux, а также представлю ряд многообещающих новинок этого рынка.

Нередко в ходе общения с профессионалами вне рабочего пространства меня спрашивают: «Чем ты занимаешься?». Когда я отвечаю, что работаю системным аналитиком Linux, многие реагируют так: «А мне не особо нравится Linux, потому что в нем нельзя открывать или редактировать документы Word»* или «Ты имеешь ввиду ОС для настольных ПК, в которой все в виде текста, и отсутствует графический интерфейс?»** и даже так «Linux? Это что?». В ответ я обычно строю ехидную гримасу с вопросом…«А вы в курсе, что сами прямо сейчас используете смартфон, работающий на Linux?».

Да, на самом деле, как многие из вас знают, в основе дистрибутивов Android и Chrome OS изначально лежит ядро Linux.

Android-смартфоны работают на Linux

Как заявляют сами разработчики Google: «Android построен на открытом Linux Kernel» (ссылка содержит видео). Начиная с Android 11, эта ОС базируется на LTS-ядре (ядро с долгосрочной поддержкой) Linux, а именно его версиях 4.19 и 5.4.

Говоря конкретнее: «С 2019 года при каждом размещении Линусом Торвальдсом очередного релиза или пре-релиза главная ветка Linux сливается с главной веткой Android. До 2019 года ядра Android собирались путем клонирования свежего LTS-ядра и добавления в него Android-патчей. Новая модель взаимодействия позволяет избежать существенных усилий по переадресации портов и тестированию патчей Android, реализуя все это пошагово». — source.android.com

Есть очень информативное видео (правда в 240p), раскрывающее строение архитектуры Android, в котором инженер Google объясняет, что при использовании в основе Android архитектура ядра Linux дорабатывается. Есть и более свежее видео в лучшем качестве, которое отвечает на вопрос: «Действительно ли Android – это, по сути, Linux?». Глава подразделения открытых проектов Google, Крис ДиБона, описывает Android так: «Десктопная мечта Linux, ставшая реальностью».

Убедившись, что Android-смартфоны действительно работают на базе Linux, можно вкратце ознакомиться с данными некоторых исследований, а также узнать о новых перспективных моделях устройств и некотором сопутствующем ПО.

Исследования рынка

В ноябре 2020 года компания IDC опубликовала исследование, которое показало, что системы Android занимают лидирующее положение на рынке смартфонов. Согласно собранным данным, в течение последнего квартала было продано около 261.1 миллионов устройств, 85% из которых на базе Android.

По информации Gartner и Statista эта платформа на данный момент занимает 86% мирового рынка. Взгляните на график ниже, демонстрирующий двух основных игроков индустрии – Android и Apple iOS.

Многообещающие смартфоны на базе Linux

Если вас интересуют смартфоны на ядре Linux, то советую присмотреться к описываемым далее моделям, а также сопутствующему ПО.

Librem 5 – безопасность и конфиденциальность

Purism, известная по разработке ноутбуков с Linux, фокусирующихся на конфиденциальности и бесплатном ПО, успешно провела краудфандинговую кампанию для создания нового смартфона Librem 5. При этом разработчикам удалось собрать на 1 миллион долларов больше, чем планировалось.

Смартфон Librem 5 основан на Debian Linux и по умолчанию оснащен механическими выключателями оборудования, гарантирующими безопасность и конфиденциальность использования. В качестве операционной системы используется GNU/Linux с поддержкой бесплатного ПО. — puri.sm

Pinephone – власть пользователям

PinePhone – это смартфон от компании Pine64, разработавшей Pinebook Pro. Основной замысел состоит в предоставлении пользователю полного контроля над устройством. Обеспечивается это за счет использования мобильных ОС на базе стандартной Linux и оснащения корпуса 6 выключателями элементов оборудования, доступными под задней крышкой. В добавок к этому, конструкция собирается на винтах, что упрощает последующий ремонт и апгрейд. — pine64.org

F(x)tec Pro¹ – обладатель полноценной QWERTY клавиатуры

Pro1 – это сенсорный смартфон с выдвижной горизонтальной клавиатурой. Он разработан и производится компанией F(x)tec, базирующейся в Лондоне. Это устройство представляет собой более совершенную альтернативу клавиатуре Moto Mod Livermorium. На данный момент сообщество Pro1 уже помогло в разработке ОС на базе Linux, и вскоре также планируется поддержка Sailfish. – fxtec.com

Ubuntu Touch для смартфонов и планшетов

Ubuntu Touch (ранее Ubuntu Phone) – это мобильная версия ОС Ubuntu, изначально разработанная компанией Canonical Ltd. Сейчас ее разработкой занимается сообщество UBports. Спроектирована она главным образом для сенсорных мобильных устройств, а именно смартфонов и планшетов. Эта платформа полностью независима и поддерживается исключительно сообществом.

Вот список устройств, находящихся на разной стадии поддержки этой ОС, в который также входит Fairphone 3. Более зрелые устройства позволяют удобную установку системы с помощью UBports. Для тех же, что находятся на ранней стадии поддержки, обычно установка делается вручную. – ubuntu-touch.io

Plasma Mobile – от создателей KDE Plasma

Plasma Mobile – это вариант Plasma для смартфонов. На данный момент она доступна для Nexus 5 и Nexus 5x, а также PinePhone и устройств, поддерживаемых postmarketOS. Работает Plasma Mobile на протоколе Wayland и при этом совместима с приложениями Ubuntu Touch. 1 декабря 2020 года KDE совместно с Pine64 анонсировали возможность предзаказа PinePhone – KDE Community Edition. – plasma-mobile.org

А какое ядро в вашем Android?

Для получения расширенного доступа к Linux потребуются рут-права, но ради чисто спортивного интереса предлагаю просто заглянуть в стандартную систему Android, чтобы узнать, какая у вас установлена версия Linux Kernel. В большинстве Android-смартфонов ее можно посмотреть в разделе Настройки –> Об устройстве (иногда нужно нажать на версию Android).

Если же рут-права у вас есть, то обычно можно установить “Termux”, после чего запустить его и ввести uname -a

В ответ команда вернет примерно такой вывод (на устройстве OnePlus):

Конечно же, рутованное устройство с доступом к терминалу обеспечивает много крутых возможностей. Например, с помощью top или htop можно отслеживать состояние приложений, а через командную строку устанавливать пакеты, удалять приложения, запускать службы и т.д.

Заключение

Армия андроидов продолжает захватывать рынок смартфонов. Главная причина в том, что в их основе лежит открытое ПО, дающее опытным пользователям и инженерам свободу для исследования, разработки и совершения новых технических прорывов.

Надеюсь, что перечисленным в статье смартфонам удастся занять на рынке весомую долю. К другим приметным карманным устройствам на Linux можно отнести NecunOS NE_1, Fenniy, Cosmo Communicator и Volla Phone.

Напоследок добавлю, что буду рад, если с Linux познакомится как можно больше пользователей, которые оценят его преимущества и пополнят уникальное сообщество.
Даешь свободу и власть пользователям!

Сноски

* По факту Linux поддерживает просмотр и редактирование файлов Word, таблиц Excel и прочих, причем не только на настольных ПК, но также на планшетах и смартфонах.
** Для Linux есть гораздо больше вариантов графического интерфейса, чем для любой другой операционной системы. К примеру, Gnome, KDE, Xfce и многие-многие другие.

Источник