Linux для ryzen 3 2200u

выбор Linux для AMD Ryzen 3 2200G с встроенной графикой Vega 8

Здравствуйте. Посоветуйте лучший дистрибутив с графической оболочкой KDE и чтобы нормально работал со встроенными графическими ядрами ппооцесоров Raven Ridge. У меня AMD Ryzen 2200G в данный момент с графическим ядром AMD Vega 8. Сразу оговорка. Debian не предлагать. Из коробки в Debian у меня напрочь не работает X и соответственно графическая оболочка. Естественно я пробывал перезапускать X и толку это не дало. Да и при загрузке ошибка: https://ibb.co/R778ssK К слову даже Debian Live выдает теже симптомы. Что касается остальных сборок то начиная с Linux Mint остальные дебиан дестрибутивы нормально запускают графическую оболочку однако в kubuntu 20.04 lts заметил вот такой список ошибок при загрузке:

Но стоить заметить что какихто серьезных проблем при работе не заметил. Возможно они проявится позже. Разве только что ярлыки .dekstop exe приложений поставленных в wine не работают. Точнее они не запускают приложение. Возможно это связано с тем что я использую winehq и не stable но тоже какуюто на s называемую. Короче думаю нафиг стереть кубунту и поставить стабильный линукс который будет работать с моим пролццесором нормально? От вас лишь прошу совета. Но важно чтобы сборка обладала КДЕ или туда можно было поставить КДЕ без проблем. Лично при попытке поставить КДЕ на Linux Mint с цинамоном то KDE нормально просто не работала. Как минимум это отсуствия заголовков с кнопками закрыть свернуть и тд. т.п Если брать не Дебиан дистрибутивы то например на Манджора линукс не работал Ацетон 2 для монтирования образов. Но в любом случае я нашел другую прогу под названием gcdemu. Она то что надо и естественно нужна сборка которая поддерживает данную программу.

Список программ которые мне нужно будет поставить wine gcdemu ONLYOFFICE Steam Gimp qBittorrent Lazarus Соответственно все приложения стима совместимые с линуксом Ну и другие приложения. Желательно все же подыскать дистрибутив Debian’а так как некоторые уникальные приложения не имеют других пакетов окромя deb. И поставить их на RPM или Pacman уже будет проблема.

Источник

AMD Ryzen 3 2200G без дискретной видеокарты на Linux

Добрый вечер всем. Планирую обновить свой старинный компьютер и по части процессоров мой взор упал на AMD Ryzen 3 2200G в связи с наличием GPU на его борту. Планирую юзать Manjaro или Xubuntu. Так вот, возможно ли юзанье Linux систем без видеокарты? Как сейчас обстоят дела с дровами на подобные GPU? Игры мне не нужны, лишь бы видео и фильмы проигрывались без всякого тиринга и прочих неприятностей. Спасибо!

P.S. Почему задался таким вопросом так это потому что опенсорсный драйвер к той же Нвидиа очень плохо проигрывает видео, то тормозит, то квадратики. Просто если такая фигня и на 2200G будет, то я лучше куплю Ryzen 3 1300Х без встроенной видеокарточки.

UPD: Кажется никто даже не читал пост. Я же писал, что в игры не играю. Смысл мне брать 2400 или 2600 да еще и с GT 1030? У меня есть GT 730 (планирую поставить на другой комп). Все что я хочу от Линукса — быстродействие в повседневных заданиях. С векторной графикой не работаю, в игры не играю. По сути это комп для «посмотреть фильм-пошуршать в браузере-почирикать в скайпе». Но чтобы всё летало и его хватило на ближайшие лет 5-10.

Ну и завершающий гвоздь в крышку гроба неопределённости может быть вывод лога воспроизведения mpv какого-нибудь MKV/1080p60 с h.265 или h.264 алгоритмом сжатия. А то покойник окажется не только лишь мёртвым.

видеокарта NVIDIA у меня отвечает за декодирование видео

Ты так говоришь, будто видяха у тебя через libastral получает видеопоток.

за декодирование видеопотока на собственное видеоядро

PureVideo блок хоть и в составе чипа, но находится отдельно и доступ к нему отдельно от 3D части. Впрочем, как и UVD у AMD.

поддерживает ли GPU в AMD Ryzen 3 2200G аппаратное декодирование видео в формате кодирования VP9, h.265, в крайнем случае h.264?

Оно даже _кодирование_ на VCE поддерживает. Вопрос в том, умеет ли софт под онтопик к нему обращаться.

Если ускорение прекрасно работает в винде и не работает в линуксе то объясни как ты приходишь к выводу что проблема в процессоре? Проблема в линуксе, очевидно же.

Так или иначе, то костыли ушедших дней, в актуальном 4.20, проблем с загрузкой Raven Ridge нет.

И ошибок у тебя нет при загрузке? Только честно. У меня сыпятся, причем судя по всему там печально все.

Есть одно предупреждение. Но к amdgpu отношение оно не имеет.

Но к процессору имеет? Если да, то как ты можешь считать что проблем нет?

Ни к какому выводу я не прихожу, пока не выясню, в чём именно проблема. Так кто может предоставить лог воспроизведения mpv на APU Ryzen 2200G/2400G?

Лог на какой ОС, каком дистрибутиве и ядре? Если ты что-то хочешь выяснить или доказать то наверное надо определиться что именно.

Ты мне предлагаешь разориться на новый SSD с поддержкой USB 3.2, взамен моего на USB 3.1 Gen1 чтобы эллиминировать предупреждение?

Видеоядро на всех видеокартах на всех осях только для ускорения графики, видео ускоряют специальные блоки декодирования которые находятся рядом с видеоядром. Все процы с видеоядром имеют и хардварные схемы для ускорения видео еще с первых ай5, ай3, это 2010 год. Ядро твоей видеокарты-затычки намного слабее видеоядер в ризен процах амд. Также блок кодирования видео(NVENC) на нвидеа идёт только с **50(>=750) серии. А на AMD vcn являющийся аналогом nvenc, есть во всех ryzen apu. Т.е кодирования видео на твоей затычке нет, только декодирование.

Источник

AMD Ryzen 3 2200G без дискретной видеокарты на Linux

Добрый вечер всем. Планирую обновить свой старинный компьютер и по части процессоров мой взор упал на AMD Ryzen 3 2200G в связи с наличием GPU на его борту. Планирую юзать Manjaro или Xubuntu. Так вот, возможно ли юзанье Linux систем без видеокарты? Как сейчас обстоят дела с дровами на подобные GPU? Игры мне не нужны, лишь бы видео и фильмы проигрывались без всякого тиринга и прочих неприятностей. Спасибо!

P.S. Почему задался таким вопросом так это потому что опенсорсный драйвер к той же Нвидиа очень плохо проигрывает видео, то тормозит, то квадратики. Просто если такая фигня и на 2200G будет, то я лучше куплю Ryzen 3 1300Х без встроенной видеокарточки.

UPD: Кажется никто даже не читал пост. Я же писал, что в игры не играю. Смысл мне брать 2400 или 2600 да еще и с GT 1030? У меня есть GT 730 (планирую поставить на другой комп). Все что я хочу от Линукса — быстродействие в повседневных заданиях. С векторной графикой не работаю, в игры не играю. По сути это комп для «посмотреть фильм-пошуршать в браузере-почирикать в скайпе». Но чтобы всё летало и его хватило на ближайшие лет 5-10.

Manjaro может взлететь без проблем, если взять самый свежий образ и сразу обновиться.

мой взор упал на AMD Ryzen 3 2200G

Имеет смысл уронить взор на 2400G.

Гпу зависнет намертво и разница будет только в наличии SMT

Имеет смысл уронить взор на 2600 + gt 1030.

Эта срань медленнее, зато весь комплект чуть не в два раза дороже.

Достаточно будет и Athlon 200GE.

А он потянет к примеру баскетбольные игры в 1080p на 60fps?

Так вега-встройка тоже срань, а так хоть норм процессор будет.

Ты довольно сильно отстал от жизни. Использовать AMD со встроенным видео можно в среде Linux без каких-либо проблем можно уже несколько лет. На фильмы, прикладное ПО и прочие стандартные штуки хватит с головой. Бери любой Ryzen со встройкой и ни о чём не думай, но опенсорсный драйвер, к сожалению, возможно, придётся заменить на проприетарный.

но опенсорсный драйвер, к сожалению, возможно, придётся заменить на проприетарный.

Источник

Обзор работы Linux на Ryzen

Зачастую мы, покупая вещь, стараемся найти отзывы о ней, какие-то результаты практического применения другими пользователями сети. Поэтому, думаю, неплохо будет порассуждать о новых устройствах на этом сайте в рамках темы открытое программное обеспечение. Вы спросите, а при чем здесь ПО? Мой ответ вам — а почему бы не протестировать новую вещь с помощью имеющихся инструментов в Linux?

В руки попал новый ноутбук Lenovo IdeaPad S145-15API. Операционной системой для тестирования была выбрана Ubuntu 18.04 LTS, а инструментом тестирования — Phoronix Test Tuite, содержащий множество тестов для различных вариантов использования современного компьютера. В этой статье мы сделаем обзор работы Linux на Ryzen и сравним его с более старыми моделями процессоров.

Характеристики оборудования

Рассмотрим кратко характеристики ноутбука, не ради рекламы, а для того, чтобы понять — что же он из себя представляет.

Дисплей 15.6 дюйма с разрешением FullHD, Ryzen 5 3500U @ 2.10GHz (4 ядра / 8 потоков) — процессор самой последней линейки Ryzen для ноутбуков от AMD. Оперативной памяти немного — 8 Гб, сразу установлены SSD 128 Гигабайт и жесткий диск 1 Тб. Дискретная графика не установлена, вся надежда на интегрированную графику процессора в лице AMD Radeon Vega 8. Так как целью был не подробный разбор характеристик пациента, то на этом остановим наше знакомство с hardware.

Для сравнения были взяты два достаточно старых ноутбука с процессорами от Intel и AMD, оказавшиеся под рукой:

• Acer Aspire 7560G: процессор AMD A8-3500M APU @ 1.50GHz (4 Ядра), дисплей 17 дюймов, разрешение 1600х900, оперативной памяти 8 Гигабайт, SSD 480 гигабайт, видеокарта AMD Radeon HD 6620G 512 Мегабайт
• Sony Vaio sve1713a4rb: процессор Intel Core i3-3120M @ 2.50GHz (2 ядра / 4 потока), дисплей 17 дюймов, разрешение 1600х900, оперативной памяти 6 Гигабайт, SSD 480 гигабайт, видеокарта AMD Radeon HD 7650M 1 Гигабайт

Обзор работы Linux на Ryzen

Сразу должен сказать, что тестовый пакет в Ubuntu по умолчанию очень старой версии. И, если вы попытаетесь с помощью него оценить производительность вашего ПК, то вас ждет разочарование из-за невозможности многих тестов вообще установиться или запуститься без серьёзных манипуляций с данным ПО. Поняв данную проблему я просто скачал современную версию пакета с сайта разработчиков, установил его и практически все проблемы были решены.

Мною ноутбук был протестирован в обширном наборе тестов для различных вариантов нагрузок. Посмотрим на некоторые их них. И попытаемся сделать выводы о производительности современного середнячка в сравнении с ноутбуками прошлых лет.

1. scimark2

Данный тест запускает SciMark 2.0, который является эталоном научных вычислений, целочисленных вычислений. Тест разработан программистами National Institute of Standards and Technology. Составной результат включает в себя оценку всех тестов пакета SciMark 2.0.

В данном тесте мы видим серьёзное, более чем двукратное превосходство ядра Ryzen над старым ядром CPU Phenom II (процессор A8). Также мы видим, что ядро третьего поколения процессоров Core также сдает позиции перед новичком обзора, но не настолько сильно, как серия процессоров AMD A.

2. Pybench

Этот тест сообщает суммарное время усредненных результатов прохождения тестов Pybench. Pybench сообщает среднее время выполнения функций Python, что дает довольно точную оценку производительности в данном языке программирования.

В данном тесте чем меньше полученное значение, тем производительнее оказался процессор. Как видим ситуация не поменялась — новый Ryzen обходит и старичка семейства Core и оказывается более, чем в 2.5 раза производительнее процессора серии A от AMD.

3. RAMspeed

Данный тест показывает производительность оперативной памяти. Я предоставил вам два результата этого теста — средняя производительность в целочисленных операциях и средняя производительность в операциях с плавающей точкой.

Ноутбук с процессором Ryzen также оказался на голову выше соперников, которые не могут противопоставить современному ноутбуку практически ничего в плане производительности.

4. Blender

Blender – тест производительности процессора при рендеринге трехмерных сцен окружающей жизни на основе движка одноименного открытого и свободного программного обеспечения.

Здесь мы видим серьёзную победу современного середнячка, но, всё равно, время оказывается достаточно большим — всё-таки рендеринг сцены составил почти 10 минут. Для оценки производительности использовалась сцена с BMW27.

5. BRL-CAD

Данный бенчмарк основан на движке свободного и открытого программного обеспечения для твердотельного моделирования BRL-CAD. Результаты тестов будут интересны всем, кто интересуется проектированием и различными инженерными построениями.

Победа процессора Ryzen просто ошеломительная, даже процессор от компании Intel отстал от новичка более, чем в 3.5 раза.

6. FFmpeg

Данный тест использует набор библиотек для кодирования и декодирования аудио и видео FFmpeg при оценке производительности в обработке видео.

И здесь процессор также показывает себя с лучшей стороны, оказываясь намного быстрее своих конкурентов.

7. Unigine-Heaven

Этот бенчмарк представляет из себя 3D сцену Heaven для 3D движка Unigine. Он чрезвычайно требователен к производительности видеокарты.

Этот тест показывает огромное превосходство современных видеокарт над старичками обзора. Но, следует отметить, что это превосходство оказывается чисто теоретическим, так как нормальную частоту кадров в секунду, FPS, удается получить только в разрешении 1024*768. В современном разрешении FullHD встроенной графики оказывается недостаточно для комфортного FPS.

8. SQLite Speedtest

Здесь используется эталонный тест производительности системы speedtest1.с, выполненный 1000 раз. Программа генерирует обычную рабочую нагрузку при работе с библиотекой SQLite на Ryzen в AMD Linux.

В данном тесте превосходство системы с процессором Ryzen оказывается не таким ошеломительным, но это связано с тем, что соперники используют не стоковую конфигурацию, что позволяет им по некоторым параметрам быть наравне с виновником данного тестирования. Это наличие SSD и больший объем оперативной памяти.

Выводы

Мы сегодня сравнили ноутбук с современным процессором Ryzen 3500U с ноутбуками, которые используют старые модели процессоров от производителей Intel и AMD. Как видите, современные процессоры Ryzen и Linux вполне неплохо дружат.

Если вы задавались вопросом о необходимости замены 5-7 летнего ноутбука на новую машину, то я должен вам сказать, что да, время серьёзных перемен в производительности портативных компьютеров наступило, и такая замена может быть целесообразной. Что же по поводу особенностей каждого теста в отдельности — хочется заметить сильно возросшую однопоточную производительность процессоров AMD, безоговорочная победа Ryzen в проектировании и неспособную показать достаточную производительность встроенную графику в тестах с разрешением FullHD.

Источник