Linux fedora или debian

Сравнение Fedora или Debian

Fedora и Debian — это очень разные дистрибутивы, представители отдельных лагерей. Debian — полностью разрабатывается сообществом, использует программное обеспечение в формате Deb и содержит самые стабильные версии программ. В свою очередь, Fedora поддерживается корпорацией Red Hat и используется для проверки новых технологий, которые будут включены в следующую версию Red Hat Enterprise Linux.

Можно сказать, что оба этих дистрибутива — родоначальники целых семейств других дистрибутивов. На Debian основаны Ubuntu, и еще огромное число дистрибутивов, в свою очередь на Fedora основывается Red Hat Linux и CentOS и несколько дистрибутивов рассчитанных на работу в качестве сервера. В этой статье мы попытаемся сравнить Fedora vs Debian и понять какой дистрибутив лучше.

Разработчик и управление

Как я уже говорил выше, дистрибутив Debian не зависит ни от какой компании. Он разрабатывается сообществом в соответствии с принципами свободного программного обеспечения. У проекта есть лидер, а решения по поводу важных изменений и пути дальнейшего развития проекта принимаются в результате обсуждения сообществом. Над операционной системой работает большое количество программистов по всему миру.

Fedora тоже разрабатывается и поддерживается сообществом, но ее развитие активно спонсируется компанией Red Hat. Важные решения по развитию Fedora принимаются советом, в который входит Red Hat. На основе Fedora создается Red Hat Еnterprise Linux, а цель этого дистрибутива проверить все новые технологии, которые планируется использовать в следующей версии.

Установка системы

Установщик Debian известен своей максимальной настраиваемостью. Вы можете указать все необходимые параметры установки, выбрать программное обеспечение, полностью проконтролировать разбивку диска и параметры файловых систем, выбрать устройство для загрузчика и детально настроить его параметры. Также есть возможность установки в текстовом режиме.

Fedora имеет установщик, совсем непохожий на Debian. Здесь вместо пошагового мастера есть главное меню, через которое вам и предстоит выполнять настойки различных параметров. Здесь нет такого большого количества опций, как в Debian, но вы по-прежнему можете выбрать программное обеспечение, которое будет установлено.

В сравнении установщиков Fedora или Debian, побеждает последний.

Программное обеспечение

Debian славится тем. что имеет самую большую пакетную базу среди других дистрибутивов. И действительно, поскольку на этой системе основано просто огромное количество дистрибутивов, среди которых популярные среди обычных пользователей Ubuntu и Debian, то пакетов программ создается очень много, особенно для новых графических приложений. Debian работает с пакетами в формате Deb.

Fedora использует формат пакетов RPM имеет не такое значительное количество пакетов, как в Debian. Но все программы, которые были собраны для RPM имеют пакеты для Fedora, так как это один из основных дистрибутивов. Сами по себе форматы пакетов Deb и Rpm не сильно отличаются друг от друга, если не считать того, что размер загружаемых метаданных в RPM значительно больше.

Что касается лицензий программного обеспечения, то тут Fedora и Debian похожи. Оба дистрибутива проводят четкую грань между свободными и проприетарными программами. Проприетарные программы не поставляются вместе с системами по умолчанию. Также вы не найдете никаких проприетарных программ в официальных репозиториях Fedora, для их установки придется подключать репозитории сообщества.

По программному обеспечению Fedora или Debain нет однозначного ответа, с одной стороны у Debian программ больше, но у Fedora они более новые.

Стабильность

1993 году, когда только Ян Мердок начинал работу над проектом Debian, планировалось, что система будет сделана наиболее аккуратно и будет самой стабильной. Так ведется и до сих пор, Debian содержит старые, но уже очень хорошо протестированные версии программного обеспечения. Эти программы содержат меньше багов, но вы не можете использовать все самые новые возможности.

Fedora, в свою очередь, выбрала совсем другой подход. Здесь используются все самые новые версии программ, например, в Fedora 25 будет ядро 4.8, и самая последняя версия стека программ Gnome 3. Кроме того, здесь используются самые современные технологии, например, в предыдущих версиях был включен новый пакетный менеджер dnf, а в последнем релизе добавлена поддержка дисплейного сервера Wayland.

График релизов и поддержка

Fedora выпускает новые версии каждые шесть месяцев, а срок поддержки для каждой новой версии составляет 13 месяцев. После завершения поддержки выпуск обновлений прекращается и необходимо обновить дистрибутив до более свежего релиза.

Новые версии Debian выходят гораздо реже — раз в два года. Поддержка и выпуск обновлений для каждой версии дистрибутива длиться на протяжении двух лет, а длительная поддержка — четыре года.

Использование на серверах или дома

Многие пользователи выбирают Debian для использования на сервере, это стабильная система, которая содержит все необходимое серверное программное обеспечение. А Ubuntu, основанная на Debian, и вовсе, является лидером среди дистрибутивов Linux, используемых на веб-серверах. На персональных компьютерах Debian тоже используется но намного реже из-за старых версий программного обеспечения.

Fedora реже применяется на серверах. Эта система имеет не такой длинный строк поддержки и не настолько стабильна как Debian. Если пользователям нужна система на базе RPM для сервера, то скорее всего, это будет CentOS, которая основана на Red Hat Linux и намного стабильнее.

Поддержка оборудования

Поддержка оборудования операционными системами Linux реализуется на уровне ядра, поэтому поддержка драйверов почти не зависит от дистрибутива, чтобы получить максимальную поддержку нужно использовать самую последнюю версию ядра. Но немного по-другому обстоят дела с архитектурами процессоров.

Debian поддерживает самое большое количество архитектур среди других дистрибутив Linux. Насчитывается 12 поддерживаемых архитектуры, среди которых i386, amd64, armel, armhf, powerpc, ia64, mipsel, mips, s390x, arm64, ppc64el. У Fedora список намного меньше, здесь поддерживаются только i386, amd64 и ARM.

Выводы

В этой статье мы сделали сравнение Fedora и Debian. Оба дистрибутива — отличные системы и у них есть свои плюсы и минусы. А какая система больше нравится вам? Fedora vs Debian? Напишите в комментариях!

На завершение небольшой обзор интерфейса Fedora 25:

Источник

Сравнение Fedora или Debian

Fedora и Debian — это очень разные дистрибутивы, представители отдельных лагерей. Debian — полностью разрабатывается сообществом, использует программное обеспечение в формате Deb и содержит самые стабильные версии программ. В свою очередь, Fedora поддерживается корпорацией Red Hat и используется для проверки новых технологий, которые будут включены в следующую версию Red Hat Enterprise Linux.

Можно сказать, что оба этих дистрибутива — родоначальники целых семейств других дистрибутивов. На Debian основаны Ubuntu, и еще огромное число дистрибутивов, в свою очередь на Fedora основывается Red Hat Linux и CentOS и несколько дистрибутивов рассчитанных на работу в качестве сервера. В этой статье мы попытаемся сравнить Fedora vs Debian и понять какой дистрибутив лучше.

Разработчик и управление

Как я уже говорил выше, дистрибутив Debian не зависит ни от какой компании. Он разрабатывается сообществом в соответствии с принципами свободного программного обеспечения. У проекта есть лидер, а решения по поводу важных изменений и пути дальнейшего развития проекта принимаются в результате обсуждения сообществом. Над операционной системой работает большое количество программистов по всему миру.

Fedora тоже разрабатывается и поддерживается сообществом, но ее развитие активно спонсируется компанией Red Hat. Важные решения по развитию Fedora принимаются советом, в который входит Red Hat. На основе Fedora создается Red Hat Еnterprise Linux, а цель этого дистрибутива проверить все новые технологии, которые планируется использовать в следующей версии.

Установка системы

Установщик Debian известен своей максимальной настраиваемостью. Вы можете указать все необходимые параметры установки, выбрать программное обеспечение, полностью проконтролировать разбивку диска и параметры файловых систем, выбрать устройство для загрузчика и детально настроить его параметры. Также есть возможность установки в текстовом режиме.

Fedora имеет установщик, совсем непохожий на Debian. Здесь вместо пошагового мастера есть главное меню, через которое вам и предстоит выполнять настойки различных параметров. Здесь нет такого большого количества опций, как в Debian, но вы по-прежнему можете выбрать программное обеспечение, которое будет установлено.

В сравнении установщиков Fedora или Debian, побеждает последний.

Программное обеспечение

Debian славится тем. что имеет самую большую пакетную базу среди других дистрибутивов. И действительно, поскольку на этой системе основано просто огромное количество дистрибутивов, среди которых популярные среди обычных пользователей Ubuntu и Debian, то пакетов программ создается очень много, особенно для новых графических приложений. Debian работает с пакетами в формате Deb.

Fedora использует формат пакетов RPM имеет не такое значительное количество пакетов, как в Debian. Но все программы, которые были собраны для RPM имеют пакеты для Fedora, так как это один из основных дистрибутивов. Сами по себе форматы пакетов Deb и Rpm не сильно отличаются друг от друга, если не считать того, что размер загружаемых метаданных в RPM значительно больше.

Что касается лицензий программного обеспечения, то тут Fedora и Debian похожи. Оба дистрибутива проводят четкую грань между свободными и проприетарными программами. Проприетарные программы не поставляются вместе с системами по умолчанию. Также вы не найдете никаких проприетарных программ в официальных репозиториях Fedora, для их установки придется подключать репозитории сообщества.

По программному обеспечению Fedora или Debain нет однозначного ответа, с одной стороны у Debian программ больше, но у Fedora они более новые.

Стабильность

1993 году, когда только Ян Мердок начинал работу над проектом Debian, планировалось, что система будет сделана наиболее аккуратно и будет самой стабильной. Так ведется и до сих пор, Debian содержит старые, но уже очень хорошо протестированные версии программного обеспечения. Эти программы содержат меньше багов, но вы не можете использовать все самые новые возможности.

Fedora, в свою очередь, выбрала совсем другой подход. Здесь используются все самые новые версии программ, например, в Fedora 25 будет ядро 4.8, и самая последняя версия стека программ Gnome 3. Кроме того, здесь используются самые современные технологии, например, в предыдущих версиях был включен новый пакетный менеджер dnf, а в последнем релизе добавлена поддержка дисплейного сервера Wayland.

График релизов и поддержка

Fedora выпускает новые версии каждые шесть месяцев, а срок поддержки для каждой новой версии составляет 13 месяцев. После завершения поддержки выпуск обновлений прекращается и необходимо обновить дистрибутив до более свежего релиза.

Новые версии Debian выходят гораздо реже — раз в два года. Поддержка и выпуск обновлений для каждой версии дистрибутива длиться на протяжении двух лет, а длительная поддержка — четыре года.

Использование на серверах или дома

Многие пользователи выбирают Debian для использования на сервере, это стабильная система, которая содержит все необходимое серверное программное обеспечение. А Ubuntu, основанная на Debian, и вовсе, является лидером среди дистрибутивов Linux, используемых на веб-серверах. На персональных компьютерах Debian тоже используется но намного реже из-за старых версий программного обеспечения.

Fedora реже применяется на серверах. Эта система имеет не такой длинный строк поддержки и не настолько стабильна как Debian. Если пользователям нужна система на базе RPM для сервера, то скорее всего, это будет CentOS, которая основана на Red Hat Linux и намного стабильнее.

Поддержка оборудования

Поддержка оборудования операционными системами Linux реализуется на уровне ядра, поэтому поддержка драйверов почти не зависит от дистрибутива, чтобы получить максимальную поддержку нужно использовать самую последнюю версию ядра. Но немного по-другому обстоят дела с архитектурами процессоров.

Debian поддерживает самое большое количество архитектур среди других дистрибутив Linux. Насчитывается 12 поддерживаемых архитектуры, среди которых i386, amd64, armel, armhf, powerpc, ia64, mipsel, mips, s390x, arm64, ppc64el. У Fedora список намного меньше, здесь поддерживаются только i386, amd64 и ARM.

Выводы

В этой статье мы сделали сравнение Fedora и Debian. Оба дистрибутива — отличные системы и у них есть свои плюсы и минусы. А какая система больше нравится вам? Fedora vs Debian? Напишите в комментариях!

На завершение небольшой обзор интерфейса Fedora 25:

Источник

Debian vs Ubuntu vs Fedora?

Всем доброго дня, вопрос уже конечно избитый и где уже только не подымался но все равно спрошу:

Собрался переехать с винды на линукс окончательно, какой линукс для домашнего пользования выбрать? Из вариантов рассматриваю Дебиан/Федору/Убунту, в принципе программировать и по интеу серфить — так это вообще без разницы на каком линухе, но все таки удобство использования имеет немалое значение, линукс юзаю уже немало, как реальный так и виртуальный, в основном юзал Убунту но и многие другие дистры посмотрел и поюзал немного, конечно можно смело переезжать на Убунту раз уже привык но все таки хотелось узнать мнение большинства об остальных дистрах: может стоит выбрать вместо Убунты — Дебиан или Федору?

Убунта основана на Дебиане насколько известно, некоторые сложности которые могут возникать в процессе использования Дебиана не пугают — но насколько я понял ситуация такова — в Дебиане все несколько подустаревшее, коллектив развивающий дебиан не спешит в него, и его пакетную базу, все самое новое, т.е. в дебиане все только проверенное и надежное, но он отстает, а это значит захочу я что то новое — придется допиливать самому, качать исходники со всяких гитхабов компилить устанавливать, плюс многое самому донастраивать и прописывать. Но Дебиан в отличие от Убунты развивается свободным сообществом а не какими либо корпорациями как Убунта/Федора, больше гарантий что коллектив разрабов не захочет вносить какие то резкие нежельные изменения в развитие дистра в угоду какому нибудь одному начальнику

Убунта же наоборот — разрабы спешат внедрить в неё все самое новое, но не факт что проверенное надежное и стабильное, но зато разрабы стараются максимально облегчить юзерам жизнь максимально настроив систему на удобное использование

Так же интерес вызывает и Федора, как говорят разные статьи — в Федоре все самое передовое и новаторское, но вдобавок еще и высокая безопасность и надежность, еще передовее даже чем в Убунте, они вон и вэйланд первыми сделали основным в своем дистре, уже сталкивался несколько раз когда даже в Убунте еще небыло того что уже есть в Федоре, как то устанавливал и настраивал в Убунте эмулятор QEMU, сам то QEMU установился однако поднять виртуальную Винду в ней оказалось проблемой — пришлось лезть в репозитории Федоры через браузер скачивать некоторые файлики для QEMU и закидывать их к себе вручную, а вот федоровцам это делать есс-но было ненужно, у них это в репах и так уже есть. Но все таки Федорой и её развитием рулит коммерческая корпорация и неизвестно в каком направлении они развернутся завтра что пугает, что отчасти, но не полностью, касается и Убунты

Для новичка убунту. Ты сейчас не о том задумываешься. Просто бери убунту и направь усилия не на поиск дистрибутива в правильное русло.

в Федоре все самое передовое и новаторское

но вдобавок еще и высокая безопасность и надежность

Не, безопасность вполне может быть и повыше. Про надежность разговор другой, да.

Debian. Если расширить — OpenSUSE Leap.

убунту и федора это альфа ветки дебиана и редхата

Один хрен придется самому попробовать все 3 и выбрать на опыте, удобство дистрибутива не всегда выражается какими то объективными факторами.

У меня есть друг, работает сисадмином, он решил перейти на линукс на постоянку и выбрал дебиан, однажди он захотел себе поставить самую последнюю версию КДЕ и что то у него там не получалось, он спросил на форуме дебиана, а ему начали рассказывать что он хочет странного, что мейтейнеры лучше него знают что ему нужно и вообще не стоит играть с системой, а то уволить с работы могут.

Он охренел от такого, назвал их сраными старперами и поставил себе арч.

Такая вот забавная кулстори)

Поинтересуйся openSUSE Leap. А вообще-то да, Федора, но после убунту может быть сильно непривычно.

Русскоязычный форум Debian весьма токсичный.

удобство использования имеет немалое значение

Из этих трех, для новичка, наверно лучше Ubuntu. От себя бы порекомендовал Manjaro, в плане порога входа та же Ubuntu, только с другим пакетным менеджером, пакеты примерно таких же версий, но можно использовать AUR , а еще нескучные обои . А так, все равно придется попробовать все дистрибутивы, чтобы понять, что подходит тебе больше всего.

Debian в отличие от Ubuntu поддерживает 32-битную пакетную базу, что удобно для устаревших компьютеров. Для новичков, безусловно Ubuntu, так как имеет LTS поддержку и конкретные выпуски(Апрель и октябрь каждого года). Для серверов, Ubuntu так же имеет фишки, к примеру, обновление ядра без перезагрузки.

Дебиане все несколько подустаревшее

З.ы. Попробуй еще opensuse, может зайдет, а лучше всего archlinux/ У каждого дистрибутива свой градус упорина, надо самому попробовать и решить.

Тролль и провокатор! Но это хорошо.

Дебиан вычеркивай — просто щаблон для коммерческой Убунты. Федора слишком сырая и модерновая, это как по кочкам на горном велосипеде. Некоторым прямо в кайф.

Бери убунту лтс:

• не хуже дебиана по стабильности на десктопе при этом в нужных местах посвежее и главное из коробки прилизана напильником
• под неё есть кучка готовых проприетарных решений одним готовым пакетом — от куды до тимвьювера, притом оно точно будет работать целиком (куда в блендере/резолве, тимвьювер/энидеск с захватом экрана и тп) а не «что то работает что то отвалилось» как в той-же ведоре
• жизненный цикл позволяет не дергаться при обновлениях — если тебе не нужен 40ой гном то свежий прикладной софт ты в большинстве случаев можешь спокойно обновлять аппимиджами (по концепции тут снап но он чот медленный и жирный в сравнении)
• текущий лтс вышел уже сравнительно давно и он не только вылизан но и ответы на все твои вопросы уже есть в гугле
• если раньше бубунта была сборником нелепостей и жрущего овна, то увы и ах, нынче это чуть ли не последний не маргинальный дистр с поддержкой из полутора землекопов, где одновременно видны потуги приготовить десктоп и при этом нет шатаний «мы подумали и решили все сломать потому что …»
• при желании сможешь спокойно перейти на дебиан 11 если поймёшь что конкретно тебе нужно и решишь собрать это с минимала

Про последнюю ведору почитай местный форум повнимательнее — даже моя темка ненависти тут была хотя я обычно крайне спокоен к многообразию наколенных поделок косящих под линух 🙂

32-битную пакетную базу, что удобно для устаревших компьютеров

Не только для устаревших.

Для новичков, безусловно Ubuntu, так как имеет LTS поддержку

Это всё красивые слова, у дебиана все выпуски с долгой поддержкой, а не только избранные LTS.

Страшный сон, ещё бы винду посоветовал.

Ссылка не работает.

Ставь Ubuntu LTS.

Если хочешь поставить систему и забыть про обновы на пару-тройку лет — Дебиан.

Если хочешь все самое свежее и из коробки — Федора.

Если не можешь определиться между этими двумя крайностями — Убунту. Для свежего софта всегда можно обмазаться десятком PPA, а для стабильности — не обновляться. Но и проблем при этом можно получить больше чем на Дебиане или Федоре.

По-моему, один хрен. Пробуй ставить и использовать. Я вот наоборот хотел было перейти с убунты на нормальный десктоп, венду (на мак пока не хочу), потому что современный GNOME слабоюзабелен. Но останавливает то, что венда до сих пор цель #1 для вирусописателей, а геморроиться со всеми этими антивирусами и их лицензиями лень. К тому же, у меня разработка под Линукс, так что из венды неудобно.

Убунта же наоборот — разрабы спешат внедрить в неё все самое новое, но не факт что проверенное надежное и стабильное

Что-то по Wayland не особо заметно.

Он явно скучает на работе.

Удобство это привычка. Смена директории в консоли на порядки быстрее гуя.

может стоит выбрать вместо Убунты — Дебиан или Федору?

Почему не остальные 250 дистрибутивов?

в дебиане все только проверенное и надежное

Не путай неизменяемость и отказоустойчивость.

развивается свободным сообществом а не какими либо корпорациями

Посмотри комиты в ядро. Там 90% вклада от корпораций.

коллектив разрабов не захочет вносить какие то резкие нежельные изменения в развитие дистра в угоду какому нибудь одному начальнику

Зато коллектив вполне себе может захотеть завести семью, жениться, взять ипотеку, уйти на нормальное место работы, например в шапку и забить на поддержку комюнити-дистра, потому что с донатов только на пиво хватает.

Убунта же наоборот — разрабы спешат внедрить в неё все самое новое, но не факт что проверенное надежное и стабильное

Почитай теорию и не кидайся терминами, смысл которых не понимаешь. Самое стабильное ядро линукса — самое первое, самая стабильная винда это дос, судя по твоим рассуждениям.

Но все таки Федорой и её развитием рулит коммерческая корпорация и неизвестно в каком направлении они развернутся завтра что пугает

А в каком направлении развернется разраб комюнити дистра тебя не пугает? А если на 360 градусов развернется пару раз? Про фактор автобуса почитай.

перейти с убунты, потому что современный GNOME слабоюзабелен

Если это единственная проблема, то отчего просто не сменить DE?

Спасибо вам и всем остальным за развернутые комментарии, уговорили останусь на бубунте, остальным буду на виртуалках баловаться

Про последнюю ведору почитай местный форум повнимательнее — даже >моя темка ненависти тут была хотя я обычно крайне спокоен к >многообразию наколенных поделок косящих под линух 🙂

А ссылочку можно?

Ну вот в федоре в последний апдейт сломали systemd-resolved. Причём на эзернете все ок а с вифи на ноуте ой. Пока после ребута не сделаешь systemctl restart systemd-resolved имена не ресолвятся. Но думаю скоро починят

Ничего из вышеперечисленного.

Но если очнь надо, то дебиан, затем убуту. Федора не нужна, если идти туда, то тогда уж клон красной шапки, а не самому в ее подопытные кролики.

Дебиан лучше заменить девуаномб убунту попом, а федору нечем и не нужно.

Хотя глубоко уважаю дебиан, как проект, но как-то с ним мне всё время не по пути получалось. Одно преимущество у него — ставится даже на VPS-ку с 256 MB RAM. Но если бы мне по какой-то серьёзной причине не хотелось пользоваться Red Hat дистрибутивами, однозначно выбрал бы его.

Ubuntu — не знаю, чем отличается от Debian, по-мне это одно и то же, просто логотип налепили другой. Мой текущий ноут пришёл именно с убунтой, поэтому, наверное, первый абзац следует понимать, как «выбрал бы Ubuntu», раз уж люди старались, тестировали.

Но мне нравятся Red Hat дистрибутивы. Не берусь технически это обосновывать, разве что упомяну SELinux, который в RHEL настроен нормально, а это всё же нехилый слой безопасности поверх всего остального. Ну и упомяну, что львиная доля разработки Linux и основного софта вроде systemd, Gnome и тп происходит, насколько я знаю, как раз где-то там в Red Hat.

Поэтому когда я недавно выбирал дистрибутив — выбрал Fedora. Пробовал RHEL — но что-то не понравилось. В dmesg писало про перегревающийся процессор, я так и не понял, почему. Вроде в BIOS выставлено максимальное охлаждение. Exfat-флешку не прочитал. В общем для десктопа мне показался он не идеальным. Хотя в целом, думаю, можно было бы попытаться. На серверах у меня всегда стоял CentOS/RHEL. Но Fedora поставил и прям нормально всё работает. Про процессор ничего не пишет, Gnome 40-й (не то, чтобы он мне нравился, но раз уж я им пользуюсь, буду сразу привыкать к новому, чем привыкать к старому, а потом переучиваться). Глюков практически нет.

Честно говоря всегда считал, что Fedora глючная, а оказалось, что вполне себе нормальная. Может с этим релизом повезло, не знаю.

Не понравились в федоре как раз её новаторские фичи, вроде ZRAM, BTRFS она по дефолту мне чуть не втюхала. Но это у меня так, старческое брюзжание после 32 лет началось, это не технические аргументы.

Ещё плюс федоры для меня — они, как я понял, особо не лезут в софт. Та же убунта ставит гном со своими расширениями. А федора просто ставит гном такой, какой есть. Хочешь — ставь расширения. Не хочешь — не ставь. У меня ещё со времён винды отвращение ко всяким сборочкам и предпочтение использовать софт в том виде, в котором он изначально сделан. Поэтому концепция федоры мне по душе. Во многом прослеживается — например offline-обновление не своё выдуманное, а через нужные фичи systemd реализовано.

В общем моё мнение такое. Если ты совсем новичок в линуксе, в командной строке почти ничего не понимаешь и тд, то лучше Ubuntu. Просто потому, что ей пользуется подавляющее большинство, под неё всё собирают, под неё все советы в интернете и тд.

Если ты немного уже разбираешься, то можно попробовать Fedora.

А если тебе особо не нужны все эти новинки, то однозначно — Debian Stable или RHEL, опять же в зависимости от предпочтений, коммьюнити vs коммерция. Я лично за коммерцию, но тут кому как. Вообще, имхо, в современном линуксе всё и так нормальное, не знаю, зачем тебе эти новинки.

А самое главное — чтобы всё железо работало нормально. Поэтому прежде чем надолго закрепляться — установи ОС и погоняй компьютер во всех режимах, всякие сны и тд, мониторь dmesg, убедись, что всё работает как положено. И если не работает — попробуй другой дистрибутив. Проблемы с железом и драйверами самые противные и если их можно избежать всего лишь выбором другого дистрибутива, так и надо сделать.

В конечном счёте linux kernel один и тот же, bash один и тот же, gnome один и тот же, поэтому слишком не заморачивайся всеми этими выборами. Ну будет у тебя версия немного другая, ерунда всё это.

Источник