Linux get load average

Understand Linux Load Averages and Monitor Performance of Linux

In this article, we will explain one of the critical Linux system administration tasks – performance monitoring in regards to system/CPU load and load averages.

Before we move any further, let’s understand these two important phrases in all Unix-like systems:

• System load/CPU Load – is a measurement of CPU over or under-utilization in a Linux system; the number of processes which are being executed by the CPU or in waiting state.
• Load average – is the average system load calculated over a given period of time of 1, 5 and 15 minutes.

In Linux, the load-average is technically believed to be a running average of processes in it’s (kernel) execution queue tagged as running or uninterruptible.

Note that:

• All if not most systems powered by Linux or other Unix-like systems will possibly show the load average values somewhere for a user.
• A downright idle Linux system may have a load average of zero, excluding the idle process.
• Nearly all Unix-like systems count only processes in the running or waiting states. But this is not the case with Linux, it includes processes in uninterruptible sleep states; those waiting for other system resources like disk I/O etc.

How to Monitor Linux System Load Average

There are numerous ways of monitoring system load average including uptime which shows how long the system has been running, number of users together with load averages:

The numbers are read from left to right, and the output above means that:

• load average over the last 1 minute is 1.98
• load average over the last 5 minutes is 2.15
• load average over the last 15 minutes is 2.21

High load averages imply that a system is overloaded; many processes are waiting for CPU time.

We will uncover this in the next section in relation to number of CPU cores. Additionally, we can as well use other well known tools such as top and glances which display a real-time state of a running Linux system, plus many other tools:

Top Command

Glances Tool

The load averages shown by these tools is read /proc/loadavg file, which you can view using the cat command as below:

On desktop machines, there are graphical user interface tools that we can use to view system load averages.

Understanding System Average Load in Relation Number of CPUs

We can’t possibly explain system load or system performance without shedding light on the impact of the number of CPU cores on performance.

Multi-processor Vs Multi-core

• Multi-processor – is where two or more physical CPU’s are integrated into a single computer system.
• Multi-core processor – is a single physical CPU which has at least two or more separate cores (or what we can also refer to as processing units) that work in parallel. Meaning a dual-core has 2 two processing units, a quad-core has 4 processing units and so on.

Furthermore, there is also a processor technology which was first introduced by Intel to improve parallel computing, referred to as hyper threading.

Under hyper threading, a single physical CPU core appears as two logical CPUs core to an operating system (but in reality, there is one physical hardware component).

Note that a single CPU core can only carry out one task at a time, thus technologies such as multiple CPUs/processors, multi-core CPUs and hyper-threading were brought to life.

With more than one CPU, several programs can be executed simultaneously. Present-day Intel CPUs use a combination of both multiple cores and hyper-threading technology.

To find the number of processing units available on a system, we may use the nproc or lscpu commands as follows:

Another way to find the number of processing units using grep command as shown.

Now, to further understand system load, we will take a few assumptions. Let’s say we have load averages below:

On a single core system this would mean:

• The CPU was fully (100%) utilized on average; 1 processes was running on the CPU (1.00) over the last 1 minute.
• The CPU was idle by 60% on average; no processes were waiting for CPU time (0.40) over the last 5 minutes.
• The CPU was overloaded by 235% on average; 2.35 processes were waiting for CPU time (3.35) over the last 15 minutes.

On a dual-core system this would mean:

• The one CPU was 100% idle on average, one CPU was being used; no processes were waiting for CPU time(1.00) over the last 1 minute.
• The CPUs were idle by 160% on average; no processes were waiting for CPU time. (0.40) over the last 5 minutes.
• The CPUs were overloaded by 135% on average; 1.35 processes were waiting for CPU time. (3.35) over the last 15 minutes.

You might also like:

In conclusion, if you are a system administrator then high load averages are real to worry about. When they are high, above the number of CPU cores, it signifies high demand for the CPUs, and low load averages below the number of CPU cores tells us that CPUs are underutilized.

If You Appreciate What We Do Here On TecMint, You Should Consider:

TecMint is the fastest growing and most trusted community site for any kind of Linux Articles, Guides and Books on the web. Millions of people visit TecMint! to search or browse the thousands of published articles available FREELY to all.

If you like what you are reading, please consider buying us a coffee ( or 2 ) as a token of appreciation.

We are thankful for your never ending support.

Источник

Understanding Load Average on Linux

Before we dive into Linux load averages, we must explore the different ways load is calculated and address the most common measurement of CPU load – a percentage.

Windows calculates load differently from Linux, and since Windows has been historically more popular on the desktop, the Windows definition of load is generally understood by most computer users. Most Windows users have seen the system load in the task manager displayed as a percentage ranging from 0% to 100%.

In Windows this is derived by examining how “busy” the System Idle Process is and using the inverse to represent the system load. For example, if the idle thread is executing 99% of the time, CPU load in Windows would be 1%. This value is easy to understand but provides less overall detail about the true status of the system.

In Linux, the load average is instead is represented by a decimal number starting at 0.00. The value can be roughly defined as the number of processes over the past minute that had to wait their turn for execution. Unlike Windows, Linux load average is not an instant measurement. Load is given in three values – the one minute average, the five minute average, and the fifteen minute average.

Understanding Load Average in Linux

At first, this extra layer of detail seems unnecessary if you simply want to know the current state of CPU load in your system. But since the averages of three time periods are given, rather than an instant measurement, you can get a more complete idea of the change of system load over time in a single glance of three numbers

Displaying the load average is simple. On the command line, you can use a variety of commands. I simply use the “w” command:

] # w
21 :08: 43 up 38 days, 4 : 34 , 4 users , load average: 3.11 , 2.75 , 2.70

The rest of the command will display who’s logged on and what they’re executing, but for our purposes this information is irrelevant so I’ve clipped it from the above display.

In an ideal system, no process should be held up by another process (or thread), but in a single processor system, this occurs when the load goes above 1.00.

The words “single processor system” are incredibly important here. Unless you’re running an ancient computer, your machine probably has multiple CPU cores. In the machine I’m on, I have 16 cores:

In this case, a load average of 3.11 is not alarming at all. It simply means that a bit more than three processes were ready to execute and CPU cores were present to handle their execution. On this particular system, the load would have to reach 16 to be considered at “100%”.

To translate this to a percent-based system load, you could use this simple, if not obtuse, command:

This command sequences isolates the 1-minute average via cut and echos it, divided by the number of CPU cores, through bc, a command-line calculator, to derive the percentage.

This value is by no means scientific but does provide a rough approximation of CPU load in percent.

A Minute to Learn, a Lifetime to Master

In the previous section I put the “100%” example of a load of 16.0 on a 16 CPU core system in quotes because the calculation of load in Linux is a bit more nebulous than Windows. The system administrator must keep in mind that:

• Load is expressed in waiting processes and threads
• It is not an instantaneous value, rather an average, and
• It’s interpretation must include the number of CPU cores, and
• May over-inflate I/O waits like disk reads

Because of this, getting a handle of CPU load on a Linux system is not entirely an empirical matter. Even if it were, CPU load alone is not an adequate measurement of overall system resource utilization. As such, an experienced Linux administrator will consider CPU load in concert with other values such as I/O wait and the percentage of kernel versus system time.

I/O Wait

I/O wait is most easily seen via the “top” command:

In the screenshot above I have highlighted the I/O wait value. This is a percentage of time that the CPU was waiting on input or output commands to complete. This is usually indicative of high disk activity. While a high wait percentage alone may not significantly degrade CPU-bound tasks, it will reduce I/O performance for other tasks and will make the system feel sluggish.

High I/O wait without any obvious cause might indicate a problem with a disk. Use the “dmesg” command to see if any errors have occurred.

Kernel vs. System Time

The above highlighted values represent the user and kernel (system) time. This is a breakdown of the overall consumption of CPU time by users (i.e. applications, etc.) and the kernel (i.e. interaction with system devices). Higher user time will indicate more CPU usage by programs where higher kernel time will indicate more system-level processing.

A Fairly Average Load

Learning the relationship of load average to actual system performance takes time, but before long you’ll see a distinct correlation. Armed with the intricacies of system performance metrics, you’ll be able to make better decisions about hardware upgrades and program resource utilization.

Источник

Load average

Наблюдая выводы таких команд, как top, htop, uptime, w и, возможно, других, пользователь наверняка обращал внимание на строку load average:

Расширяя обсуждение в «Общем обзоре стандартных средств наблюдений за системой», попробуем разобрать смысл этих чисел. Итак, проще говоря, числа отражают число блокирующих процессов в очереди на исполнение в определенный временной интервал, а именно 1 минута, 5 минут и 15 минут, соответственно. Понятие блокирующих процессов обычно хорошо освещают в последнее время, когда рассказывают о nginx. 🙂 В данном случае, блокирующий процесс — это процесс, который ожидает ресурсов для продолжения работы. Как правило, происходит ожидание таких ресурсов, как центральный процессор, дисковая подсистема ввода/вывода или сетевая подсистема ввода/вывода.

Высокие значения показателей load average говорят о том, что система не справляется с нагрузкой. Если речь идет о целевом сервере, работающем под высокой нагрузкой, то обычно полезно провести тонкую настройку операционной системы (сетевая подсистема, ограничение на количество одновременно открытых файлов и тому подобное). Высокая загрузка также может быть вызвана аппаратными проблемами, например, выходом из строя накопителя.

Для диагностики обратимся к другим полезным данным, предоставляемым выводом top. Строка Cpu(s) содержит информацию о распределении процессорного времени. Первые два значения непосредственно отражают работу CPU по обработке процессов:

Затяжные высокие (99-100%) показатели указывают на ЦП как на узкое место.

Параметр wa говорит о простое, связанным с вводом/выводом:

Выше 80% считается не совсем нормальным и явно указывает нам на то, что процессор проводит очень много времени в ожидании ввода/вывода (обычно это означает, что выходит из строя HDD или NIC).

Если же оборудование в порядке и ЦП быстр, скорее всего, проблема в ПО. Проблемное приложение можно отловить с помощью ps axfu. Полученный вывод предоставит список процессов, а также нужную информацию: потребление процессора, памяти, состояние, ну и непосредственно информацию, идентифицирующую процесс (PID и команду). К слову о состояниях процессов. Типичными состояниями процессов являются следующие три (полный список доступен на странице руководства man ps — спасибо, onix74):

• S — так называемое состояние сна;
• R — состояние выполнения;
• D — состояние ожидания.

Последнее как раз то, что мы ищем. Дальнейшую отладку можно производить вооружившись iostat, systat (FreeBSD), strace, iperf, но это уже тема другой статьи.

Высоких uptime, низких load average, ну и конечно же удачи! 🙂

Источник

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

• Главная
• Linux — начинающим. Что такое Load Average и какую информацию он несет

Linux — начинающим. Что такое Load Average и какую информацию он несет

С необходимостью правильно оценить нагрузку на систему сталкивается каждый системный администратор. Если говорить о Linux-системах, то одним из основных терминов, с которым придется столкнуться начинающему администратору окажется Load Average (средняя загрузка). Однако, если говорить о русскоязычном сегменте сети интернет, описание данного параметра сводится к общим малозначащим фразам, в то время как за этими простыми цифрами кроется глубокий пласт информации о работе системы.

Если обратиться к популярным источникам (Википедия), то можно найти примерно следующее:

Средняя загрузка — среднее значение загрузки системы за некоторый период времени, как правило, отображается в виде трёх значений, которые представляют собой усредненные величины за последние 1, 5 и 15 минут, чем ниже, тем лучше. В UNIX это среднее значение вычислительной работы, которую выполняет система.

После прочтения данного абзаца никаких новых знаний, кроме того, что масло таки масляное (средняя загрузка — среднее значение загрузки) не возникает и понимания ситуации не прибавляется. Чем ниже, тем лучше, но насколько ниже и относительно чего.

Посмотреть текущую загрузку системы можно командной

Также ее значения выводят утилиты top и htop, а также множество других инструментов. В ответ мы получим что-то вроде:

Много это или мало? Хорошо или плохо? Давайте разбираться.

Чтобы понять, что такое загрузка системы следует обратиться к логике работы центрального процессора. Вне зависимости от того, мощный у вас процессор или слабый, многоядерный или нет, он выполняет некий программный код для некоторых процессов. Если процесс один, то вопросов нет, а вот когда их несколько? Надо как-то распределять ресурсы между ними и, желательно, равномерно, чтобы один процесс, «дорвавшись» до CPU, не оставил без вычислений другие.

Здесь можно провести аналогию, когда несколько игроков хотят поиграть на одной приставке. Что обычно делают в таких случаях? Договариваются о времени, скажем каждый играет по 15 минут, затем дает поиграть другому.

Процессор поступает аналогичным образом. Каждому нуждающемуся в вычислениях процессу выделяется некий промежуток времени, который зависит от типа процессора и системы, если говорить о современных процессорах Intel, то это значение обычно составляет 10 мс и называется тиком. Каждый тик процессорное время отдается какому-то одному процессу в порядке очереди, но если процесс имеет повышенный или пониженный приоритет, то он, соответственно получит большее или меньшее количество тиков.

Количество использованных тиков, в первом приближении, и представляет загрузку системы. В Linux для оценки загрузки используется интервал в 500 тиков (5 секунд), при этом учитываются как работающие процессы (использованные тики), так и ожидающие (которым не хватило тика, либо они не смогли его использовать, ожидая завершения иной операции).

Если мы используем все тики за указанный промежуток времени и у нас не будет ожидающих сводного тика процессов, то мы получим загрузку процессора на 100% или load average (LA) равное 1.

Давайте рассмотрим следующую схему:

Для простоты мы будем использовать в расчетах более короткий интервал — 9 тиков. На схеме слева мы видим, что процессорные ресурсы сначала понадобились системе, затем браузеру и файловому менеджеру, потом активности в системе не было, затем еще один тик взял файловый менеджер и еще два браузер, последние два тика также не понадобились никому. Несложные расчеты показывают, что мы использовали 67% процессорного времени или load average системы составил 0,67.

Справа показана ситуация, когда каждый тик был занят своим процессом, но некоторые процессы так и не получили своего тика или не смогли получить, например, ждали окончания операции ввода-вывода. В таком случае загрузка процессора составит все те же 100%, но load average вырастет до 1,33, указывая на наличие очереди.

Чтобы лучше понять ситуацию давайте представим себе небольшой супермаркет, касса представляет собой аналог процессора, тик — среднее время обслуживания покупателя (скажем, 1 минута), а процессы — это покупатели. В разгар рабочего дня людей в магазине немного, и вы спокойно прошли на свободную кассу, рассчитались и пошли по своим делам. Это хорошо, но как оценить нагрузку на кассу? Для этого нужно взять некий промежуток времени, допустим 10 минут. Если за 10 минут в магазине кроме вас было еще три человека, то средняя загрузка составит 0,4.

А теперь зайдем в магазин вечером, все кассы заняты, и чтобы оплатить покупки придется ждать. Теперь если за 10 минут касса обслужила 10 человек и еще 10 стоят в очереди, то средняя загрузка будет равна 2, хотя касса загружена всего на 100%.

Вернемся к процессору и еще одному моменту, процессам, ожидающим окончания операций ввода-вывода (диск, сеть и т.п.). Во многих источниках указывается, что такие процессы искажают результат load average и мы можем получить высокие значения LA при отсутствии загрузки процессора. Да, это так. Посмотрим на еще одну схему ниже:

Как видим, из 9 тиков было использовано только 6, т.е. процессор загружен всего на 67%, но так как три процесса ждут данные от диска, то load average по-прежнему равен 1.

Если продолжать аналогию с супермаркетом, то похожая ситуация возникает, когда вы уже подошли к кассе и уже собрались выгружать продукты на ленту, но ваша супруга говорит вам, что она забыла купить хлеб, и вы тут стойте, а она сбегает. Собственно, все что вам остается до того, как она принесет хлеб, это стоять рядом с кассой и ждать, пропуская тех, кто находится в очереди позади вас.

Искажают ли такие процессы значение load average? На наш взгляд нет. Следует понимать, что средняя загрузка — это не показатель производительности процессора, не результат бенчмарка, не текущая нагрузка, а отношение числа процессов, которым требуются вычислительные ресурсы системы к имеющимся в наличии ресурсам.

Т.е. если у нас имеется 1 процессор и 500 тиков, но за это время процессорные ресурсы требуются тысяче процессов, то нагрузка у нас явно вдвое превышает имеющиеся ресурсы. И то, что часть процессов ждут жесткий диск и процессор работает вхолостую, не говорит о том, что система находится в простое, наоборот, она не может обработать нагрузку, правда по другой, не зависящей от процессора причине.

Пользователю ведь все равно по какой причине тормозит сайт или приложение, тем более что недостаток дисковых ресурсов обычно выражается подвисании приложения, в то время как при недостатке процессорных оно просто начинает тормозить.

Подведем промежуточный итог. Load average показывает отношение имеющихся запросов на вычислительные ресурсы к количеству этих самых ресурсов (тиков). Для одного процессора (одного процессорного ядра) использование всех имеющихся ресурсов обозначает load average = 1. Причем это будет справедливо и для Core i7 и для Pentium I, хотя производительность у этих двух процессоров разная.

Теперь перейдем к многопроцессорности и многоядерности. При появлении второго процессора или второго ядра у нас появляются дополнительные вычислительные ресурсы, т.е. же самые 500 тиков. Но за эти 500 тиков система уже может обработать уже 1000 запросов, что покажет нам load average = 2.

Значит ли это, что производительность выросла в два раза? Нет! Производительность зависит от того, сколько вычислений способен произвести процессор в течении одного тика. Понятно, что более мощный процессор выполнит за этот промежуток времени больше вычислений, но оба из них сделают одинаковое число тиков (для каждого процессорного ядра). В многопроцессорных (многоядерных) системах часть процессорного времени вместо вычислений занимают задачи межпроцессорного взаимодействия, переключения контекста и т.д. Поэтому появление второго ядра никогда не даст 100% прироста производительности, но всегда позволяет обработать вдвое большее количество запросов.

Это хорошо видно на примере технологии Hyper-threading, которая позволяет сделать из одного физического ядра процессора два виртуальных. Физическая производительность ядра процессора, т.е. количество производимых им вычислений в единицу времени не меняется, но появляется, хоть и виртуальное, но второе ядро, а это еще 500 тиков. Как показывают тесты, прирост производительности от Hyper-threading составляет 15-30%, что еще раз подтверждает старую поговорку, что лучше плохо ехать, чем хорошо стоять. Второе ядро, хоть и виртуальное, позволяет обрабатывать вычислительные запросы тех процессов, которые в одноядерном варианте стояли бы в очереди.

Непонимание этого момента приводит к тому, что load average ошибочно связывают не с доступностью и достаточностью вычислительных ресурсов, а с производительностью процессора, что приводит к неверным выводам.

Например, переводчик довольно неплохой статьи на Хабре делает ошибочный вывод в отношении Hyper-threading:

Хабраюзер esvaf в комментариях интересуется, как интерпретировать значения load average в случае использования процессора с технологией HyperThreading. Однозначного ответа на данный момент я не нашел. В данной статье утверждается, что процессор, который имеет два виртуальных ядра при одном физическом, будет на 10-30% более производительным, чем простой одноядерный. Если принимать такое допущение за истину, считаю, при интерпретации load average стоит брать в расчет только количество физических ядер.

А Википедия вообще написала полную ерунду (что для технических статей там совсем не редкость):

Средняя нагрузка — это не очень точная характеристика (хотя бы потому, что она определяет усреднённые значения). И если на компьютере есть несколько процессоров, то такой характеристике верить нельзя. Располагая двумя процессорами, можно (теоретически) одновременно выполнять в два раза большее число программ. Это означает, что средняя нагрузка 2.00 (на двухпроцессорном компьютере) будет эквивалентна средней нагрузке 1.00 (на однопроцессорном компьютере). На самом деле это не совсем так. Из-за дополнительной нагрузки, вызванной планированием и некоторыми другими факторами, двухпроцессорный компьютер не обеспечивает удвоения быстродействия по сравнению с однопроцессорным вариантом.

Убедиться, что это не так довольно легко. Если запустить бесконечный цикл командой

то мы обеспечим полную загрузку одного процессорного ядра и load average = 1 (в данный момент смотрим только на первые, минутные показания данного параметра).

Два процесса:

Мы не знаем, сколько именно операций в единицу времени выполняет наш процессор, но нам и не нужно знать это, гораздо важнее понимать, что на текущий момент все вычислительные ресурсы системы задействованы, но недостатка в них нет.

Запустим пятый процесс:

Что изменилось? Загрузка процессора осталась на уровне 100%, это и понятно, выше головы не прыгнешь, но load average вырос до 5, что означает нехватку вычислительных ресурсов примерно на 20%. Таким образом понимание сути значения средней загрузки позволяет администратору однозначно сделать выводы о текущей ситуации, чего не скажешь, глядя просто на индикатор загрузки CPU.

Теперь касательно HyperThreading, виртуализации и т.п. случаев, когда процессор, с которым работает система далеко не соответствует физическому процессору, искусственно создадим данную ситуацию. Для этого запустим на хосте параллельно с виртуальной машиной какой-нибудь ресурсоемкий процесс, например, кодирование видео. Виртуальная машина будет рассчитывать на 4 полных процессорных ядра, а по факту получит в лучшем случае половину их производительности. Проверим?

На что следует обратить внимание? В текущих условиях виртуальная машина получает примерно 30-40% загрузки физического процессора. Внутри виртуалки мы видим ожидаемые 100% загрузки процессора, однако если обратить внимание на колонку CPU%, то мы увидим там весьма интересные значения 157-162% загрузки процессора. Почему так происходит? Внутри виртуальной системы тиков CPU хватает всем, но реально гипервизор не выделяет виртуалке процессорного времени. Но это все лирика, что нам показывает load average? Налицо недостаток вычислительных ресурсов — 4,55. Соответствует это реальному положению дел? Да. Нужно ли вносить какие-то коррективы? На наш взгляд — нет.

Теперь уберем стороннюю нагрузку. Гипервизор тут же передаст максимум ресурсов виртуальной машине.

Как видим, вычислительных ресурсов снова стало достаточно и load average опустился до значения 4.

Какие выводы мы можем сделать из этого примера? Что значение load average корректно отражает загрузку системы даже в тех условиях, когда иные показатели не дают корректного представления о происходящих процессах. Так нагрузка на CPU в 157% явно противоречит здравому смыслу, а вот LA = 4,55 вполне реально отражает ситуацию. Поэтому никаких корректив на виртуальные ядра, виртуализацию и т.п. вносить не надо. Load average является относительной величиной и от реальной производительности CPU не зависит в тоже время показывая наличие или дефицит вычислительных ресурсов.

Теперь разберемся с самими цифрами. Мы получаем три значения load average для промежутков в 1, 5 и 15 минут. Как гласит та же Википедия — это средние значения за указанный промежуток времени, что снова неправильно. Для отображения load average используется экспоненциально взвешенная скользящая средняя, подобный тип кривых используется для для сглаживания краткосрочных колебаний и выделения основных тенденций или циклов.

Например, скользящие средние широко применяются в финансовом анализе, для выделения общих тенденций движения курсов валют и акций, позволяя отбросить так называемый «биржевой шум» и понять общие тренды рынка.

То, что подходит финансисту, наверняка подойдет и системному администратору. В чем основное преимущество скользящих средних? В том, что они позволяют выделить основные тенденции, отбросив кратковременные колебания. Это достоинство, а не недостаток, как пытается убедить нас Википедия:

Средняя нагрузка — это не очень точная характеристика (хотя бы потому, что она определяет усреднённые значения).

Именно усредненные по особому алгоритму значения позволяют нам окинуть ситуацию взглядом вширь и вглубь и разглядеть за деревьями лес. В этом отношении временные значения load average представляют собой не время, за которое посчитали среднее значение, а период времени относительно которого проводится усреднение.

Благодаря автору Хабра ZloyHobbit, который не поленился изучить исходный код Linux, можно точно смоделировать различные значения load average при заданной модели нагрузки. Мы смоделировали ситуацию, когда первые 30 минут единственное ядро CPU было нагружено на 100%, без ждущих в очереди процессов, в последующие полчаса нагрузка была полностью снята.

Как видим, разные периоды усреднения дают совершенно различные результаты, так LA 1 (1 min), начинает показывать реальные значения где-то через 4 минуты, LA 5 для отражения текущей нагрузки потребовалось уже 20 минут, а LA 15 за полчаса полной загрузки вышла только на 0,8.

О чем это говорит и как интерпретировать данные значения? Можно сказать, что LA 1 представляет собой недавнее прошлое (несколько минут назад), LA 5 прошлое (полчаса-час) и LA 15 отдаленное прошлое (несколько часов).

Теперь, располагая этим багажом знаний, мы можем правильно интерпретировать простые, на первый взгляд, три числа load average.

Для примера возьмем такое значение:

Это говорит о том, что имеет место достаточно кратковременный (около десятка минут) всплеск нагрузки, при этом вычислительных ресурсов пока достаточно.

Говорит о том, что не так давно система испытывала значительные нагрузки в течении довольно продолжительного времени (полчаса-час).

А вот такая картина:

Для четырехядерного процессора означает, что он работает на пределе своих возможностей в течении длительного времени (несколько часов).

Как видим, load average, несмотря всего на три цифры, способна представить системному администратору огромный пласт информации о фактической загрузке системы на протяжении последних нескольких часов.

Теперь самое время дать ответы на вопросы, поставленные нами в начале статьи: «Много это или мало? Хорошо или плохо? » Для одного ядра мы считаем приемлемыми следующие значения:

• LA 1 — может превышать 1.00, свидетельствуя о кратковременной пиковой нагрузке на систему.
• LA 5 — не должен превышать 1.00, в противном случае налицо явный недостаток вычислительных ресурсов.
• LA 15 — максимальное значение 0.7 — 0.8, но в любом случае не выше 1.0, в противном случае вы можете получить в три часа ночи звонок от руководства с вопросом: » А что это с нашим сервером. «

На многоядерной (многопроцессорной) системе значения load average следует откорректировать пропорционально числу ядер. Узнать их количество можно командой

Так, например, с учетом вышесказанного, для четырехядерной системы LA 15 не должен превышать 3.00, для двухядерной 1.5, а для одноядерной 0.75.

Теперь, понимая, что такое load average и каким образом формируются его значения вы всегда сможете быстро оценить производительность собственной системы и вовремя принять меры если в работе вашего сервера возникнут узкие места.

Дополнительные материалы:

Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:

Или подпишись на наш Телеграм-канал:

Источник