Linux или андроид для навигатора

Какая операционная система лучше для современного навигатора

Основной компонент навигатора – не только его внешнее исполнение и размер экрана, но и программные компоненты – объем встроенной и оперативной памяти, наличие навигации, установленная ос навигатора. Именно эти параметры определяют производительность и работоспособность устройства, его возможности и степень функциональности. Сегодня мы постараемся разобраться, какую выбрать операционную систему для навигатора и в чем основные отличия существующих вариантов.

Современные навигаторы прочно закрепились на рынке популярных гаджетов, как для владельцев автомобилей, так и для любителей дальних путешествий. Многие переходят на более современные устройства с целью получить максимальное количество полезных и функциональных приложений, возможность не только точно определить свое местоположение, найти необходимые территориальные объекты: заведения общественного питания, медицинские учреждения, заправки, станции технического обслуживания, но и посмотреть фильм в пробке или любимое ток-шоу по телевизору. С оригинальным и функциональным навигатором – это все реально и вполне доступно для современного обывателя.

Особенности комплектации популярных и востребованных навигаторов

При выборе подобного оборудования, многие потенциальные покупатели не знают какая программа лучше для навигатора и стоит ли покупать определенный вид ОС для модели, или может стоит купить все отдельно. Дело в том, что современные навигаторы поступают в продажу уже с определенным видом установленного программного обеспечения, однако, для наиболее изысканных клиентов предусмотрена функция приобретения отдельных компонентов – самого дисплея и корпуса навигатора отдельно от ОС. Такой подход может дать Вам существенные основания для определения какая операционная система для Вашего навигатора лучше. Если Вы новичок в данном вопросе – вполне вероятно, что Вам потребуется профессиональная консультация человека, работающего с такими программами. Квалифицированный специалист обязательно расскажет Вам какая программа для навигатора самая лучшая и на что стоит обратить внимание.

Для того, чтобы выбор был более рациональным и продуманным, в первую очередь ознакомьтесь с функциональностью и интерфейсом карт, которые есть на рынке, их возможностями, особенностями использования, преимуществами и недостатками. Возможно, один из этих критериев и поможет Вам определить, как выбрать операционную систему для Вашего навигатора.

Вы должны отдавать себе отчет в том, что многие дешевые навигаторы могут не поддерживать некоторое программное обеспечение, иметь меньший спектр функций и более слабую операционную систему, что естественно повлияет на продуктивность работы такого оборудования. Что касается моделей премиум класса – тут все тоже не совсем гладко – в силу слишком загруженного интерфейса и сложности программ и компонентов многие приборы могут давать сбои в работе уже не из-за недостатка мощности, а скорее – из-за переизбытка примочек. Для выбора качественного навигатора и его наполнения – лучше выбирать золотую середину – не гнаться за статусом, но и не покупать мыльницу.

Действенная операционная система навигатора – принципы работы и отличия видов

Лучшая операционная программа для навигатора та, которая способна обеспечить правильное взаимодействие электронной составляющей устройства, программного обеспечения и карт местности. Стоит отметить, что часто встречаются несоответствия в работе карт и тогда становится вопрос о том, какую выбрать ос навигатора, способную взаимодействовать с желаемой картой? Давайте разбираться.

На сегодняшний день рынок подобных гаджетов может предложить покупателю выбрать следующие ос для навигатора:

• Windows mobile и Windows CE – очень производительная и популярная система, способная обеспечить высокий уровень функционирования всех приложений. Основное достоинство использования именно этого продукта – практичная сторона вопроса. Дело в том, что многие карты — Garmin, Навител, iGO, Navteq, Shturmann, СитиГид – ориентированы, в первую очередь именно на Windows mobile или Windows CE, а в случае, если Вы хотите установить любую другую карту – она просто не подойдет под данную ОС. Помимо внушительных достоинств работы такой востребованной ОС – есть и недостатки – для работы на недорогих устройствах наличие такой сложной ОС может привести к сбоям и ошибкам, что в свою очередь отразится на производительности и возможностях аппарата. Если Вы не планируете использовать навигатор, как медиа – устройство, не стоит прибегать к покупке такого дорогостоящего оборудования, особенно, если учитывать наличие более простых и доступных вариантов.
• Android – операционная система, разработанная компанией Google – она очень быстро набрала популярность благодаря своей адаптивности и простоте в работе. На Aндроид посажены практически все смартфоны, планшеты и другие гаджеты, которыми мы пользуемся каждый день, а значит – мы все знаем, как она устроена и насколько просто начать пользоваться именно ею. Можно сказать с уверенностью, что с этой операционной системой очень легко работать.
• Symbian – операционная система от фирмы – производителя Nokia, которая долгое время занимала высокие позиции на рынке, но сейчас ввиду существования более современных, а главное – совершенных ОС, она стала терять позиции, и крайне редко встречается в новом оборудовании.

Стоит отметить, что все представленные варианты операционных систем работают с востребованными картами и могут использоваться на устройствах как среднего ценового класса, так и более дорогих. Кроме того некоторые гиганты промышленности стали применять свое собственное оборудование, которое стало действительно функциональным, однако несколько односторонним. Если приобретать устройство с такой ОС, стоит обратить внимание на возможность установить карту, ведь часто другие приложения не могут правильно встать на нераспространенную ОС даже от популярного производителя.

Какая лучшая операционка для навигатора сказать однозначно невозможно, ведь все представленные модели обладают достаточно высоким уровнем производительности и могут использовать популярные приложения. Однозначно можно сказать только одно — лучшая ос навигатора та, которая максимально полно выполняет поставленные задачи и обеспечивает достаточный уровень связи с основными центрами навигации и приложениями, важными, как для автомобильного, так и для туристического навигатора.

Источник

Android – это Linux. Или нет?

Константин Иванов

Android – это Linux? Казалось бы, это тот вопрос, на который должен существовать прямой ответ – да или нет. Но вместо этого сообщества пользователей Android и Linux годами обсуждают, как обстоят дела на самом деле, и не могут прийти к согласию.

Есть два фактора, которые делают особенно сложным поиск четкого ответа на вопрос, являются ли Android и Linux одним и тем же.

1. Люди часто используют слово Linux для обозначения определенного числа связанных между собой, но однозначно разных вещей.
2. Нет четкого, однозначного и повсеместно принятого определения, что позволяет считать то или иное ПО Linux.

Задача этого материала – прояснить, почему возникает путаница вокруг различных типов ПО, которое люди могут иметь в виду, используя слово Linux, а затем обговорить все аргументы, которые неизбежно приводятся в любом споре на тему «Android – это Linux или нет».

Так что же такое Linux?

Когда кто-то говорит «Linux», это может относиться к следующим вещам:

• Ядро Linux. Это малая, но ключевая часть операционной системы. Ядро выполняет функцию взаимодействия с аппаратной частью устройства, обеспечивая сервисами остальную часть системы и формулируя задачи, такие как управление процессором или памятью устройства. Ядро Linux, как и любое другое ядро, может работать исключительно в качестве части операционной системы в более широком смысле. Существование ОС, которая состоит исключительно из ядра Linux, попросту невозможно. Поскольку Android – полноценная операционная система, мы совершенно спокойно можем исключить определение Android как ядра Linux.
• Дистрибутив Linux. Это операционная система, которая содержит ядро Linux и дополнительное ПО, такое как утилиты, библиотеки, графический интерфейс, а также предустановленные приложения, такие как веб-браузеры, текстовые редакторы, музыкальные проигрыватели и др. Это дополнительное ПО было разработано специально для того, чтобы работать на ядре Linux, но оно не является частью самого ядра Linux. Если в разговоре речь заходит об операционных системах, которые используют ядро Linux, термины «дистрибутив» и «операционная система» взаимозаменяемы. Поскольку кто угодно может взять ядро Linux и свое собственное ПО и создать свою операционную систему, в настоящее время существует бесчисленное количество доступных дистрибутивов Linux.
• GNU/Linux. Большая часть дистрибутивов Linux – это комбинация ядра Linux и программного обеспечения GNU, что заставляет некоторых людей утверждать, что дистрибутивы Linux – то же самое, что GNU/Linux. Это предмет для отдельной дискуссии, поэтому для того, чтобы несколько упростить объяснения, далее на протяжении материала будет использоваться термин «дистрибутив Linux» — просто отметим, что между ядром Linux и программным обеспечением GNU существует прочная связь.

В свою очередь, вокруг термина Android нет такой путаницы. Есть, тем не менее, два вида ОС Android.

Первый – это Android Open Source Project (AOSP), проект, в рамках которого Google предоставляет доступ к исходному коду Android. Этот код можно использовать для того, чтобы создать рабочую операционную систему, которую можно установить на смартфон или планшет, но в итоге ей будет не хватать функциональности, которую большая часть пользователей ожидают получить от своего опыта взаимодействия с Android, наиболее характерный пример – это мобильные сервисы Google. Это набор приложений и API от Google, которые для большого числа пользователей являются основной частью опыта работы с Android, аналогично тому, как iTunes и App Store являются основной частью опыта на macOS. AOSP имеет открытый исходный код, но не обеспечивает тех возможностей, которых ожидает типичный конечный пользователь устройства, работающего на ОС Android.

Второй вариант – это ОС Android, на которой работает ваше типичное устройство, будь то смартфон или планшет, по сути, она основана на AOSP, возможно, имеет ряд модификаций, привнесенных производителем устройства, а также в нее добавлено значительное количество проприетарного кода.

Большая часть аргументов за и против того, чтобы расценивать Android как Linux, относится к обоим вариантам Android, но есть ряд пунктов, в которых ответ будет различаться. И это будет зависеть от того, определяем ли мы Android как AOSP или как операционную систему, на которой работает ваш обычный смартфон или планшет.

Почему Android – Linux?

Существует всего лишь один реальный аргумент в пользу того, чтобы расценивать Android как Linux, но это серьезный аргумент. Каждый смартфон или планшет на Android содержит ядро Linux. Вы даже можете увидеть, какая версия ядра установлена на вашем устройстве. Для этого надо зайти в Настройки – Об устройстве – Версия ядра.

Тем не менее, Android – это не только ядро Linux. Это полнофункциональная операционная система, в которой имеются множество дополнительных библиотек, графический интерфейс, приложения и многое другое. Поэтому когда мы задаем вопрос «Android – это Linux?», мы на самом деле спрашиваем «Является ли Android дистрибутивом Linux?»

Поскольку даже оценить реальное количество дистрибутивов Linux не представляется возможным, тем более сложно написать список правил, позволяющих определить, что делает операционную систему дистрибутивом Linux.

Помимо обязательного условия наличия ядра Linux, определение дистрибутива Linux допускает достаточно свободную интерпретацию. Поэтому оставшаяся часть материала будет посвящена аргументам, которые люди чаще всего приводят против того, чтобы расценивать Android как дистрибутив Linux.

Почему Android – не Linux?

Он не использует стандартное ядро Linux

Для того, чтобы создать операционную систему, которая отвечает уникальным потребностям мобильных устройств, команда разработчиков Android внесла в ядро Linux рад изменений, включая добавление специализированных библиотек, API и инструментов, которые по большей частью взяты из BSD или написаны с нуля специально для Android.

Поскольку основной аргумент в пользу того, чтобы расценивать Android как дистрибутив Linux, базируется на том факте, что Android использует ядро Linux, может показаться, что тут и всяким спорам конец, все и так вполне очевидно. Однако для дистрибутива Linux не является обычным делом внесение изменений в ядро.

Ядро Linux подпадает под действие Универсальной общественной лицензии GNU, каждый волен как хочет изменять его исходный код, что и делается во многих дистрибутивах Linux. Если говорить о том, насколько значительным изменениям подвергла команда разработчиков Android ядро Linux, в Embedded Linux wiki приходят к заключению, что количество изменений, внесенных командой Android, «не особенно велико и не выходит за рамки того, что обычно делают с ядром Linux разработчики ОС на его базе».

Android не включает в себя ПО GNU и библиотеки

Если вы согласны с тем, что наличие ПО GNU является определяющей характеристикой для дистрибутива Linux вплоть до того, что мы должны расценивать дистрибутивы Linux как GNU/Linux, тогда Android ни в коем случае не может быть дистрибутивом Linux. Android включает в себя лишь некоторые системные библиотеки GNU. Из самого заметного – команда разработчиков Android разработала кастомизированную C-библиотеку под названием Bionic вместо того, чтобы использовать C-библиотеку GNU.

И даже если вы не согласны с тем, что дистрибутив Linux должен включать в себя ПО GNU, трудно отрицать, что отсутствие GNU делает Android очень отличным от большей части представителей сообщества дистрибутивов Linux.

Вы не можете запускать приложения Linux на Android – и наоборот

Если вы возьмете несколько выбранных случайным образом дистрибутивов Linux, есть шанс, что единственным общим программным компонентом у них у всех будет ядро Linux. В реальности у Android так мало общего ПО с другими дистрибутивами Linux, что запускать обычные приложения Linux на Android невозможно.

Верно и обратное утверждение. Приложения для Android требуют специальных библиотек Android, среды выполнения и ряда других программ, которые есть только в ОС Android, так что по умолчанию вы не можете запускать приложения для Android на какой-то другой платформе, кроме Android.

Android – это продукт Google

Google может сделать основной исходный код Android общедоступным через AOSP, но следующий релиз AOSP готовить в закрытую. На самом деле, на сайте AOSP ясно утверждается, что «Google оставляет за собой ответственность за стратегическое направление развития Android как платформы и как продукта».

Вдобавок к этому, не задействованные в Google разработчики могут участвовать в AOSP на различных ролях, но сайт AOSP совершенно четко говорит, что руководят проектом обычно сотрудники Google. И еще один маленький факт: Google принадлежат права на имя и логотип Android, так что если вы создаете операционную систему, основанную на коде AOSP, вам потребуется связаться с Google, если вы хотите выпустить свою работу под именем Android.

Несмотря на то, что некоторые дистрибутивы Linux тесно связаны с конкретными компаниями (на ум тут же приходят Canonical и Ubuntu), для дистрибутивов Linux нехарактерно разрабатываться в закрытую и полностью одной организацией.

«Открытый» статус Android под вопросом

Несмотря на рекомендацию Фонда свободного программного обеспечения, предписывающую разработчикам убрать все проприетарное программное обеспечение из их дистрибутивов Linux, нет строгого правила, которое бы запрещало дистрибутивам Linux содержать проприетарное ПО. В реальности многие дистрибутивы включают в себя скомпилированные бинарные драйверы, известные также как блобы. Поэтому на самом деле вопрос стоит так: насколько открыт Android в сравнении с вашим типичным дистрибутивом Linux?

Несмотря на то, что многие энтузиасты ПО с открытым кодом единодушны в том, что AOSP далек от идеального open source проекта, его код бесплатно доступен для изменения и распространения другими людьми.

Тем не менее, к моменту, когда AOSP доходит до пользователя Android, к нему добавляется большое количество проприетарного кода, и, в сущности, нет большой разницы между тем, что вы расцениваете как «чистый Android» на устройствах вроде Nexus или Pixel, и тем, что претерпело модификации, сделанные производителем.

Это не обязательно означает, что Android невозможно расценивать как дистрибутив Linux, но нельзя не отметить, что большая часть кода, который пользователи могут видеть и с которым могут взаимодействовать, является проприетарной, таковы мобильные сервисы Google и модификации производителя, как, например, TouchWiz от Samsung.

Несмотря на то, что многие дистрибутивы Linux включают в себя проприетарный код, для многих людей термин Linux четко ассоциируется с программным обеспечением с открытым кодом. И этот проприетарный пользовательский код вызывает ощущение, что Android гораздо более закрыт, чем типичный дистрибутив Linux.

Вы не можете кастомизировать ОС Android – по умолчанию

Если дистрибутив Linux как правило достаточно просто модифицировать на уровне операционной системы, пользователи Android по умолчанию не могут получить доступ к базовой ОС на своем смартфоне или планшете. Чувствительные разделы надежно защищены от их вмешательства. Но эта оговорка «по умолчанию» имеет значение, поскольку вы можете получить доступ к разделам, обычно закрытым на вашем устройстве, используя дыры в безопасности Android – это процесс получения рут-прав.

Итак, несмотря на то, что Android значительно меньше подвержен кастомизации, чем типичный дистрибутив Linux, существуют возможности получить доступ к базовой операционной системе.

Заключение

Итак, возвращаемся к исходному вопросу: является ли Android дистрибутивом Linux? В целом, все сводится к тому, что вы подразумеваете под дистрибутивом Linux. Если вы согласны с тем, что мы должны относить к дистрибутивам Linux GNU/Linux, а не Linux, тогда ответ отрицательный, поскольку Android включает в себя очень малую часть ПО GNU.

Если вы определяете дистрибутив Linux как операционную систему, которая включает в себя ядро Linux и соответствует одному или более дополнительным условиям, тогда ответ вероятнее всего также будет отрицательным. Несмотря на то, что каждый Android-смартфон или планшет включает в себя ядро Linux, Android полностью не соответствует ни одной другой характеристике из тех, что обычно ассоциируются с дистрибутивами Linux. К примеру, Android совершенно очевидно является продуктом одной компании, он несовместим с обычными приложениями для Linux, и даже несмотря на то, что AOSP имеет открытый исходный код, та версия Android, с которой мы имеем дело на коммерческих устройствах, кажется гораздо более закрытой, чем можно было бы ожидать от дистрибутива Linux, благодаря проприетарному пользовательскому коду.

Однако если вы определяете дистрибутив Linux как операционную систему, которая основана на ядре Linux, тогда Android является дистрибутивом Linux. Возможно, это необычный, высокоспециализированный дистрибутив, но это такой же дистрибутив, как Ubuntu, Fedora, Debian и любая другая операционная система, основанная на ядре Linux.

А каково ваше мнение? Является ли Android дистрибутивом Linux просто по причине наличия в нем ядра Linux? Или операционная система должна соответствовать ряду дополнительных критериев, чтобы можно было считать ее дистрибутивом Linux?

Источник