Низкая скорость между Linux и Windows
В общем, есть сеть из ПК на Windows(xp/7/10), есть сервер на Ubuntu. При подключении c Windows к Ubuntu через интернет получаем низкую скорость отправки и получения данных, например, через WebDAV. При подключении с личного ноутбука на котором Mint скорость выше и ближе к скорости интернета. Также замеры производил с помощью iperf (скорость подключения 60мбит/с): linux-linux — 55мбит/с, windows-linux — 10мбит/с. В локальной сети при подключении с windows к ноутбуку личному скорость 88мбит/с.
Собственно вопрос: куда копать и как победить низкую скорость передачи данных?
Первое что приходит в голову это mss/mtu возможно на Mint уже есть правила
на всех виндах одинаково ?
проксей не включено ?
На всех виндах. Подключал напрямую один комп к инету, не помогло.
На live Ubuntu тоже всё норм, но iptables проверю. С mss/my игрался, эффект в пределах погрешности.
С mss/my игрался, эффект в пределах погрешности.
Я как раз про клиента, т.е. у Mint возможно по дэфолту фиксится, а на винде такого нэма.
Кстати, пытался уменьшать mss/mtu на винде, но wireshark при работе iperf как показывал длину пакета 1506, так и показывает. На ubuntu tcpdump длину пакета показывает меньше где-то в районе 1440. Интернет идёт через pppoe.
Кстати, пытался уменьшать mss/mtu на винде
Не по теме. Пофиксить mss в винде? Это реально возможно? и главное зачем?
По теме. Я правильно понимаю, что это один и тот же комп который загружается или под винду или под linux и на нем такой эффект?
Я правильно понимаю, что это один и тот же комп который загружается или под винду или под linux и на нем такой эффект?
Мистика. Хотя. распишите схему подключения и какой тунель пользуете?
локальная сеть — шлюз ростелекома (поднимает pppoe интернет) — удалённый сервер (есть dedicated, есть vps)
Источник
Ubuntu — низкая скорость интернета
доброго времени суток нужна помощь решил попробовать ubuntu 20 (после виндовс) после установки — скорость скачивания чего либо не больше 1.6mb/s
подозреваю, что проблемма в wi-fi адаптере или сетевой карте, возможно в драйверах кто может помощь? комп у меня такой https://hard.rozetka.com.ua/artline_business_b39v07/p45574464/
enp2s0: flags=4099 mtu 1500 ether f4:b5:20:03:9c:ae txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 0 bytes 0 (0.0 B) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 0 bytes 0 (0.0 B) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
lo: flags=73 mtu 65536 inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0 inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10 loop txqueuelen 1000 (Локальная петля (Loopback)) RX packets 10714 bytes 1031770 (1.0 MB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 10714 bytes 1031770 (1.0 MB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
wlxd037456036dc: flags=4163 mtu 1500 inet 192.168.31.69 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.31.255 inet6 fe80::30e2:60f8:3c6c:6385 prefixlen 64 scopeid 0x20 ether d0:37:45:60:36:dc txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 827038 bytes 1158283513 (1.1 GB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 404133 bytes 40370979 (40.3 MB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
и еще *-network
описание: Ethernet interface продукт: RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller производитель: Realtek Semiconductor Co., Ltd. физический ID: 0 сведения о шине: pci@0000:02:00.0 логическое имя: enp2s0 версия: 15 серийный №: f4:b5:20:03:9c:ae capacity: 1Gbit/s разрядность: 64 bits частота: 33MHz возможности: pm msi pciexpress msix bus_master cap_list ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt-fd autonegotiation конфигурация: autonegotiation=on broadcast=yes driver=r8169 firmware=rtl8168h-2_0.0.2 02/26/15 latency=0 link=no multicast=yes port=MII ресурсы: IRQ:16 ioport:e000(размер=256) память:dfe04000-dfe04fff память:dfe00000-dfe03fff *-network описание: Беспроводной интерфейс физический ID: 1 сведения о шине: usb@1:3 логическое имя: wlxd037456036dc серийный №: d0:37:45:60:36:dc возможности: ethernet physical wireless конфигурация: broadcast=yes driver=rtl8xxxu driverversion=5.4.0-42-generic firmware=N/A ip=192.168.31.69 link=yes multicast=yes wireless=IEEE 802.11
Источник
Linux режет скорость?
С недавних пор заметил сильное падение скорости интернета. Перепрошил, перенастроил роутер, не помогает. Сегодня протестил скорость на винде и офигел, выдает положенные 100 мб, на линуксе максимум 20. Как такое моет быть? Комп подключен к роутеру кабелем, роутер TL-841N. OS Manjaro 18 KDE.
speedtest, торренты, все что угодно
ох уж этот линукс, негодник
Алсо, так не бывает, может быть только наоборот. Провайдер конечно может зашейпить, но ускорения от перезагрузки не было бы. Какой драйвер сетевой карты используется?
Если воткнуть кабель мимо роутера то же самое происходит?
Напрямую мимо роутера втыкал?
Когда провайдер шейпит, на скорость по tcp может сильно влить размер окна, который может быть разный у винды и линуксе. Но торенты ведь по udp? разницы не должно быть. Сокрее всего какой-нибудь realtek 8169 вместо сетёвки.
Что за сетевая карта — военная тайна ?
Стыдно сказать что у тебя реалтек ?
driver open-source realtek r8168, нет мне абсолютно не стыдно что у меня реалтек
кабель на прямую не втыкал
Так втыкни: это так же верно как живительный ребут и святой реинтстайл 🙂
завтра втыкну проверю, это мак адрес надо менять чтоб заработало
но я столько лет на линуксе сижу, это впервые такое
Ну тогда возьми live-cd другого дистра еще и через роутер, и напрямую – это сузит круг подозреваемых. Метод научного тыка – тоже не плохой путь.
да, кстати забыл написать, с аплоадом на линуксе проблем нет
блин, это гениально, сейчас попробую на кубунте
проверил, кубунта выдает 100% блин ну шож такое
Когда провайдер шейпит, на скорость по tcp может сильно влить размер окна, который может быть разный у винды и линуксе.
Не в пять же раз?
Может у него кулхацкерские настройки файервола, которые режут входящие ICMP?
Я бы попробовал спидтест после iptables -F
Все, я решил проблему. Поставил в network-manager Duplex: Full вместо Half и все заработало как надо.
Нет. Можно и без udp.
разницы не должно быть. Сокрее всего какой-нибудь realtek 8169 вместо сетёвки.
Может у ТС и так, но тогда получается что в linux кривой драйвер.
Как вариант посмотреть modinfo. Может там есть что подкрутить.
Там по дефолту было half?
НЕ ВЕРЮ!
Я бы полез в настройки драйвера. Никогда не подумал бы.
Стыдно сказать что у тебя реалтек ?
Ох уж эти линуксоиды — всё у них железо не такое и не то, если есть какие-то софтварные проблемы.
почему не веришь? в других дистрах по умолчанию half стоит
У тебя что-то с оборудованием, полудуплекс на ровном месте не включается.
У меня тоже так было, в точности как описывает ТС. Точно также переключил на fullduplex и все стало ОК.
Да нормальный линукс, просто парню с сетевушкой не повезло, а может просто не загрузил модуль эзернета с какой-нибудь опцией.
У меня после того, как на системник чай пролился немного (я подозреваю дело в этом), сетевуха стала работать только на 10 mbps. Причем надо было специально такой режим включать, иначе вообще связи не было. Но у меня все равно был ADSL модем с тарифом 8 mbps.
Источник
Медленная скорость скачивания с терминала.
Почему медленно скачивается с терминала, а в браузере все хорошо? Я сижу на Kali linux, если это важно. скорость примерно 50 кб/сек.
Добавь тег Kali(все нормальные люди уже добавили этот тег в игнор)
Установите нормальный дистрибутив. Если проблема повторится — приходите.
все нормальные люди уже добавили этот тег в игнор
почему это не нормальный дистрибутив?
Потому что он предназначен для спец. работы с безопасностью. (пентесты проводить и такое)
предназначен для спец. работы с безопасностью. (пентесты проводить и такое)
Я никогда не понимал зачем нужны специальные дистрибутивы для пентеста. Там же могут закладки спецслужб.
Насколько я понимаю, там просто запаковали всё, что может быть нужно для тестирования безопасности. Удобно иметь рабочий ноутбук, который предназначен только для работы, на который не надо дополнительно ставить по.
Насколько я понимаю, там просто запаковали всё, что может быть нужно для тестирования безопасности.
Ну а вдруг там есть что-то с закладками спецслужб?
Хорошо. Какие тогда свободные дистрибутивы нормальные?
Это свободный дистрибутив с открытым исходным кодом, поэтому априори слежки быть не может
Предполагаю, что вы знакомитесь с линуксом, ставьте убунту, прекрасный дистрибутив.
я не хочу ставить проприетарный дистрибутив
Какие тогда свободные дистрибутивы нормальные?
Debian, Arch, Gentoo, nixOS и т.д.
Какими такими закладками? Слежка? Ну такое, надо получить информацию — они придут и заберут сервера.
я не хочу ставить проприетарный дистрибутив
В kali проприетарщина тоже есть.
Погоди, погоди. Вот арч, гента, никс — это позже. Пускай мсье попробует убунту, а заодно привыкнет к линуксу, а там и захочет чего-то более разнообразного.
я не хочу ставить проприетарный дистрибутив
Позвольте, он не проприетарный. Код открыт.
Увы, но пока полностью свободным по пользоваться сложно. В убунте будут закрытые части, равно как и в кали, но они там лишь для того, чтоб у вас был интернет и тд.
вы хотите сказать, что убунту не проприетарный, а имеет полностью открытый код?
какая в кали проприетарщина?
За исключением проприетарных драйверов — да.
Да ты правильно чуешь. Бубунта, сусе, ред хат и прочие коммерческие дистрибутивы с «магазинами приложений» и прочими приблудами комплектуются зондами если верить Столлману. Вот как пример
Полностью открытый код это Gentoo, Void. Но начинать с Gentoo не стоит, потому что он сложнее чем Void. Ну и всякие Devuan, Slackware, Artix как дистрибутивы заслуживающие доверия стоит отметить. Вот тут почему стоит обойтись без systemd
А ты профессионал в этом деле? Тут dungeon master написал, что кали это тоже проприетарщина. Я уж и не знаю, откуда инфу брать, что где свободно
Ты очень плохо описал проблему. Какая программа, что скачиваешь, какая связь, кто поставщик интернета, какие скорости, пробовал ли через менеджер закачек? Короче два за оформление вопроса, и лови за кали ещё.
Успокойтесь, откройте вики и читайте. Установите убунту.
У меня два замечания.
- Топикстартеру. Если вы не очень разбираетесь в GNU/Linux и разных дистрибутивах, то последуйте умному совету выше: ставьте то, с чем легко работать начинающему. Ubuntu — отличный вариант. Проблем ноль, в общем случае, все работает и коробки. Сэкономите нервы и время и себе, и посетителям этого форума (к которым придете снова и снова со своими непонятками, пока будете изучать систему). По Ubuntu ответ на любой буквально вопрос гуглится за минуту, например. Потому что база пользователей у дистриутива очень большая. Я не топлю за Ubuntu конкретно, просто берите мейнстримовый дистро и все, без экзотики.
Когда освоитесь с системой, тогда и начинайте гоняться за Настоящим опенсорсом, без проприетарщины. Если этот вопрос прямо так уж тяготит вас, то попробуйте себе ответить, в чем именно проблема для вас конкретно. Если наскребете хоть пару пунктов по существу, поделитесь, плс, здесь.
В Ubuntu, конечно, есть адская вещь snapd и собственный «магазин приложений» Canonical работающий на этой технологии, где, о боже, есть та самая проприетарщина, конечно. Но и опенсорсщина тоже представлена в полный рост. Это вот уже зашквар для вас?
А как насчет того, что видео драйверы годные как-то не очень свободные? Будете ставить? А кодеки для киношечки? Так что каждый сам делает выбор в силу своей идеологической упоротости 🙂 На практике, разумеется, можно построить лицензионно чистую систему (в смысле, все под свободными лицензиями), но какой с этого бонус вам, при том, что аналоги могут быть несравнимо функциональнее.
Я вот из этого магазина в Ubuntu с удовольствием выкачиваю Microsoft Visual Studio Code (на самом деле нет, я Codium пользуюсь, если что, но это та же самая кодовая база, чуть подрезанная, типа «от шпионажа Майкрософт», который, кста, отключается в оригинальном VS Code в настройках штатно, лол).
Есть там также продукты JetBrains типа PyCharm, Idea, Goland и пр. И не только opensource версии (которые Community Edition). И мысль тут только одна: доступность хороших годных продуктов — это добро. А как авторы считают нужным их лицензировать — это их личное собственное дело и вас оно не сильно должно волновать, по идее 🙂 Главное, соблюдать условия соответствующих лицензий (не пиратить то бишь). Вот и вся идея 🙂
- Всем-всем-всем. Не верьте Столлману, он ногти на ногах грызет. 🙂 Бородатый пруф для тех, кто не видел: https://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ
А серьезно, если досмотреть предложенный выше ролик, которому 7 лет, кстати, то ОКАЗЫВАЕТСЯ, что Ubuntu, по мнению Столлмана, spyware, потому что ваши поисковые запросы отправляла в Canonical. OMG, lol 🙂 Самим фактом выхода в интернет вы сейчас расскажете о себе миру гораздо больше больше, чем 7 лет назад могли мечтать в Canonical собирая эти запросы. Уж не говоря об использовании того самого магазина приложений.
И кста, а репозитории какого-нибудь Debian (или, OMG, Kali) не собирают случайно анонимную статистику использования? Может за вами уже СЛЕДЯТЪ. 🙂
Прежде всего, что используется для загрузки? apt?
Менялись ли репы на зеркала прежде? Каковы были результаты?
Попробуйте netselect-apt
Хотя я полностью поддерживаю всё то, что написали выше. Если Вы станете кому-либо интересны, то от терморектального анализа вашей деятельности ни один опенсорс не спасёт. Прежде, чем воображать себя Неуловимым Джо стоит приобрести хотя-бы базовые знания, для чего бубунта отлично подойдёт.
Источник
