Ubuntu — не лучший настольный Linux
Захотев перейти на Linux дома или на работе, люди обычно ставят Ubuntu, Mint, Fedora, порой даже Debian. И очень зря не пробуют Manjaro Linux — на мой взгляд, этот дистрибутив удобнее Убунты (которая уже де-факто — Default Linux), и даже удобнее Минта.
Manjaro — производная от Arch Linux (так же как Ubuntu — производная от Debian), пилится европейской командой Manjaro Team. У Манжары почти такая же структура системы, как у Арча, но с некоторыми особенностями, которые делают его на 146% юзерфрендли.
Надёжный полуроллинг
У Manjaro — собственные репозитории, полностью совместимые с обычным арчевским pacman, но политику их содержания уже трудно назвать роллинг-релизом. Обновления пакетов здесь появляются не постоянно, по мере релизов, как в Арче, а пачками. Например, я сижу на testing-ветке, и апдейты системы прилетают раз в 3-5 дней, не считая обновлений безопасности. При этом пакеты в составе каждого апдейта согласованы между собой — нет такого, чтобы обновлённая программа требовала версию либы, которой ещё нет в системе, или чтобы зависимости обновились первее программ.
Такой «полуроллинг» сочетает постоянную свежесть софта со стабильностью системы. У меня в Manjaro KDE установлено почти 2000 пакетов (из них больше 40 — из AUR), и система без проблем живёт на тестовой ветке уже овер 5 лет. Здесь роль ещё играет то, что Манжара избегает дублирования функциональности в системе, используя что-то одно из всех доступных реализаций. Например, вся система ориентирована на systemd, а sysvinit и прочее даже не поддерживается.
Не нужно перебирать репозитории
Что особенно мне нравится в Arch-подобных дистрибутивах — отсутствие мороки с источниками пакетов. И в Убунте, и в Минте многие программы, особенно проприетарные или не особенно популярные, или просто свежие, есть лишь в сторонних репозиториях типа PPA. Их надо подключать, потом при обновлении они могут отвалиться. Порой вовсе приходится скачивать и ставить пакеты вручную как в Windows, особенно если хочешь что-то посвежее deb-стабильности. Чёрти что.
В Manjaro у тебя есть официальные репозитории, в которых немало именно десктопного софта (ибо сам дистрибутив нацелен на десктоп), есть AUR (это арчевский, так сказать, единый PPA), и есть Snap (репозиторий софта, продвигаемый компанией Canonical) — и всё это изкоробки в простом как валенок менеджере пакетов.
Очень просто пользоваться
Manjaro, по-моему, первый дистрибутив Линукса, который можно использовать, не открывая терминала (в Минте нет-нет, но приходится залезать, как и в Убунте). Все накладные функции вроде настройки железа и системы реализованы в GUI. Видеодрайвер Nvidia ставится нажатием кнопки, после чего не доставляет проблем.
Так же легко ставятся локали и даже версии ядер, включая realtime-ветку и нестабильное ядро из гита. Все нужные сторонние модули ядра, от всяких проприетарных драйверов до ZFS, лежат готовые в основных репозиториях.
Чисто для десктопа
Мантейнеры Манжары не стесняются откатывать изменения в репозиториях. На тестовой ветке я иногда замечаю даунгрейд разных пакетов. На предыдущем скриншоте видно, что у меня стоит драйвер Nvidia ветки 430, хотя уже доступны и 435, и 440. Просто в 435 и выше Nvidia что-то сломала в CUDA, пользователи стали жаловаться, и мантейнеры откатили драйвер до починки апстрима. Такие же даунгрейды бывают с systemd и другими пакетами. Впрочем, до stable-ветки эти колебания не докатываются, но и пакеты там обновляются нечасто — раз в месяц или даже реже (не считая, опять же, security-апдейтов).
Как следствие десктопности — Manjaro собирают только для 2 архитектур, под предсказуемый х86-64 и под ARM. Некоторые накатывают на Малинку, благо у KDE хорошая оптимизация и производительность.
Максимально готовый
Я использую KDE Plasma, но графические утилиты и преднастройки системы одинаково доступны во всех редакциях Manjaro. Из официальных это версии с Xfce, KDE и Gnome, а также минимальный установочный Manjaro Architect. Сообщество предлагает сборки с Awesome, Bspwm, Budgie, Cinnamon, i3, LXDE, LxQt, Mate и Openbox — все они также преднастроены и оформлены в фирменном манжаровском серо-бело-зелёном стиле.
Хорошая поддержка
С проблемой можно обратиться на официальный форум, там всегда есть кто-нибудь из Manjaro Team, да и просто желающих помочь хватает. Для искушённых — wiki дистрибутива, а в случае чего можно использовать мощнейшую wiki Арча, ибо Манжара ему почти идентична.
Раньше Manjaro было чисто группой энтузиастов, но недавно они обзавелись юридическим лицом и постоянными спонсорами вроде компании Blue Systems, которая также основной спонсор KDE. Выглядит обнадёживающе.
Немного дёгтя
Manjaro использует универсальный установщик Calamares, а в нём есть дурацкая недоработка — если во время установки добавить только русскую раскладку, то после перезагрузки вы не сможете ввести пароль (ибо он всегда на английском). Так что не забудьте добавить английскую раскладку при установке.
Ещё я наблюдаю у Манжары частые проблемы с гибридной графикой Nvidia на ноутах — у людей то не ставятся дрова как следует, то слетают после апдейта. Хотя нвидиевский Optimus сам по себе давняя головная боль на Линуксах. Вроде в Manjaro 19.0 обещают изкоробочную поддержку PRIME, как в Минте — посмотрим что выйдет.
Источник
Стоит ли перейти с Mint на Manjaro?
Система используется на ноуте для жизни и работы, и иногда — игр.
Зависит от того, что не нравится в Минте.
В целом, есть смысл.
Поработай над манжарой, потом и поживешь и поиграешь
Manjaro придется периодически обновлять. В Минте можно забить на обновы пару лет точно, кроме браузера, конечно.
Или Манджару или Антегрос. Уж попробовать точно стоит. Но жить — зависит от твоего железа и работы/окружения. Если в работе нужны замшелые версии библиотек, чтобы у клиентов заработало, то нужно и работать на замшелом Минте/Убунте. Вторая причина остаться на Минте — старое железо, всё-таки Арч — это больше для нового железа. На старом может поломаться энергосбережение. А в остальных случаях не вижу ни одной причины сидеть в болоте из дебпакетов.
1. Пакман. Поначалу выносит мозг своими ключами, но потом постигаешь дзен и понимаешь насколько он шустрее и удобней.
2. Экосистема Арча. Она кагбэ говорит нам «Забудь про зоопарк версий, юный падаван. Версия софта может быть только одна — последняя!»
3. Великий и ужасный AUR. Если какой-то проги нет в AUR, значит этой проги не существует.
Если какой-то проги нет в AUR, значит этой проги не существует.
Ну палку-то не перегибай
Стоит, а лучше всего на арч. Установишь — будешь больше понимать как все утроено «в этом вашем линухе».
Ну и AUR c pacman очень хорошая вещь.
С Минта на Арч? Ну это перебор. Даже мне, героинщику дебианщику со стажем пришлось с недельку повозиться. А с Минта в самый раз на Манжарку.
Та ну перестань, если внимательно читать вики то проблем не будет. Даже копи-пастом поставить можно + туториалов на youtube полно. К тому же давно скрипты написаны, где установка через псевдоинтерфейс. Главное желание, тем более, что автор топика уже задумался сменить минт на нормальный дистрибутив)
Нет. Стоит переходить на Arch.
Так мало ж просто установить. Надо установить как нужно тебе. Например у меня инетом рулит nmcli, а не родной netctl. Потом настроить окружение. Потом донастроить, в процессе раз 5 переустановив Арчик. Потом замахаться при переустановке набирать все ручками и заскриптовать разворачивание нужной тебе системы, в процессе еще раз 5 переустановив Арчик 🙂
Пакман. понимаешь насколько он шустрее и удобней.
Вот никогда не понимал разговоров про скорость пакетного менеджера. Разница по времени между различными пакетными менеджерами от считанных секунд до пары минут.
Сейчас в нормальных дистрах даже не нужно самому что-то делать для обновления. Автоматом обновился кэш, выполнилась проверка доступных версий, загрузились обновления, появилось уведомление о доступности новых версий пакетов, один клик, поход на кухню за чаем/кофе, готово.
Зато потом будешь просто по щелчку пальцев ставить систему и относительно понимать как все работает 😀
↑ Рофл канешно, но ведь не так страшен чёрт как его малюют)
Вот никогда не понимал разговоров про скорость пакетного менеджера
ага, а ты поставь систему на переустановку всех пакетов и сравни)
А вообще завидую тебе, ты еще не пробовал кучу дистрибутивов, и не выбрал для себя «тот самый». Так, что забудь все я говорил ранее и ставь NixOS, за ним будущее. Я уже давно хочу на него перейти, вот только полюбил за столько лет арч. Такая дилемма.
а что в Мяте не устроило то или просто так решил поменять дистр?
У меня Fedora каждые 6 месяцев обновляется. В последний раз сама обновилась с 28 на 29 версию. Пакеты в фоне загрузились, нажал перезагрузить и установить. Пока нарезал бутеры и налил кофе система успешно обновилась. Когда пользуюсь dnf особо тормозов не замечаю, разве обновление кэша, которое в новой версии 3.30 значительно ускорили.
Я лет 15 назад проводил какие-то замеры, а сейчас мне на это с большой колокольни. Тем более разница по времени от нескольких секунд и до пары минут.
Будущее за Silverblue + Flatpak + Toolbox (старое название Fedora toolbox), а NixOS так и будет нишевым решением.
Ты наверное давно apt-get не использовал после yum или dnf) Хотя в целом ты прав, скорость пакетного менеджера это мелочи по большому счету. Но когда он работает быстро, это неплохой такой бонус)
Когда-то тыкал PCLinuxOS и заметил, что apt-rpm там работает почти как pacman, то есть очень быстро. Главные тормоза в dpkg, а не в apt.
Интересно, не слышал, надо бы посмотреть на досуге, как я понял тестовый образ уже доступен.
Главные тормоза в dpkg, а не в apt.
Согласен, я «обобщил»
Когда собаке линуксоиду нечего делать, он яйца лижет дистрибутивы меняет.
ты что, каждый день это делаешь?
В том виде какой NixOS сейчас, ему на десктопе ничего не светит
Тут тебе все посоветуют переходить, спроси лучше на форуме моряков http://www.morehod.ru/forum/kajut-kompanija/topic11782.html
+100500
С прибитым гвоздями ненужноД и каким-то ЯП, мало кого заинтересует.
Переезжай сразу на арч. Я так с федоры на manjaro перекатился, пару месяцев пострадал и переехал на арч. Много боли и страданий при первой установке, зато потом работает как часы.
Нет, Ubuntu он как основной дистрибутив у десктопного линукса, mint как форк тоже им автоматически становится.
Если не обновляться конечно же!
1. Пакман. Поначалу выносит мозг своими ключами, но потом постигаешь дзен и понимаешь насколько он шустрее и удобней.
pacman -Si xfce4
2. Экосистема Арча. Она кагбэ говорит нам «Забудь про зоопарк версий, юный падаван. Версия софта может быть только одна — последняя!»
В Debian Buster Gnome3 новее чем в Arch, Xfce4 там вообще древняя.
3. Великий и ужасный AUR. Если какой-то проги нет в AUR, значит этой проги не существует.
Это про PPA, про AUR стоит говорить так: ПРОВЕРЯЙТЕ PKGBUILD ТАМ ВИРУСЦЫ.
Так вроде не юморной тред, надо и о минусах расписать!
В Debian Buster Gnome3 новее чем в Arch
У меня в Manjaro щас gnome 3.32, а в дебиане какой?
4.12 и 4.13 вперемешку.
Ну тогда мы хотим пруфы, что обновления ломают систему.
Смешной ты, хочешь сказать, что PPA удобнее чем PKGBUILD? И что в репозитории найти косяк и устранить его проще, чем в одном файле в котором рассписано как будет ставиться пакет?
Опять мимо, последняя 4.12. В офф репах 4.12. Что тебе не нравится?
У меня в Manjaro щас gnome 3.32, а в дебиане какой?
Уже обновили, но было неделю новее! Просто Buster уже месяц в заморозке.
Старее чем в Ubuntu Cosmic Fish, да еще и глючное оно там все, пользоваться реально нельзя.
Ну тогда мы хотим пруфы, что обновления ломают систему.
Смешной ты, хочешь сказать, что PPA удобнее чем PKGBUILD?
Опять мимо, последняя 4.12. В офф репах 4.12. Что тебе не нравится?
Это не последняя, новее есть в не самой новой Ubuntu.
Да это так, приколюшка, что у Debian’a в заморозке пакеты новее. Ну в Ubuntu вот реально новее, и?
Смешной ты, хочешь сказать, что PPA удобнее чем PKGBUILD?
Обьясни почему, очень интересно послушать.
Это не последняя, новее есть в не самой новой Ubuntu.
Буду солидарен, и скажу, что не использую крысу уже очень давно. Но офф сайт говорит, что 4.12 это последняя версия. https://www.xfce.org/download
Обьясни почему, очень интересно послушать.
В PPA пакеты уже собраны и их можно обновить простым apt upgrade, еще там пакетов больше.
В Thunar вон файл создать нельзя, прозрачность слетает, festival с festvox-ru вылетает, у меня кучу раз Arch ломался при обновлениях, да у кучи народа он ломался! Лол.
Но офф сайт говорит, что 4.12 это последняя версия.
Это «LTS версия». Да другие пакеты тоже отстают, в арче далеко не самое новое.
В PPA пакеты уже собраны и их можно обновить простым apt upgrade, еще там пакетов больше.
Мы говорим про прозрачность установки, ты ведь написал за вирусы. Уже собранные пакеты? Ок, кто мешает подключить репозиторий, благо их огромное количество? Unoffical
В Thunar вон файл создать нельзя, прозрачность слетает, festival с festvox-ru вылетает, у меня кучу раз Arch ломался при обновлениях, да у кучи народа он ломался! Лол.
Я до сих пор не вижу пруфов. Высосано из пальца. Или просто ты не знаешь как правильно установить и настроить данный дистрибутив.
Мы говорим про прозрачность установки, ты ведь написал за вирусы.
PPA предоставляют авторы, а не какие то левые люди.
Ок, кто мешает подключить репозиторий, благо их огромное количество? Unoffical
Нету зеркал, конфликты, все не централизованно.
Я до сих пор не вижу пруфов. Высосано из пальца. Или просто ты не знаешь как правильно установить и настроить данный дистрибутив.
Лол, давай просто закончим, у тебя пруфы не пруфы и слепая вера в арч. Странный баг в Thunar
Уже после этого я соглашусь и закончу.
Нету зеркал, конфликты, все не централизованно.
Я один не понимаю, что он несет?
пруфы не пруфы и слепая вера в арч
Ты не привел ничего, кроме своих мыслей, которые ничем не обоснованы. По этому я не считаю это доказательствами, уж прости. Я не говорю, что арч это идеальный дистрибутив, но он уж точно не плохой из-за обновлений, аура и «несобранных пакетов».
Действительно, правда. Но сделать downgrade gtk3 занимает отсилы минуту времени. Скрин thunar
Действительно, правда. Но сделать downgrade gtk3 занимает отсилы минуту времени. Скрин thunar.
Там спасает только gtk2 версия thunar, есть и другие баги. А то сейчас тебя наслушаются и пойдут на арчи!
Источник
