Linux mint mate или cinnamon отличия

​Выбор наиболее подходящего окружения: KDE, Cinnamon, Xfce или Mate

Дистрибутив Linux Mint имеет две основные версии с окружениями рабочего стола, это Cinnamon и Mate, а также две дополнительные версии с окружением KDE и Xfce. Это значит, что, по сути, операционная система одна, но при установке четырех ее модификаций, можно обнаружить, что их интерфейс отличается друг от друга.

1. KDE является полнофункциональной рабочей средой, она будет интересна для опытных пользователей, которым важно иметь множество приложений и конфигурации для повседневных нужд. Новых пользователей может озадачить большое количество этих параметров.
2. Mate является лучшим продолжением дистрибутива Ubuntu, а точнее окружения рабочего стола GNOME 2. Mate более стабильное, надежное, простое и удобное в использовании. Избалованному пользователю Mate вероятно покажется плохо проработанным и допотопным, но это оттого, что создатели предприняли попытку сохранить классику окружения GNOME 2, но при этом ведется процесс по переходу на современную кодовую базу, что в дальнейшем дает хорошие перспективы в использовании новых разработок.
3. Xfce – легкая редакция окружения рабочего стола, ввиду этого она прекрасно подходит для старой техники, в связи с тем, что не требовательна к ресурсам и требует мало оперативной памяти. Существенным приоритетом является соблюдение стандартов, что дает рабочей среде без проблем взаимодействовать с программами которые разработаны для других рабочих столов.
4. Cinnamon – это самое современное и совершенное окружение рабочего стола софта Linux Mint, является мощным, технологичным и простым в работе. Это окружение рабочего стола основано на технологиях окружения GNOME 3, в связи с тем, что его технологии совершенствуются непрерывно вот уже несколько лет, оно стабильно и надежно. При активации большого количества зрительных эффектов, потребляет относительно много системных ресурсов.

Системные требования

• KDE идеально подходит для мощных машин, на которых не придется считать загрузку процессора и оперативной памяти. За красоту всегда приходится платить и, в данном случае, мы расплачиваемся своими ресурсами.
• Рабочее окружение MATE подходит практически для всех компьютеров и пользователей, поэтому знакомство с Linux Mint стоит начать именно с этого рабочего окружения.
• Окружение XFCE отлично подходит для старого железа, отличается меньшей прожорливостью по сравнению с остальными вариантами.
• Cinnamon потребляет больше ресурсов, чем MATE, поэтому для установки этого окружения, на вашем компьютере должна стоять оперативная память более 2 Гб.

В Linux Mint официальные системные требования слишком занижены. Поэтому, для комфортной работы все системные требования лучше увеличить вдвое.

Источник

Выбор подходящей редакции¶

Вы можете загрузить Linux Mint c вебсайта Linux Mint.

Прочтите ниже, чтобы выбрать, какое издание и архитектура вам подходит.

Cinnamon, MATE или Xfce?¶

Linux Mint доступен в трех разных вариантах, с разными окружениями рабочего стола.

Cinnamon	Самый современный, инновационный и полнофункциональный рабочий стол
MATE	Более стабильный и быстрый рабочий стол
Xfce	Самый лёгкий и самый стабильный

Наиболее популярная версия Linux Mint — это редакция Cinnamon. Cinnamon в первую очередь разрабатывается для Linux Mint. Он приятный, красивый и полон новых функций.

Linux Mint также участвует в разработке MATE, классического настольного окружения, которое является продолжением рабочего стола GNOME 2, основного окружения Linux Mint в период с 2006 по 2011 год. Хотя в нем отсуствуют некоторые функции и его разработка идет медленнее, чем Cinnamon, MATE работает быстрее, использует меньше ресурсов и более стабилен, чем Cinnamon.

Xfce — лёгкое окружение рабочего стола. Он поддерживает меньше функций, как Cinnamon или MATE, но он чрезвычайно стабилен и очень лёгкий в плане потребления ресурсов.

Разумеется, все три рабочих стола великолепны, и Linux Mint чрезвычайно гордится каждым изданием. Хотя в некоторых изданиях больше возможностей и улучшенная поддержка, а некоторые работают быстрее и используют меньше ресурсов — все они являются отличными альтернативами и выбор правильного издания в значительной степени зависит от вкуса.

Помимо их функционала и производительности, Cinnamon, MATE и Xfce также представляют три различных окружения рабочего стола с разными меню, панелями и инструментами настройки. Правильным выбором будет тот из них, где вы чувствуете себя как дома.

Если вы не знаете, какой рабочий стол выбрать, начните с редакции Cinnamon. Попробуйте их все, когда у вас будет время. Каждый из них имеет свою аудиторию в сообществе Mint Linux, и все они очень популярны.

32-bit или 64-bit?¶

32-битные ISO-образы предоставляются для совместимости со старыми компьютерами. 32-разрядные процессоры в настоящее время встречаются крайне редко, и большинство компьютеров могут работать в 64-разрядном режиме. Если ваш компьютер был выпущен после 2007 года, у вас, вероятно, 64-разрядный процессор.

Если у вас старый компьютер, и вы не знаете, может ли он работать в 64-битном режиме, прочитайте X86 Chronology.

Вы можете попробовать загрузить 64-разрядную версию Linux Mint на вашем компьютере. Если они несовместимы, ничего плохого не произойдёт. Вы просто увидите сообщение об ошибке.

© Copyright 2017, Linux Mint Revision 11740971 .

Источник

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE

По версии известного сайта distrowatch.com, операционная система Mint находится на третьем месте по популярности. Люди, которые хотят перейти с Windows либо Mac на свободное ПО, в качестве первой операционной системы на базе Linux выбирают именно «мятный» дистрибутив. Впрочем, Mint выпускается в трёх версиях, отличающихся графическим окружением: Mate, Cinnamon и Xfce.

Сегодня мы рассмотрим Linux Mint Mate vs Xfce с точки зрения удобства для пользователей и установки на компьютеры разной мощности.

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE

1. Разработка

Над разработкой операционных систем Mint со средой Mate и Xfce работают две разные команды, поэтому, несмотря на близкое родство этих дистрибутивов, они всё же заметно отличаются.

MATE — это второе по популярности графическое окружение Linux Mint. Конкуренцию ему составляет Cinnamon, считающийся рабочим столом по умолчанию. На усовершенствование «корицы» разработчики направляют усилия в первую очередь, поэтому в Mate все «плюшки» появляются с некоторым опозданием.

Изначально Mate должна была стать менее ресурсоёмкой версией «мятного» дистрибутива, чем Cinnamon. Предполагалось, что её будут устанавливать только на машины с небольшим количеством оперативной памяти, слабыми процессорами и такими же видеокартами. Однако, со временем эта среда обрела верных почитателей, которые устанавливают Mint Mate даже на мощные компьютеры.

Теперь поговорим про XFCE. Владельцам маломощных ПК и ноутбуков выбирать не приходится — для них в противостоянии Linux Mint Mate или Xfce однозначно побеждает легковесная, простая и шустрая «крыса». Также это графическое окружение подойдёт ценителям стабильности: разработчики крайне редко вносят изменения в дистрибутив с рабочим столом Xfce. Следует заметить, что эта среда является второстепенной для Mint и ей уделяется намного меньше внимания, чем другим.

2. Установка

На официальном сайте заявлены одинаковые минимальные требования к «железу», на которое будет установлена ОС с рабочим столом Mate или Xfce:

• 1 Гб оперативной памяти;
• 15 Гб свободного места на диске;
• разрешение экрана 1024×768.

Рекомендуемые для комфортной работы требования также не отличаются — 2 Гб оперативки и 20 Гб памяти на HDD или SSD.
Процесс установки полностью идентичен. Графический установщик даёт возможность выбирать между автоматической и ручной разметкой диска, настраивать часовой пояс, закрывать вход в систему паролем, определять, будет ли установлен набор дополнительного ПО, и многое другое.

3. Меню

При выборе Linux Mint MATE или XFCE немалую роль играет внешний вид рабочего стола. Однако различий между этими дистрибутивами немного. Первое, что бросается в глаза — меню. В Mate это Mate-menu; оно состоит из двух полей: слева расположены подпункты «Места» и «Система», а справа находится перечень приложений, разделённый по темам.

В Xfce установлено более лаконичное меню Whisker. Оно позволяет выбрать программу или утилиту из числа установленных, заблокировать экран и выйти из системы. При желании его можно заменить на меню Приложения, в котором отсутствует строка поиска, зато списки программ отображаются во всю высоту экрана.

5. Настройка внешнего вида

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE будет неполным, если не рассмотреть настройки рабочей среды. В частности, выбор оконного менеджера, который отвечает за внешний вид окон и различные спецэффекты. В Xfce по умолчанию стоит Xfwm4 + Композитинг, в MATE — Marco + Композитинг. При желании можно выбрать другой менеджер из шести доступных.

6. Темы

Основные темы оформления в MATE и XFCE почти не отличаются — это всё те же Mint-X и Mint-Y в разных вариациях. Также есть набор дополнительных тем — у «крысы» их насчитывается около 30.

Mate может похвастаться более удобным отображением списка тем — глядя на иконки, сразу понимаешь, как будет выглядеть рабочий стол. Кроме того, здесь есть возможность устанавливать пользовательские темы — как из существующего на диске файла, так и путём скачивания с сайта mate-desktop.org.

7. Обои

Что касается обоев, то по умолчанию в оба дистрибутива встроена одна и та же коллекция изображений. Однако разработчики MATE позаботились об удобстве пользователей, предоставив им функцию для скачивания фоновых картинок с уже упомянутого сайта mate-desktop.org.

В Xfce можно лишь сменить фон на одно из заранее загруженных изображений. Кстати, после первой же установки пользовательских обоев папка backdrops, в которой находятся стандартные обои, навсегда исчезает из перечня каталогов в утилите Рабочий стол. При необходимости её придётся вручную искать в недрах файловой системы.

8. Файловый менеджер

Удобство работы с файлами — ещё одна важная составляющая каждой операционной системы. В Mate используется файловый менеджер Caja, обладающий множеством гибких настроек и расширенными возможностями за счёт установки расширений. Одно из его преимуществ — интеграция с почтовыми клиентами и месседжером Pidgin.

Пользователи Linux Mint Mate и XFCE по умолчанию получают систему с файловым менеджером Thunar. Его достаточно для стандартных операций с документами — копирования, перемещения, удаления, поиска.

9. Поддержка и обновления

Многим пользователям, обдумывающим вопрос «какой выбрать Linux Mint — Mate или XFCE», важна модель обновления ОС. По этому параметру оба дистрибутива ничем не отличаются — их разработчики периодически выпускают новые точечные версии, а все выпуски «мяты», доступные к скачиванию на официальном сайте, имеют длительный срок поддержки.

Выводы

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE показывает, что эти операционные системы отличаются производительностью — XFCE больше подходит для старых компьютеров с маломощными процессорами, а Mate рекомендуется устанавливать на современные машины с хорошим запасом оперативной памяти и процессорами, базовая тактовая частота которых составляет не меньше 1,6 ГГц. Кроме того, XFCE не так удобна в настройке, зато более стабильна.

Источник

Mate или Cinnamon

Сидел на Ubuntu под Unity. Сейчас хочу попробовать Mate или Cinnamon. Что из них функциональнее и красивше? Кто, что посоветует?

синамон новее. и как я понимаю на нем больше сосредоточены усилия разработчиков. но в тоже время он больше ресурсов требует

а вот и наоборот

а по функциональности одинаковы где-то

Считай, что MATE — это форк второгнома, а Cinnamon — третьегнома.

Из этого конечно cinnamon: активно развивается, быстро работает, мало багов. И оффтоп, но подскажите как в новой корице сделать между окнами растояние как в awesome useless gap? На 1.8 делал так, но что-то не нашел на новых.

MATE проще, падений меньше.

Не скажу про MATE (не пользуюсь), но Сinnamon не падает уж как очень давно.

МАТЕ на gtk2, Cinnamon на gtk3, MATE форкнули gnome panel, Cinnamon форкнули gnome shell, как оно вообще может быть легче.

п.с. юзал и то, и другое. Синнамон безбожно тормозит там, где мате летает.

МАТЕ выглядит как говно мамонта, по сравнению с современными десктопами. Вернее, выглядит как gnome2, что одно и то же. С функциональностью там всё нормально. Cinnamon выглядит современнее, жрёт больше ресурсов и иногда глючит.

сам я не мерял, но причин не доверять чуваку не вижу тык

Всем спасибо! Остановился на Мате. Вроде то, что надо!

Не работает у меня. Да и раскладка не переключается хотя добавил русскую и выбрал сочетание клавиш. Пришлось в гном обратно зайти чтобы отправить это.

ресурсы это не только опер. память

Видимо поэтому и не работает.

Вообще удивляюсь, где вы все эти проблемы находите? Сколько лет пользуюсь не встречал подобного, может потому что не пользуюсь одновременно более одним DE/WM?

Может это проблемы корицы, что она не работает с другими де? Почему то любые другие де, которые я пробовал всегда нормально работали.

Это никак не проблема Cinnamon. С таким же успехом можно сказать, что это проблема GNOME3. Не надо просто мешать всё подряд под 1 пользователем, во многих ДЕ много похожего в конф. файлах, а тем более у Cinnamon/GNOME3.

Ну ты сейчас сказал, что форк гном3 потребляет меньше ресурсов, чем фактически нетронутый гном2, и еще что-то упираешься. Если МАТЕ не пользовался, то и не надо рассказывать.

Меньше. Главное же отзывчивость конечного интерфейса пользователя. Какая в наши дни разница жрёт оно 150-200 или 300 метров оперативы при наличии даже на самом задрипаном ноуте 2ГБ? Главное нагрузка на процессор зависящая от костылей в коде, и думаю что в GNOME2/MATE этих костылей больше чем в GNOME3/Cinnamon, хотя бы от их возраста разработки.

MATE пользовался немного (пару месяцев где-то), многим чем пользовался и пользуюсь.

И поинтересуйся в отличиях GTK 2/3.

Меньше. Главное же отзывчивость конечного интерфейса пользователя.

Во-первых, на моем i5/8гб/gtx650 между нажатием кнопки меню и появлением меню — ощутимый лаг в 0,5 секунды. С другими элементами интерфейса та же фигня. Та же ситуация с GNOME3 и Unity. В МАТЕ (равно как и XFCE и что удивительно KDE) всё происходит мгновенно. Пробовал ставить синнамон на ноут 2007 года с 2 гб оперативки и кор2дуо, вообще печальное зрелище. Удалил, поставил XFCE.

Во-вторых и в главных, как вообще связаны понятия «потребляет меньше ресурсов» и «отзывчивость конечного интерфейса»? Хромиум на хорошем железе работает плавнее, чем elinks, но жрёт в 100 раз больше ресурсов. При чем тут одно к другому, ёлки-палки.

Главное нагрузка на процессор зависящая от костылей в коде, и думаю что в GNOME2/MATE этих костылей больше чем в GNOME3/Cinnamon, хотя бы от их возраста разработки.

То-то я много лет второгномом пользовался с 4 пнём, гигом оперативки и geforce 4 mx440, и всё летало, а как нагрянул третий, то пользоваться стало невозможно вообще, даже в fallback.

Источник