Сеть есть, пинги не идут.
Куда копать? Интернет раздаётся обычным бытовым роутером, dhcp-сервер на нём же.
Попробуйте пропинговать роутер по его айпи 10.0.0.1
Если и он не пингуется, под рутом посмотреть что показывает iptables-save
Обмолвлюсь, что система устанавливалась через net-install и всё было нормально. Проблема всплыла при первом старте системы, больше никаких действий с ОС не производилось.
Кстати, если бы вы привели здесь вывод неработающего пинга, это стало бы ясно сразу же.
Команда ping всегда пишет, от какого узла сети получила “от ворот поворот”, то бишь ICMP-сообшение “host unreacable”, и в данном случае мы бы увидели, что пакеты заворачивает роутер, а не ваш комп.
Что касается причин, то возможно, у роутера диапазон выдаваемых по DHCP адресов почему-то не совпадает с настройками маршрутизации. Если, конечно, другие компьютеры через него у вас успешно выходят в сеть.
$ host ya.ru
?
Я не утверждаю, что это так, но пока это единственное, что приходит в голову. Для бОльшего нужно больше информации.
P.S.
Посмотрел ваш пинг. Если он правда больше ничего не показывает, имеет смысл посмотреть, что показывает tcpdump. Если у вас он не установлен, поставьте одноимённый пакет.
Надо запустить под рутом
Что-то Arch совсем не хочет со мной дружить.
© 2006-2021, Русскоязычное сообщество Arch Linux.
Название и логотип Arch Linux ™ являются признанными торговыми марками.
Linux ® — зарегистрированная торговая марка Linus Torvalds и LMI.
Источник
Сеть между Windows и Linux: нет пинга
Есть следующая сеть:
Компьютер, настроенный под рутер. Назовём его рутером. На нём установлен debian linux.
Компьютер, который хочется подключить к нему и устроить LAN из 2х компов.
Когда на LAN компьютере запускаю linux (Fedora), то рутер пингуется и всё впорядке. Когда запускаю Win XP, то пинг пропадает (его нет даже при таймауте в 40 сек и размере пакета 1байт).
router IP — 192.168.0.1
router netmask — 255.255.255.0
WinXP IP — 192.168.0.2
netmask — 255.255.255.0
gateway — 192.168.0.1
Брендмауер в винде выключен.
В чём может быть проблема?
Добавлено через 1 час 37 минут
Заметил ещё такую особенность:
Если зайти в «Сетевые подключения», и в свойствах этого подключения нажать «Исправить», то появляется пинг на 2 пакета и потом снова пропадает. Причём на каждое исправить пинг на 2 пакета стабильно появляется.
Причём исправление ломается на очистке DNS кэша (это кажется не играет никакой роли), и проходит 3 стадии:
Очистка ARP-кэша, очистка NetBT, обновление NetBT.
Может быть ARP-кэш засоряется какой-нибудь гадость? Или дело в NetBT?
Как настроить сеть между компьютерами на Windows XP и Windows 2000 Prof?
Ne mogu naladiti seti . Pomogite! Konfiguratsia takai: Notebook s XP s USB kartoi i desktop.
Сильно тормозит сеть между Windows XP и Windows 7. Как обнаружить причину?
Есть сетка wi-fi. В сети три компа. Два из них на Win7 и один на WinXP. Сеть по обычной схеме -.
Нет общего доступа между Windows XP и Windows 2008R2\Windows 7
Прощу помощи разобраться в проблеме: ПК с установленной windows XP не может открыть папку общего.
Настройка Open VPN — нет пинга, подключение есть
Помогите разобраться в чем тут может быть дело. Подключение есть,а вот пинга с клиента на сервер.
Просто ping -t -w 100 192.168.0.1
Сейчас попробую arping
Выяснил:
если удалить arp кэш у винды, то пинг появляется на 2 пакета.
Добавлено через 13 минут
Если делать arping 192.168.0.2 -I eth1 на рутере, то пинг идёт нормально без сбоев. В этот момент пинг с виндовской машины становиться лучше (50% сбоев).
Неправильно настроены routing tables на рутере? (Но с линуксом на клиентской машине проблем ведь нет)
Добавлено через 11 минут
Если пинговать arping’ом с виндовской машины — то тоже всё впорядке, пинг arping идёт 100%. Пока идёт arping с виндовской машины простой пинг тоже проходит на 100%
Добавлено через 18 часов 13 минут
Перепроверил тублицы роутинга у рутера и сервисы у винды.
Не обнаружил нечего необычного. Непонимаю в чём может быть дело
Добавлено через 1 час 51 минуту
Посмотрел что происходит в сети через сниффер. Вот 2 пакета в качестве примера (в оффтоп убрано лишнее, жирным выделенно подозрительное).
Пакет от рутера:
ARP request
HW type: Ethernet (0x0001)
Protocol type: IP (0x0800)
HW size: 6
Protocol size: 4
Opcode: request (0x0001)
[Is gratuitous: False]
Sender MAC address: 00:00:00_00:00:12 (00:00:00:00:00:12)
Sender IP address: 127.0.0.1 (127.0.0.1)
Target MAC address: 00:00:00_00:00:00 (00:00:00:00:00:00)
Target IP address: 192.168.0.2 (192.168.0.2)
Снифер выдаёт следующее инфо об этом пакете: «Who has 192.168.0.2? Tell 127.0.0.1»
Пакет от винды:
ARP reply:
HW type: Ethernet (0x0001)
Protocol type: IP (0x0800)
HW size: 6
Protocol size: 4
Opcode: reply (0x0002)
[Is gratuitous: False]
Sender MAC address: AsustekC_79:86:ca (00:1b:fc:79:86:ca)
Sender IP address: 192.168.0.2 (192.168.0.2)
Target MAC address: 00:00:00_00:00:10 (00:00:00:00:00:10)
Target IP address: 127.0.0.1 (127.0.0.1)
Снифер выдаёт инфо на этот пакет: «192.168.0.2 is at 00:1b:fc:79:86:ca (duplicate use of 127.0.0.1 detected)»
Странно что 127.0.0.1 учавствует в arp. Странно что у него постоянно меняется mac адресс.
Если очестить arp кэш, то последовательность пакетов в сети такая:
1. «Who has 192.168.0.1? Tell 127.0.0.1» — это запрос к рутеру
2. «192.168.0.1 is at 00:1b:fc:79:86:ca» -ответ от рутера
3. Echo (ping) request
4. Echo (ping) reply
5. Echo (ping) request
6. Echo (ping) reply
7 «Who has 192.168.0.2? Tell 127.0.0.1 (duplicate use of 127.0.0.1 detected)»
8.»192.168.0.2 is at 00:1b:fc:79:86:ca (duplicate use of 127.0.0.1 detected)»
9. DNS запрос антивируса
10. DNS ответ антивирусу
Всё.
Примечательно что в п.1, п7 и п.8 используется 3 разных мак адреса (причём все они какие-то странные типа 00:00:00:00:00:53)
+/- 3 к последнему числу.
Источник
Не работает сеть в Linux Mint
Поставил минт. С wi-fi все хорошо, но сетевое подключение не работает. Ничего кроме 127.0.0.1 не пингуется: Network is unreachable. С Live-CD Ubuntu тоже самое. К слову, на старом ноуте все работало с коробки и даже с Live-CD.
sudo lshw -C network
А обязательно именно убунту? Есть Linux Mint Debian эдишин.
Или накатить что надо mate или cinnamon.
может лучше федору?
Cinnamon стоит как бы. Вы думаете что в другом дистрибутиве все будет работать?
Поставил минт. С wi-fi все хорошо, но сетевое подключение не работает.
а теперь расшифруй. не работает проводное соединение или что?
Если интернет резиновый, качай/пробуй/тестируй.
Сейчас ввести в терминале как выше написали sudo lshw -C network
Вообще интернет подключается через VPN(живу в общаге, тут только так). Но на сайт провайдера из под винды заходит и пингуется без подключения VPN.
Читал уже. Проблема в том, что у меня /etc/rc.d/rc.inet1.conf даже нету такой папки. route add default gw 192.168.1.1 пробовал, опять network is unreachable
Вообще интернет подключается через VPN(живу в общаге, тут только так). Но на сайт провайдера из под винды заходит и пингуется без подключения VPN.
так а в чем тогда вся хорошесть подключения по вайфай? не понятно. еще раз, что не работает то? провод или что? давай конфиг, выхлоп логов.
не понятно. еще раз, что не работает то?
Сетевое подключение не работает, а следственно и впн тоже.
так а в чем тогда вся хорошесть подключения по вайфай?
Не совсем понял, что спрашиваешь. Я говорил, что с вайфаем проблем нету.
Если-палки, так ты как подключаешься к сети? Через провод или вай-фай? ifconfig покажи
Источник
Не пигнуются компьютеры по доменому имени
Здравствуйте товарищи! Поставил ubuntu 12.04.2, network-manager автоматически получил ip адрес, днс, шлюз. Но при попытке пропинговать какой либо хост по доменому имени сразу появляется сообщение
Содержимое файла /etc/network/interfaces
Содержимое файла /etc/resolv.conf
Заранее благодарен за помощь.
Ты локальные хосты хочешь пропинговать ?
Если да, то пропиши всё в /etc/hosts
в resolv.conf хранятся днс, но вручную его редактировать нельзя — бред какой-то.
apt-get purge resolvconf
Вопрос: Почему network-manager не прописывает в этот файл днс, которые получает по dhcp?
Прописывает, скорее всего, но
Какая-то программа прописывает свои представления об идеальном DNS туда.
Нет, цель заключается в другом. Я редактировал его вручную, но после перезагрузки все встает по прежнему. Вы можете подсказать какая служба прописвывает
А это хорошая идея?
Даже можешь и не благодарить меня.
В убунте NetworkManager запускает dnsmasq, который занимается пробросом DNS запросов на реальный DNS сервер. Советчиков, рекомендующих прописать локальные хосты в hosts при наличии DHCP и DNS, лучше не слушать.
Проверь при помощи nslookup, разрешаются ли имена?
Вряд ли. В любом случае, лучше лишний раз разобраться, как это работает (и почему не), чем бездумно выполнять странные рекомендации.
не думаю, однако ты сможешь его всегда установить вновь
Найти бы этого паразита. В syslog тольео сообщение от network-manager, что он производит запись в этот файл и все.
Результат работы команды:
И хосты на определенное время стали пинговаться по имени, но потом снова все постарому. Я понять не могу за этот файл борьба какая-то идет?
можно попробовать audit настроить, но я не знаю, как это делается. Можно попробовать записать в файл нужное содержание и запретить его изменение (chattr +i).
А вот так что будет:
Еще можно посмотреть tcpdump-ом, какие пакеты ходят по сети во время nslookup. А еще можно «grep dnsmasq /var/log/syslog<,.1>» — проверить, что NM действительно выдал нормальный адрес DNS для dnsmasq.
настоящий лоровец не читает мануалов
Результат nslookup srv1 192.168.1.252, если днс не указать то результат прежний.
+500 ТС не слушай этих людей, они убунту готовить не умеют. Выхлоп nm-tool покажи
Спасибо за наводку, почитал данный мануал, ничего не вычитал по поводу: Откуда в этом файле берется запись
Результат команды nm-tool
настоящий лоровец не читает мануалов
Он в них отправляет
Lark
Почитай документацию по сети для дебиана, многие вопросы сами по себе отпадут.
Ковыряй настройки маршрутизатора, линукс тут не при чем. По факту днс есть, правда идет не основной, в любом случае — в настройки
Ковыряй настройки маршрутизатора, линукс тут не при чем. По факту днс есть, правда идет не основной, в любом случае — в настройки
Анонимус совсем испортился. При чём тут
ананимус видит маршрутизатор и видит его прекрасно. ананиму видить что маршрутизатор отдал свой адрес и согласен разрешить все имена. но С**к такой не разрешает. Если лор совсем съел мозг, то стоит сделать перерыв.
Ребята ругаться не нужно. Я согласен с mbwa и считаю, что маршрутизатор не причем. Просто результат команды:
В первом случае я не указывал днс сервер и он почему-то обратилсяк днсу по адресу 127.0.0.1 и соотвественно имя не разрешил, во втором случае я указал днс сервер и выполнение команды прошло успешно. Если я правильно понимаю команда nslookup srv1 тянет днс из resolv.conf, если днс не указан, а в resolv.conf
По логу network-manager пишет вродебы в этот файл днс, но какая-то служба все равно перезаписывает на 127.0.0.1
nm и перезаписывает, марш читать мануалы. Если лень, отруби nm и сконфигури все руками
1. Я уже сказал, что 127.0.0.1 в resolv.conf пишет NetworkManager (точнее, на самом-то деле это dnsmasq пишет с его подачи при помощи resolvconf).
2. Сделай «nslookup srv1 192.168.1.1». Очень похоже, что твой DHCP сервер выдает два адреса DNS серверов, и чаще всего используется 192.168.1.1, который доменные имена, видимо, не знает.
Можешь посмотреть при помощи «ps -C dnsmasq -Fww», какой длинннющей командой запущен dnsmasq. А затем по PPID определить, что он был запущен NetworkManager-ом. А затем в мане по resolvconf прочитать, что dnsmasq пользуется этой штукой для изменения resolv.conf.
nameserver 127.0.0.1 добавляется network manager. В Ubuntu он идёт с dnsmasq в зависимостях. Это такой кеширующий DNS-сервер. Он у вас запущен? Проверьте, вдруг он не работает. Наберите sudo service dnsmasq status.
Спасибо всем за помощь, ухожу разбираться, тему пока не закрываю, позже отпишу результаты!
Да dhcp выдает два днс. Убрал на сервере dhcp 192.168.1.1 и теперь все нормально работает. Теперь надо понять, каким образом указывать в ubunte альтернативный и предпочтительный dns.
Результат команды sudo service dnsmasq status:
Погуглив немного решил проблему. В общем каковы в итоге были мои действия:
В файле /run/nm-dns-dnsmasq.conf были прописаны днс, которые получает НМ от dhcp. Возник вопрос как же эти саме днсы прописать в /etc/resolv.conf. Полез в файл конфигурации НМ /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf, где-то должно быть указано, чтобы он вызывал dnsmasq. Собственно содержимое файла NetworkManager.conf
Так в этом ваша проблема. DNS по адресу 127.0.0.1 — это локальный DNS(bind, dnsmasq). Network Manager использует dnsmasq. Установите его, и будет вам счастье.
Я тоже вначале так сделал. Оказалось, что dnsmasq умеет кешировать DNS-записи. Что ускоряет обращение к часто набираемым url. При этом он настолько легковесен, что вы его просто не заметите в системе. Поэтому я раскомментировал его опять, и просто установил пакет dnsmasq. Зато когда я стал настраивать окружение для разработки сайтиков на связке virsh с kvm — у меня не было проблем. Потому, как virsh использует всё тот же dnsmasq. Ну, и команда dig говорит о том, что повторное обращение к любому хосту по hostname идёт гораздо быстрее с dnsmasq, чем без него:)
По-моему, верным решением проблемы была бы перенастройка DHCP и DNS таким образом, чтобы сервер по DHCP получал только один сервер DNS (или два, но с точки зрения клиента они должны быть идентичны). Потому что, если я ничего не путаю, все DNS сервера клиентом по стандарту должны рассматриваться как равноправные, и если клиент попробует обратиться к DNS 192.168.1.252, получит отказ (не знает этот сервер такого имени), то ко второму DNS он обращаться уже не будет, даже если тот знает это имя. Второй сервер DNS будет задействован только в том случае, если до первого достучаться невозможно.
Так что в данном случае возможны рецидивы. Но повторюсь, что стандарты не читал — просто наблюдал подобное на практике.
Источник
