Linux mint wifi низкая скорость

Низкая скорость WiFi соединения в linux

Возникла проблема с соединение WiFi на linux: установил linux mint и скорость соединения 1 Мбит/c. Сейчас установил linux Xubunty проблема та же. Это проблема не роутера ибо на всех остальных устройствах скорость нормальная и даже на этом ноутбуке была нормальная только на винде.

Проблема на уровне ядра — в качестве дров в нём. И менять LM на Xubuntu бессмысленно — там ядро одно. Собственно, имеет значение только версия ядра.

Ну и какой именно у тебя адаптер. Покажи выводы

вот вывод lspci | grep -ie wifi -ie wireless

04:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 4965 AG or AGN [Kedron] Network Connection (rev 61)

? lsusb | grep -ie wifi -ie wireless

Терминал ничего не выдаёт

Значит у тебя WiFi чип по PCI, а не по USB подключен.

Интересно. Покажи ещё выводы

lspci -vvvvv | grep Wireless -A 12

uname -a

Linux Extensa-5620 5.3.0-28-generic #30

18.04.1-Ubuntu SMP Fri Jan 17 06:11:07 UTC 2020 i686 i686 i686 GNU/Linux

я мимо крокодил, не знаю как там в минте или убунте но папа у них один и копать нужно здесь: тыц, тыц

Ядро старое. Можно обновить, сейчас до 5.3 (предлагается в Ubuntu). Тогда будут новые или обновлённые драйвера Wi-Fi. Правда, в данном примере это не должно помочь. Wi-Fi адаптер Intel 4965 старый. Лучше бы поменять на новую модель

Кстати

Если я подключаюсь к WiFi который раздаю с телефона то все работает сайты открываются почему так?

Так телефон наверное у Тебя рядом с компом.

Поставь ноут максимально близко к роутеру и посмотри не изменится ли что-то.

Пробовал

Ставил близко прям перед роутером все также

Низкая скорость wifi в линуксе — это самообман, избавляйся от него. Почаще повторяй «скорость соединения прекрасная, гораздо лучше чем на винде». Тут все так делают.

Скорость: 1 Мбит/c

А можно ли решить эту проблему установкой иного драйвера, например с помощью ndiswrapper?

Если устройство поддерживается в NDISwrapper (он не развивается вроде с 2014 года), то можно -дуй на их сайт, читай.

man ifconfig Ключи up, down, debug и т.д.

Это кто показывает? А iwconfig что показывает? И для случая с роутером, и для случая со смартфоном тогда уж.

man ifconfig Ключи up, down, debug и т.д.

Какой ifconfig в linux в 2020-ом? Да ещё и для WiFi.

iwconfig

с телефоном вот iwconfig

Так, а есть ли шанс решить эту проблему установкой другой linux, если да то подскажите дистрибутив

С одной стороны показывает, что принципиально может работать быстро, с другой, очевидно, какая-то несовместимость с роутером. А из Windows действительно с этим же роутером устанавливается соединение на 65 Mb/s ?

До этого стаяла Windows xp там соединение было 144Мбит/c

Так, а есть ли шанс решить эту проблему установкой другой linux, если да то подскажите дистрибутив

Если проблема принципиально решается какой-то ОС, то в Linux дело в драйвере. Смысла менять дистрибутивы из-за драйвера, по большому счёту, нет. По большей части ядра и драйвера из одних и тех же мест, и если где-то есть драйвер, который работает, его можно для любого дистрибутива собрать. В принципе можно попробовать разные LiveCD поперебирать, и если где-то заработает нормально, можно посмотреть, что за драйвер и какой версии.

Хм Invalid misc:14145

ИМХО, на скорость не влияет.

Роутер и wifi адаптер при соединении договариваются как и на какой скорости они будут работать. Ну в процессе скорость может и меняться. Но в 50 раз.

Ну попробуй отключить ВайФай, введи dmesg , потом включи и повтори команду dmesg , может насыпет ошибок.

Я бы проверил совместимость фирмвари и ядра. Это свежий челендж в линуксе.

Тогда как объяснить нормальную скорость с другим источником (точка доступа WiFi со смартфона)? Или прошивка избирательна?

При неустановленном стечении обстоятельств прошивка и драйвер не понимают друг друга.

Я бы проверил совместимость фирмвари и ядра. Это свежий челендж в линуксе.

Так с телефоном-то более-менее. Тут скорее совместимость с роутером.

Так, а есть ли шанс решить эту проблему установкой другой linux, если да то подскажите дистрибутив

Можно, кстати, зайти с другой стороны: что-нибудь на роутере отключить попробовать, или прошивку обновить. Может по другому будут договариваться.

Я подключал проводом к роутеру и скорость была нормальной

Проводное и беспроводное соединение это не одно и тоже.

У меня роутер от Дом ру

О, ну так наедь! Пусть работают. Вот вывод iwconfig покажи, и пусть разбираются со своей стороны. Может, конечно, попробуют отболтаться, но может и нет. Настаивай.

Но до этого то все работало и на другом компе и на телефоне от этого рутера

Но до этого то все работало и на другом компе и на телефоне от этого рутера

А в каком месте тебе слово «несовместимость» прочитать не удалось? Вот если бы всё ровно то же самое раньше работало, был бы другой разговор, а так что-то новое возникло, может и не работать.

Вобщем ясно буду спрашивать у дом ру в чем дело

Вобщем ясно буду спрашивать у дом ру в чем дело

И лучше не говори, что этот же роутер с Windows на том же нотебуке работает. 😉

Вдруг мэтры правы и дело в ядре — из репозитория поставь старое ядро (3.18 например) и попробуй при загрузке выбрать его, если заработает то дальше 4.19 и т.д.

Попробуй покрути NDISwrapper.

Если есть желание и время, то попробуй поставить 10-ку — глянь как на ней работает.

Попробую насчет ядра Десятку (: на этом ноуте семерка то лагать будет

Вдруг мэтры правы и дело в ядре — из репозитория поставь старое ядро (3.18 например) и попробуй при загрузке выбрать его, если заработает то дальше 4.19 и т.д.

Если прошивка не работает (криво работает) с новым ядром, то на старом должна.

Или я должен угадать версию ядра с которой прошивка работает без проблем? Так у меня чакры закрыты.))

Источник

Wi-Fi очень медленно на Linux Mint 17, отлично работает на Windows

мой Wi-Fi работает просто отлично на Windows, в моем новом ноутбуке ASUS X450L, но невыносимо медленно (часто не отвечает) на моей двойной загрузки Linux Mint 17. Я считаю, что это проблема с драйверами.

uname-a
Linux bernardes-PC 3.13.0-37-generic #64-Ubuntu SMP Mon Sep 22 21:28: 38 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU / Linux

сеть класса lshw

Я вроде потерял, как я не очень опыт работы с магией сетевых драйверов в Unix.

3 ответов

этот учебник объяснил, как решить эту проблему:

перед установкой нам нужно установить пакет под названием dkms, который можно сделать, выполнив следующую команду,

загрузить пакет из этой ссылке на ваших риск.

теперь откройте терминал и перейдите в директорию, в которую вы загрузили файл на предыдущем шаге. Допустим, вы загрузили его в каталог» Downloads». Если это так, то вы можете перейти в каталог «загрузки», выполнив следующую команду,

Сначала мы должны извлечь файл rt3290sta-2.6.0.0.применением DKMS.tar в директорию / usr / src. Чтобы сделать это, выполните следующую команду из каталога, который имеет файл tar

перейдите в каталог /usr/src, то

теперь мы устанавливаем исправленный драйвер с помощью следующей команды,

перезагрузите компьютер и Wi-Fi должен работать.

удалить

в случае, если эта проблема устранена в ядре, а затем вы хотите, чтобы удалить исправленный драйвер полностью, выполните следующую команду и перезапустить систему.

Примечание:

если вы столкнулись с проблемой после обновления ядра, а затем удалить драйвер, перезагрузите систему, а затем установить драйвер, перезагрузите систему снова.

Источник

Почему скорость интернета в Linux хуже чем в Windows?

Привет всем. Вот скажите мне, почему скорость интернета в Linux намного хуже чем на Винде? И ладно бы wifi, можно понять, хотя и с трудом, соединение стабильное, принимай, но нет, 10мбит из 80-ти. Но ethernet, это уже издевательство! Замеры скорости на speedtest пугающие: Win DS 78.51 (!) US 80.63. Lin DS 21.70 US 77.79. Как так?! Даже, блин, с кабелем Linux не хочет работать как следует. Всё проверялось на ноутбуке с Ubuntu 16.04 и Linux Mint 17.3.

Давай тестить на торрентах

Лучше торрентом проверяй, а не всякими сайтами-писькомерками. И скачивай не на ntfs, скорость может быть ниже из-за особенности монтирования этих разделов.

Тестил, там вообще «труба». Вот смотри, подключен провайдер ТТК. У них при скачивании с трекера даже при минимальном кол-ве сидов скорость 3-8 мбит. На Винде эта скорость отрабатывается на ура. Линукс же меня просто убивает, скорость до 1мбит, причем если тянуть параллельно с nnm что-нибудь, скорость естественно ещё и половинится, но это не главное, бывает связь обрывается (при wifi подключении). Я уже не говорю о том, что индикация сигнала wifi на ноутбуке никогда не доходит до 100% даже в метре от роутера. И тут дело не в мощности самого роутера, т.к. и Андроиды и Винда принимают сигнал полноценно, а именно в Линуксе, не помогают даже виндовые дрова для wlan с оф сайта.

Вот скажите мне, почему скорость интернета в Linux намного хуже чем на Винде ?

И ладно бы wifi, можно понять, хотя и с трудом

Производители роутеров с Linux внутри над тобой смеются.

Зависят от работы говнофлеша.

Я тебе говорю, что вижу, а не беру с потолка, у меня так на 3-х (!) устройствах. И у двух разных провайдеров.

Производители роутеров с Linux внутри над тобой смеются.

Я прекрасно понимаю, что Лин стоит во множестве устройств, НО, тут есть огромная разница, прошивка от производителя, оптимизированная и вылизанная для данного железа, или унифицированный дистрибутив, неизвестно как (хотя, впрочем известно) работающий на разных ПК и ноутбуках.

Привет всем. Вот скажите мне, почему скорость интернета в Linux намного хуже чем на Винде?

Забыл приписать: «на моём железе». Кстати, что за железо? А то телепаты уже в отпуске.

Ноутбуки MSI CX500, ASUS X55A.

неизвестно как (хотя, впрочем известно) работающий на разных ПК и ноутбуках

Так надо сказать что за железо у тебя и какие модули используются (lspci -k, оттуда выбери свои адаптеры). Сам сталкивался с проблемами со встроенной в один из ноутов сетевухой, скорость была гораздо ниже чем на винде, а с поднятием vpn скорость не-vpn-соединений быстро сваливалась вообще до нуля.

Даже, блин, с кабелем Linux не хочет работать как следует.

Вот тут мне не совсем понятно. Как подключаешься?

А, да, попробуй заменить нетворкманагер на что-нибудь вменяемое, тот же wicd.

Вот скажите мне, почему скорость интернета в Linux намного хуже чем на Винде?

Чому бы не продолжать сидеть на винде?

скорость интернета в Linux намного хуже чем на Винде

Абсолютно несогласен. В инет хожу только с Линукса. Дома на компе и Win7(в некоторые игрушки погонять) и много разных POSIX. Windows с интернетом не быстрее работает чем Linux это уж точно. Сколько раз торрентом на один и тот же закрытый сайт лазил- Linux с этим делом справляется качественнее,стабильнее и из за этого чуть быстрее.Проверялось на разных провайдерах (дома SevenSky, на работе РОСТЕЛЕКОМ), разных аппаратных платформах (дома десктоп AMD A10 и в основном Федора, на работе ноут Toshiba Centrino2 и Kali+HP DL320 Windows 2008) и по скорости Windows точно не быстрее Linux.

Я прекрасно понимаю, что Лин стоит во множестве устройств, НО, тут есть огромная разница, прошивка от производителя, оптимизированная и вылизанная для данного железа

Че там оптимизировать то? сетевой стек один и тот же.

По теме, дело может быть в сетевых настройках или может у тебя сетевая карта специфичная или еще что нибудь, в первом посте какая то истерика вместо описания проблемы.

Там теперь html5.

Я тебе говорю, что вижу, а не беру с потолка, у меня так на 3-х (!) устройствах.

Я тоже не беру с потолка.

Я, в отличие от тебя, на другой стороне провода. 😉 Соответственно, устройств у меня «чуть-чуть» больше, чем три. И таки использую именно унифицированный дистрибутив. Хотя вот личных рабочих мест, действительно, три. И там дистрибутив на основе того же унифицированного репозитария.

Попроси провайдера поставить у себя iperf3 куда-нибудь, ну или сам начни со сравнения скорости с публичными серверами: https://iperf.fr/iperf-servers.php

Если разница останется, проблема может быть в различных настройках tcp/ip в Linux и Windows, из-за которых они могут по-разному себя вести в случае некоторых особенностей сети оператора.

Ух ты. Надо будет посмотреть.

Железо смотреть надо, дрова. Может у кого такое же железо есть. Аналогично с остальными подобных проблем не замечал. Даже наоборот, помнится провайдер требовал на порты выставлять 10 мегабит лет этак 7 назад. На винде была печаль. При указании 10 мегабит и полный дуплекс скорость была ниже плинтуса. А так вот, не поленился перезагрузиться на основном компе и сделать замеры на винде. Один и тот же сервер. Обещанное днём по тарифу выдаётся нормально. Какой-то там процентик иил два можно считать за погрешность, т.к. скачков на графике не наблюдалось, но колебания мелкие были.

Судя по гуглу проблема давняя и известная. Правда при беглом осмотре я что-то не увидел её решения. Правда вот здесь предлагают отключить хардварное шифрование

Прям первый линк по запросу «RT3090 linux low speed» — https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/linux/ bug/896582 . На сколько я понял не решено. Погугли, посмотри что предлагают (на ланчпаде, например, есть вариант заменить твой rt2800pci более новым модулем, а вот тут — https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=209309 — советуют поставить фиксированный канал на роутере)

Судя по всему, здесь также ссылаются на проблемы с хардварным декодированием.

Фиксированный канал не вариант, у соседей куча роутеров, вдруг попаду с ними на один канал. Вот лучше бы заменить модуль ядра на более новый. Это как можно сделать?

Там по ссылке все написано, blacklist rt2800pci в /etc/modules (или что там сейчас). Но нет гарантии что это поможет, попробуй еще как выше сказали отключить хардварное шифрование. Каналы соседей можно посмотреть же, тем более в принципе не смертельно если будите сидеть на одном, а так у меня, например, соседи все сидят на 2 и 3 канале, есть из чего выбрать.

какой браузер использовал для теста?

у меня например говнофлеш в firefox работает медленнее чем в chrome и результат тестов в этих браузерах значительно разнится.

что за вброс. скорость интернета блин

ну и пользуйся виндой, если нравится

iperf уже забанили?

У тебя там были проблемы со звуком? У меня да.

Я очень рад что ты готов ему второй конец обеспечить для тестирования, вот она взаимовыручка форумчан

speedtest это не показатель (откуда вообще пошла мода на него. )

Меряй wget-ом для начала. Под винду он тоже есть.

у меня на ноуте норм

встречный вопрос : почему в Linux скорость интернета лучше чем Windows (любой версии — дома, к счастью нету ее, на работе на машинах сотрудников специально проверял 🙂 )

Я очень рад что ты готов ему второй конец обеспечить для тестирования

iperf3. Три, а не два. И не один. В цифре 3 — сила. 😉

Отключение шифрования не решило ничего. Вообще на ноутбуке Линукс обосрался по полной. Скорость входящего соединения по wifi не превышает 2 Мб, скорость по кабелю 4Мб. Всё от одного роутера. На ПК скорость кабеля около 8-ми Мб. Скачивание одного и того же торрента, кабель ПК/wifi ноут: макс.8Мб/5Мб. Не помогла даже установка внешнего wifi адаптера на ноут, вообще возникает ощущение, что Линукс для ноутбуков не предназначен категорически. Разница ПК и ноутбука получается огромная, 55Мбит/с против 20-ти, где такое вообще видано?! Замерял даже на разных дистрибутивах с разными ядрами (4.4.2 и 4.5.1), один хрен. Что ещё сделать, чтобы нормально принимать интернет на ноутбуке уже не знаю.

Что ещё сделать, чтобы нормально принимать интернет на ноутбуке уже не знаю.

Вообще, надо бук выбирать с такими WiFi адаптерами, для которых не надо огород городить. Их таких полно, подхватить wifi без поддержки в Linux — это надо суметь. У меня Atheros всю полосу доступную выбирает.

Не покупать же мне теперь из-за Линя новый ноутбук. В то время, когда он покупался, даже мысли у меня не было про Линукс.

Не покупать же мне теперь из-за Линя новый ноутбук

Вопросы к производителю. Кто за него драйвер-то делать будет ? Хотя, можешь и ты. Кстати, показал бы lspci -k (не весь, разумеется, а только про сетевые карты).

Не может быть. Вероятно эксперимент был недостоверным. Если хочешь сравнить — запусти замер на одном и том-же сайте с одной и той-же железки (с разными операционками). Уверен, что Linux-платформа покажет скорость выше, потому что в ней нет ограничений (в оффтопитке называется балансировка/оптимизация протокола).

Линукс для ноутбуков не предназначен категорически.

Не согласен. На всех моих девайсах все работает нормально (кроме незначительной фигни типа сканера отпечатка пальцев или дополнительной кнопки на тачпаде, но тут привет шлакоделам из HP). Просто (увы) с отнопиком приходится подбирать железо под ОС. Кучу дистров пробовать нет смысла — ядро-то везде одно, и модули одинаковые. Можно попробовать фряху или еще что-то из bsd, но имхо там все еще хуже. Так и живем.

Источник