Нет смысла юзать Ubuntu и еще половину дистрибутивов
Есть только 3 неспециализированных бесплатных дистрибутива которые есть смысл сейчас использовать, это Arch Linux, Debian и CentOS. Функционал которых чем-то выделяется из толпы дистрибутивов, причем чем-то хорошим.
Ubuntu и Mint нет смысла использовать потому что это сразу настроенные попытки собрать Linux который будет сразу работать хорошо, т.к. это плохо когда программа считает себя умнее пользователя это все кончается не очень, настраивать эти дистрибутивы сложнее чем классические дистрибутивы вроде Arch Linux, Debian итд. Когда в них ломается что-то настроенное их авторами починить это тоже сложнее — настраивал это не ты и куда смотреть ты не знаешь. Комьюнити в плане образованности у них тоже слабое — все нормальные пацаны сидят на более серьезных дистрибутивах.
Mageia, OpenSUSE и Fedora лучше предыдущих двух, про первую мне сложно рассказать что-то конкретное, про Fedora — это как Ubuntu от RHEL, только в отличии от разработчиков Ubuntu они позиционирует этот дистрибутив как тестовый полигон и не скрывают его нестабильность. А ведь он иногда и стабильнее Ubuntu. OpenSUSE — это напоминающий Fedora KDE дистрибутив, нацеленный на использование с KDE.
Gentoo — почти как Arch Linux, к сожалению сейчас медленно умирает и имеет маленькое комьюнити, один из двух настоящих Rolling Release дистрибутивов, из минусов — пакеты всегда нужно собирать локально, этот минус устранен в Arch Linux. Кроме того сейчас пакетная база отстает от Arch Linux.
Slackware — странный дистрибутив, я вообще не знаю какие у него плюсы, это как Arch Linux только с менеджером пакетов без зависимостей (это важно), и вообще дуратской системой пакетов, у него маленькое комьюнити, многих пакетов нет, я не знаю причин его использовать и никого кто его бы использовал. По слухам это любимый дистрибутив российских ученых.
LFS — вообще это специализированный “дистрибутив” который можно было бы не упоминать, но в отличии от других он крайне полезен для всех пользователей Linux кто с ним еще не знаком. Но для постоянного использования однозначно не преднозначен.
Перейдем к преимуществам Arch Linux над этими всеми дистрибутивами:
Это один из двух настоящих Rolling Release дистрибутивов, наряду с Gentoo. Никогда не надо накатывать большое обновление дистрибутива раз в год и смотреть сколько всего сломается, как в случае с Ubuntu и всеми прочими дистрибутивами (в некоторых из них возможен частичный Rolling Release, например в Debian, но там он не имеет смысла).
Он содержит наиболее свежий стабильный софт (из стабильной ветки) разработки, это дистрибутив с самым свежим софтом, все остальные дистрибутивы отстают от него иногда на несколько лет, особо для непопулярных пакетов. Как правило как только программа выходит после небольшого тестирования если пакет критичный он сразу выходит на Arch Linux, учитывая особенности разработки П.О. вообще это оказывается очень хорошим решением, в отличии от заморозки версий в Debian не RR дистрибутивах, иногда программы в них оказываются не такими уж и стабильными, т.к. взят последний релиз на момент заморозки, который мог следовать после релиза с новыми фичами, и в него не попадают багфиксы выходящие вскоре. Кроме того Linux активно развивается и за полгода ситуация с поддержкой некоторых новых устройств может меняются кардинально.
Спокойное отношение к несвободным лицензиям, в официальном репозитории есть любые несвободные пакеты. И даже иногда пакеты явно нарушающие лицензию, не пиратские конечно но все же.
Удобная система сборки пакетов, поправить и собрать свою версию пакета можно легко и не напрягаясь.
AUR — это огромные единый репозиторий пакетов с удобным поиском, уникальная вещь, такого нет даже у Gentoo, содержащий в себе почти все пакеты, причем он содержит только правила сборки (прям как в Gentoo), надежно и круто. Количество пакетов превыщает любой другой дистрибутив.
Также легко как и в Gentoo пересобрать мир.
Systemd — удобная init система, кроме Arch используется как родная только в новом RHEL, CentOS и Fedora.
Есть ARM версия, хоть и осложнена но возможна сборка под любую архитектуру.
Принцип Keep it simple, stupid. Дистрибутив не пытается помогать себя настраивать, в результате после правильно настройки ты знаешь что и как работает и куда идти если где-то что-то сломается, что по ощущениям бывает значительно реже чем в Ubuntu, потому что это ты что-то делаешь и меняешь а не разработичики Ubuntu которые могут сломать любую нестандартную конфигурацию т.к. настраивают систему как они считают удобно.
Признанная многими лучшая Linux Wiki именно у этого дистрибутива, не смотря на огромное количество пользователей у других дистрибутивов те не особо стремятся делится знаниями о дистрибутиве, в отличии от пользователей Arch Linux. Считается практически чудом света.
В общем итоге это лучший Desktop дистрибутив, и вполне нормальный серверный для не критичных проектов.
Debian — один из старейших дистрибутивов, поддерживает много архитектур (возможно даже больше всех), один из наиболее стабильных дистрибутивов (с наиболее старыми пакетами).
Огромное комьюнити у него и других Debian-based дистрибутивов (Mint, Ubuntu).
Большой выбор архитектур
Это наиболее стандартный и базовый дистрибутив, если где то на нестандартной платформе можно запустить Linux то это скоре всего будет сначала именно Debian.
Вместе с нефициальными репозиториями это самая большая база пакетов, возможно даже больше чем у AUR. Но списка неофициальных репозиториев нет и использование их все таки менее удобное и безопасное чем в Arch.
Недостатки: Очень старые пакеты что делает дистрибутив слабо подходящим для десктопа
Помешанные на свободе исходного кода создатели. многих пакетов в официальном репозитории просто нет потому, что они не свободные.
Достаточно сложная сборка пакетов, о случаях пересборки мира не слышал.
Неудобная и старая init система.
Дистрибутив проверенный и отлаженный, ему уже более 20 лет. Использовать рекомендуется на серверах. Кроме того этот Linux работает почти на всем на чем можно запустить Linux, в отличии от следующего.
CentOS — бесплатная версия RHEL, единственного Enterprise дистрибутива, унаследовал от себя все его преимущества.
Один из немногих дистрибутивов использующих систему инициализации Systemd (на самом деле еще нет но будет в ближайшем стабильном релизе вслед за RHEL)
Использует дельта-обновления, по какимто причинам это большая редкость в Linux мире и присутствует только в RHEL и на нем основанных дистрибутивах.
Стабильность сравнимая с Debian при как правило более новых пакетах.
Это Enterprise дистрибутив, все серьезные Enterprise вещи имеют сборку под этот дистрибутив, и иногда только под него. Нормальное отношение к несвободному ПО, в отличии от Debian. Имеет официальную документацию (можно взять у RHEL), не какая нибудь Wiki написанная энтузиастами, а настоящая документация как у платного продукта для серьезных людей.
Поддерживает только x86 и x64.
Так как нацелен на стабильность пакеты тоже свежестью особой не отличаются.
В целом не предназначен для использования дома на десктопе. Слабое комьюнити, RHEL пользователи просто обращаются в платную поддержку.
Очевидно что это лучший выбор для серверов и серьезных решений (если надо бесплатно). Собственно именно поэтому его и используют в этих целях.
Источник
Какой Linux самый надежный и без багов?
Меня интересует какой из дистрибутивов самый надежный, на котором как можно меньше багов будет? Говорят, что стоит ставить Линукс Mint. Какая из этих графических оболочек самая надежная Cinnamon MATE Xfce ?
я это так понял: стабильный не значит надежный, стабильна кодовая база и она не изменяется, при этом старые баги так же неизменны. а часто обновляемые дистрибутивы — они не стабильны, в плане того, что кодовая база не стабильна и изменяется и в ней исправляются старые баги, например, которые в стабильной версии не трогали, но при этом так же вносятся новые баги.
Debian Stable Xfce
Имею ввиду тот дистирибутив на котором мало багов. На Хубунту у меня было, что после обновления ДропБокс не запускался и целый час убил на то, чтобы его запустить. Мне хочется, чтобы дистрибутив был надежным.
Стабильные баги стабильны , а надежные надежны. 🙂 А по теме, на вкус и цвет. Мне уютно и спокойно в минте мате с линейкой ядер 4.4
Эм, ну обычно как повезёт, стабильные вещи могут перестать быть стабильными в следующем релизе или кардинально отличаться поведение на разном железе. Это как река, в которой переливаются свойства дистров =)
Можно взять серверные дистры, типа CentOS — он должен быть надежнее бубунты. Но я бы порекомендовал научиться исправлять проблемы ручками.
Какой Linux самый стабильный?
на котором как можно меньше багов будет?
Линуксоиды под стабильностью подразумевают то что приложения не обновляются, а не то что в них нет багов, кажется странным, но именно так и есть. Стабильность тут — предсказуемость. Но я буду думать что ты говорил только о багах.
Говорят, что стоит ставить Линукс Mint.
Какая из этих графических оболочек самая надежная Cinnamon MATE Xfce ?
Mate, говорю как «фанат» Xfce
Критерий стабильности в студию.
Меня интересует какой из дистрибутивов самый надежный
Критерий надёжности в студию.
на котором как можно меньше багов будет?
LFS с ядром и самописным init-ом на чистом sh без софта.
Хм, ну тогда поставь дистрибутив который не обновляется просто так, например Debian, Slackware. В Debian возможно будут баги в каких нибудь программах, их можешь скомпилировать сам, и не трогать, пусть себе работают. Обновляться же будут только вещи которые влияют на безопасность, браузер, ядро.
А что бы новый софт, и без багов, это никак.
это ваще левый софт, ты ещё приключения сникерса в вайне запусти и на линукс жалуйся, а что он так плохо работает.
Отлично, ну и что ты предлагаешь?
ДропБокс не левый софт. Из Синаптик устанавливал его. После того, как Хубунту обновил до 18.04 он перестал работать.
apt-cache search dropbox
youtube-dl — downloader of videos from YouTube and other sites
dvcs-autosync — Automatically synchronize distributed version control repositories
libnet-dropbox-api-perl — Perl module providing a dropbox API interface
pear-channels — PEAR channels for various projects
php-dropbox — Dropbox API library
python-zxcvbn — Password strength calculator
sparkleshare — distributed collaboration and sharing tool
storageservicemanager — KDE PIM storage service
thunar-dropbox-plugin — context-menu items from dropbox for Thunar
nautilus-dropbox — интеграция Dropbox и Nautilus
caja-dropbox — Dropbox integration for Caja
а афтары дропбокс ваще заявляли поддержку 18 убунту?
Говорят, что стоит ставить Линукс Mint.
Какая из этих графических оболочек самая надежная Cinnamon MATE Xfce?
Все три надёжны, cinnamon самый фичастый и удобный.
а запуск из консоли что говорит?
А у тебя что стоит? Я так понял c Минт cinnamon будет меньше всего проблем? Например как на Хубунту интернет не работал и нужно было в ручную настраивать.
Получается у меня запустился дропбокс после этой команды:_sudo apt install nautilus-dropbox_ И на компе уже было два дрпобокса старый нерабочий и этот новый.
Mint cinnamon 19.1.
Я так понял c Минт cinnamon будет меньше всего проблем?
С версией mate тоже проблем не будет, но лично мне cinnamon нравиться больше.
Попробую поиграться теперь на минте ибо виндоус 10 в раза два тормазнутее работает чем Хубунту. Да ещё винда 10 сделана так, что куча софта и функций, которые следят за тобой и отправляют всю инфу на майкрасофт, даже данные банковских карточек.
что куча софта и функций, которые следят за тобой и отправляют всю инфу на майкрасофт, даже данные банковских карточек.
Ну ты же и так пользуешься гуглом, социальными сетями, мессенджерами, почтами. Почему тебя именно MS напрягает?
А про тормознутость согласен.
Все эти службы в винде тормозят комп.
неправильно понял. в стабильных дистрах баги правятся и патчи бэкпортируются.
Да вроде бы многое отключается, если не все, еще можно добавить всякий софт сюда, по типу ShutUp10 итд.
Все правильно понимаешь, разве что безопасность правят.
сперма 7 хомяк едитион,конечно же
Можешь скинуть иснтрукциию, как правильно устанавливать, размечать жесткий диск?
Не бывает такого. И вообще ОС таких не бывает. Самая надёжная и без багов — та, которая надёжная и без багов НА ТВОЁМ железе и в комбинации с ТВОИМИ руками, плюс — которая ТЕБЕ нравится и в которой ТЕБЕ удобно.
Voidlinux, остальное — пиарная помойка. Конечно, зависит от юзкейса.
Я уж думал тупее ответа с Arch + Gnome3 не будет.
Выбирай автоматическую разметку диска.
советовать войд это разве не пиар?
Нет, сугубо мой опыт, ведь я покатался на доброй части дистров. Дебиан протухший, не дающий нужных фич хомяка ужасен. Это и драйвера и mesa и т.д. Явно не эталон надёжности как и отростки в виде бунты. Gentoo ещё можно посмотреть или куркулейт на худой конец.
Ну ты приколист. Не понравилась по багам Xubuntu, бежать на Mint с Cinamon (Ubuntu с другими обоями).
По моим ощущениям это вообще самая глючная DE в линуксах.
А так всё примерно одного поля ягоды 🍓
После того, как Хубунту обновил до 18.04 он перестал работать
Бэкапы. Тебе нужны бэкапы.
Просто перестаньте использовать недоокружения от недоразрабов и откажитесь от деривативов от таких же недолюдей. Есть выбор из гомном3 и кед5, всего несколько дистрибутивов + специализированные деривативы для удобства. На мириады недодистрибутивов можно не обращать внимание.
Багов меньше не будет, но будет крайне просто использовать именно те версии, что без багов.
Одновременно, без ада зависимостей.
Найти версии без багов пользователю предлагается самостоятельно конечно же?
И раз речь про DropBox
ЗЫ: ссылка битая, ЛОР опять чего-то видать в юникод не может 😒 Есди надо, то сам зайди на GitHub Cinnamon
Найти версии без багов пользователю предлагается самостоятельно конечно же?
Если на его (потому что на популярных конфигурациях ошибки исправлены, иначе бы до stable не дошло) конфигурации что-то не работает, то кто еще за него это сделает?
Главное, чтобы возможность была. NixOS эту возможность предоставляет.
Во. UTF-8 ссылки только через markdown 🤨
я это так понял: стабильный не значит надежный, стабильна кодовая база и она не изменяется, при этом старые баги так же неизменны
Не правильно понял.
ДропБокс не левый софт. Из Синаптик устанавливал его.
Тебе щас каждый посоветует то, чем пользуется. Надежность любой системы складывается из надежности ее составляющих. Но все разрабатывается человеком, а значит человеческий фактор имеет место быть везде. Но в общем случае, проще сделать надежным что-то простое. Смотри на KISS философию и те дистры, которые ее придерживаются, или из которых можно пользователю сделать простую систему. Из готовых решений вроде только slackware. Из решений «собери сам», но без фанатизма — arch, gentoo, void etc. Из упоротых — lfs.
P.S. Как юзер, который тоже в начале гнулинукспути думал, какой бы надежный дистрибутив выбрать, могу спойлернуть, к чему ты придешь, если будешь разбираться в вопросе — ставь любой удобный тебе дистр и решай проблемы сам, изучая систему. Это не так сложно, как кажется.
Меня интересует какой из дистрибутивов самый надежный
Fedora Workstation. Поставил и забыл.
Да, это не значит, что старые баги не изменяются. Это значит, что они не будут исправлены, и к ним будут добавлены новые. Стабильный как в «предсказуемый», ведь ты точно знаешь, что у тебя будут баги, и будут новые баги с каждым обновлением чего бы то ни было, и будет много проблем.
Это значит, что они не будут исправлены, и к ним будут добавлены новые.
Источник
