Linux proprietary software это

Национальная библиотека им. Н. Э. Баумана
Bauman National Library

Персональные инструменты

Проприетарное программное обеспечение

Проприетарное программное обеспечение (англ. proprietary software [1] ; от proprietary [2] — частное, патентованное, в составе собственности и software [3] — программное обеспечение) — программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободного ПО (наличия открытого программного кода недостаточно). Правообладатель проприетарного ПО сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Обычно проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное. [Источник 1]

Стоит заметить, что не всегда проприетарное ПО стоит рассматривать как коммерческое. Заметим, что существуют так называемые freeware программы, которые являются частными, но по определенным причинам их владельцы не берут платы за использование данных ПО (к примеру, драйверы для некоторых устройств).

Содержание

Система видов ПО в зависимости от объема прав у пользователя

Присутствует запрет на копирование, исходный код засекречен. Также запрещено не лицензионное (бесплатное) использование и нет возможности создавать произвольные продукты на базе данного ПО. Пример: титульные продукты Microsoft (Windows, Office, SQL Server).

• Freeware (коммерческое бесплатное)

Данный вид ПО похож на предыдущий, но разрешено бесплатное использование и запрет копирования остается как юридическая фикция, ибо ПО свободно скачивается с сайта производителя. Примеры: ICQ, продукты Windows Live, Windows Driver Kit и Plaform SDK, QIP.

• Коммерческое бесплатное с открытым исходным кодом (Open Source)

То же, что и freeware, но с публикацией правообладателем исходного кода. Примеры: библиотеки MFC и ATL.

То же, что freeware, но предлагает сделать нерегламентированный взнос автору из морально-этических соображений. Иногда также требует оплаты после истечения пробного периода или же имеет платную, более полную версию.

То же, что «коммерческое бесплатное с открытым исходным кодом», но лишено ограничений на создание и публикацию производных продуктов, кроме одного — исходный код производного продукта обязан быть открыт. Правовой режим регламентируется лицензией GPL. Примеры: Linux, Apache, MySQL.

То же, что open source, но лишено даже ограничения на создание производных продуктов с открытым кодом. Часто возникает как результат не секретной разработки, сделанной в американской научной организации на федеральные (т.е. налогоплательщиков) деньги [4] .

Средства ограничения

Для ограничения использования, копирования и/или модификации используют специальные технические и правовые средства [5] .

Технические средства

Под техническими средствами понимают выпуск двоичных файлов, которые может прочитать только машина, ограничение доступа к исходному коду, затруднение использования нелегальных копий. Доступ к закрытому ПО (исходному коду) обычно имеют лишь уполномоченные на это сотрудники компании, но также допуск может быть у партнеров, аудиторов или других третьих лиц.

Правовые средства

Правовые средства могут включать в себя коммерческую тайну, авторское право и патенты. Правовая охрана компьютерных программ возможна по двум разным правовым режимам — режимом, применяемым к литературным произведениям, и режимом, применяемым к патентам. В первом случае программа идентифицируется (и охраняется) по тексту кода, во втором — по критериям патентоспособности, применяемым для изобретений (то есть нужно доказать «инновационность», «оригинальность» и «неочевидность», а также возможность решения существующей технической проблемы и коммерческую пригодность). [Источник 3]

Плюсы и минусы несвободного программного обеспечения

• К плюсам можно отнести такие моменты:[Источник 4]

1. Постоянная техническая поддержка продукта;
2. Более стабильная работа по сравнению со свободным ПО;
3. Гарантированное отсутствие вредоносных объектов (вирусов);
4. Автоматические обновления ПО;
5. Качественное использование всех возможностей оборудования.

• Теперь перейдем к минусам:

1. Определенная сумма оплаты за лицензию;
2. Проприетарные протоколы работы устройства;
3. Зависимость от разработчика;
4. Невозможность изменить исходный код;
5. Ограничение на распространение ПО;
6. Ограничение на модификацию ПО.

Проприетарные драйверы

Одним из видов проприетарного ПО являются драйверы. В этом случае «проприетарный» означает, что они поставляются от производителя с закрытым исходным кодом. Внесение каких-либо изменений в их структуру невозможно. Обычно такие драйверы актуальны в операционных системах, использующих открытое ПО. Особенно этим пользуются системы Linux. Ubuntu, к примеру, использует и «свободные», и «закрытые». Такие драйверы под Ubuntu отличаются большей стабильностью, чем свободные. Что и неудивительно, ведь в их исходном коде нет изменений от сторонних пользователей. Но, в отличие от свободных драйверов, пользователям «закрытого» ПО приходится довольно долго ждать свежей обновленной версии.

Виды ограничений проприетарного ПО

Данные виды ограничений обычно находятся в лицензионных соглашениях, составленных компаниями-разработчиками.

Ограничение на коммерческое использование

Существует огромное количество программных продуктов, разрешающих бесплатное использование в некоммерческих целях для частных лиц, медицинских и учебных заведений, для некоммерческих организаций и т. д., однако они требуют оплаты в случае использования программного продукта с целью извлечения прибыли. Такое программное обеспечение очень популярно и широко используется, а за счёт своей бесплатности имеет хорошую техническую поддержку со стороны специалистов, у которых отсутствует необходимость дополнительных затрат на обучение. Пример: Prezi для обучения, Образование с mаcOS

Ограничение на распространение

Этот вид ограничений сопровождает обычно крупные программные проекты, когда правообладатель требует оплаты за каждую копию программы. Обычно с таким ограничением используются программные продукты, ориентированные на узкий «профессиональный» сегмент рынка или у программного обеспечения, требующегося большому числу пользователей. Пример: пакет программ Adobe CS3, ОС Windows.

Ограничение на модификацию

Этот вид ограничения используется только в программных пакетах с закрытыми исходными кодами и может запрещать или ограничивать любую модификацию программного кода, дизассемблирование и декомпиляцию.

Полусвободное ПО

Сейчас Фонд свободного ПО использует термин «проприетарный» в отношении всего не свободного ПО, но несколькими годами ранее различали не свободное и полусвободное ПО. Полусвободным ПО называли несвободное ПО, которое разрешает практически неограниченное использование, распространение и изменение (в том числе с распространением изменённых версий) ПО в некоммерческих целях. К полусвободному ПО Фонд СПО относил Open Source Initiative и Debian. [Источник 5]

Источник

Надо ли включать в Ubuntu проприетарное ПО?

Перевод статьи «Should Ubuntu include proprietary software?» Стивена Воган-Николса (Steven J. Vaughan-Nichols)

Каноникал, компания стоящая за Ubuntu, возможно самого популярного из всех дистрибутивов Линукс, спрашивает своих пользователей, какое новое проприетарное программное обеспечение они хотели бы видеть в качестве дополнительных программ Ubuntu.

Заметьте, я сказал «новые». Ведь с апреля 2007 года Ubuntu содержит патентованное программное обеспечение в виде драйверов оборудования. Тогда разработчики Ubuntu решили разместить в дистрибутиве бинарные драйвера графических карт ATI и nVidia, потому что «значительной доле людей использующих Ubuntu — в том числе 70%-80% имеющих новые компьютеры — нуждаются в несвободном драйвере для нормальной работы их графических адаптеров, карт беспроводной связи, или модемов, потому что свободные драйвера не обеспечивают полной поддержки оборудования, да и выбирать-то особо было не из чего».

Тем не менее, когда дело коснулось конечных пользователей программного обеспечения, Ubuntu вообще поддерживал политику о не включении в состав дистрибутива проприетарного ПО. Например, вы не найдёте Adobe Flash 10.x в Ubuntu, хотя это обычно включается в состав такого дистрибутива, как openSuse.

Однако, есть несколько других дистрибутивов, такие как Mint, пожалуй один из самых известных дистрибутивов по включению в дистрибутив проприетарного ПО, которые Ubuntu отказались включать в состав дистрибутива. До сих пор.

Член администрации Ubuntu Форума Мэтью Хельмке (Matthew Halmke) написал сообщение: «Мы пытаемся собрать данные о приложениях, какие пользователи хотели бы видеть в следующих релизах Ubuntu. Хотя мы все верим в силу открытого программного обеспечения, но мы также заинтересованы в том, чтобы конечные пользователи получали выбор программного обеспечения, которое они хотят использовать. Есть несколько весомых приложений, которые в данный момент не доступны пользователям Ubuntu, и Каноникал хотел бы знать приоритеты пользователей, которым это ПО нужно.»

Однако, Ubuntu тут же подстраховывается. Хельмке доступно и основательно объясняет: «Речь идёт не о приложениях, которые будут включены в дистрибутив по умолчанию, а лишь о тех, что мы попытаемся сделать более доступными для наших пользователей Ubuntu. И установка таких приложений будет производится только с наших официальных репозиториев.»

И что же это за приложения, которые Каноникал рассматривает в качестве варианта предоставления конечному пользователю Ubuntu? В этом опросе программного обеспечения, вы найдёте довольно-таки странный список ПО. Некоторые из них популярны, такие как Pandora, благодаря которой можно наслаждаться потоковой онлайн музыкой, а с другой стороны, такие непонятные программы, как Spotify, весьма странный выбор.

Особенно меня восхитило, что некоторые программы из «списка желаний» долгое время представлял собой список Windows и Mac программ — таких как Adobe Photoshop, World Of Warcraft и Apple iTunes, которые никогда не были нативно доступны в Линуксе. В тоже время, есть возможность запуска Photoshop’а и World Of Warcraft в Линуксе с помощью Wine или с помощью его «больших коммерческих братьев» CodeWeaver’s CrossOver Games и CrossOver Linux, тогда как производители этих программа из «списка желаний» никогда не проявляли серьёзного интереса для портирования на Линукс.

Тем не менее, другие программы из списка, такие как Google Picasa и Skype, доступны на Линуксе, но являются исключительно проприетарны ПО. Конечно же, вы можете в своём «листке хотелок» написать любую необходимую вам проприетарную программу.

И всё же, будет ли Ubuntu делать некоторые из этих программы доступными пользователям? Я уверен, что они это сделают. Хотя есть много людей, которые всё ещё настаивают на свободном программном обеспечении или которые не используют проприетаное ПО на своих компьютерах, большинство Desktop-пользователей Линукс, кажется, просто использует проприетарные программы и всё — они, может быть, и не использовали их, если бы у них был выбор.

Тем не менее, считает ли Ubuntu это нормальным или нет, я сильно сомневаюсь, что мы увидим нативные версии Adobe Photoshop или Apple iTunes на наших компьютерах в ближайшее время. Хотя, черт его знает.

А что вы думаете по этому поводу? Заполните анкету Ubuntu и делитесь своим мнением.

Надо ли включать в Ubuntu проприетарное ПО?: 3 комментария

Spotify — тоже стриминг музыки. Мне этот сервис кажется даже более известным чем Pandora, но это дело субъективное.

Лично я проголосовал за Evernote. Хотя искренне удивился когда обнаружил его в списке. Для него приложение, думатеся мне, вполне могут и сделать. API-то открытое. Какое-то небольшое приложеньице, которое позволит пользоватся сервисом удобнее чем из веб-интерфейса уже будет приятно.

А для остального мне кажется им проще помочь в разработке того-же Wine. Типа для того, чтобы лучше знать в какую именно сторону копать.

хомячки — такие хомячки.

на черта им gnu/linux?

в нём же ничего не работает.

ни из коробки, ни из сумки.

может, для них стоит организовать опрос:

«чего такого вам не хватает в ms/windows, что вы плачете, колетесь, но продолжаете жрать этот убогий gnu/linux»?

Не знаю как поступит Canonical, но мне кажется логичнее и правильнее было бы подтягивать уже существующий открытый и свободный проект на уровень его проприетарного аналога. То есть, предположим, в опросе победил PS — вкладываем в развитие GIMP. В таком духе. Может, конечно, случится, что победит ПО не имеющее открытого аналога, или там, скажем, архитектура GIMP не позволяет сделать программу сопоставимую по мощности с PS — я не в курсе этого. Но мне хотелось бы именно таких действий со стороны Canonical.

Источник

Проприетарное ПО

Проприета́рное, частное или собственническое программное обеспечение (англ. proprietary software ) — программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободы ПО (речь именно о свободе, а не просто открытости ПО) и, с позиции Фонда свободного ПО, при этом не являющееся полусвободным ПО. Правообладатель сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Часто проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное.

Не следует путать с проприетарным коммерческое программное обеспечение, которое может быть и свободным. [1]

Содержание

Термин «проприетарное программное обеспечение» используется Фондом свободного ПО для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным или полусвободным. [2] Технически, слова «собственническое» и англ. proprietary обозначают программное обеспечение, которое имеет собственника, который осуществляет контроль над ПО. Таким образом, этот термин может быть использован ко всему программному обеспечению, которое не находится в общественном использовании. Однако слово «proprietary» иногда используется в рекламе как положительное владельцами монопольных прав на что-нибудь. Так и Фонд Свободного Программного Обеспечения использует термин для выделения того, что собственник является основным фактором, в контрасте со свободным ПО, где этим фактором является свобода компьютерных пользователей.

Полусвободное ПО

Несвободное ПО, которое разрешает практически неограниченное использование, распространение и изменение (в том числе с распространением изменённых версий) ПО в некоммерческих целях, Фонд СПО называет полусвободным. [2] Как и Open Source Initiative и [2]

Средства ограничений

Предотвращение использования, копирования или модификации могут быть достигнуты правовыми или техническими средствами.

Технические средства включают в себя выпуск только машинно-читаемых двоичных файлов, ограничение доступа к читаемому человеком исходному коду (закрытый исходный код), затруднение использования собственноручно сделанных копий. Доступ к закрытому коду обычно имеют сотрудники компании-разработчика, но могут применяться и более гибкие условия ограничения доступа, в которых предоставление исходного кода разрешено партнёрам компании, техническим аудиторам или другим лицам в соответствии с политикой компании.

Правовые средства могут включать в себя коммерческую тайну, авторское право и патенты.

Типичные ограничения проприетарного ПО

Существует большое количество различных бизнес-моделей, и компании, занимающиеся разработкой проприетарного программного обеспечения, составляют собственные лицензионные соглашения в соответствии с ними. Наиболее типичные ограничения проприетарного ПО приведены ниже.

Ограничение на коммерческое использование

Существует огромное количество программных продуктов, разрешающих техническую поддержку со стороны специалистов, у которых отсутствует необходимость дополнительных затрат на обучение.

Если это — единственное значительное ограничение данного ПО, Фонд СПО считает это ПО полусвободным.

Ограничение на распространение

Этот вид ограничений сопровождает обычно крупные программные проекты, когда правообладатель требует оплаты за каждую копию программы. Обычно с таким ограничением используются программные продукты, ориентированные на узкий «профессиональный» сегмент рынка или у программного обеспечения, требующегося большому числу пользователей. Примером может служить пакет программ Adobe CS3 или операционная система Microsoft Windows XP.

Ограничение на модификацию

Этот вид ограничения используется только в программных пакетах с закрытыми исходными кодами и может запрещать или ограничивать любую модификацию программного кода, дизассемблирование и декомпиляцию.

Проприетарные форматы

Проприетарное ПО может работать с собственными форматами, никем другим не поддерживаемыми. Зачастую эти форматы чрезвычайно сложны или даже зашифрованы, а их распознание — незаконно. Пример: если записать музыку с компакт-диска на винчестер средствами Windows XP, получаем WMA с защитой от копирования. Некоторые разработчики называют «интероперабельностью» обмен данными с другими программами из того же пакета [3] , что само собой разумеется (в действительности интероперабельность — способность программы обмениваться данными с ПО сторонних производителей). В результате может возникнуть замыкание на поставщике (vendor lock-in).

Примечания

1. ↑Some Confusing or Loaded Words and Phrases that are Worth Avoiding (англ.) . Free Software Foundation. Проверено 1 декабря 2008.
2. ↑ 123Categories of Free and Non-Free Software (англ.) . Free Software Foundation (24 октября 2008). Проверено 21 ноября 2008.
   Сергей Короп.Категории свободных и несвободных программ (рус.) (2000). — предварительная версия перевода версии статьи 1998 года. Проверено 21 ноября 2008.
3. ↑Прикладная дебианавтика: Беседа с представителями Graphisoft

См. также

Свободное и открытое программное обеспечение Главное Список открытого и свободного ПО · Что такое свободное ПО? · Common UNIX Printing System · GNU Project · X Window System История Linux · Mozilla ( Application Suite · Firefox · Thunderbird ) Операционные
системы · (ядро) · Разработка GCC · LLVM · Менеджеры
окон XWS EDE · Étoilé · ROX · Window Maker · Организации Фонд свободного ПО (европейский, индийский, латиноамериканский) · Linux Foundation · Mozilla Foundation · Open Source Initiative Лицензии Apache · BSD · GPL · LGPL · MIT · MPL · Либеральные лицензии · Разнообразие лицензий Проблемы Безопасность открытого ПО · Блоб · Конфликт SCO-Linux · Патенты и свободное ПО · Собственническое ПО· Технические средства защиты авторских прав · Тивоизация · Trusted Computing Другое · Сообщество · Движение · Свободное и открытое ПО · Revolution OS Портал:Свободное программное обеспечение

Wikimedia Foundation . 2010 . Полезное Смотреть что такое «Проприетарное ПО» в других словарях: ПРОПРИЕТАРНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ — Программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободного ПО (наличия открытого программного кода недостаточно). Правообладатель проприетарного ПО сохраняет за собой… … Словарь бизнес-терминов Проприетарное программное обеспечение — (англ. proprietary software; от proprietary частное[1], патентованное[1], в составе собственности[1] и software программное обеспечение) программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или… … Википедия проприетарное (закрытое) программное обеспечение — 3.7 проприетарное (закрытое) программное обеспечение: Программное обеспечение, распространяемое на условиях простой (неисключительной) или исключительной лицензии [1], ограничивающей использование программы и/или запрещающей пользователю внесение … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации Сравнение систем отслеживания ошибок — Эта страница содержит сравнение как систем отслеживания ошибок так и систем управления проектами. Содержание 1 Системы управления проектами 2 Системы отслеживания ошибок … Википедия Список свободных игр — Основная статья: Свободные игры Это список игр, исходный код которых является свободным программным обеспечением. Он включает несколько типов свободных игр: изначально выпущенных как свободные (free software) и бывших платных, код для которых был … Википедия Сравнение FTP-клиентов — Приведённые здесь таблицы содержат сравнение многих FTP клиентов, а также клиентов, использующих другие протоколы для передачи файлов. Эта статья не включает все существующие клиенты и необязательно содержит последнюю информацию. Если в… … Википедия Сравнение файловых менеджеров — В следующих таблицах сравнивается общая и техническая информация о множестве известных файловых менеджеров. Содержание 1 Общая информация 1.1 Кроссплатформенные файловые менеджеры … Википедия Сравнение мессенджеров — Следующие таблицы предназначены для сравнения основной и технической информации некоторых из программ, мессенджеров (клиентов сетей мгновенных сообщений). Для детальной информации по каждой программе смотрите соответствующую статью. Содержание 1… … Википедия Список ПО для векторизации — Фото в формате JPEG, 25 kB То же самое фото, векторизованное с помощью AutoTrace методом Delineate GUI, 677 kB … Википедия Сравнение почтовых программ — Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей … Википедия Источник Оцените статью Вам также может понравиться Windows или Linux: Что лучше выбрать? Есть много причин выбирать между Windows и Linux, но Файл владелец изменить linux Команда Chown в Linux Chown Command in Linux (File Установка шлюза по умолчанию linux Настройка сети вручную Содержание Краткое описание Чем разбить диск для linux ИТ База знаний Курс по Asterisk Полезно — Узнать IP — Правообладателям Политика конфиденциальности Контакты