Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom
Чем отличается одна операционная система от другой? — для каждого это свой список, который состоит из множества пунктов. Для некоторых это дизайн, стиль системы, программный набор, технические новшества или все вышеперечисленные компоненты. Но, иногда важно и то, насколько система является отзывчивой и производительной. Этому можно найти огромное количество применений.
Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom
Существует общее мнение о том, что легкие дистрибутивы предназначены для восстановления старого оборудования или для работы на действительно маломощных устройствах. Тем не менее, легкие дистрибутивы также идеальны в ситуациях, когда есть очень ресурсоемкий рабочий процесс, такой как редактирование видео или аудио, и вы хотите получить максимальную производительность от вашего оборудования.
Как правило, вам нужен легкий дистрибутив в любом из этих трех случаев:
- У вас действительно старое оборудование, и вы хотите использовать его.
- У вас действительно офисное оборудование, такого как Raspberry Pi или Pine 64.
- У вас есть мощное оборудование, но вы хотите сохранить системные ресурсы для своих приложений, а не для ОС; прецедентами могут быть мультимедийные системы производства или ПК медиацентра.
Там много легких распределений, каждый из которых имеет плюсы и минусы. У меня несколько старых, маломощных машин, собирающих пыль, и в последний раз, когда я писал статью о легких дистрибутивах, это исследование возродило многие из этих машин. Мы тестировали все дистрибутивы, перечисленные в этой статье, и я остановился на тех, которые предлагают лучшее соотношение времени и ресурсов.
В этой статье вы узнаете про самые Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom и других процессоров. Зачастую этот список подойдет для планшетов и ноутбуков со слабыми техническими характеристиками.
Knoppix
Knoppix — это дистрибутив, который популяризировал концепцию Live-дистрибутивов. Он позволяет пользователям запускать полностью функциональную операционную систему с компакт-диска, DVD-диска или флеш-накопителя без установки каких-либо на жестком диске. Он часто используется для спасения данных из «сломанных» систем, а поскольку он работает со съемными носителями, он чрезвычайно легкий и может работать на самых разных устройствах. Если вам нужна «ультралегкая» версия Knoppix, перейдите к выпуску компакт-диска.
Хотя вы можете установить Knoppix, это не рекомендуется. Поскольку вы можете сохранять файлы и конфиги на самом съемном носителе, вы можете легко переносить всю свою ОС в карман на USB-накопитель. Knoppix — это одно из немногих дистрибутивов, которое поставляется с массивным списком предварительно установленных приложений. Я был приятно удивлен, например, найти Slic3r и другое программное обеспечение для 3D-печати в комплекте с выпуском Knoppix 7.7.
Что мне нравится в Knoppix, так это то, что в отличие от многих других легких распределений, это не ставит под угрозу качество, функции и приложения. Это самая полная ОС, многофункциональная и насыщенная приложениями. После установки Knoppix вам, вероятно, никогда не потребуется устанавливать какие-либо приложения. Единственной слабостью Knoppix является отсутствие поддержки для создания загрузочного USB-накопителя с постоянным хранилищем. Но это меняется с предстоящим выпуском.
Давайте перейдем к следующему пункту в нашем списке, про самые Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom.
Lubuntu
Lubuntu основан на LXDE, который представляет собой чрезвычайно легкую рабочую среду. В семействе Ubuntu под названием Xubuntu есть еще один легкий дистрибутив, но Lubuntu намного эффективнее, когда дело доходит до использования памяти. Мой старый Dell XPS «тупил» с ОС Xubuntu, тогда как он будет летать с Lubuntu. Общая разница в производительности между ними огромна.
Еще одна причина, по которой я выбираю Lubuntu, — это будущее LXDE. Проекты LXDE и Razor Qt решили объединиться для создания LXQt, в котором они заменят компоненты GTK компонентами Qt. Хорошей новостью является то, что сообщество Lubuntu приступило к работе по переходу дистрибутива на LXQt.
Lubuntu поставляется с достойным набором приложений, предварительно установленным, поэтому вы можете начать работу сразу после загрузки в Lubuntu. Однако, в отличие от Knoppix или Puppy Linux, он не предназначен для использования со съемными носителями. Хотя вы можете запускать и использовать Lubuntu со съемными носителями, вам лучше установить его на жесткий диск.
Что касается маломощных устройств, таких как Raspberry Pi, официального выпуска Lubuntu для устройства нет. Есть некоторые поддерживаемые сообществом версии Lubuntu, которые поддерживают некоторые модели Raspberry Pi.
Кстати, мы рассказывали о том, как майнить криптовалюту на Raspberry Pi. Об этом мы очень подробно рассказали. Если вам интересно, обязательно, напишите отзыв по этому поводу.
PIXEL
Еще один фаворит, в списке про самые Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom.
PIXEL означает Pi Improved Xwindows Environment, легкий вес. Это операционная система на базе Debian, созданная Фондом Raspberry Pi в качестве официального дистрибутива для устройств Raspberry Pi. В декабре 2016 года фонд выпустил версию PIXEL для платформы x86, которая может работать как на Mac, так и на ПК. Потому что у него очень низкие системные требования — ведь это ОС для Raspberry Pi, — это отличный легкий дистрибутив для возрождения действительно старых компьютеров. В отличие от многих других легких распределений, PIXEL предлагает отличный баланс между эстетикой, производительностью и функциональностью.
Я тестировал PIXEL на своем 2009 Dell Mini Netbook, и он вдохнул новую жизнь в эту машину. Единственное предостережение в том, что он все еще находится на очень ранних стадиях развития, и может иметь какие-то глюки. Тем не менее, он еще не упал с пакетом багов на меня. Еще одно предостережение заключается в том, что вы не можете установить его на свой жесткий диск, но вы можете установить его на USB и затем загрузить с него. Все конфиги и файлы будут сохранены на диске. Для меня это хорошая новость, так как жесткий диск моего старого Dell Mini был сломан, и я не хотел тратить около 40 долларов, чтобы оживить его.
Arch Linux
Arch Linux сама по себе не является легким распределением. Это проект DIY, в котором вы строите дистрибутив, в котором вы нуждаетесь, а это значит, что вы можете построить чрезвычайно скудный и средний дистрибутив только с теми компонентами, которые вам нужны, удаляя все возможные раздувания.
Еще одна особенность Arch Linux заключается в том, что система не патчит что-либо, без вашего ведома. Вы можете настроить все так, что все будет работать стабильно и быстро все время. При этом постоянно улучшать какие-то аспекты для себя при помощи кода и блокнота.
Я использую Arch Linux с LXDE на моем старом ноутбуке Dell, и все работает отлично. Существует ARM-порт Arch Linux, который я запускаю на моей малиновой пи. Я написал и постоянно обновлял чрезвычайно подробный учебник по Arch Linux, который вы можете прочитать здесь.
Remix ОС
Идеальный вариант для производительной системы.
Если вы являетесь поклонником операционной системы Android, в которой вы хотите запустить что-то, основанное на ядре Linux, но также получите доступ к некоторым несвободным приложениям, которые недоступны в Linux, то для вас это Remix OS. Это чрезвычайно легкий дистрибутив, который подходит для работы на маломощных устройствах, таких как Pine 64. Однако ни один из этих легких не стоит дорого, вы получаете тот же глянцевый и многофункциональный Android, что и на официальном планшете Android.
Команда Remix OS сделала невероятную работу по преобразованию Android в настольную ОС. У этого есть замечательная поддержка водителя. Я попробовал это на своем Dell XPS 13, старом ноутбуке и Pine 64, и все, включая беспроводные, Bluetooth и аудио, было обнаружено и отлично работало прямо из коробки. Он имеет полную поддержку сенсорного экрана, сенсорных панелей, клавиатуры и мыши, поэтому вы можете сразу приступить к работе. Вы можете получить доступ к Microsoft Office, Adobe Photoshop и тысячам подобных приложений. Вы также получаете доступ к таким сервисам, как Netflix, Amazon Prime, HBO Now и многое другое.
Если вы ищете потребительский класс где установил систему и все уже настроено, дистрибутив на базе Linux, то Remix OS — отличный выбор. К тому же эту систему можно отнести к нашему списку про самые Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom.
Debian
Перейдем к предпоследнему варианту в нашем списке, про самые Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom.
Debian, мать многих популярных дистрибутивов, по умолчанию является легким дистрибутивом, так как системные требования относительно низкие, и вы все равно получаете наиболее стабильное распределение на планете. Debian использует Gnome в качестве среды для настольных компьютеров по умолчанию, которая может быть ресурсоемкой на некоторых машинах, но я предлагаю версию Debian, отличную от LXDE, которая обеспечивает лучшее из обоих миров: легкий, без ущерба для качества и стабильности.
Единственная сложная часть с Debian заключается в том, что, поскольку пакеты и ядро, как правило, старые, он может не предлагать бесплатную поддержку старого оборудования. Например, мой Dell Mini по-прежнему нуждался в дополнительной работе, чтобы заставить WiFi работать с Debian. В то же время многие из последних приложений могут или не могут быть доступны для Debian. Я предпочитаю использовать Debian на своих серверах, и когда я хочу работать с Debian на своем рабочем столе, я всегда работаю с производной, такой как PIXEL или Ubuntu, которая использует последние пакеты и ядро поверх базы Debian.
Кстати, если говорить про Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom, то их огромное количество. Но, мы постарались отобрать самые интересные и проверенные варианты. Которые, пользуются доверием и лояльностью.
Однако, если вы не так требовательны, как я, когда речь заходит о получении доступа к последнему программному обеспечению, или если вы готовы потратить некоторое время на то, чтобы сделать что-то вроде работы WiFi, Debian — отличное распространение. Если вы планируете оживить старые аппаратные средства, которые будут использоваться в классах или в других таких средах, где стабильность важнее, чем последние пакеты и поддержка аппаратных компонентов, не смотря на Debian. Загрузите Debian с официального сайта.
Puppy Linux
Puppy Linux — один из самых легких легких дистрибутивов. Он попадает в ту же породу дистрибутивов, которые предназначены для работы со съемными средами, без установки на жестком диске. Общий размер дистрибутива Puppy Linux составляет менее 250 МБ, поэтому его можно легко разместить на компакт-диске. Поскольку сменные носители также будут использоваться для хранения файлов и программ, вы можете поместить их на DVD-диск или USB-накопитель. Я поставил Puppy Linux на USB-накопитель на 64 ГБ для ноутбука, у которого нет жесткого диска, и он отлично работает.
Puppy Linux поставляется с множеством легких приложений, что означает, что вы можете начать работу сразу после загрузки в Puppy Linux. Я предпочитаю общий внешний вид версии на основе Ubuntu, так как она имеет более визуально привлекательные значки и темы. Puppy Linux также доступен для Raspberry Pi, поэтому, если вы хотите использовать суперлегкий дистрибутив на Pi (хотя PIXEL — отличный дистрибутив), вы можете попробовать Puppy Linux.
Вот мы и рассказали вам, про самые удобные и Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom и других процессоров.
Выводы
Это одни из лучших дистрибутивов, по мнению многих. Есть десятки легких дистрибутивов, которые вы можете найти на DistroWatch. Попробуйте их и посмотрите, какие из них работают для вас лучше всего, если вы встретите что-то интересное или что-то, что стоит упомянуть в этой статье, пожалуйста, дайте мне знать в комментариях ниже.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Источник
Какой вообще Linux встанет на процессор Intel Atom D425?
Мне достался симпатичный, но древний неттоп Asus EeeBox PC EB1007P 4GB DDR3; 320GB HDD Sata; 1.8 GHz
Я хочу поставить на него любой Linux плюс браузер — смотреть новости ТВ с сайтов некоторых, в низком разрешении.
Пробовал установить с флешки — Puppy, Ubuntu 16 — не работает. Такое впечатление что неттоп с одной стороны видит флешку (в bios это отображено), но не может с нее загрузиться.
Может проблема с архитектурой atom или тем что они -32 битные?
В какую сторону копать?
на такой «процессор» встанет только у лоровских маргиналов-извращенцев
В ту, как ты пишешь флешку. Обычно проблема с этим у новичков.
что, прям вот rocket science? вот кое что нашел, linuxium, по линуксам для atom но модель пока не та http://www.linuxium.com.au/how-tos
- с помощью fdisk делаю на флешке одну партицию с форматом fat32
- скриптом bootiso (он вроде на лету делает гарантированно «гибридный» образ, чтобы не только с cd но и с флешки завелся) пишут на флешку iso-образ
Неправильно. Если пишешь из-под Linux, то нужно использовать dd на флешку, а не на раздел. Если из-под Windows, то Rufus в dd режиме.
Да, есть и иные рабочие способы, но при этом ты получаешь побитовую копию оригинала .iso на флешке, который точно работает: 99.9% .iso уже гибридные из коробки.
Эта штучка поддерживает 64 бита, кстати.
В твоей ссылке написано:
Intel® 64 : Yes
Instruction Set : 64-bit
Вот реальный пример команды записи:
Работает у меня уже много лет. Я искренне не понимаю, почему у людей вызывает столько проблем банальное побитовое копирование на блочное устройство.
Может, у него 32-битный биос и современный дистрибутив с дропнутой поддержкой 32 бит?
почему? как то мне в руки попался дистрибутив lubuntu. версию и детали не помню. он я так понял был именно негибридным, то есть записанная с помощью dd флешка не стартовал
Это же отличный повод поставить гайку.
Ну если это была старая версия, вроде Цапли, то она могла и быть негибридной. Или ты писал на /dev/sdb1 вместо /dev/sdb (ещё одна тупейшая, но популярная ошибка).
плюс браузер — смотреть новости ТВ с сайтов некоторых, в низком разрешении
Забудь. Это будет тормозилово.
Работать будет, но ты его разобьёшь.
Это всего-лишь вопрос времени.
Попробуй Slax. Он и х32 и х64. Достаточно бодрый на 3-х пнях.
Ну я хочу сказать, что бывает железо и хуже. В чем именно проблема, не загружается с флешки? Попробуй с кампакта.
так это неттоп. у него нет дисковода для компакт-дисков. то есть мне купить cd чтобы цеплялся через usb?
Или попросить у кого. Причем можно и обычный, наверняка если разобрать неттоп, внутри будет разъем sata.
этот хлам и так практически бесполезен, а ты его предлагаешь сделать бесполезным полностью, лол
Mint 18.2 XFCE 64 bit был установлен. Как файл сервер работало и nextcloud на пару пользователей. Работало нормально, кроме этого Не стартует сеть с отключенным монитором Если с отключенной графикой, то нормально для этих целей. Если включить, то youtube в 360р смотреть кое-как можно. У меня была плата с d425.
Slackware 14.2 отлично себя чувствует на Atom n270 (этот послабше и исключительно 32-битный).
Официальный ISO — гибридный.
спасибо. интересно. особенно про 64 бит. а разрешения 360 для моих целей вполне достаточно
я запутался. У atom адресация в памяти 32 бит, а инструкции умеет 64 бит выполнять, и народ иногда пишет буквально «32 бита не завелись. зато завелись 64 битные дистрибутивы, с помощью isorespin.sh … Normally Linux distribution ISOs work perfectly when written to a USB for booting as a ‘Live USB’ allowing both usage and installation of the distro. Unfortunately with the introduction of Intel Atom based mini PCs and tablets the issue of requiring a 32-bit bootloader to boot a 64-bit OS arose. Further complications were caused by the initial lack of ‘mainline’ support for HDMI audio and wifi/bluetooth resulting in either the need for custom kernels or for one of the more recent ‘mainline’ kernels. However because Ubuntu is not a ‘rolling release’ it is not possible to try the latest kernel or a specific kernel with a ‘Live USB’. Now with the introduction of Intel Apollo Lake based mini PCs a new issue has arisen where GRUB simply fails to boot unless the device is one of the few with a BIOS option to select Linux as the OS. Whilst some Linux distros can work OOTB regardless of architecture and bootloader I found that for Ubuntu it wasn’t that simple https://linuxiumcomau.blogspot.com/2017/06/customizing-ubuntu-isos-documentation.html
а мне бы просто завести. хоть 32 битный дистрибутив — лишь бы работал
то есть, любой дистрибутив linux, 32 бит должен встать на железку с atom-процессорами? Просто я запутался. У него адресация в памяти 32 бит, а инструкции умеет 64 бит выполнять, и народ иногда пишет буквально «32 бита не завелись. зато завелись 64 битные дистрибутивы, с помощью isorespin.sh … Normally Linux distribution ISOs work perfectly when written to a USB for booting as a ‘Live USB’ allowing both usage and installation of the distro. Unfortunately with the introduction of Intel Atom based mini PCs and tablets the issue of requiring a 32-bit bootloader to boot a 64-bit OS arose. Further complications were caused by the initial lack of ‘mainline’ support for HDMI audio and wifi/bluetooth resulting in either the need for custom kernels or for one of the more recent ‘mainline’ kernels. However because Ubuntu is not a ‘rolling release’ it is not possible to try the latest kernel or a specific kernel with a ‘Live USB’. Now with the introduction of Intel Apollo Lake based mini PCs a new issue has arisen where GRUB simply fails to boot unless the device is one of the few with a BIOS option to select Linux as the OS. Whilst some Linux distros can work OOTB regardless of architecture and bootloader I found that for Ubuntu it wasn’t that simple https://linuxiumcomau.blogspot.com/2017/06/customizing-ubuntu-isos-documentation.html
а мне бы просто завести. хоть 32 битный дистрибутив — лишь бы работал
у твоего неттопа биос BIOS aka legacy или UEFI (судя по его возрасту вполне может быть 32-битный UEFI, про который на сегодня позабыли и поэтому не умеют)
диск 320GB и что нет никакой ОС?!
попробуй дебиан. он есть 32- и 64-бита. ставить его не обязательно, но загрузиться должно бы . как вариант разные там спецлайвы (systemrescuecd, clonezilla). загружаешься, «ручками» ставишь grub на диск, … собственно всё. дальше с помощью grub танцуют все грузиться и отовсюду…
Твой с набором инструкций и адресацией amd64, он же x86_64, EM64T и богомерзкий x64, Intel64. Старые платы с атомам без UEFI 64 или 32 бит, а с 16 битным BIOS. Да, BIOS работал в 16-битном режиме, потому и считали уже давно его устаревшим . Видел, как спокойно ставили убунту, не помню какую, но драйвера wi-fi надо было доставить.
видно что стоит bios megatrends. 2012 год. это вроде все что можно вытащить при старте(
скорее всего «да», но можно же в BIOS Setup посмотреть… там же могут быть подсказки, почему не грузится с флешек – мало ли чего там накручено-отключено. главное не делать в настройках биоса изменений, которых не понимаешь. идеально ещё фиксировать сделанные изменения – память дама капризная, в любой момент может сказать «не помню я» %)
Там наверное еще и броадкомовский вайфай. Что послужило решающим выбором в пользу antiX, у них даже в минималке дрова из коробки. Конечно система не рабочая, браузер еле шевелится, что и понятно, всего 980 мб доступной оперативы, из которых что-то отъедает видюха. В целом система с fluxbox со старта съедает 90 мб. Но про видосики с котятами забудь, это мучение.
любой дистрибутив linux, 32 бит должен встать на железку с atom-процессорами?
Вообще любой. Для современоого интернета он конечно слабоват, но и 32битная система в этом тебе не поможет, хотя-бы потому, что 32битных браузеров уже мало. А в старых версия могут не работать некоторые страницы. Здесь важнее, что у тебя 4гб оперативы, это неплохо.
стоит bios megatrends. 2012 год
Судя по году, может быть и УЕФИ. У меня был ноут 2010г с УЕФИ.
можно же в BIOS Setup посмотреть… там же могут быть подсказки, почему не грузится с флешек
Не можно, а нужно. В первую очередь точно определиться: БИОС или УЕФИ. Как правило на вкладке «boot», если где-то увидишь «UEFI», то значит УЕФИ. От этого уже танцевать, как готовить флешку.
Источник
