Windows Server или Linux-дистрибутивы? Выбираем серверную ОС
Операционные системы — это краеугольный камень современной индустрии. С одной стороны они потребляют ценные ресурсы сервера, которые можно было бы пустить на что-нибудь более полезное. С другой — операционная система выступает оркестратором для приложений сервера и позволяет сделать из однозадачного вычислительного комплекса многозадачную платформу, а также облегчает взаимодействие всех заинтересованных сторон с оборудованием. Сейчас основной мейнстрим серверных ОС — это Windows Server + несколько Linux-дистрибутивов различной направленности. Каждая из этих операционных систем имеет свои плюсы, минусы и ниши применения. Сегодня мы кратко поговорим о тех системах, которые поставляются вместе с нашими серверами.
Windows Server
Эта операционная система крайне популярна в корпоративном сегменте, хотя большинство рядовых пользователей и ассоциируют Windows исключительно с десктопной версией для ПК. В зависимости от задач и необходимой к поддержке инфраструктуры сейчас в эксплуатации компаний находятся сразу несколько версий Windows Server, начиная с Windows Server 2003 и заканчивая последней версией — Windows Server 2019. Мы поставляем серверы со всеми перечисленными операционными системами, то есть это Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 и 2019.
Windows Server 2003 используется, в основном, для поддержки корпоративных систем и сетей, построенных на базе Windows XP. Удивительно, но снятая около пяти лет назад с поддержки версия десктопной ОС от Microsoft до сих пор находится в эксплуатации, так как под нее в свое время было написано много проприетарного ПО для производства. То же касается и Windows Server 2008 R2 и Windows Server 2016 — они наиболее совместимы со старым, но рабочим программным обеспечением и поэтому используются по сей день.
Основные плюсы серверов под управлением Windows — относительная простота администрирования, достаточно большой пласт информации, мануалов и ПО. Кроме того, вы не сможете обойтись без сервера на Windows, если в экосистеме компании есть программное обеспечения или решения, использующие библиотеки и части ядра систем Microsoft. Также сюда можно добавить технологию RDP для доступа пользователя к серверным приложениям и общую универсальность системы. Кроме того, Windows Server обладает облегченной версией без GUI с ресурсопотреблением на уровне Linux-дистрибутива — Windows Server Core, о которой мы писали ранее. Все серверы под управлением Windows мы поставляем с активированной лицензией (для новых пользователей она бесплатная).
В минусы Winserver можно записать сразу два параметра: стоимость лицензии и потребление ресурсов. Среди всех серверных ОС Windows Server наиболее прожорлива и требует минимум одно ядро процессора и от полутора до трех гигабайт оперативной памяти просто для работы ядра и стандартных служб. Эта система не подходит для маломощных конфигураций, а также имеет ряд уязвимостей, связанных с RDP и политиками групп и пользователей.
Чаще всего Windows Server предназначена для администрирования интранетов компаний и обеспечения работоспособности специфического ПО, работы баз данных MSSQL, инструментов ASP.NET или другого созданного специально для Windows ПО. При этом это все еще полноценная ОС, на которой можно развернуть маршрутизацию, поднять DNS или любую другую службу.
Ubuntu
Ubuntu — один из наиболее популярных и стабильно развивающихся дистрибутивов семейства Linux, выпущенный впервые в 2004 году. Некогда «линь для домохозяек» в оболочке Gnome, со временем Ubuntu стала дефолтной серверной ОС за счет обширного коммьюнити и непрекращающейся разработки. Последняя популярная версия — 18.04, но мы поставляем сервера и под 16.04, а около недели назад состоялся релиз версии 20.04, в которую завезли множество вкусностей.
Если Windows Server использовалась как ОС для поддержки специфического и windows-ориентированного ПО, то Ubuntu как Linux-дистрибутив — это история про open source и веб-разработку. Так, именно линуксовые серверы используют для размещения веб-серверов на nginx или Apache (в противовес Microsoft IIS), для работы с PostgreSQL и MySQL или популярными сейчас скриптовыми языками разработки. На сервер с Ubuntu отлично встанут и службы маршрутизации и управления трафиком.
В плюсы стоит записать и меньшее потребление ресурсов, чем Windows Server, а также нативную для всех unix-систем работу с консолью и пакетными менеджерами. Кроме того, Ubuntu, являясь изначально «десктопным домашним юниксом» достаточно дружелюбна к пользователю, что облегчает ее администрирование.
Основной минус — это unix, со всеми вытекающими. Пусть и Ubuntu и дружелюбна — но лишь относительно других Linux-систем. Так что для работы с ней, особенно в полноценной серверной конфигурации — то есть исключительно через терминал — потребуются определенные навыки. Кроме того, Ubuntu больше ориентирована на персональное использование и не всегда подходит для решения корпоративных кейсов.
Debian
Иронично то, что Debian — это прародитель крайне популярной и упоминаемой нами ранее Ubuntu. Первый билд Debian был опубликован более 25 лет назад — в далеком 1994 году и именно код Debian лег в основу Ubuntu. По сути, Debian является одним из старейших и при этом хардкорных дистрибутивов среди семейства Linux-систем. При всей схожести Ubuntu, в отличие от своего «наследника», Debian не получила того уровня доброжелательности к пользователю, как младшая система. Однако это дает и свои преимущества. Debian — более гибок по сравнению с Ubuntu и может подвергаться более глубокому конфигурированию и эффективнее решать ряд специфических задач, в том числе и корпоративного характера.
Основной плюс Debian — большая секьюрность и стабильностью по сравнению с Ubuntu и, тем более, с Windows. Ну и конечно же, как и у любой Linux-системы — низкое потребление ресурсов, особенно в форме серверной ОС под управлением терминала. Кроме того, Debian-сообщество это open source, так что эта система, в первую очередь, ориентирована на корректную и эффективную работу с бесплатными решениями.
Однако за гибкость, хардкорность и безопасность приходится платить. Debian разрабатывается open source-сообществом без четкого ядра через систему мастеров веток, со всеми вытекающими. В один момент времени у Debian есть сразу три версии: стабильная, нестабильная и тестовая. Проблема в том, что stable-ветка разработки серьезно отстает от тестовой, то есть часто в ядре могут встречаться уже устаревшие части и модули. Все это выливается в ручную пересборку ядра или вообще в переход на тестовую ветку, если ваши задачи обгоняют возможности стабильной версии Debian. В Ubuntu таких проблем с разрывом версий нет: там раз в два года разработчики выпускают стабильную LTS-версию системы.
CentOS
Ну и закончим наш разговор о серверных ОС RUVDS на CentOS. На фоне более массивных Ubuntu и, тем более, Debian, CentOS выглядит подростком. И хотя система стала популярна в массах не так давно, как Debian или Ubuntu, релиз ее первой версии состоялся в один момент с Ubuntu, то есть еще в 2004 году.
В основном CentOS используется для виртуальных серверов, так как еще менее требовательна к ресурсам, чем Ubuntu или Debian. Мы поставляем конфигурации под управлением двух версий этой ОС: CentOS 7.6.1810 и более старой CentOS 7.2.1510. Основной сценарий использования — корпоративные задачи. CentOS — это история про работу. Никогда не являясь системой домашнего пользования, как это было, например, с Ubuntu, CentOS сразу разрабатывалась как RedHat-подобный дистрибутив на базе открытого исходного кода. Именно наследственность от RedHat и дает CentOS ее основные преимущества — ориентированность на решение корпоративных задач, стабильность и безопасность. Самый частый сценарий использования системы — это веб-хостинг, в котором CentOS показывает лучшие, чем у других Linux-дистрибутивов результаты.
Однако есть у системы и ряд минусов. Более сдержанный цикл разработки и обновлений, чем у той же Ubuntu, приводит к тому, что в какой-то момент вам придется мириться с уязвимостями или уже решенными в других дистрибутивах проблемами. Также отличается и система самих обновлений и установки компонентов: никакого apt-get, только yum и RPM-пакеты. Также CentOS не совсем подходит для размещения и работы с контейнерными решениями Docker/k8s, в которых Ubuntu и Debian ее очевидно превосходят. Последнее важно, так как виртуализация веб-серверов и приложений через контейнеризацию в последние годы все набирает обороты в среде DevOps. Ну и конечно же, у CentOS намного меньшее коммьюнити по сравнению с более популярными Debian и Ubuntu.
Вместо вывода
Как видно, любая ОС имеет свои плюсы и минусы и получила собственную нишу. Особняком стоят серверы под управлением Windows — в Microsoft-среде, так сказать, своя атмосфера и правила работы.
Все Linux-дистрибутивы схожи между собой в плане потребления ресурсов, но имеют свои специфические черты и отличия в зависимости от поставленной задачи. Ubuntu проще в использовании, Debian — более тонко конфигурируется. CentOS может выступать как замена платному RedHat, что немаловажно, если вам нужна полноценная корпоративная ОС в unix-исполнении. Но при этом она слаба в вопросах контейнеризации и виртуализации приложений.В любом случае, вы можете связаться с нашими специалистами и мы подберем для вас необходимое решение и конфигурацию исходя из ваших задач.
Источник
Отличия Linux – Сравнение Debian, Ubuntu, CentOS
Задавшись вопросом, какой дистрибутив выбрать под вновь созревшие нужны, в очередной раз натыкаюсь на ответ: «Что лучше знаете — то и ставьте!» И только перелопатив достаточно весомый объем информации можно получить несколько проясненную картину. В силу сложившихся обстоятельств в моем кругу выбора оказались три дистрибутива: Debian, Ubuntu и CentOS. Что ж, попробуем разобраться что к чему.
- Владельцы и сообщества
Как известно Linux — свободная операционная система с открытым исходным кодом. Отсюда и основная причина такого многообразия образов. Да, есть и коммерческие версии. Покупая такой продукт, вы платите за брендовые пакеты и поддержку, но никак не за саму операционную систему. Именно этим руководствовалась компания Red Hat, когда под своей крышей организовала распространение образа CentOS Linux, и предложила его всем желающим пользоваться бесплатно решениями класса Энтерпрайз. По сути, на сегодняшний день сообщество CentOS — это сотрудники компании Red Hat. Дистрибутив CentOS полностью совместим с дистрибутивом от RHEL, а техническая разница состоит только в присутствии торгового знака и дизайнерской работы. Проект стартовал в марте 2004 и на данный момент является одним из самых популярных серверных решений за счет высокой стабильности и совместимости.
Проект Debian несколько старше. Он был основан в августе 1993 и позиционировался как полностью некоммерческий проект. Не смотря на мнения скептиков, система до сих пор живет и процветает. По мнению автора, внимание к проекту все еще не стихает, прежде всего, из-за философии развития, большого объема бесплатного ПО и стабильного ядра.
Система Ubuntu является родственницей Debian, скорее даже дочерью. Появилась она на свет в июле 2005 года благодаря компании Canonical, которая и по сей день финансирует и контролирует развитие проекта. Взгляды компании Canonical на развитие системы, в отличие от многих других последователей Debian, осталась верны философии распространения свободного ПО, а также весьма лояльны к критике и дополнениям. Благодаря этому в настоящее время проект активно развивается и поддерживается сообществом.
В целом для управления любой операционной системой (не только *nix) требуется очень схожий набор знаний: работа с файловой системой, сетевыми подключениями, сервисами или демонами, пакетами прикладных программ. Говоря о семействе Linux, конечно же, подразумеваем кучу конфигурационных файлов, командную строку (хотя — не обязательно), базовую структуру папок в корне. Однако в каждом из дистрибутивов есть свои тонкости и нюансы. Например: всем известный «BIND», занимающийся разрешением имен в ip адреса в CentOS называется «named», а веб-сервер «appache2» из Debian и Ubuntu трансформировался в «httpd» в CentOS. К слову сказать, заготовки структуры папок и файлов по умолчанию для appache в ubuntu скорее напоминают конфигурацию для большого хостера, а то время как базовая конфигурация веб-сервера в CentOS располагает к размещению одного корпоративного сайта и не имеет такой вереницы конфиг-файлов. Одно в другое, конечно же, трансформируемо, но не идентично. Подобные вещи наблюдаются и в работе с командами: например, при работе с репозитариями Debian использует apt-get, в то время как в CentOS мы пользуемся yum. Суть одна и та же, но неопытного линуксовода такой зоопарк команд часто вводит в замешательство.
- Поддерживаемое железо, используемые пакеты и версии
Итак, становится резонный вопрос: что же выбрать? (Особенно, если Вам все равно с какой системой начинать знакомство.) Автор рекомендует хорошенько детально подумать, под какие задачи вы будете использовать сервер, и какие ресурсы вы для этого имеете. Если у Вас есть физическое оборудование, которое вы предполагаете использовать в своем проекте, в первую очередь необходимо проверить его в списке поддерживаемого оборудования для каждого из дистрибутивов. Исходя из опыта, Debian имеет меньше аппаратных проблем, чем CentOS, не смотря на то, что корпоративный дистрибутив постоянно расширяет горизонты поддерживаемого аппаратного обеспечения. Далее детально рассматриваем требуемое ПО и его версии. Стандартные репозитарии CentOS достаточно скудны, поэтому в обслуживании (к примеру), вероятно, будет проще использовать Debian и поставить уже собранный пакет, чем собирать его руками (а в будущем возможно еще и пересобирать при обновлении) для CentOS. И даже не смотря на то, что Ubuntu использует репозитарии Debian, из-за разницы в подходах к классификации ПО удобно будет использовать Ubuntu, бегущую впереди всех по скорости обновления пакетов. Однако не забывайте, что более новый пакет не всегда гарантирует стабильность работы. В этом вопросе решать Вам. Автор предпочитает балансировать где-то посередине между новыми возможностями и проверенными, надежными решениями.
И на закуску о версиях. Ниже предлагается сравнительная таблица релизов самих дистрибутивов. Выводы делайте самостоятельно.
| Продукт | версия | дата выхода | кодовое имя |
| Debian | 8.0 | апрель 2015 года | Jessie |
| 7.0 | май 2013 года | Wheezy | |
| 6.0 | февраль 2011 года | Squeeze | |
| 5.0 | февраль 2009 года | Lenny | |
| 4.0 | апрель 2007 года | Etch | |
| Ubuntu | 16.04 LTS | 21 апрель 2016 года | Xenial Xerus |
| 14.04 LTS | 17 апреля 2014 года | Trusty Tahr | |
| 12.04 LTS | 26 апреля 2012 года | Precise Pangolin | |
| 10.04 LTS | 29 апреля 2010 года | Lucid Lynx | |
| 8.04 LTS | 24 апреля 2008 года | Hardy Heron | |
| CentOS | 7 | 7 июля 2014 | |
| 6 | 20 июля 2011 | ||
| 5 | 12 апреля 2007 | ||
| 4 | 9 марта 2005 | ||
| 3 | 5 января 2001 |
- Установка. Есть ли отличия на самом деле?
На необъятных просторах Интернет есть масса заявлений о том, что установка одного образа отличается от установки другого, для кого-то обилие настроек кажется преимуществом, а для кого-то это сильно усложняет задачу. В реалиях нашей жизни установка сервера крайне маловероятно будет доверена блондинке-секретарше, а специалист, выполняющий роль администратора все же должен иметь базовые знания о файловых системах и разметке диска, сетевых настройках, загрузчиках и устанавливаемых ролях сервера. Поэтому установка любого из дистрибутивов не должна вызвать особых проблем. У каждой из систем есть GUI Installation mode, оценка удобства которого, впрочем, дело также достаточно субъективное. Из различий стоит отметить, что Debian имеет наиболее скудный набор преднастроенных ролей, однако насколько это важно непосредственно для Вас, решать не автору.
- Безопасность: root, SELinux и другие страшные слова.
Ещё в процессе установки Ubuntu можно заметить ее отличительную особенность. Система не предполагает использование учетной записи «root», в место этого используется утилита «sudo», повышающая права пользователя до root’a, если у пользователя, конечно, есть такое привилегии. По мнению автора, такой подход аналогичен с User Account Control от Microsoft. Он однозначно повышает уровень безопасности и полезен при эксплуатации, хотя на первый взгляд усложняет процессы администрирования.
Системы мандатного доступа приложений к ресурсам системы есть во всех сравниваемых системах. CentOS успешно использует SELinux, в то время как для Ubuntu разработан AppArmor, который также при необходимости успешно используется на Debian. Что из них лучше и вообще нужно ли их использовать и в каких случаях — это большая тема отдельной статьи, поэтому сейчас останавливаться на этом подробно не стоит.
- Потребление ресурсов и нагрузочное тестирование
Минимальные системные требования к ресурсам приведены в таблице ниже:
| Memory (minimal) | HDD (minimal) | |
| Debian | 128 Mb | 2 Gb |
| Ubuntu | 128 Mb | 0,5 Gb |
| CentOS | 1024 Mb | 10 Gb |
Согласно проведенным тестам (несколько примеров результатов тестирований можно посмотреть здесь и здесь) из коробки Debian и Ubuntu несколько опережают CentOS по скорости работы веб-сервера, в тестировании работы баз данных все очень зависит от используемого сервера баз данных и его версии.
- Интеграция с другими системами
Здесь все достаточно логично. Для того чтобы осуществлять интеграцию необходимо иметь тесные контакты между разработчиками интегрируемых систем. Конечно же, проще наладить контакт, с группой официальных представителей, чем с сообществом. Это умозаключение подтверждается практикой: CentOS (как аналог RedHat) одним из первых начал поддерживаться в системах виртуализации Microsoft. Также именно CentOS лучше других интегрируется с ActiveDirectory. Однако если у Вас уже есть несколько серверов Debian, то не во всех случаях будет рационально разворачивать CentOS, даже если требуется некоторая интеграция. Возможно, в долгосрочной перспективе трудозатраты на интеграцию будут меньше, чем трудозатраты на обслуживание операционной системы, отличной от всех остальных.
В целом подводя итог всему вышеописанному и стараясь ответить на вопрос, заданный в самом начале статьи, можно сказать, что выбирать образ Linux нужно согласно Вашим задачам. Только предварительно оценив и взвесив все требования к аппаратной платформе, программному обеспечению, окружающей инфраструктуре и администраторским навыкам можно сделать правильный выбор. Однозначно правильного решения нет, и всегда будут какие-то недостатки. Но, по твердой убежденности автора, эти недостатки можно устранить с помощью дополнительных настроек или решений. А если трудозатраты на исправление недостатков превышают целесообразность — просто пренебречь ими. Ведь у Вас уже есть достаточно аргументов для выбора именно Вашего решения.
А если Вы так и не определились, то мы можем помочь выбрать, установить и настроить нужную ОС Linux, и в дальнейшем предоставить услуги администрирования, подробности [email protected]
Источник
