Пять лучших мультимедийных дистрибутивов Linux, которые заменят телевизор
Когда я писал свою недавнюю заметку о системе XBMC, я наткнулся на несколько качественных дистрибутивов, предназначенных исключительно на использование в роли медиа-центра.
Многим в определенные моменты приходилось на ПК или Xbox 360 пользоваться Windows Media Center от Microsoft. Лично я был расстроен, когда моя приставка Xbox 360 не могла распознать ноутбук с Windows 7, не говоря уже об ограничениях, связанных с потоковым вещанием и воспроизведением.
Если вам действительно нужен мощный медиа-центр и надоело пользоваться решением от Microsoft, выполнить эту работу вам может помочь одно из решений на основе Linux.
XBMC Live
Однажды я уже упоминал об этом решении — и не зря. Если вы читали мою статью об XBMC, то должны знать, что, по моему мнению, этот дистрибутив — один из лучших. После взлома консоли Xbox первого поколения, XBMC стал обладать достаточными возможностями и поставляется с собственным урезанным дистрибутивом Linux.
Вы можете воспользоваться чистым компакт-диском или флешкой USB и создать живую версию (Live) XBMC, с помощью которой можно сразу загрузить мультимедийный интерфейс. Как только вы удостоверитесь, что у вас нет аппаратной несовместимости, систему можно будет установить непосредственно на жесткий диск (или даже на флешку USB, чтобы получить действительно портативное решение).
На базе XBMC разработано других медиа-решений, в том числе и достойный высокой похвалы Boxee.
Mythbuntu
Система Mythbuntu, созданная на базе Ubuntu (что видно из названия), является специализированным дистрибутивом MythTV с полной поддержкой записи (используйте вашу систему в качестве видеомагнитофона). Команда добровольцев внимательно следит за основным проектом Ubuntu и каждые шесть месяцев выпускает обновления для своего медиа дистрибутива.
Для того, чтобы добиться быстрой и простой работы, в Mythbuntu использован рабочий стол XFCE (имеется в Xubuntu). Все обычные программы Ubuntu удалены, и все управление вашей системой осуществляется из Mythbuntu Control Center.
В дистрибутиве присутствуют расширенные возможности конфигурирования, использованные для создания системы. По настоящему замечательно то, что в нем сохранена совместимость с Ubuntu, что дает массу преимуществ при настройке вашей машины.
Element
Фантастическое решение вида «все-в-одном», позволяющее создать непосредственно в вашей гостиной медиацентр со всеми сервисами. В составе системы Element есть все вышеупомянутые XBMC, Boxee, YouTube XL, Hulu и многое другое. У вас также есть доступ к веб-браузеру (это будет Firefox) с поддержкой Cooliris, вы также можете скачать массу дополнительных программ и приложений.
Благодаря предустановленной Boxee и фантастическим возможностям XBMC, вы сможете просматривать непосредственно из интернета лучшие ТВ передачи, а также воспроизводить ваши локальные мультимедийные записи. Система Element базируется на Ubuntu, и, следовательно, совместима с имеющимся программным обеспечением.
GeeXboX
Точно также, как и XBMC, GeeXboX является готовым решением, идеальным для воспроизведения локальных, сетевых и интернет медиаресурсов. Проект был причиной возникновения многочисленных побочных проектов, в том числе сетевого протокола uShare.
В GeeXboX используется интегрированный мультимедийный графический интерфейс, называемый Enna (который можно скачать отдельно). В последней версии (2.X) улучшен внешний вид и общий стиль, что приближает эту специализированную мультмедийную ОС к соответствующим аналогичным проектам.
Дистрибутив можно запустить с Live CD или флешки USB, либо вы можете установить его на жесткий диск вашего мультимедийного компьютера. Целью проекта является объединение всех мультимедийных приложений в единый интерфейс отличного медиа хаба.
Соберите все самостоятельно
Может быть, это будет звучать немного необычно, но у вас есть все возможности создать свое собственное решение, которое можно будет использовать в качестве медиа-центра. Есть множество легковесных инсталляторов Linux, многие из которых совместимы с большими дистрибутивами, такими как Ubuntu.
У вас будет основа для настройки мультимедийного ПК и возможность установить все, что вы захотите, будь то Boxee, XBMC, MythTV, и даже настроить игры и эмуляторы, чтобы пользоваться ими в своей гостиной. Затем вы можете воспользоваться какой-нибудь оригинальной программой запуска приложений с тем, чтобы собрать все вместе.
Это дольше, но предпочтительнее!
Заключение
Конечно, у вас не слишком большой выбор, но большой плюс в том, что эти варианты полностью бесплатные и разработаны добровольцами. К счастью, любой из этих дистрибутивов легко загрузить и протестировать, используя для этого только компакт-диск или флешку USB.
Если вы до этого не имели с ними дело, на вас произведет впечатление сделанное разработчиками в их свободное время.
Источник
В чём состоит особенность раздела /media в основном разделе Linux?
В чём например его отличие от /mnt /usr /opt, и т.д. Почему раздел, монтируемый в /media, система понимает как съёмный носитель, и есть специальный значок для безопасного извлечения, а если монтировать в какой-либо другой раздел, то такого значка нету, и для размонтирование такого носителя требуются права рута?
ничем. просто ещё одна директория в корне.
/media, /srv — это «новая школа». система не понимает «съёмные носители», их понимают программы типа udisks2, которые мониторят /media и говорят «создать .desktop файл в
/Desktop», или чё они там делают.
/media придумали в дополнение к /mnt, а /srv в дополнение к /var.
на самом деле это не имеет никакого отношения к работе системы, всё что ты описал — частная десктоп-ориентированная хотелка от создателей дистрибутива. ну решили, что монтировать «съёмные носители» в /media им будет удобнее. решили, что хранить /var/www лучше в /srv/http, ну офигеть теперь!
а таких новых пользователей вроде тебя это только запутывает. не заморачивайся. разницы никакой. я вообще в `mktemp -d` монтирую. бгг.
Спасибо за адекватный ответ.
Съёмные монтируются через udisks2, который и предоставляет непривилегированным пользователям возможность размонтировать/обесточить/извлечь.
Прикольно, там про /mnt вообще написано
Temporarily mounted filesystems
Но монтирование в /media — это ещё цветочки. Где-то монтируют в /media/username (что ещё можно понять и обосновать), где-то вообще в какой-нибудь /var/run/блаблабла… И тут начинаешь понимать, как же сложно привлекать новичков в линукс…
«И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю и Владимир Николаевич тоже». (TM)
В /mnt диски монтируются вручную, это такой аналог виндового c:/ d:/ и так далее.
В /opt размещаются внесистемные программы, например вот скачал ты архив с Blender то распаковывать его под администратором ты должен именно туда, а вовсе не в хомяк как делает Valve со своим Стимом.
В /media автоматически монтируются диски подключенные во время активности графической сессии того или иного пользователя, в целом тебе тут в теме написали.
В /usr храняться некритичные для ОС программы и библиотеки.
Куда монтировать разделы на постоянной основе? /media и /mnt судя по описанию не подходят.
Valve все правильно сделал. Стим сам себя спокойно обновляет, поэтому ему не вариант лежать в /opt.
В /usr храняться некритичные для ОС программы и библиотеки.
Уже не так. Смотри современные системы. Куда ведут симлинки?)
Valve все правильно сделал. Стим сам себя спокойно обновляет,
Нет, правильно это когда сделан свой репозитарий/ppa и обновления от туда вытягиваются системным менеджером пакетов. Ну и библиотеки конечно же тащатся не с собой, а берутся из репозитария основного дистра.
Куда монтировать разделы на постоянной основе?
Раздел монтируется в директорию в которой по логике должна быть хранящаяся в нём информация.
Но вообще это интересный вопрос, аналога all users в лиукс нет, в то время как по идее разделы с видео и музыкой должны монтироваться именно туда(Musice и Video соответственно).
Ну в принципе можно сделать директорию /home/all users и разрешить писать в неё только руту, а отдельным пользователям только в субдиректории.
Уже не так. Смотри современные системы.
RedHat/systemd так же как и Android не Linux.
Ты видел потроха Steam? Если бы видел, то понял то, что чушь несешь.
RedHat/systemd так же как и Android не Linux.
Без Red Hat Linux сидел бы на опе. Ты посмотри в какие проекты и в каком количестве его разработчики коммитят.
Согласен, но сейча RedHat начал делать вредное ради своих корпоративных интересов, оно конечно понятно, но лучше бы он идеологию свободного софта развил до лучшего учёта рыночных реалий.
на самом деле это не имеет никакого отношения к работе системы, всё что ты описал — частная десктоп-ориентированная хотелка от создателей дистрибутива. ну решили, что монтировать «съёмные носители» в /media им будет удобнее. решили, что хранить /var/www лучше в /srv/http, ну офигеть теперь!
Ты не совсем прав.
/mnt предназначена для монтирования файловых систем администратором вручную в случае проведения каких-то восстановительных работ и т.п. Её же обычно используют всякие скрипты-установщики.
/media — для автоматического монтирования съемных устройств.
Вручную администратором или автоматически любым пользователем — разница существенная. Кстати, сейчас /media перенесли в /run/media.
Насчёт /srv. Лично я /var воспринимаю как внутреннюю кухню системы, где лежат кэши, логи, разные базы данных и т.п. А /srv — собственно прикладной код на сервере, ради которого этот сервер и функционирует. Опять же, разница существенная.
/mnt предназначена для монтирования файловых систем администратором вручную в случае проведения каких-то восстановительных работ
м-м-да. я к тому, что т.н. «восстановительные работы» в мире линукс штука специфичная, которой занимается 1% от 1% пользователей линукс, все остальные, домохозяйки, просто переустановят свой минт/манжаро или вернутся на шиндошс.
/mnt для чего-то постоянного — согласен, туда можно монтировать сетевые устройства, локальные каталоги или ещё чего. /mnt постоянное, /media временное. соглашусь.
да в этом вашем рачике вообще долбанулись и всё хотят в /run перенести. /run/bin ещё не сделали? я не знаю. лично мне пофигу. делайте. что хотите, делайте. просто существует устоявшийся олдскульный формат директорий и почему его люмают — не понятно. я не ханжа, я люблю инновации, только было бы неплохо всё это дело ещё документировать на официальном уровне, есть же FHS, а не получать с очередным апдейтом сломанную систему потому что теперь у нас /run/bin. извините.
вообще все эти разговоры про /srv /var чистая семантика, как в HTML, всю дорогу был , теперь .
я сам очень люблю придерживаться «внутренней кухни», строгих правил. делать всё по учебнику. но к сожалению, нам самим оставляют на выбор /srv vs. /var и мы вынуждены спорить, что же лучше.
воспринимает это по-своему.
вот уж где недоработка в системе. ещё раз повторюсь, надо документировать, на официальном уровне, как конституцию. а локальные законы уже пусть «плавают» от дистрибутива к дистрибутву.
Все зависит от того, насколько ты криво настроил систему. Можно вообще поудалять весь этот мусор из корня, а флешки монтировать в /home/media…
Поделиться udev-правилом для создания записи в fstab и директории в нужном месте при втыкании сменного носителя?
м-м-да… я к тому, что т.н. «восстановительные работы» в мире линукс штука специфичная, которой занимается 1% от 1% пользователей линукс, все остальные, домохозяйки, просто переустановят свой минт/манжаро или вернутся на шиндошс.
И нахрен мне домохозяйки?
Я вот недавно прикинул, получается, что я Арчем пользуюсь уже 10 лет. Офигеть, как время пролетело. За это время менялось железо, система клонировалась с компа на комп, без перезагрузки перезжала на новые диски (LVM рулит) и т.п. Для таких сервисных операций и придумали когда-то отдельный каталог. Хотя можно и в подкаталоги /tmp всё из-под рута монтировать, почему нет. Но это будет чуть больший бардак, чем с /mnt.
Вообще надо отдельный пост об этом написать, если будет вдохновение, — как перестать беспокоиться и начать просто пользоваться СПО для своих задач. На все эти проблемы залётных дятлов а ля «в Убунту иконки не того цвета» или «я сделал dist upgrade, всё развалилось, помогите» я теперь смотрю как на сказки из какой-то параллельной реальности. Я просто ставлю софт и пользуюсь им годами без головной боли.
Вот лишь бы корень в говно превратить!
Зачем вообще пихать www в /var или /srv, если для этого есть /home/www?
Зачем монтировать диски в /mnt или /media, если можно сделать /home/mnt или /home/media?
А вообще, для временных файлов есть хорошая директория — /tmp, обычно размещаемая в оперативе. Так почему бы флешки не монтировать в /tmp/media?
А я тоже долго рачиком пользовался, пока туда не впердолили поцтерошлак.
Говорят, что уже можно это дерьмо оттуда изъять, но «осадочек-то остался»! Поэтому сижу на генте.
Источник
