Linux xfce или lxde

Xfce vs Lxde

Посидев некоторое время на третьегноме, понял что он вызавает у меня жуткое отвращение. Теперь нахожусь перед выбором — Xfce или Lxde. Какой DE посоветовали бы вы для домашней машины? Стоит ли рассматривать более лёгкие DE (OpenBox , Fluxbox, Awesome) ?

LXDE — недоделка. Так что — XFCE, возможно с компизом.

LXDE искаропки некрасива. XFCE неплоха. Я сейчас собираю MATE. Пожелайте удачи 🙂

Xfce конечно, чё тут думать.

Все просто. Если хочется более-менее полноценное окружение, то XFCE, если максимум легковесности и неизбежной частичной потери фишек десктопных DE, то LXDE.

Xfce 4.6.2

Ничего лучше Xfce 4.6.2 пока не придумали. Версия 4.8 написана пузанами, обожравшимися чипсами и пивом: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29550

Каких именно фишек ? Я вот после появления четверокед переполз на xfce, потом разжирел и он, переполз на icewm и как то не чувствую что каких то шифек xfce мне не хватает

Openbox, FluxBox и Awesome — не DE, а WM.

А если по делу, то не слушай лоровцев, а попробуй сам все варианты. Во времена Lenny меня, например, больше устраивал LXDE. Не знаю, как там сейчас, начиная со Squeeze пересел на GNOME.

Крыску испортили. Какой нахер линукс на декстопе, если нормального качественного DE нет.

Стоит ли рассматривать более лёгкие DE. . ?

Если устраивает функционал, почему нет?

xfce, так как lxde еще не de всё же. но лучше использовать не de, а wm- тот же openbox очень хорош.

Xfce советую. А вместо xfwm можешь openbox юзать.

XFCE естественно. Но если есть время и желание — покрути openbox

XFCE вполне годный DE. Про LXDE ничего плохого сказать не могу, но у меня не прижился, вроде бы даже отзывчивость низкой была, подвисало и подтормаживало.

Перешел на XFCE, всем советую.

Использую LXDE, вполне устраивает >вроде бы даже отзывчивость низкой была, подвисало и подтормаживало. такого никогда не видел.

из предложенного на выбор — fluxbox (но только в том случае, если приятны keybinds. там все на них)

LXDE не полноценно

Стоит ли рассматривать более лёгкие DE (OpenBox , Fluxbox, Awesome) ?

хоть это и не DE, а WM — стоит

ob, fb не стоит, а вот awesome, wmii . (оставшиеся 998 допиши сам) — очень советую

вроде Lubuntu не плохая с lxde, нужно проверить

Зависит от запросов. Если мне например DE нужен только чтобы запускать терминал, емакс, браузер и плеер, то не вижу в чем там недоделанность. Openbox в качестве wm-а неплох, что ещё надо?

А, ну да, раскладка настраивается помещением setxkb в автозагрузку сеанса. Ну и бог с ней.

А что мешает остаться на втором гноме?

конечно xfce 4.8 Полноценное DE, таким должен был быть правильный Гном.

Стоит ли рассматривать более лёгкие DE (OpenBox , Fluxbox, Awesome) ?

Хотя, зависит от тебя. Если мышевоз — скорее нет.

В свете каментов в треде, советую screen.

pekmop1024 — недоделка, он покупает страшно мощные ноутбуки, а потом не может их продать, армянский понт, корочею

Попробуйте оба и выберите подходящий. иксфсе — скорее мини-гном, эликсде — самобытен.

Re: Xfce 4.6.2

Кто эта обкуренная девушка?

4.6.2 — обслужи одновременно удев, удиск, упауер и хал.

попробуй сначала xfce.перешел на него,доволен.

Если мне например DE нужен только чтобы запускать терминал, емакс, браузер и плеер

то тебе не нужна DE. // ВрИДКО

В ХФЦЕ есть удобные панели с кучкой полезных плагинов, трей, таскбар, управление сессиями и автозапуском. Рабочие столы, нескучные обои и темы в ассортименте. Съешь ещё этого вкусного, полезного и питательного Холестерола! 🙂

E17, если хочется красивостей и отзывчивости.

Источник

LXDE vs. Xfce против MATE

Иногда вам нужно максимально использовать старый компьютер. В других случаях у вас есть высокопроизводительная система, и вы хотите посвятить всю эту мощь выполнению поставленной задачи. В любом случае, все должно быть максимально тонким. Когда вы устанавливаете Linux, не так уж и много можно легко изменить, чтобы сократить Crud, за исключением одного: среды рабочего стола.

Если вы хотите легкий рабочий стол Linux, вам нужно выбрать правильную среду.

Что такое среда рабочего стола?

Окружение рабочего стола — это интерфейс, который вы видите на экране. Это панель сверху и снизу. Он управляет тем, как вы переключаетесь между приложениями и управляете окнами.

В некоторых средах рабочего стола есть тонкости, которые требуют больше системных ресурсов, таких как анимация и прозрачные окна. Другие пытаются обеспечить легкий рабочий стол Linux с минимальным воздействием на системные ресурсы, насколько это возможно.

Лучшие легковесные среды Linux для рабочего стола

Существует несколько сред рабочего стола, которым не нужно много работать и работать хорошо. Давайте посмотрим на некоторые из ваших лучших вариантов.

Xfce является старейшей из популярных легких настольных сред Linux. Он использует инструментарий GTK +, как и более популярный интерфейс GNOME, который используется по умолчанию для Ubuntu и Fedora (двух самых больших настольных ПК на базе Linux).

Xfce — это среда, которую вы можете масштабировать по своему вкусу. Вы не найдете здесь анимации, но если вам нравятся прозрачные окна, тени и тому подобное, у вас есть возможность.

Xfce не сильно изменился за последние годы, поэтому повышенные системные требования часто связаны с размером приложений по умолчанию. Mozilla Firefox более раздутый, чем когда-либо. Тем не менее, это будет так, независимо от того, какую легкую рабочую среду Linux вы выберете.

Вот более подробный взгляд на рабочий стол Xfce

Объяснение Xfce: взгляд на один из самых быстрых рабочих столов Linux

Объяснение Xfce: взгляд на один из самых быстрых рабочих столов Linux
Если вы недавно переключились на Linux и обнаружили, что дела идут немного медленнее, вам, вероятно, нужна более легкая среда рабочего стола. Один хороший вариант — Xfce.
Прочитайте больше

,

ПРИЯТЕЛЬ

MATE — это форк GNOME 2, который сформировался, когда GNOME переходил на версию 3.0. Если вы когда-либо использовали версию GNOME до 2011 года, то вы по сути использовали MATE. Некоторые вещи изменились, но основы остаются прежними.

MATE немного глянцевее, чем Xfce, но ненамного. В течение двух дней в GNOME Xfce считался легкой альтернативой. С тех пор GNOME 3 изменилась и добавилась настолько, что расстояние между Xfce и GNOME 2 кажется намного меньшим.

Вот более подробный взгляд на рабочий стол MATE

Объяснение MATE: взгляд на один из самых устойчивых настольных компьютеров Linux

Объяснение MATE: взгляд на один из самых устойчивых настольных компьютеров Linux
В отличие от коммерческих операционных систем, Linux позволяет изменять среду рабочего стола. Одним из самых популярных является MATE, но насколько он хорош, и стоит ли устанавливать его на свой ПК с Linux? Давайте разберемся.
Прочитайте больше

,

LXQt (ранее LXDE)

Несколько лет назад LXDE считался самой легкой графической средой рабочего стола. Он запустился в считанные секунды и использовал только пару сотен мегабайт оперативной памяти. Вы могли бы оживить машину с Windows XP с интерфейсом, который выглядел очень похожим.

LXDE настолько легок, что создатели Raspberry Pi использовали этот код для создания Raspbian, официальной операционной системы устройства.

LXDE использует GTK + 2, который сейчас является устаревшим кодом. Ведущий разработчик решил проблему с GTK + 3 и решил вместо этого перейти на Qt. Он объединил свои усилия с командой RazorQt для создания LXQt, чтобы заменить LXDE, который больше не выпускается.

LXDE и LXQt используют взаимозаменяемые компоненты с очень небольшим количеством зависимостей (фоновые компоненты, необходимые для функционирования программного обеспечения). Легкое приложение с множеством зависимостей все еще может замедлять работу вашей системы; Вот почему приложения, которые вы запускаете, имеют такое же значение, как и выбор среды рабочего стола.

Вот более подробный взгляд на рабочий стол LXQt

Что такое LXQt? Самый легкий рабочий стол Linux, созданный с использованием Qt

Что такое LXQt? Самый легкий рабочий стол Linux, созданный с использованием Qt
Ищете новую рабочую среду Linux с небольшим пространством? С последней версией LXQt ваше желание было удовлетворено.
Прочитайте больше

,

Сравнение лицом к лицу

Нужна помощь в выборе между двумя вышеуказанными средами рабочего стола? Если вы хотите самый легкий настольный компьютер, вам будет сложно победить LXQt или LXDE. Но есть причины, по которым многие люди предпочитают одну из альтернатив. Вот что нужно иметь в виду, сравнивая два из этих интерфейсов напрямую.

LXQt / LXDE vs. Xfce

LXQt и LXDE легче, чем Xfce, но это только часть истории. Грубо говоря, LXDE выглядит просто. С достаточными усилиями Xfce может почувствовать себя более современной настольной средой. Основное различие между LXQt и Xfce заключается в том, что LXQt использует Qt, а не GTK +.

В чем разница между GTK + и Qt?

В чем разница между GTK + и Qt?
Возможно, вы слышали о GTK + и Qt, но что это за инструменты разработки? И как они влияют на то, как вы используете Linux?
Прочитайте больше

, Если вы предпочитаете GTK +, вам лучше использовать Xfce.

Установка приложений GTK + на LXQt потребует загрузки некоторых зависимостей, входящих в состав Xfce, которые еще не являются частью LXQt.

LXQt / LXDE vs. MATE

LXDE легче, чем MATE, но MATE — это более полнофункциональный рабочий стол. Новички могут обнаружить, что MATE легче понять. Хотя ни один из настольных компьютеров не сложен в использовании, MATE представляет приложения и информацию таким образом, чтобы для их решения требовалось меньше технических знаний.

Опять же, с LXQt vs MATE, первичное отличие снова сводится к Qt vs GTK +. Какие приложения вы предпочитаете? Если вы предпочитаете программное обеспечение Qt и хотите более легкий рабочий стол, тогда LXQt не представляет никакой сложности.

Xfce vs. MATE

Из коробки у MATE есть несколько наворотов, чем у Xfce, но он также немного менее настраиваемый. Вы можете обнаружить, что это кажется немного более сложным. Xfce использует меньше ресурсов, но это преимущество начинает уменьшаться по мере установки и запуска приложений, которые зависят от библиотек GNOME. На самом деле, когда дело доходит до MATE против Xfce, вы как бы раскалываете волосы.

Ваш легкий рабочий стол Linux может быть еще легче

Если вы знакомы с Linux, то вы можете создать свою собственную систему, используя любые компоненты, которые захотите. Вместо того чтобы устанавливать полноценную рабочую среду, вы можете выбрать оконный менеджер. Openbox и fluxbox — это два варианта. Если вы хотите попробовать оконный менеджер листов, рассмотрите i3, Xmonad и awesome. Тогда есть dwm, который является мастером на все руки.

Но вы можете сделать так много. LXQt использует Openbox, и вам будет сложно найти более легкие фоновые компоненты, чем те, которые предоставляет LXQt. Таким образом, ваша машина не станет намного легче, если вы не будете полностью придерживаться терминала. Самый простой вариант для менее технических и занятых пользователей — установить облегченный дистрибутив Linux для настольных компьютеров.

8 самых маленьких Linux-дистрибутивов, которые легки и практически не требуют места

8 самых маленьких Linux-дистрибутивов, которые легки и практически не требуют места
Связанный для места на жестком диске? Установите один из этих маленьких и легких дистрибутивов Linux, чтобы ваш компьютер снова стал пригодным для использования.
Прочитайте больше

,

Источник

Какое окружение рабочего стола выбрать в Linux? Сравнение KDE vs GNOME vs Xfce vs LXDE

Обновл. 14 Фев 2021 |

Окружение рабочего стола — это реализация абстракции реального рабочего стола из нашей жизни, облегчающая нам работу с компьютером при помощи некоторого специфического набора инструментов, а именно:

обоев для рабочего стола;

И все эти компоненты могут быть связаны вместе в соответствии с определенным пользовательским интерфейсом или его дизайном. Дизайн определяет то, насколько удачным будет ваш опыт использования данных компонентов. Кроме того, он также влияет на функциональность, гибкость, расширяемость и адаптивность рабочего стола.

Почему вообще нужно выбирать окружение рабочего стола?

Тип используемого окружения рабочего стола часто является решающим аргументом при выборе дистрибутива, т.к. именно он определяет внешний вид системы, опыт от её использования и возможный диапазон пользовательских опций и настроек. Я часто сравниваю выбор окружения рабочего стола с выбором интерьера нового автомобиля. Интерфейс приборной панели автомобиля и расположение управляющих элементов внутри его салона могут сильно различаться в зависимости от марки и модели авто.

А как мы знаем, водители автомобилей часто выбирают конкретное транспортное средство, основываясь на его внешнем виде. Если покупателю автомобиля не нравится внутреннее устройства салона и опыт эксплуатации авто, он сделает другой выбор. Технические характеристики автомобиля при этом могут быть менее значимы, чем то, как вы себя чувствуете за его рулем. Точно так же обстоят дела и с дистрибутивами Linux: все плюсы выбранного вами дистрибутива отойдут на второй (а то и третий) план только лишь из-за того факта, что вам будет не комфортно за ним работать из-за неудобного окружения рабочего стола.

Как выбрать лучшее окружение рабочего стола?

Вы уже знаете, что Linux выпускается во множестве различных вариантах, называемых дистрибутивами. Каждый дистрибутив имеет на выбор один или несколько окружений рабочего стола. К примеру, дистрибутивы Linux Mint доступны с такими вариантами окружений рабочего стола, как: Cinnamon, MATE или Xfce. На одном из предыдущих уроков мы попытались выяснить, каким образом выбрать лучший дистрибутив Linux. И пришли к выводу, что невозможно выделить один единственный универсальный дистрибутив, который одинаково хорошо подходил бы на все случаи жизни и для всех пользователей, ведь у каждого дистрибутива есть свои достоинства и недостатки. Точно такая же ситуация складывается и с окружениями рабочих столов.

Благодаря тому, что Linux — это очень гибкая система, мы можем просто установить другой вариант (отличный от заданного по умолчанию) окружения рабочего стола в выбранном нами дистрибутиве Linux. Можно даже иметь несколько окружений рабочего стола и переключаться на нужный при входе в систему.

Какой же рабочий стол Linux лучше всего подходит именно для вас? Прежде всего, это зависит от ваших потребностей, предпочтений и производительности используемого оборудования.

Краткий обзор окружений рабочего стола в Linux

Вам нужен рабочий стол, похожий на своего собрата в Windows 10 или macOS? Некоторые из них предназначены для того, чтобы дать вам панель задач в стиле Windows в нижней части экрана и давно всем знакомую кнопку «Пуск». Или же у вас может быть док-панель, как у компьютера с macOS.

Функциональные возможности, а также количество настроек внешнего вида и параметров управления рабочим столом варьируются в зависимости от типа используемого окружения рабочего стола. Ниже я составил список наиболее известных окружений рабочего стола в Linux. Имейте в виду, что не каждый дистрибутив Linux предлагает поддержку всех перечисленных окружений рабочего стола. Некоторые дистрибутивы имеют на выбор по умолчанию только один или два варианта замены. Другие дистрибутивы вообще могут поставляться только с одним окружением рабочего стола.

GNOME

GNOME — это один из старейших и первоначальных дизайнов рабочего стола в Linux. Со временем его внешний вид эволюционировал от классического стиля а-ля Windows XP (в вариации GNOME 2, которая в настоящее время не поддерживается) до более современного интерфейса со всплывающими панелями по краям экрана (вариация GNOME 3). Оболочка GNOME является основой нескольких других окружений рабочего стола, например, Cinnamon или MATE.

MATE — это вариация/ответвление (форк) от GNOME 2, и поэтому очень сильно напоминает его классический интерфейс. MATE считается не сильно требовательной средой рабочего стола, которая хорошо подходит для устаревших компьютеров.

KDE (K Desktop Environment) — это один из самых мощных и настраиваемых окружений рабочего стола в Linux, который имеет специальные визуальные эффекты и множество других удобных функций. Новички в Linux часто находят KDE немного запутанным, но различные способы украшения внешнего вида (в KDE Plasma 5) и количество всевозможных опций настроек делают его одним из самых крутых и красивых окружений рабочего стола.

Cinnamon

Cinnamon — это окружение рабочего стола, разработанное сообществом дистрибутива Linux Mint в качестве альтернативы GNOME 3. На сегодняшний день Cinnamon — один из самых популярных и сравнительно простых в использовании окружений рабочего стола.

До недавнего времени про Xfce можно было смело сказать, что это легковесное окружение рабочего стола, идеально подходящее как для новых, так и для старых компьютеров, обеспечивающее функциональный интерфейс без лишней анимации и других спецэффектов. Но в последнее время аппетиты Xfce к потреблению ресурсов компьютера настолько возросли, что местами оно стало прожорливее даже самого KDE (кто бы мог подумать).

LXLE — это быстрый, легковесный рабочий стол с дополнительной функциональностью. Он потребляет меньше системных ресурсов, чем Xfce, что делает его более предпочтительным выбором для использования совместно со старым оборудованием.

LXDE (сокр. «Lightweight X11 Desktop Environment») — имеет удобный внешний вид и множество системных настроек для конфигурации в соответствии с вашими предпочтениями. Внешний вид очень похож на Xfce.

LXQT — своего рода переосмысление LXDE, версия с улучшенной производительностью, которая сочетает в себе оболочку LXDE и рабочий стол Razor-qt. Легкий, модульный, быстрый и удобный в использовании.

Pantheon

Pantheon — первоначально задумывалось как стандартное окружение рабочего стола для дистрибутива Elementary OS. От других оболочек Pantheon отличается современным внешним видом, сочетающим в себе графические элементы Android и macOS, и упрощенным подходом к управлению рабочим столом.

Budgie

Budgie — рабочий стол, разработанный с учетом потребностей современного пользователя и фокусирующийся на простоте и элегантности. Имея изначально простой и минималистичный внешний вид, может быть сконфигурирован так, чтобы имитировать внешний вид рабочего стола GNOME 2. Очень прост в использовании.

Сравнение окружений рабочего стола в Linux

Мы будем сравнивать четыре самых популярных окружения рабочего стола: GNOME, KDE, Xfce и LXDE. Все они предлагают отличные графические пользовательские интерфейсы (GUI), которые можно поставить в один уровень с аналогичными рабочими столами в Windows и macOS.

Если вы спросите разных людей, какой из этих четырех вариантов самый лучший, то, скорее всего, получите много разных ответов. В значительной степени это вопрос вкуса. Вдобавок, при принятии решения также могут быть важны и возможности вашего компьютерного оборудования. Например, пользователям со старыми компьютерами предпочтительнее смотреть в сторону Xfce или LXDE, в то время как пользователи с более новым оборудованием могут получить большое разнообразие графических эффектов рабочего стола, выбрав GNOME или KDE. Моя рекомендация состояла бы в том, чтобы попробовать все четыре оболочки и решить для себя, какая из них лучше всего подходит именно вам. GNOME, KDE, Xfce и LXDE — все они превосходны, и в той или иной степени каждое из них может быть настроено под ваши нужды.

GNOME 3

GNOME 3 — это радикальное изменение «классического» GNOME 2.x. В GNOME 3 есть только одна панель, расположенная в верхней части рабочего стола, и больше нет традиционного меню.

Чтобы получить доступ к программам, пользователи нажимают на «Обзор» в левой верхней части экрана, в результате чего слева появляется всплывающая панель-лаунчер. На ней присутствует иконка в виде точек — «Приложения», которая предоставляет доступ ко всем установленным приложениям. Там же находится и окно поиска, с помощью которого можно быстро найти нужное приложение, зная его название. Кроме того, при нажатии на кнопку «Обзор», в правой части рабочего стола появляется переключатель.

Еще одно изменение касается кнопок на окнах. В GNOME 2.x и практически в любой другой среде рабочего стола есть, по крайней мере, три кнопки в верхней части каждого окна: закрыть окно, свернуть окно и развернуть окно на весь экран. Однако в GNOME 3 есть только одна кнопка, которая используется для закрытия окна, и требуется некоторое время, чтобы к этому привыкнуть.

В целом, GNOME 3 — это очень простой, чистый и визуально приятный рабочий стол, но и также довольно громоздкий.

KDE (KDE Plasma 5)

KDE по внешнему виду очень похожа на Microsoft Windows, и пользователи последней, скорее всего, будут чувствовать себя очень комфортно при использовании данной оболочки. Как и в Windows, они могут открыть меню KDE, нажав на соответствующую кнопку на панели в нижнем левом углу. По умолчанию KDE имеет одну панель в нижней части экрана. Однако это может быть изменено пользователем. Оболочка KDE также считается одной из самых ресурсоёмких оболочек рабочего стола (правда стоит отметить, что в последнее время Xfce всеми силами пытается отобрать у KDE данный «титул»). С другой стороны, KDE требует меньше оперативной памяти, чем GNOME 3.

Как и GNOME, KDE включает в себя большое количество приложений, многие из которых имеют название, начинающееся с буквы «K». Например, Konqueror — это используемый по умолчанию веб-браузер:

Dolphin — файловый менеджер по умолчанию:

KMail — почтовый клиент:

Кроме того, как и приложения GNOME, приложения KDE могут запускаться и в других средах рабочего стола. Вы можете нажать здесь, чтобы увидеть список приложений KDE. openSUSE, Manjaro, Mageia, PCLinuxOS, Kubuntu (KDE-версия Ubuntu) и Debian — это лишь некоторые основные дистрибутивы Linux, работающие под управлением KDE в своих основных релизах. Учитывая всё вышесказанное, KDE — это отличная оболочка рабочего стола, которая определенно заслуживает внимания.

Xfce — менее ресурсоёмкое окружение рабочего стола, чем GNOME или KDE, является отличным выбором, в том числе, и для старых компьютеров. На мой взгляд, Xfce обеспечивает хороший баланс между функциональностью и потреблением системных ресурсов, сохраняя при этом красивый рабочий стол. Стандартный внешний вид оболочки Xfce очень напоминает Mac OS X с его док-панелью, расположенной в нижней части рабочего стола. Пользователи могут перетащить свои любимые приложения на нижнюю док-станцию/панель аналогично тому, как это можно сделать в Mac OS X.

Xfce может выглядеть и следующим образом (напоминая GNOME 2.x):

Точно так же, как GNOME 2.x и KDE, Xfce можно легко настроить так, чтобы он больше напоминал Windows, или любым другим желаемым способом. Оболочку Xfce можно встретить в таких дистрибутивах, как: Xubuntu — версия Ubuntu с Xfce, Linux Mint и PCLinuxOS. Многие другие дистрибутивы Linux также предлагают версии Xfce.

Из четырех основных окружений рабочего стола в Linux, LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment) является наименее ресурсоёмким, что делает его отличным выбором для старых компьютеров. Данная оболочка также будет работать очень быстро и на новых компьютерах. Несмотря на свою сверхэффективность, LXDE по-прежнему остается приятной и многофункциональной оболочкой рабочего стола с простыми и понятными меню, в которых очень легко ориентироваться.

По своему стандартному внешнему виду LXDE напоминает более старые версии Windows (например, Windows 98 или 2000), с одной панелью в нижней части рабочего стола и меню, расположенным в левой части этой панели. Но, как и GNOME 2.x, KDE и Xfce, она может быть настроена различными способами. Lubuntu (версия LXDE Ubuntu) и Peppermint OS — это популярные дистрибутивы, в которых LXDE используется в качестве окружения рабочего стола по умолчанию. Многие другие дистрибутивы Linux, такие как PCLinuxOS, также предлагают версии с LXDE.

Популярные оконные менеджеры в Linux

GNOME, KDE, Xfce и LXDE — это полноценные среды рабочего стола, каждая из которых поставляется со своими собственными программами и приложениями, меню, значками, файловым менеджером и оконным менеджером. Оконные менеджеры, как следует из этого термина, просто используются для управления открытием и закрытием программ в графическом оконном рабочем столе. Оконные менеджеры могут использоваться как компонент среды рабочего стола или работать самостоятельно.

GNOME использует Mutter в качестве оконного менеджера по умолчанию;

KDE использует KWin в качестве оконного менеджера по умолчанию;

Xfce использует Xfwm в качестве оконного менеджера по умолчанию;

LXDE использует Openbox в качестве оконного менеджера по умолчанию.

Помимо этого, есть еще такие оконные менеджеры, как: Fluxbox, IceWM, JWM и Enlightenment.

Гибкость окружений рабочего стола

Одной из замечательных особенностей Linux является то, что программы/приложения, созданные для работы в любом из вышеуказанных окружений рабочего стола, обычно работают и в других. Например, терминал GNOME также может работать в KDE, Xfce или LXDE, в то время как KTerm также работает в GNOME, Xfce и LXDE. Следует отметить, что многие основные дистрибутивы Linux предлагают свои версии в нескольких вариантах окружений рабочего стола. Можно даже одновременно установить любую комбинацию из GNOME, KDE, Xfce. Однако при установке нескольких окружений рабочего стола в Linux на одном компьютере важно знать, что в каждой оболочке будет много лишних инструментов и приложений (системные утилиты, игры и т.д.).

Еще одной выдающейся особенностью окружений рабочего стола в Linux является их гибкость, которая дает пользователям большие возможности настроить окружение рабочего стола так, чтобы он выглядел совершенно уникальным, или имитировать внешний вид других операционных систем, таких как Windows и macOS.

Источник