Почему macOS Catalina такая ужасная?
Со дня выхода в свет первой публичной бета-версии macOS 11 Big Sur прошло несколько дней. Желающих попробовать её на вкус немало, большинство из них настроены критично и после того, что вытворяла macOS 10.15 Catalina их трудно за это винить – и пока тишина. Неужели, простите меня за столь неприличное предположение, в Apple умеют (научились?) разрабатывать операционные системы для Mac’ов приличного качества? Жалобы есть, но на удивление почти об одном и том же. Почему же тогда Catalina стала первой версией macOS, на которую отказались переходить многие из тех, кто не пропускал ни одну новую версию раньше? Что это было? Бунт? Недавно я обнаружил в сети оригинальную теорию, объясняющую, почему 10.15 была настолько ужасна. Дурацкую, но раскрывающую много интересного.
macOS Catalina не просто так получилась такой ужасной
С тем, что Catalina ужасна и несовместима с пользователями, согласны не все в нашем Telegram-чате. Как всегда, находятся те, скорее всего проплаченные Apple (шучу), которые пользуются ей со дня её выхода – и до сих пор не готовы сделать даунгрейд на 10.14. Самые заметные и массовые проблемы 10.15 – результат полного и абсолютного прекращения поддержки 32-битного кода. О том, что это рано или поздно произойдет, Apple предупреждала с незапамятных времен. То, что некоторые приложения оказались к этому не готовы, ужасно, но не смертельно. Хуже, когда умирает 32-битный код, о существовании которого мы до сих пор и не подозревали: драйверы, расширения и тому подобное.
Проблемы macOS Catalina
Именно из-за опасения этих проблем поддержка 32-битного кода дожила в macOS почти до того момента, когда поддерживать его вот-вот станет невозможно. Переход с Intel на ARM64 сложен сам по себе, осложнив его еще и проблемами из-за несовместимостей с фрагментами 32-битного кода, не замеченного прежде, запросто можно потерпеть неудачу. Пришлось резать по живому, и результат был ужасен.
Самые отъявленные смельчаки все же решались нажать на кнопку «Обновить»
Решения были приняты на самом высоком уровне. Даже у Крейга Федериги нет права единолично ликвидировать, например, приложение iTunes – и заменить его на специализированные приложения. Проектирование и реализация специализированных приложений были в его власти, но похоже, времени на это было отведено слишком мало. Создавалась Catalina в странных условиях – и дезориентированные менеджеры и разработчики просто не могли не напортачить. Никому и в голову не приходило специально писать её плохо. Но теория, о которой я хочу рассказать, утверждает именно это: все было сделано специально. Чтобы Big Sur показалась даже большим чудом, чем она есть (чудо ли она – пока неизвестно).
О том, что Catalina – последняя версия эпохи Intel, длившейся 15 лет, знали все высшие руководители, отвечавшие за её разработку, с самого начала. Исполнители, хотя их в это и не посвящали, тоже догадывались. Следующая версия, во внутренней документации её называли macOS 10.16, разрабатывалась параллельно, её разработка началась едва ли не раньше, чем разработка 10.15 – потому что первая версия новой эры сложней и важней. Из проекта 10.15 в 10.16 переводили лучших из лучших. 10.16 уделяли больше внимания.
Просто все внимание было привлечено к macOS Big Sur
Из-за принимаемых в 10.16 решений радикально меняли технические задания для 10.15, и не по одному разу. Видимо, светлая мысль о разделении iTunes на несколько приложений – тоже одно из внезапных озарений.
И разработчикам 10.15 (дураков в Apple не держат) пришла в голову теория, которая все эти явления объясняет, правдоподобно и необидно: для того, чтобы следующая, жизненно важная для Apple версия системы сияла как Луна ясной морозной ночью, предыдущую версию нужно было сделать максимально плохой. Естественно, до исполнителей это решение доводить не стали – о подобных вещах кто-нибудь обязательно раскололся бы – но добиться требуемого результата можно было и на уровне высшего руководства. И совершенно секретная задача особой важности была блестяще выполнена.
Крейг Федериги наверняка всё знал!
Когда во главе Apple был Стив Джобс, несколько раз текущие задачи и их планомерное развитие приносились в жертву проектам с экстраординарным приоритетом. Иначе не было бы ни iPhone, ни его лучшей в мире операционной системы, ни среды разработки для независимых программистов и много чего еще. Мобилизация – штука страшная, но иногда без неё не обойтись. Ситуация чем-то похожа, но специально портить результаты менее приоритетных проектов – на это никто и ни за что не пошел бы.
Стоит ли устанавливать macOS Catalina
О том, что в последние годы у Apple не все благополучно с разработкой программного обеспечения, говорят постоянно, и не только за пределами Apple. Ситуацию с разработкой iOS пытались взять под контроль, и это даже удалось – но на следующий же год все снова пошло вкривь и вкось, и в конце 2019 опять пришлось заняться наведением порядка и, видимо, в этом году все должно быть хорошо. Разработка программного обеспечения и в самом деле очень нетривиальное занятие, и многое в организации труда нужно менять. iOS была в центре внимания, ей уделяли внимание, а вот в командах разработчиков macOS это начинается только сейчас. Она снова приоритетна, от неё снова зависит будущее Apple, и впереди у её разработчиков несколько ужасных лет.
Сторонние наблюдатели (со стороны всё лучше видно) грешат на слишком плотный график выпуска операционных систем – раз в год. Было бы неплохо, по их мнению, вернуться к временам, когда новые версии разрабатывали не к жестко заданному сроку, а до полного устранения всех известных проблем. Но и в те времена первые минорные версии были, за очень редкими исключениями, ужасными, и те же умники качали головами и пожимали плечами – «версии надо выпускать чаще».
Но есть и хорошая новость: в Apple в курсе этой проблемы, в Apple её пытаются решить, а все, с чем Apple боролась, она, в конце концов, преодолевала. Так что надежда есть.
Источник
Обзор macOS Big Sur: что изменилось в новой операционной системе Apple?
Оглавление
Операционная система macOS Big Sur привлекла внимание и вызвала множество споров сразу после анонса на WWDC. И речь не о традиционных уже баталиях «яблочников» и «виндузятников»/«линуксоидов», а о неоднозначной реакции среди самих маководов. Дело, во-первых, в первом за последние годы обновлении дизайна macOS, и, во-вторых, в сенсационной информации о совместимости Big Sur с ARM-железом. Разумеется, не с любым, а только с тем, что выпустит сама Apple — в рамках перехода компьютеров с архитектуры х64 (и, соответственно, процессоров Intel) на ARM. Big Sur, следовательно, должна стать своего рода мостом между Intel-прошлым и ARM-будущим маков. Правда, ни одного коммерческого продукта на ARM с macOS компания из Купертино еще даже не анонсировала, так что пока здесь тестировать особенно нечего. Но, так или иначе, уже известных фактов достаточно, чтобы считать Big Sur очень важным обновлением и приглядеться к нему повнимательнее. Мы изучили основные новшества публичной бета-версии.
В целом можно сказать, что это самое крупное, значительное обновление macOS за последние годы. Причем если в прошлых апдейтах пользователи видели порой только косметические улучшения, а многие действительно важные вещи были скрыты «под капотом», то теперь, напротив, мы видим множество бросающихся в глаза новшеств. Однако некоторые из них можно почувствовать или оценить в полной мере, только если находишься внутри экосистемы Apple и пользуешься помимо компьютера и другими устройствами на новейших ОС. Итак, давайте обо всем по порядку.
Новый дизайн
Первое, что видишь, когда запускаешь компьютер с только что установленной Big Sur — это обновленный дизайн. С одной стороны, вроде бы ничего прям такого радикального нового нет, но с другой — вид иконок изменился. Да и базовая заставка рабочего стола недвусмысленно свидетельствует о том, что подход к облику ОС решено было пересмотреть.
Новый дизайн иконок хорошо видно по Launchpad. Если суммировать, они стали еще более условными, будто игрушечными. В общем-то все в том направлении и шло, но — вот еще один шаг.
Для сравнения — Launchpad на macOS Catalina (не обращайте внимания на разные размеры иконок, дело не в операционной системе, а в разрешении экрана устройств). Видно, например, что Почта стала в точности как на iOS — никаких больше птиц. То же касается и других иконок — они стали почти идентичны мобильной операционной системе.
Хорошо это или плохо? С одной стороны, унификация интерфейса операционных систем Apple будет облегчать миграцию между ними. С другой, индивидуальный облик macOS постепенно уходит в прошлое.
Вообще интерфейсных изменений много, и хотя не каждое из них столь радикально, к некоторым все же приходится привыкать, ну и в целом остается ощущение, что macOS обновилась существенно. Опять-таки, кто-то скажет, что это вносит некую свежесть, а кого-то, наоборот, будет раздражать, что привычные вещи теперь не на своих местах. Вот, например, поиск в почтовом клиенте. Раньше поисковая строка занимала куда больше пространства в верхней части окна. Теперь же там значок «Переместить», а чтобы открылся поиск, надо попасть курсором в самый угол, на лупу.
Существенно изменилась панель в правом верхнем углу рабочего стола macOS. Теперь там есть значок, щелкнув по которому, мы увидим вот такое окно (на скриншоте оно почему-то получается темным, хотя на самом деле — светло-серое).
Нельзя сказать, что появление этого блока существенно повышает удобство, но, в принципе, почему бы и нет? А вот действительно интересное нововведение — настраиваемые виджеты. Если кликнуть в правый верхний угол, появится панель виджетов. Она была и раньше, но тогда они были стандартного размера, теперь же вы можете выбрать оптимальный вариант для каждого виджета самостоятельно.
В галерее доступных виджетов под многими есть значок, обозначающий размер — целый, половина и четверть. На скриншоте выше видно, что погода и акции — половинки, а календарь и заметки — четвертушки. И вот как выглядят два виджета одной и той же программы, но разного размера.
В общем, удобный инструмент — панель виджетов — стал еще удобнее.
Safari
Впрочем, наиболее существенные дизайнерские изменения касаются даже не интерфейса в целом, а конкретной программы — браузера Safari. Изменения эти, однако, вовсе не косметические, а влияющие непосредственно на функциональность.
Самое, пожалуй, нашумевшее — автоматическая блокировка трекеров, отслеживающих действия пользователей. Теперь около адресной строки есть такая иконка:
Если на нее нажмем, увидим, сколько трекеров на данном сайте заблокировано. В среднем это от 10 до 20.
Здесь, конечно, надо разъяснить, что имеется в виду. Вовсе не обязательно это какие-то страшные трояны или еще что-то такое. Скорее всего, будут заблокированы счетчики и трекеры, помогающие персонализировать рекламу, при этом сама реклама все равно будет демонстрироваться. Кликнув на буковку i, можно увидеть более подробный отчет.
Не то чтобы это приносило какую-то существенную пользу. Но, пожалуй, приятно знать, что за тобой действительно никто не следит. Кроме того, гипотетически, среди трекеров могут оказаться и не самые безобидные. Так что, как говорится, пусть будет. Что же касается удобства и эстетики, здесь стоит обратить внимание на стартовую страницу. Там теперь не только Избранное, что и Отчет о конфиденциальности, и Список для чтения, и вкладки iCloud (полезно, если вы работаете на одном Mac дома, а на другом — в офисе).
При этом, фон вы можете кастомизировать, поставив одну из предлагаемых картинок или любую свою. Можно также и выбрать, какая информация будет показываться на стартовой странице.
И еще одно важное новшество: если у вас открыто несколько вкладок, вы можете навести мышку на любую из них и увидеть миниатюру страницы. Особенно это полезно, если открыто несколько страниц одного сайта и вам нужно быстро понять, на какой из них находится желаемая информация.
Увы, в России пока не работает функция моментального перевода. Она доступна только в США и Канаде, хотя среди языков, между которыми будет выполняться перевод, есть и русский.
Помимо новых возможностей и редизайна Safari компания Apple обещала еще и существенное повышение скорости работы. Мы решили проверить, так ли оно, и сравнили результаты популярных бенчмарков в Safari на macOS Big Sur и в Google Chrome, установленном на той же ОС. Также мы добавили в сравнение результаты того же компьютера в двух JetStream, запущенных в Safari на macOS Catalina.
| Safari, macOS Big Sur | Chrome, macOS Big Sur | Safari, macOS Catalina | |
|---|---|---|---|
| JetStream 2, баллы (больше — лучше) | 198 | 169 | 206 |
| JetStream 1.1, баллы (больше — лучше) | 390 | 276 | 390 |
| SunSpider 1.0.2, мс (меньше — лучше) | 75 | 168 | — |
| Octane Benchmark 2.0, баллы (больше — лучше) | 54891 | 58342 | — |
| Kraken Benchmark, мс (меньше — лучше) | 584 | 714 | — |
Результаты получились очень интересные. Safari действительно существенно быстрее Chrome, практически во всех тестах. Исключение — Octane Benchmark, но он-то разработан Google, поэтому ничего удивительного, что в нем Chrome лидирует. Однако, в JetStream результаты Safari были не хуже и в предыдущей версии ОС. Так что остается только догадываться, действительно ли выигрыш у Chrome обусловлен обновлением Safari или же само это обновление не дало результата, просто Chrome как был, так и остается медленнее.
Другие новшества
Два других предустановленных приложения, которые были существенно обновлены, это Карты и Сообщения. Здесь, однако, картина для российских пользователей вовсе не столь радужна. Начнем с Сообщений. На первый взгляд, все выглядит интересно. Теперь можно закреплять беседы наверху, делать упоминания в групповых чатах, устанавливать фото, эмоджи и мемоджи для групп, осуществлять более удобный поиск по беседам, отправлять эффекты — например, конфетти.
Но у Сообщений есть одна базовая проблема: привязка к экосистеме Apple. А учитывая, что iPhone в России далеко не у всех, не говоря уже о компьютерах Mac, мессенджером по умолчанию он никак не может являться. Возможно, где-то в Калифорнии ситуация иная, но у автора статьи (пользующегося, к слову, почти исключительно техникой Apple) половина контактов сидит на Telegram, а другая половина — на Whatsapp. Кое-кто в дополнение к этим программам пользуется еще фэйсбучным мессенджером — он хорош тогда, когда надо написать человеку, номера телефона которого нет. Все групповые коммуникации при этом разворачиваются в Telegram, а Whatsapp используется как инструмент по умолчанию для первого диалога с новыми контактами, чей номер телефона известен.
Итак, Сообщения в Mac — это прекрасная штука, и можно только порадоваться, что они развиваются. Но до тех пор, пока программа не придет на Android и Windows, у нее не будет никакого шанса потеснить Whatsapp и Telegram в нашей стране. Увы.
К Картам другая претензия. Активно совершенствуя этот продукт в США и некоторых других странах, Apple, кажется, вовсе забыла про Россию. Прочитав красивое описание новшеств на сайте apple.com, стоит не полениться и посмотреть сноски, в одной из которых написано:
Путеводители в Картах доступны для следующих городов: Сан‑Франциско, Нью‑Йорк, Лондон и Лос‑Анджелес.
Маршруты для велосипедистов доступны для области залива Сан-Франциско, для Лос-Анджелеса, Нью-Йорка, Шанхая, Пекина и других городов.
Но даже если не брать новшества как таковые и посмотреть на базовую функциональность, Apple Maps по-прежнему не умеют то, что для Яндекс.Карт и Google.Maps давно само собой разумеющееся. Начнем с того, что в Apple Maps попросту нет многих домов. А те, что есть, обозначены просто названиями, без контуров строения. На скриншоте ниже — место, в котором располагается офис iXBT.com. И нет, мы не в чистом поле сидим 🙂
Далее, Apple Maps по-прежнему не могут построить маршрут на общественном транспорте между двумя точками — даже в Москве. Можете проверить сами — см. скриншот ниже.
Ну а обещанные в macOS Big Sur веломаршруты действительно недоступны, хотя соответствующий значок в приложении появился.
В общем, у нас пока нет весомых аргументов в пользу использования Apple Maps на macOS вместо Яндекс.Карт и Google Maps, даже после обновления ОС и самого приложения.
Выводы
Конечно, помимо перечисленного выше в macOS Big Sur еще много менее существенных улучшений, и мы не будем здесь подробно все описывать. В общем-то уже одного редизайна интерфейса и обновления Safari достаточно, чтобы порекомендовать установить операционную систему, как только появится финальная версия. Но стоит быть готовым к тому, что часть анонсированных новшеств пока не будет работать, а часть окажется бесполезной в наших реалиях. Прежде всего, это касается Карт и Сообщений.
Конечно, очень интересно посмотреть, как новая macOS будет работать на компьютерах с ARM-чипами. И, строго говоря, именно это — главное новшество Big Sur, а вовсе не тюнингованная оболочка. Но пока Apple не то что не выпустила, а даже не анонсировала ни одного компьютера на базе ARM. Скорее всего, это произойдет до конца текущего года, а вот когда модели появятся в продаже — вопрос открытый. Будем ждать!
Источник
