[Нам пишут] Почему музыканты выбирают Apple?
Это неловкое чувство…
Будучи музыкантом, я много раз слышал, что для работы со звуком лучше всего подходят компьютеры Apple. В качестве ключевого аргумента, часто приводится некий известный музыкант, замеченный с ноутбуком «яблочной» компании. Но на вопрос: «Чем же Mac лучше PC?» — почти никто не может дать четкий аргументированный ответ.
Творческие люди не склонны вникать в принципы функционирования своего оборудования, они просто пользуются им. Часто это служит почвой для всяческого рода предрассудков и заблуждений. Я попытаюсь развеять хотя бы часть из них.
На данный момент, по количеству профессионального музыкального софта, лидирует Windows, следом идет Mac, и где-то позади, безнадежно отставший Linux. Поэтому в действительности, выбор стоит лишь между двумя платформами. У обеих есть масса приверженцев и противников. Причем противники, в основном, являются таковыми только из стремления оправдать собственный выбор и не показаться одураченными, ведь лишь единицы вникают в принципиальные отличия в обработке звука этими системами.
Задержки
Чем же критичны задержки? Если вы просто воспроизводите аудиофайл, то задержка звука в 20 миллисекунд не играет никакой роли, но если вам нужен программный мониторинг при записи или обработке звука — это «смерть». Музыкант просто теряет связь с инструментом (или голосом) и перестает его чувствовать. В Mac OS существует замечательная технология под названием Core Audio, которая дает возможность не только доставлять звук от звуковой карты непосредственно в приложение (с минимальными задержками), но также использовать один аудиоканал в нескольких приложениях и синхронизировать аудиопотоки. В Windows дела обстоят намного хуже. Добиться приемлемой задержки звука встроенными средствами невозможно. Для этого существует технология под названием ASIO от компании Steinberg. Это сторонний драйвер, не встроенный в систему (этакий «костыль» в обход стандартной архитектуры аудиостека), и работает он далеко не так стабильно, как нативная технология. К тому же ASIO работает на ограниченном числе звуковых карт.
Стабильность работы
Однажды мы накапливали материал на одной из студий. Вся работа проводилась на компьютере с MS Windows (XP) и установленным комплексом Pro Tools. Все звучало очень хорошо (недаром Pro Tools считается чуть ли не эталоном для работы со звуком). Мы писали партию за партией и, как говорится, ничто не предвещало беды …
Но вот дошло дело до вокала и, затаив дыхание, мы начали запись. Вокалист с первого же раза сделал отличный дубль. Что называется, раскрылся по полной! И каково же было наше удивление, когда нажав на «плей», мы услышали только тишину. Секвенсор показывал записанную дорожку, но звука не было. Проблема вылечилась перезагрузкой, но осадок остался. Огорчило нас не столько то, что мы платили студии за время работы и в итоге просто потеряли деньги, а то, что второй такой вокальной партии у нас не получилось. Да, мы переписали вокал, но это было уже «не то». К слову, на «маке» у меня такого не происходило ни разу, хотя дорожек я прописал в разы больше. Все проблемы, которые у меня возникали, были обусловлены исключительно производительностью самого железа. Например, нехваткой оперативной памяти. При этом я не отдаю свои драгоценные ресурсы различным антивирусам, фаерволам и т. д.
Нерадивое детище Билла Гейтса преподносило нам неприятные сюрпризы и на сцене, во время выступлений. В своей музыке, помимо «живых» инструментов и вокала, мы использовали электронику. Проигрывалось все с ноутбука под управлением MS Windows (7) через программу Ableton. Казалось, какие могут возникнуть проблемы при обычном воспроизведении минуса? Но не тут-то было…
Иногда во время исполнения композиции внезапно пропадал звук. Лечилось, как вы догадались — перезагрузкой, но я думаю не стоит объяснять, как это выглядело со стороны… Впечатление от выступления смазывалось. К тому же Windows перегружается не особо шустро, и паузы нам приходилось заполнять импровизированными песенками. Конечно, я уговаривал нашего «электроника» сменить платформу, но к сожалению, не добился в этом успеха. Технических тонкостей он не понимал, а на эмоциональном уровне я был для него недостаточно убедителен.
Эпилог
Подводя итог, хочу сказать, что компьютеры Apple не распространены у нас в основном из-за относительно высокой цены. Профессиональное музыкальное оборудование стоит дорого, а наши соотечественники пытаются сэкономить хоть на чем-то. Но, как говорится: «Скупой платит дважды».
Также существует категория людей, которая видит в технике Apple исключительно так называемые понты и сугубо из принципа не хочет «иметь с ней ничего общего». Таких людей мне жаль больше всего. Мало того, что они запирают себя в клетку своих предубеждений, так еще и неустанно пытаются поучать других, навязывая им свою точку зрения. Что касается меня, я давно отказался от использования Windows в своей музыкальной деятельности и еще ни разу об этом не пожалел. На данный момент я экспериментирую в музыкальном плане с iOS-устройствами, но это уже другая история.
Источник
macOS Big Sur и Mac M1: для музыкантов и саунд продюсеров
Apple M1 и macOS Big Sur: вот что музыкальные продюсеры должны знать о совместимости DAW, плагинов и железа с новыми процессорами и новой операционной системой от Apple.
В то время как запуск новейших компьютеров Mac на базе чипа M1 от Apple вызывает большой ажиотаж, у музыкантов и саунд продюсеров которые пользуются macOS возникает более серьезный вопрос: следует ли им перейти на Big Sur, последнюю операционную систему Apple, или бежать в магазин за новеньким лептопом с чипом M1?
Можем смело сказать, по состоянию на конец 2020 года спешить не стоит, не с обновлением до Big Sur, не с покупкой нового компьютера на macOS и вот почему:
Если оставить в стороне тот факт, что любая новая ОС неизбежно будет иметь ошибки и нюансы — некоторые из которых могут быть еще не очевидны, — большая проблема заключается в совместимости. Пока у вас не будет «самого железного» подтверждения того, что ваша DAW, плагины и ваше железо (внешние аудио оборудование, например аудио интерфейсы, midi контроллеры работают и поддерживаются в Big Sur, обновление — не лучшая идея, особенно если вы находитесь в середине большого проекта и не хотите рисковать.
В качестве примечания: если вы хотите избежать случайного обновления Big Sur, вам следует убедиться, что опция автоматического обновления в инструменте обновления программного обеспечения вашего Mac отключена.
Стоит ли покупать ноутбук или компьютер с Mac M1?
Если вы подумываете о покупке Mac M1, есть еще одно соображение: ваше программное обеспечение не только должно быть совместимо с Big Sur, но также должно быть обновлено до статуса «Универсальный», чтобы работать изначально. Существует потенциальный обходной путь в виде Rosetta, технологии Apple, которая позволяет приложениям только для Intel работать на машинах M1, но еще неизвестно, какое влияние это окажет на производительность.
Более того, мы еще не знаем, насколько хорошо эти новые Mac работают как музыкальные станции. Например, если VST / AU плагины которые вы обычно используете не готовы для Apple Silicon M1, они запустятся через Rosetta 2 и возможно будет иметь проблемы с производительностью или корректностью работы. Хотя Apple обещает отличную производительность и более длительное время автономной работы, их заявления еще предстоит проверить.
Что и процессорами Intel?
Компания Apple все еще оставляет актуальную линейку компьютеров на базе процессоров Intel, как они заявляют полный переход на новые процессоры займет длительный период. Поэтому на сегодняшний день вы еще можете приобрести новый компьютер Mac c Intel на борту, но есть нюанс в том что с высокой долей вероятности он будет из коробки с предустановленной версией macOS Big Sur. Таким образом мы возвращаемся к дилемме, даже если ваше музыкальное программное обеспечение совместимо с оборудованием Mac на Intel, оно может не работать в вашей ОС.
В настоящее время очень немногие компании, помимо Apple (Logic Pro и GarageBand), полностью соответствуют требованиям. По этому именно на сегодняшний момент все же стоит подождать, да бы дать время производителям музыкального ПО и железа поработать над совместимостью их продуктов. Вот краткое изложение того, что говорят некоторые из основных музыкальных производителей
Обратите внимание что данная информация актуальна на конец 2020 года, по этому перед обновлением / покупкой нового компьютера сделайте обязательный чек лист на совместимости вашего музыкального программного обеспечения (DAW, критических плагинов и т.д.), а так же совместимости внешнего железа (аудио интерфейсы, контроллеры и т.д.) на официальных сайтах производителей!
Какие DAW совместимы с Apple Silicon?
Хотя не все DAW в настоящее время поддерживают Apple Silicon M1, некоторые из них по-прежнему хорошо работают через приложение Rosetta 2.
-Logic Pro X (полная поддержка Apple Silicon)
-Cubase (не поддерживается)
-Ableton Live 10 (не поддерживается, посмотрим, сможет ли Live 11). Может работать в Rosetta 2 (режим эмуляции).
-Bitwig Studio (не поддерживается, идет работа над обновлением)
-Studio One (не поддерживается, идет работа над обновлением)
-Fl Studio 20 (не поддерживается) — работает через Rosetta 2, но с проблемами производительности.
-Reaper (работает с бета-сборкой).
macOS Big Sur и Mac M1: совместимость музыкального программного обеспечения что говорят некоторые производители:
Native Instruments.
Хотя некоторые продукты NI готовы к Big Sur, большинство — нет, и компания заявляет: «В настоящее время мы проводим систематические тесты с окончательной версией macOS 11 (Big Sur), чтобы обеспечить полную совместимость наших программных и аппаратных продуктов как можно скорее.»
Universal Audio.
Программное обеспечение UA, включая UAD, Apollo и LUNA, в настоящее время несовместимо с Big Sur, — заявляет Universal Audio. «Совместимость программного обеспечения UA с Big Sur тщательно проверяется, и полная квалификация будет проведена в будущих обновлениях программного обеспечения. Мы рекомендуем дождаться объявления совместимости программного обеспечения UAD с Big Sur перед обновлением до этой новой операционной системы.
Между тем, что касается новых компьютеров Mac от Apple, UA говорит: «Программное обеспечение UA, включая UAD, Apollo и LUNA, в настоящее время несовместимо с компьютерными системами Apple M1. Совместимость программного обеспечения UA с компьютерами Mac M1 находится в стадии разработки, и полная квалификация будет проведена в будущих обновлениях программного обеспечения».
Denon DJ.
«Мы рекомендуем вам оставаться на вашей текущей ОС до тех пор, пока не будет сделано полное заявление о совместимости оборудования и программного обеспечения.»
Focusrite.
«Информация о совместимости для всех текущих продуктов приведена здесь. На сегодняшний день наше тестирование проводилось с использованием различных бета-версий macOS Big Sur.»
Nektar.
«Программное обеспечение Nektar было протестировано и, как известно, совместимо с MacOS 11 Big Sur. Если вы столкнетесь с сообщениями об ошибках в установщиках Nektar, просто щелкните установщик правой кнопкой мыши и выберите «Открыть», вы увидите аналогичное сообщение, но вам будет предоставлена возможность открыть установщик в любом случае.»
Pioneer DJ.
«В настоящее время мы проверяем совместимость нашего программного и аппаратного обеспечения с новой операционной системой. Мы ожидаем, что наше тестирование будет завершено к концу декабря 2020 года, и мы будем предоставлять обновления, когда сможем. До тех пор мы не можем гарантировать, что наши продукты совместимы с новой операционной системой. Пожалуйста, отложите обновление до macOS Big Sur, пока мы не подтвердим совместимость.»
PreSonus.
«Мы тестировали оборудование PreSonus на разрабатываемых сборках macOS 11.0 с момента их первоначального выпуска, и в настоящее время поддерживаемые продукты в Mac OS X 10.15.x работают с этими предварительными версиями macOS 11.0.x Big Sur. Мы советуем проявлять некоторую осторожность до обновления до Big Sur, так как всегда есть вероятность некоторых окончательных изменений без ведома нашей команды QA, которые могут повлиять на совместимость.»
RME.
«Интерфейсы готовы для macOS 11 Big Sur.
RME Audio серьезно относится к поддержке программного обеспечения и скомпилировали драйверы для использования с новой операционной системой Mac OS macOS 11 Big Sur с полной поддержкой компьютеров Intel и M1 (ARM).
Последний драйвер RME обеспечивает совместимость между macOS Big Sur и всеми аудио интерфейсами RME USB. Интерфейсы RME без USB (PCle, Thunderbolt и FireWire) и все устаревшие аудио интерфейсы, выпущенные с 2001 года, также готовы для macOS 11 Big Sur.
Скоро появится полная поддержка Digiface Dante и Digiface AVB.»
Roland.
«Программные инструменты Roland Cloud в настоящее время проходят тестирование с macOS Big Sur. Если вы используете наши продукты, мы рекомендуем вам не устанавливать macOS Big Sur после ее выпуска. Мы сообщим вам, как только завершим тестирование на совместимость. Обратитесь к разделу часто задаваемых вопросов и к нашим характеристикам продукта, чтобы получить самую свежую информацию о наших системных требованиях.»
Steinberg.
«Apple представила не только новую операционную систему, но и новую аппаратную платформу с системой Apple Silicon (SoC). Хотя многие из наших продуктов совместимы с macOS Big Sur в системах на базе Intel, обратите внимание, что мы не можем рекомендовать использовать системы на основе Apple Silicon на данный момент, пока мы не завершим наши тесты или не выпустим обновления для обеспечения совместимости нашего программного и аппаратного обеспечения.»
Источник
Тестируем аудиофильские программы-плееры для macOS X против штатного iTunes
Сохранить и прочитать потом —
Платформа macOS X обладает продвинутой звуковой подсистемой Core Audio. Одним из ее преимуществ над звуковой подсистемой Windows является, например, поддержка USB Class 2.0 Compliant. Таким образом, все совместимые устройства смогут работать без драйвера, с поддержкой всех современных форматов воспроизведения. Конечно, никто не мешает производителям написать собственные, более продвинутые драйвера со своей контрольной панелью и расширенными функциями.
Для macOS X существуют как встроенный программный музыкальный плеер iTunes, так и плееры сторонних производителей. При этом нас уверяют, что сторонние программные плееры дают ряд преимуществ и обеспечивают более высокое качество звука. Мы исследовали данный вопрос на примере плееров Audirvana Plus, Fidelia, Vox и надстройки BitPerfect над iTunes. Использовался MacBook Pro с операционной системой El Capitan.
Мы задались вопросом: влияет ли выбор плеера на качество звука? Первым делом было произведено прослушивание. Мы использовали внешний USB ЦАП Oppo HA-1 на базе ESS Sabre 32 ES9018 с наушниковым усилителем в классе А и планарно-магнитные наушники Oppo PM-2 с балансным подключением.
iTunes
Прослушивание показало, что iTunes играет хорошо, но остальные программные плееры обходят его по звуку. Разница в звуке не вызывала сомнений, позже она подтвердилась инструментально — на ЦАП приходили разные данные. Мы решили разобраться: почему так происходит, откуда может взяться эта разница и фиксируется ли она измерениями? А также можно ли минимизировать эту проблему и как-то гарантировать максимальное качество звука?
Сперва было решено поставить программу виртуального кабеля (нам подошли Soundflower и Jack OS X) для перенаправления потока данных из плеера в программу записи. В качестве такой программы была выбрана Adobe Audition 2017, так как у нас имелась лицензионная версия. К сожалению, сразу же возникло 2 проблемы. Во-первых, программа Adobe не смогла побитно записать тестовые 24-битные данные со входа, а все время преобразовывала их в 32float. Так сделано для возможности последующей профессиональной обработки. К сожалению, данные таким образом сохраняются не полностью, так как на хранение мантиссы в 32float выделено только 23 бита, плюс программа при сохранении в 24int норовит наложить TPDF-шум дизеринга. Вторая проблема заключалась в том, что плееры монопольно захватывали устройство, а программы для звукозаписи хотят получить доступ не только к записывающему, но и к воспроизводящему устройству. То есть iTunes так записать можно, но вот остальные плееры в их самом интересном режиме «захват звукового устройства» — нельзя.
После этой неудачи мы не сдались и попробовали воспользоваться двумя компьютерами. Один, Macbook, только воспроизводил звук. Второй компьютер записывал пришедшие данные по цифровому интерфейсу AES3. Сначала мы подключили к Macbook довольно дорогое профессиональное устройство, со встроенным микшером и аппаратными эффектами. К сожалению, данные побитно передать не удалось. Устройство было заменено на примитивный звуковой USB-интерфейс без своих драйверов, на чипе Tenor, с поддержкой максимального формата 24 бит 96 кГц. И о чудо! Записанный нами файл полностью совпал с файлом, который мы послали на воспроизведение в плеере внутри Macbook. В качестве приемного устройства выступал ПК с установленной профессиональной звуковой картой Lynx Two-B с комплектным цифровым кабелем AES3. Программа для записи — RMAA нашей разработки. Данная тестовая программа создана с единственной целью: выбрать нужный канал звукового устройств и записать данные в файл. Возможно, есть и другие программы, которые умеют то же самое, но мы не стали терять время на поиски. Кроме того, в случае различий в записанных файлах программа RMAA дает возможность проанализовать, что именно изменилось.
Измерения в RMAA
Результаты тестирования в RMAA выявили, что можно установить такие настройки и создать такие условия, при которых выбор плеера не влияет на результаты тестов. Не менялась АЧХ, не изменялся спектр шума и искажений. Все 6 графиков совпали в одну линию.
Однако стоит учесть, что спектральный анализ может показать разницу даже там, где ее не существует. Небольшой сдвиг по времени одного и того же файла может дать немного другой спектр. Мы уверены при этом, что один и тот же файл все-таки не может отличаться сам от себя.
А вот как выглядят отличия, если установленный режим звуковой карты не совпадает с параметрами файла. В данном случае так выглядит преобразование частоты дискретизации. Сразу получается разница в АЧХ и в тестах искажений.
Также мы провели запись с аналогового XLR-выхода USB ЦАП Oppo HA-1 на XLR-вход Aurora 8. По тестам через ЦАП и АЦП даже самого высокого качества, к сожалению, ничего понять нельзя — отличия слишком уж ничтожные. «44» на графике — это побитная передачи, «384» — это преобразование из 44 кГц в 384 кГц средствами Core Audio.
Надо отдать должное: пересчет даже средствами Core Audio выполняется качественно. Парадоксально, но на музыке пересчет частоты все-таки слышен на высококачественной аппаратуре. Конечно, отличия очень небольшие, но для истинных аудиофилов сам факт отличий неприемлем.
Таким образом, чтобы убедиться наверняка, что с данными все в порядке, для побитного анализа файлов необходимо применять Hex-редактор или специальные утилиты, точно выравнивающие данные и производящие вычитание оригинала из записанного файла. Мы попробовали программы Audio DiffMaker и WavDiff. Интересной особенностью Audio DiffMaker является то, что программа пытается также выявить степень отличия полученных файлов. К сожалению, минус таких программ в том, что даже один и тот же файл почему-то не вычитается в программе в 0, как задумано. Что-то может оставаться, а диагностика имеет конечную точность и показывает отличия между одним и тем же файлом как −300 дБ. Возможно, эти программы не очень рассчитаны на целочисленные данные и тоже переводят все внутри себя во float.
Почему мы выбрали именно файлы 24int в качестве тестовых? Просто потому, что любая обработка, даже простой микшер или регулятор громкости с дизерингом, сразу разрушает их целостность. Это будет видно сразу.
Самый надежный способ — это Hex-редактор и визуальный анализ данных. Необходимо запустить две копии программы и совместить данные в столбцах. Далее провести визуальный анализ. Как видно из картинки, данные существенно смещены по времени, однако все цифры в точности совпадают. Не будем утомлять читателя одинаковыми картинками для всех плееров, сразу перейдем к выводу.
В итоге наших исследований мы выявили гарантированный способ получения побитных данных во всех протестированных плеерах на платформе macOS X:
- Перезагрузить ноутбук (Macbook) принудительно с завершением всех приложений.
- Не запускать никакие программы. Особенно браузеры и музыкальные приложения.
- В разделе Программы/Утилиты в Настройка Audio-MIDI.app необходимо вручную выставить режим звукового устройства в точности как у воспроизводимого файла.
- Не трогать никакие регуляторы громкости нигде в ОС или в приложениях.
- Звуковое устройство должно иметь корректно работающие драйвера и поддерживать те же оригинальные режимы работы, что и в свойствах у музыкальных файлов.
Так (и только так) будет обеспечена побитная передача данных, если она в принципе возможна на выбранном звуковом устройстве и в выбранной программе. Понятно, что сдвинутый регулятор громкости или запущенный эквалайзер вообще не оставят от исходных данных ни йоты.
Очевидно также, что такие жесткие требования не совместимы с нормальным использованием компьютера. Нарушение этих правил ведет, согласно нашим тестам, к потере побитной передачи. Будет происходить пересчет частоты дискретизации, появятся отличия, проиллюстрированные выше на графиках.
Измерения позволили четко увидеть ситуации, когда настройки совсем неправильные или драйвера устройства работают некорректно. Измерения помогают оптимизировать систему или приводят к выводу, что нужно купить новое звуковое устройство. Жалко, что пока не существует версии программы RMAA под Mac. Приходится для записи использовать второй компьютер.
Итак, несмотря на распространенные мифы о заботе Apple о пользователе, звуковая подсистема Core Audio по умолчанию поступает со звуковыми данными на свое усмотрение, аналогично тому, как это делает подсистема Windows и любая другая. Поэтому для macOS X и написаны сторонние приложения для качественного воспроизведения музыки.
BitPerfect
Для тех, кому нравится iTunes, существует стороннее приложение BitPerfect. Оно не имеет отдельной оболочки и встраивается в системное меню. BitPerfect автоматически, прозрачно для пользователя, интегрируется в iTunes и выставляет режим устройства в точности как у очередного файла в плейлисте.
BitPerfect имеет ценные пояснения по функциям, которые всплывают при наведении мыши. Целочисленный режим позволяет транслировать данные в устройство без необходимости перевода в пространство с плавающей запятой. Данная функция может не работать в старых версиях ОС.
Преобразование частоты дискретизации понадобится только в случае, если устройство устаревшее и не поддерживает необходимую частоту и разрядность.
В случае устройства Oppo HA-1, которое поддерживает все возможные форматы, вся эта вкладка нам совершенно не нужна, так как она будет заведомо ухудшать качество звука. Для прослушивания звука так, как это задумали на студии звукозаписи, следует оставить значение по умолчанию: Do Not Upsample.
Данная настройка предназначена для очень редких ситуаций, когда к одному устройству (например, USB-конвертер в S/PDIF) подключено по цифре второе (ЦАП с S/PDIF-входом), поддерживающее не все режимы работы первого. В этом случае можно ограничить максимальный режим в плеере, а для несовместимых режимов будет задействовано преобразование частоты дискретизации. Если вы мало что поняли из сказанного выше, просто не трогайте эту настройку.
Увеличенный размер буфера снижает нагрузку на CPU, что позволяет решить проблему со щелчками. Размер буфера не способен повлиять на качество звука, если все и так воспроизводится нормально. Буфер здесь имеется в виду программный, между плеером и драйвером устройства.
Оговоримся, что BitPerfect не является панацеей и требует для максимального качества записей поддержки всех необходимых режимов и возможности побитного вывода данных. Bit perfect, то есть «побитовая точность», возможна только в этом случае.
Audirvana Plus
Audirvana Plus имеет сразу несколько интересных настроек: режим монопольного доступа, прямой режим, увеличенный буфер, целочисленный режим. Также есть возможность приглушить громкость при смене режима устройства, если устройство при этом дает щелчок. Есть и другие мелкие приятности. Все функции выглядят интересно. Плеер Audirvana Plus показался нам наиболее проработанным.
Exclusive access mode (в других плеерах это может быть Hog Mode) — это захват устройства звуковым приложением для предотвращения микширования нескольких сигналов в программном микшере Core Audio. Выше мы говорили, что одним из требований побитного режима в iTunes является запрет запуска других приложений. Плеере Audirvana позволяет не думать об этой проблеме и запускать прочие приложения. Попытка использования устройства другим приложением приведет к сообщению о занятом устройстве. Чтобы эти сообщения не раздражали пользователя, устройством по умолчанию в системе следует поставить интегрированный звук, а в плеере выбрать звуковое устройство, которое будет только качественно играть музыку. В данном случае был выбран ЦАП Oppo HA-1.
Direct Mode создан для старых версий macOS, в которых был невозможен вывод звука через Core Audio в целочисленном формате, без преобразования в формат с плавающей запятой. Direct Mode позволяет посылать данные устройству в обход Core Audio, в этом случае достигается побитная передача данных. Direct Mode может работать корректно не на всех компьютерах, особенно новых. Могут быть щелчки, может быть задержка 20-40 секунд перед запуском очередного трэка в плейлисте, может отсутствовать индикатор текущего положения при воспроизведении, поэтому по умолчанию этот режим выключен. В нашем случае DirectMode не работал, однако наша версия ОС поддерживала побитный вывод данных без обхода Core Audio.
Integer mode — позволяет передать данные на ЦАП без преобразований. По умолчанию включен.
Еще одна полезная настройка — отключать выход при смене режима работы устройства. Нужна для устройств, переключающих режим со щелчками.
Как и в случае BitPerfect, в плеере Audirvana Plus есть и принудительная передискретизация, если устройство ограничено в поддержке каких-то режимов. Или если пользователю хочется как-нибудь исказить данные и поэкспериментировать с обработками звука на досуге. Но в этом случае гораздо логичнее будет подключить эквалайзер и попробовать побороться с несовершенством колонок или наушников.
Плеер поддерживает AU-плагины, где есть, например, 31-полосный графический эквалайзер.
Вкладка Audio Volume позволяет выбрать тип регулировки громкости. Понятно, что любое вмешательство в громкость сигнала сразу меняет всю его структуру, а значит, снижает качество. Однако некоторые ЦАП имеют собственные средства изменения громкости, которые могут оказаться предпочтительнее программного движка громкости в Core Audio.
При работе нескольких приложений Audirvana Plus позволяет поставить высокий приоритет и отключить сервисы, особенно нагружающие систему. Это позволяет убрать щелчки в звуке для не самых мощных компьютеров и ноутбуков.
Плеер Vox выглядит поскромнее по функциям. Здесь есть только автомат частоты и эксклюзивный режим звукового устройства. Этот плеер можно рекомендовать для мощных современных компьютеров Apple, которым не требуются продвинутые функции Audirvana Plus.
В расширенных настройках у Vox есть возможность загрузить весь файл в память, чтобы не дергать носитель. Такое имеет смысл на современных компьютерах с огромными объемами ОЗУ.
Fidelia
Плеер Fidelia также имеет автомат частоты и преобразователь частоты дискретизации, где есть свой интерполирующий фильтр с линейной фазой.
Захват устройства и загрузка файла в память имеются на вкладке General.
У Fidelia есть интересный процессор звука под наушники, который вынимает каналы из ушей слушателя и эмулирует звук колонок.
Сравнительная таблица
| iTunes | BitPerfect | Audirvana Plus | Vox | Fidelia | |
| Стоимость | бесплатно | $10 | $74 | бесплатно | $30 |
| Выбор звукового устройства | нет | да | да | да | да |
| Автомат частоты | нет | да | да | да | да |
| Захват устройства | нет | да | да | да | да |
| Загрузка файла в память | нет | да | да | да | да |
| Mute во время смены режимов | нет | нет | да | нет | нет |
| Высокий приоритет плеера | нет | нет | да | нет | нет |
В целом, Audirvana Plus проявил себя как наиболее проработанный плеер для прослушивания музыки на платформе Apple Mac. Здесь все сделано для прослушивания музыки в реальной жизни, когда компьютер используется и под другие задачи. Но и стоимость этого плеера самая высокая. Если у вас нет желания тратить деньги, то Vox выглядит довольно неплохо. Если нравится интерфейс iTunes, то можно пойти на компромисс и купить не очень уж дорогую надстройку BitPerfect.
Выводы
Итак, высококачественное побитное воспроизведение музыки на компьютерах с macOS X возможно даже при использовании iTunes, но только если вы согласны вручную менять настройки устройства воспроизведения в дебрях ОС и не запускать другие программы, которые выводят звук. Если компьютер при этом активно используется, то лучше использовать сторонние медиаплееры. Они обеспечат автомат частоты и монопольный захват устройства воспроизведения, чтобы не дать другим приложениям подмешивать ничего в звуковой тракт.
Однако качество итогового звука на 99% будет определяться не программой, а выбранным звуковым устройством, в котором и формируется выходной сигнал. Задача программы — лишь перевести ЦАП в нужный режим и подать неискаженные данные. Поэтому на следующем шаге после выбора программы-плеера следует уделить особенное внимание выбору звукового устройства.
Источник
