Mac os html css

Работа с документами HTML в TextEdit на Mac

В TextEdit Вы можете редактировать или отображать документы HTML так, как они выглядят в браузере (изображения могут отсутствовать) или в режиме редактирования кода.

Примечание. При редактировании файла HTML в режиме форматированного текста круглые кавычки и длинные тире по умолчанию заменяются прямыми кавычками и дефисами. (В режиме редактирования кода используются прямые кавычки и дефисы.) Информацию о том, как изменить эту настройку, можно найти в разделе Параметры на вкладке «Новый документ».

Создание HTML-файла

В приложении TextEdit на Mac выберите меню «Файл» > «Новый», затем выберите меню «Формат» > «Конвертировать в простой текст».

Выберите «Файл» > «Сохранить», введите название с расширением .html (например, введите index.html), затем нажмите «Сохранить».

Когда отобразится запрос на выбор расширения, нажмите «Использовать .html».

Просмотр документа HTML

В приложении TextEdit на Mac выберите меню «Файл» > «Открыть», затем выберите документ.

Нажмите «Параметры» в нижней части диалогового окна «TextEdit», затем выберите «Игнорировать команды RTF».

Как всегда открывать HTML-файлы в режиме редактирования кода

В приложении TextEdit на Mac выберите меню «TextEdit» > «Настройки», затем нажмите «Открытие и сохранение».

Выберите вариант «Отображать файлы HTML в виде кода HTML, а не форматированного текста».

Изменение формата при сохранении файлов HTML

Настройка параметров, влияющих на сохранение файлов HTML в TextEdit.

В приложении TextEdit на Mac выберите меню «TextEdit» > «Настройки», затем нажмите «Открытие и сохранение».

В разделе «Выбор параметров сохранения HTML-файлов» выберите тип документа, стиль для каскадных таблиц стилей и кодировку.

Чтобы вставить код для сохранения незаполненных областей в документе, выберите «Сохранять отображение пробелов».

Если при открытии файла HTML не отображается код, в TextEdit задано отображение файла как в браузере (в виде форматированного текста).

Источник

Mac OS и программы для HTML верстки

Честно говоря, совсем это не обзор, а кратенькое такое описание проблем, с которыми я столкнулся при выборе текстового редактора для верстки под Макосью.

Под Windows, сколько себя помню, версткой сайтов занимался в Notepad++ и, в общем-то, горя не знал – повесил себе на F4 в TotalCommander, зашел на FTP или локально, отредактировал и сохранил нужный файл. Честно говоря, были у меня подозрения, что вот как-то уж совсем не эффективно работа проходит с этим открыл-отредактировал-сохранил-открыл. но альтернатив не знал и не искал.

После того, как собрал у себя на десктопе Gentoo, первое время пробовал использовать тот же Notepad++ под wine, но что-то у меня не заладилось и после некоторых поисков открыл для себя замечательный редактор Quanta Plus (странно, ну что за тяга такая у разработчиков к этим плюсам). Надо сказать, редактор меня прото покорил и избаловал раз и навсегда. Вернуться после него к инструментам вроде Notepad++ решительно невозможно. Конечно, всех фишек его я наверняка изучить не успел, но некоторые вещи узнал уже после первых запусков и остался в них влюблен по сей день. Что конкретно покорило – работа с проектами, тонкая настройка типа отступов (ширину таба можно задать не в каких-то условных еденицах на экране, а в пробелах, что, например, немаловажно при верстке в HAML), встроенная работа с фтп (тоесть нет такого открыл-отркдактировал-сохранил-открыл… – теперь только сохранить и готово, редактируй дальше) и, самое главное, автокомплит (ребяты… такого автокомплита я никогда больше не встречал и, думаю, что уже не встречу).

А потом я свитчнулся на Mac.

Вдохновленный заметкой на MacRadar сразу же ринулся ставить себе Textmate. Даже читшит какой-то нашел по хоткеям для него. Решил опробовать редактор в бою и тут же обломался… Может, я чего не понял, что скорее всего, но так и не смог подружить Textmate с FTP. Тоесть вообще никак. По уже знакомой Windows-схеме повесил Textmate на F4 в Disk Order и при попытке открыть файл для редактирования получил его во встроенном редакторе программы, хотя, локальные файлы таким образом открываются просто замечательно. Какого-то аналога проектам Quanta в Textmate я тоже не нашел… Хочу повториться, скорее всего я что-то не докрутил или не понял, так как в поиске по блогам люди жалуются на другую беду – им хочется на лету перекодировать отредактированные файлы в нужную кодировку прямо на FTP (еще один серьезный для меня минус TextMate – не поддерживаюся наши русские народные win и koi кодировки). Так что, друзья, если есть минутка – обучите меня, бестолкового, премудростям интернационального взаимодействия Textmate c FTP…

В общем, плюнул на Textmate и продолжил поиски. Представленный в той же заметке MacRadar TextWrangler отмел сразу из-за уже упомянутых выше проблем с отечественными кодировками, без которых жить пока сложно (мы люди подневольные, если сервера компании работают с win-1251 то и мы обязаны). Думал погонять Eclipse, Emacs или Aptana, но пока решил, что в моем случае использование IDE будет не оправдано. Вот найду время серьезно заниматься Рельсами – тогда да, тогда и для верстки такие махины можно будет использовать, а пока тоже от них отказался.

Долго ли, коротко ли – решил отписать в приват Вадиму Макееву (тык в карму сему достойному мужу), который, в свое время, тоже искал хороший тектовый редактор для Макоси. Так вот он-то мне и присоветовал замечательный инструмент, о котором, собственно, я и хотел написать эту заметку, но что-то растекся воспоминаниями и мыслями по древу =].

Итак, барабанная дробь и Coda – единственный и неповторимый для меня редактор кода под Mac OS X. Мало того, что программа функциональная, так она еще и невероятно красивая. Редко, знаете ли, ум и красота сочетаются… По делу – как и обещал с самого начала, кратенько =], список понравившихся и не понравившихся мне штучек.

1. Проекты или сессии

Без этого, наверное, я уже никуда. Все компактно и красиво, причем кастомизации поддается как внешняя часть панели сайтов (можно, например, повесть фотографию любимого начальника, чтобы от работы не отвлекаться, а потом уменьшить ее размер, чтобы не надоедал) так и внутренняя (можно сразу указать для сайтов кучу параметров, например явки и пароли для SSH, если вдруг данные отличаются от данных FTP аккаунта).
Что не понравилось – нельзя открывать в одном окне файлы разных проектов. Не очень удобно, когда HTML шаблоны лежат на одном серевере, а CSS – на другом (и такое бывает).

2. Непосредственная работа с файлами на FTP
Тут все понятно. Та опция, которую я так полюбил в Quanta.

3. Clips

Заранее подготовленные тектовые блоки. Ну, в моем случае – это какие-то комментари для CSS файлов. Пока не разобрался, можно ли вешать эти Клипсы на хоткеи, если было бы можно – не было бы им цены =]

4. Встроенный терминал
На первый взгляд, совсем лишняя для текстового редактора штука, на практике оказавшаяся очень полезной. Ну, например, приспичило мне при работе перелить большое количество файлов из одной папочки в другую – не вопрос, подключаюсь, командую и дело в шляпе, вот они мои файлы в дереве каталогов слева.

5. Подсветка синтаксиса и автокомплит
Если про подсветку синтаксиса сказать особенно нечего, то в местном автокомплите есть некоторые вещи, которые мешают жить. Хотя жить можно и это, скорее всего, дело вкуса…

Хочу закончить сей рассказ торжественным обещанием купить программу, если таки ничего не выйдет из затеи сбоки Quanta Plus под Макось (не хочет, понимаешь, собираться она, раз у меня КДЕ нет). Приглашу умных людей, попляшем с бубунами и если Quanta поднимется – напишу сюда инструкцию по ритуальным танцам. Только вот покупать надо по пластику, никакого пайпела у них что-то не предусмотрено. Ладно, как-нибудь выкрутимся…

Источник

Лучшие редакторы кода для MacOS и Windows

Этот пост является переводом второй части статьи «16 Best Code Editors for Windows and Mac (2018)». Первую, где рассматривались достоинства и недостатки Notepad++, Coda, TextMate, Text Wrangler, jEdit, Araneae и, конечно, Visual Studio Code, можно посмотреть здесь.

За последние пять лет в индустрии технологий многое изменилось. Появилось много нового, от самых значительных разработок в сфере искусственного интеллекта до надежных смарт-устройств. Также для создания современных технологий были представлены новые языки программирования.

Такой бурный рост сферы технологий вызвал повышенный спрос на разработчиков. По всему миру нужны люди, способные писать большое количество чистого и оптимизированного кода в заданные промежутки времени. Для такой эффективной работы им, конечно же, нужны самые лучшие инструменты, а из них самым необходимым, безусловно, является редактор кода.

Представляем вам девять текстовых редакторов, подходящих для работы на Mac и Windows.

Sublime Text

Sublime text это легковесный текстовый редактор. Он компактный и при этом мощный. Функционал, предоставляемый Sublime text, сходен с функционалом IDE. Благодаря возможности кастомизации, написание кода в этом редакторе будет быстрым и эффективным.

Из особенностей стоит отметить то, что результат выполнения скриптов на Python выводится прямо в консоли редактора. Есть много программ, поддерживающих черный фон для улучшения просмотра, и Sublime Text – одна из них.

Достоинства

1. Многострочное выделение и редактирование.
2. Кроссплатформенность.
3. Немедленное переключение файлов.
4. Дружественный к новичкам интерфейс.
5. Черный экран с поддержкой режима редактирования «без отвлечений».
6. Полностью настраиваемый.
7. Поддержка TextMate и тем Windows Decoration.
8. Интеграция Haxe и OpenFL с помощью плагина.
9. Распознавание синтаксиса и подсвечивание ошибок.

Недостатки

1. Недостаточная поддержка для Linux.
2. Открытие больших файлов требует времени.
3. Часто падает.
4. Нет менеджера часто используемых пакетов.
5. Не поддерживает опцию печати.
6. Нет собственной панели инструментов.

Цена: пробная версия бесплатна, дальнейшее использование – $70.

Если вы только начинаете программировать, Sublime Text будет для вас лучшим HTML- и PHP-редактором. Практически все редакторы кода поддерживают основные языки программирования, но у них часто бывает сложный интерфейс и ориентация на бэкенд-программирование.

Atom это изобретение величайших умов GitHub-а. Он кажется очень похожим на Sublime Text. По крайней мере, интерфейс – просто клон последнего. По этой причине многим программистам будет комфортно перейти на Atom.

Достоинства

1. Простая навигация интерфейса.
2. Поддержка палитры команд.
3. Специальные инструменты разработчика.
4. Встроенный менеджер пакетов для поддержки плагинов.
5. По сравнению с другими редакторами кода – простая настройка UI.
6. GitHub-сообщество очень активно решает все возникающие проблемы.
7. Fuzzy File Finder

Недостатки

1. По сравнению с другими текстовыми редакторами он медленный.
2. Для написания пакетов нужен CoffeeScript.
3. Нет пакета Corona.
4. Сложности с оперированием крупными файлами.

Это продукт, созданный разработчиками и для разработчиков. Сообщество помогает решать любые проблемы, с которыми может столкнуться любой разработчик. Это лучший текстовый редактор с открытым исходным кодом как для базовых вещей, так и для создания серьезных программ. Atom входит в небольшой круг редакторов, получающих регулярные обновления в виде нового функционала и исправления багов.

UltraEdit

UltraEdit это текстовый редактор, созданный IDM Computer Solutions Inc. Это хороший рабочий инструмент для разработки на HTML, JavaScript, PHP, C/C++, Perl и других языках программирования. UltraEdit был создан чтобы предложить разработчикам лучший программистский функционал. В своей категории это продукт премиум-класса.

Достоинства

1. Редактирование общего кода в нескольких местах сразу.
2. Подсветка синтаксиса, чтобы любая ошибка сразу была заметной.
3. Встроенный FTP для безопасности передачи файлов.
4. Редактирование столбцов/блоков.
5. Сортировка файлов и данных.
6. Встроенный SSH.
7. Хорошо управляется с большими файлами.

Недостатки

1. Этот инструмент очень дорогой, если сравнивать с другими текстовыми редакторами из того же сегмента.

Цена: $79,95 в год.

Хотя цена на этот редактор кусается, он поддерживает много достаточно полезных функций для профессионального программирования. Есть много более дорогих редакторов, у которых функционала меньше, зато бренд более раскрученный. UltraEdit на данный момент это лучший доступный текстовый редактор.

CoffeeCup

CoffeeCup это легковесный текстовый редактор с поддержкой написания HTML/CSS кода. Этот инструмент защищен лицензией. Он поддерживает все основные платформы, включая Windows и Mac.

Достоинства

1. Простая и быстрая настройка.
2. Подсветка кода и синтаксиса.
3. Инструменты валидации кода.
4. FTP.
5. Опция предпросмотра сайта.
6. Прекрасная поддержка разработки с использованием HTML.

Недостатки

1. Предполагает добавление других приложений Coffeecup.
2. Поддерживает только HTML/CSS.
3. Предлагает очень базовый функционал.

Этот невероятно легковесный текстовый редактор – лучший выбор для веб-дизайнеров. Он вполне пригоден для ежедневного использования, поскольку предлагает очень простой интерфейс.

BlueFish

А теперь рассмотрим невероятно быстрый редактор кода с поддержкой разнообразных языков разметки. BlueFish настолько быстр, что загружает целый сайт за секунду. Платформа поддерживает синхронные операции и может с легкостью оперировать больше чем 500 документами. Это позволяет запускать несколько проектов одновременно.

Этот инструмент основан на PCRE (Perl Compatible Regular Expressions) и поддерживает все основные операционные системы, включая Windows, Mac, Linux, Solaris, FreeBSD. Давайте посмотрим, что нам может предложить BlueFish.

Достоинства

1. Очень легковесное приложение.
2. Поддержка выполнения и реализации многочисленных документов.
3. Боковая панель сниппетов.
4. Поддержка полного автоматического восстановления на случай любых нерациональных операций.
5. Полноэкранный просмотр для более удобного редактирования.
6. Поиск и замена для одновременного редактирования кода в нескольких местах.
7. Поддержка удаленной работы с файлами с использованием gnome-vfs.

Недостатки

1. На Windows 7 приложение все время падает.
2. Не хватает расширенных функций для новых языков программирования.

BlueFish это очень быстрый текстовый редактор, способный загружать и выполнять код практически мгновенно. Это лучший редактор для PHP-кода.

Brackets

Brackets это продукт Adobe и при этом, что удивительно, имеет открытый исходный код. Скачать его можно бесплатно. Компания Adobe известна тем, что предлагает лучшие продукты в своих сегментах за разумную цену. Некоторые из этих продуктов, например, Photoshop, After Effects и Illustrator, широко используются в веб-дизайне и для создания графики.

Основное отличие Brackets от других редакторов кода – замечательная функция Extract. Она позволяет извлекать из PSD-файла цвета, размеры, шрифты, градиенты и т. п., чтобы создать готовый к использованию CSS-файл.

Достоинства

1. Использует встроенные редакторы для быстрого доступа к определенной части кода и более быстрой реализации.
2. Предварительный просмотр кода в реальном времени.
3. Brackets это прекрасный инструмент для работы с JavaScript, HTML и CSS.
4. Благодаря открытому исходному коду легко кастомизируется.
5. Регулярно обновляется: добавляется новый функционал, исправляются баги.

Недостатки

1. Нет поддержки разделения экрана на части.
2. Нет полноэкранного режима просмотра.
3. Не допускается использование сторонних плагинов.
4. Нет поддержки автодополнения кода.

Brackets это один из самых эффективных и лучших редакторов для Mac. Имеет открытый исходный код и постоянно обновляется. В случае проблем можно обратиться к сообществу Adobe.

ATPad

ATPad по виду и интерфейсу очень напоминает Notepad. Но по сравнению с последним этот редактор существенно улучшен. ATPad доступен на 11 языках. Важной особенностью является то, что вам не обязательно устанавливать этот редактор в свою систему: его можно открывать виртуально с любого носителя.

Достоинства

1. Поддерживает каскадность Windows.
2. Нумерация строк.
3. Поддержка текстовых сниппетов.
4. Можно добавлять закладки.
5. Функция поиска и замены для множественного редактирования.

Недостатки

1. Нет автоматической проверки правописания.
2. Поддерживает базовые и легковесные языки.
3. По функционалу не может сравниться с более продвинутыми редакторами.

ATPad это очень базовый редактор кода, который отлично подходит для языков вроде HTML, CSS и PHP.

Komodo Edit

Komodo Edit это еще одна опенсорсная платформа, которая может использоваться на Windows, Mac OS X и Linux. Отличается чрезвычайной скоростью. Поддерживает только некоторые языки программирования и разметки: HTML5, TCL, XML, JavaScript, Ruby, Python, Perl, CSS3 и PHP. За небольшую сумму можно приобрести более усовершенствованную версию редактора, в которой возможна командная работа.

Достоинства

1. Подсветка синтаксиса, расцвечивание кода.
2. Автодополнение кода.
3. Автоматические отступы.
4. Поддержка расширений и макросов.

Недостатки

1. Нет проверки правописания.
2. Нельзя редактировать совместно.
3. Не поддерживаются большие файлы.
4. Цена инструмента даже без апгрейдов и поддержки – $295, а с ними и того больше – $382.

Может использоваться как текстовый редактор для Mac. Новичкам может быть трудно разобраться в интерфейсе, а потому Komodo Edit чаще предпочитают более опытные профессионалы.

KompoZer

И, наконец, инструмент не для программистов, а, например, блогеров. KompoZer объединяет управление веб-файлами с WYSIWYG-редактированием веб-страницы. Инструмент доступен на 21 языке, имеет встроенный FTP.

Достоинства

1. WYSIWYG-редактирование.
2. Проверка правописания.
3. Поддержка шаблонов для улучшения интерфейса.
4. FTP.
5. Также доступна портируемая версия.
6. Опция просмотра страницы целиком.
7. Прямой конкурент Adobe Dreamweaver и Microsoft FrontPage.

Недостатки

1. Нет поддержки удаленного редактирования файлов
2. Не поддерживаются бэкенд-скрипты.
3. Нет совместного редактирования.

KompoZer это опенсорс-платформа на основе Gecko, движка макета внутри Mozilla. Это надежный, супербыстрый движок, поддерживаемый многочисленным сообществом разработчиков. Подходит для написания кода XML, CSS и JavaScript.

Заключение

Программирование это сложная работа. Именно поэтому вам нужны лучшие инструменты, позволяющие достичь наибольшей продуктивности, удобные в использовании и, по возможности, недорогие. Надеемся, в нашем списке вы найдете подходящий редактор для ваших нужд.

Источник