Mac os или ios

Что лучше: дистрибутив Linux в яблочном стиле или нормальный хакинтош?

Дистрибутив Trenta OS для публичного тестирования обещают выпустить в начале 2021 года

На вкус и цвет товарищей нет, но некоторым нравится интерфейс macOS. При этом они не хотят погружаться в закрытую экосистему, где Apple может запретить любую программу на компьютере, отслеживая запуск каждого бинарника: хэши отправляются в Apple в реальном времени. Разумеется, для нашей безопасности.

Конечно, большинство пользователей Apple благодарны за такую заботу, но некоторые считают её неуместной.

Выход есть: свободная и универсальная система Linux поддерживает любой GUI, в том числе «яблочный». Есть особые дистрибутивы с интерфейсом в стиле macOS или iOS — специально для пользователей с повышенными эстетическими запросами. И для тех, кто стремится вырваться из «огороженного сада» Apple, не теряя при этом чувство прекрасного.

Преимущества Linux над macOS

Есть узкие ниши, где выбор в пользу macOS оправдан, например, видеомонтаж в Final Cut Pro, профессиональная звукообработка и микширование в Logic Pro X. Тут действительно Linux или Windows сложно конкурировать с Mac. Но в других ситуациях Linux объективно предпочтительнее. Вкратце перечислим причины, по которым люди переходят с macOS на Linux.

Экосистема

Linux — это не операционная система и не одна компания, а целое сообщество компаний, организаций, разработчиков, которые выпускают огромное количество Linux-совместимых устройств, драйверов, окружений рабочего стола, дистрибутивов и т. д. Это буквально тысячи компаний, сотни тысяч или миллионы разработчиков.

В этом смысле сравнивать Linux и macOS просто нечестно в отношении macOS, это как избиение новичка в спортивной секции группой профессиональных боксёров.

Железо

Свободную ОС можно установить практически на любой компьютер на любой архитектуре CPU, выбор безграничный: от одноплатников до последней модели Tesla Model S (см. репозиторий Tesla на GitHub).

Новый дизайн Model S с Linux-компьютером на 10 терафлопс

Даже на стареньком компьютере с 64 МБ оперативной памяти заведётся минималистичный Tiny Core. Или подбираем произвольную конфигурацию для мощнейшего игрового десктопа, каких у Apple просто нет в наличии. Хотя сразу заметим, что macOS можно поставить на стороннем железе (см. раздел «Хакинтош»).

Безопасность

Количество зловредов для macOS постоянно растёт. Здесь уже не та безопасная гавань, что десятилетие назад.

Под Linux тоже есть вирусы, но это свободная система с открытым исходным кодом, где уязвимости мгновенно исправляют, как только обнаружат. А вот в macOS они долгое время могут оставаться неисправленными, как это произошло с последней уязвимостью в sudo (CVE-2021-3156): её мгновенно запатчили во всех дистрибутивах Linux, но не в macOS.

Наверняка Apple не заставит долго ждать, но порочна сама система, основанная на центральном вендоре, который превращается в единую точку отказа. Увидеть исходный код macOS невозможно. Это как автомобиль с заваренным капотом, потому что вам запрещено смотреть на двигатель.

Полный контроль

Что-то не нравится в интерфейсе или функциях? Просто убираем это или настраиваем на свой вкус. Так работает практически всё в Linux. Не нравится интерфейс GNOME в Ubuntu? Ставим KDE. Есть ещё масса расширений для GNOME. Самые популярные — загрузка пользовательских тем оформления, виджет с погодой и GSConnect для интеграции с Nautilus, Chrome и Firefox.

Теоретически можно изменить даже ядро: скомпилировать его с нестандартными параметрами или изменить настройки ядра в процессе работы. Например, вот некоторые настройки в файле /etc/sysctl.conf :

Открытый исходный код позволяет внести изменения в любой компонент операционной системы.

Личный и профессиональный рост

Полный контроль над системой несёт и косвенные преимущества. Это возможности для саморазвития, улучшения профессиональных знаний в различных областях IT, бонус для профессионального роста и карьеры. Знание Linux необходимо в очень многих специальностях: девопсы, облачные системы, Kubernetes, да и вообще для любого кандидата. Речь идёт не только о технических знаниях, таких как установка приложений из консоли, а о философии Open Source, без понимания которой сложно представить образованного человека в 21 веке.

Знание macOS тоже полезно, потому что такому человеку проще будет учить Linux. Многие инструменты одинаковые, ведь это родственные ОС из одного семейства *nix.

Стабильность и производительность

Стабильность и высокая производительность вытекают из предыдущих преимуществ — открытый исходный код, гибкость в настройке, безопасность. Именно по этим причинам Linux является главной серверной системой. У админа настолько полный контроль над платформой, что он может настроить её на максимальную производительность для конкретных задач.

Полный контроль над системой зачастую идёт в ущерб комфорту. Для многих юзеров удобнее, когда оптимальный выбор уже сделан по умолчанию. В Linux это не так. Но только полный контроль обеспечивает надёжность.

Ещё одна веская причина выбрать Linux вместо macOS.

Сегодня большинство Windows-игр отлично запускаются под Linux благодаря системе Proton, интегрированной в Steam Play.

Под macOS нормальные игры придётся запускать через программы виртуализации типа Parallels Desktop, потому что Proton для macOS не существует. И есть серьёзные сомнения, что его удастся разработать в силу особенностей macOS. Например, macOS не поддерживает программные интерфейсы Vulkan, которые необходимы для работы DXVK, а также ряд других важных API для Proton и Wine.

Поэтому для геймеров Linux — лучший вариант.

Конечно, есть и другие причины перехода на Linux: экономические, этические и профессиональные, этот список очень длинный.

Хакинтош

Как мы уже упоминали, есть вариант установить практически любую версию macOS на произвольном железе. Полный набор инструкций, видео и форумов с советами см. на сайте Hackintosh.com.

Технические спецификации всех моделей Mac за все годы опубликованы на сайте EveryMac.com. Это чтобы сравнить со своей конфигурацией и подобрать оптимальную версию macOS.

Например, все модели 2020 года:

А вот сравнение технических характеристик трёх произвольных моделей iMac за 2017-2019 годы:

Это некий компромисс, почти настоящий «мак», но в то же время свобода устанавливать систему на любом железе, как хочется вам, а не компании Apple. То есть тут пользователь уже перестаёт быть продуктом, а делает продуктом систему macOS, хотя в идеологии Apple должно быть наоборот.

На видео показана пошаговая установка macOS Big Sur (macOS 11) на совместимый компьютер с помощью конфигуратора OpenCore Gen X (Dortania).

Десктопы

Вместо хакинтоша можно поставить полноценный Linux, со всеми преимуществами надёжной опенсорсной системы. И если хочется красивый интерфейс в стиле macOS, то Linux его обеспечит. Есть дистрибутивы в стиле Apple для настольных компьютеров, ноутбуков, планшетов и смартфонов.

Для десктопа довольно много дистрибутивов, которые похожи на macOS по элегантному и минималистическому стилю. Вот некоторые из них:

elementary OS на базе Ubuntu, но с окружением рабочего стола Pantheon, написанном с нуля специально для создания эстетического эффекта macOS. В комплекте ряд приложений, выполненных в том же визуальном стиле: калькулятор, календарь, текстовый редактор, менеджер файлов, браузер Epiphany и др.

elementary OS

Deepin Linux

BackSlash Linux

Gmac Linux

Ubuntu Budgie

Solus

Zorin OS

Trenta OS (публичное тестирование начнётся в 2021 году) с иконками Trenta

Иконки Trenta

… и другие.

Планшеты и смартфоны

Специально для планшетов разработан JingOS — «первый в мире дистрибутив Linux в стиле iPad».

Правда, разработчики ещё не опубликовали исходный код в репозитории на GitHub, но обещают сделать это в течение полугода. JingOS доступна для скачивания с 31 января 2021 года, то есть это совсем свежий дистрибутив.

Главные особенности: интерфейс и управление в стиле iPad, жесты мультитач, красивые иконки и анимации. JingOS идёт в комплекте с некоторыми нативными Linux-приложениями, включая Calendar, Timer, Files, Media Player и Calculator, но разработан специально для планшетов.

JingOS — полноценный Linux, запускающий на планшете нативные десктопные приложения, такие как VS Code, Libre Office и др. Дистрибутив основан на Ubuntu 20.04, KDE v5.75 и Plasma Mobile 5.20, но скоро Plasma Mobile заменят на собственную JDE (Jing Desktop Environment).

Дистрибутив пока протестирован только на Surface Pro 6 и Huawei Matebook 14. Летом обещают выпустить версию JingOS ARM с поддержкой Android-приложений. На самом деле компания хочет продавать собственные ARM-смартфоны и планшеты JingPad, для этого и разрабатывает операционку. Но обещает, что при этом система всегда останется открытой и бесплатной.

Предположительно, JingPad выйдет на восьмиядерном процессоре (4 ядра Cortex-A75 на 2,0 ГГц и 4 ядра Cortex-A55 на 1,8 ГГц) с графикой PowerVR GM 9444. То есть по производительности он будет примерно как Pixel 3.

Пока что разработчики выложили для скачивания версию JingOS 0.6 (образ ISO), но лучше дождаться более стабильной версии 0.8 в марте.

Кстати, летом 2020 года проходила информация, что разработчики дистрибутива Deepin Linux тоже готовят версию для планшетов в стиле iPad.

Deepin Linux для планшетов

Подводя итог, нет ничего плохого в стремлении сделать интерфейс в стиле Apple. На самом деле, дизайнеры UI/UX этой компании делают хорошую работу, у них есть чему поучиться. Они выдержали похожий минималистичный стиль на устройствах разного форм-фактора, и это выдающийся дизайн. Если кто-то пытается реализовать «стиль Apple» на десктопе или планшете, то в реальности он просто пытается реализовать удобный, эффективный и красивый интерфейс.

На правах рекламы

Виртуальные серверы с возможностью создать свой тариф в несколько кликов. Скорость интернета — 500 Мегабит, новейшее железо и возможность устанавливать ОС со своих ISO. Всё это про наши эпичные серверы. Максимальная конфигурация — 128 ядер CPU, 512 ГБ RAM, 4000 ГБ NVMe! Поспешите заказать.

Источник

Почему macOS и iOS всё ещё лучше Windows и Android

Годы идут, а споры среди ярых поклонников гаджетов и технологий не утихают: macOS или Windows, iOS или Android? Тем не менее, у Apple всё ещё остаётся ряд неоспоримых преимуществ, затрудняющих переселение или возвращение на иные платформы.

Мы перевели статью Люка Делорма и решили разобраться, почему так происходит и почему люди всё чаще возвращаются к Apple.

Любой, кто проводит со мной хоть немного времени, быстро обнаруживает, насколько большой я фанат технологий и гаджетов. Я начал свою карьеру в качестве инженера-проектировщика оборудования, и я до сих пор люблю этот мир.

Для личного использования меня обычно привлекают самые эффективные аппаратные средства, которые справляются с моей рабочей нагрузкой и моим рабочим процессом. Для меня это, в основном, работа с фотографиями, цифрами и электронными таблицами.

Аппаратно мир Windows и Android побеждает

Если бы я выбирал ноутбук, который бы лучше всего подходил для моих нужд сегодня, то исходя из аппаратного обеспечения, Dell XPS 15, мне кажется, стал бы явным победителем:

• Он имеет те же доступные 6- и 8-ядерные процессоры, что и новый 16-дюймовый MacBook Pro (MBP).
• Он имеет ту же оперативную память и сверхбыстрые NVMe (прим.ред.: новый стандарт SSD), что и 16″ MBP.
• Он имеет 4K OLED-дисплей, который превосходит экран MBP во всех отношениях.
• Оба примерно одинакового размера.
• Dell стоит намного дешевле, чем Apple.

Если сравнивать смартфоны, то OnePlus 7 Pro довольно мощный смартфон, даже по сравнению с iPhone 11 Pro Max.

• OnePlus 7 Pro (OP7 Pro) полностью безрамочный. Он имеет то же разрешение и цветовую гамму, что и iPhone, но, при этом, имеет частоту обновления экрана 90 Гц против 60 Гц на iPhone.
• У OP7 Pro есть устройство считывания отпечатков пальцев, а также возможность работы с двумя сим-картами, чего не хватает на новых iPhone.
• Быстрая зарядка OP7 Pro в два раза быстрее, чем у iPhone.
• В то время, как OP7 Pro оснащён тремя камерами, он не совсем соответствует iPhone. Это одна из немногих областей, где Apple всё ещё впереди.
• OP7 Pro продаётся за половину цены iPhone 11 Pro Max.

Даже когда я печатаю этот текст, я испытываю большое искушение зайти на сайт Dell, чтобы увидеть, есть ли у них в наличии XPS 15. Точно также я хочу поступить с OP7 Pro. При этом, я должен напомнить себе, что я уже проходил через это раньше, но есть веская причина, по которой у меня всё ещё MacBook Pro и iPhone 11 Pro.

Логика диктует, что мне будет лучше с XPS 15 и телефоном OnePlus, но в действительности всё обстоит немного иначе.

Аппаратного обеспечения не достаточно. Программное обеспечение создаёт или разрушает пользовательский опыт.

Несмотря на то, что большинство основных программных продуктов, таких как Microsoft Office и Adobe CC, доступны для Windows/Mac/Android/iOS, некоторые базовые функции сильно различаются в зависимости от платформы. При этом, Windows и Android часто уступает решениям Apple.

Возьмём, к примеру, обмен сообщениями. Android, по-прежнему, в основном полагается на SMS, что является устаревшим протоколом обмена сообщениями между телефонами, а сама Google имеет множество различных приложений SMS, доступных одновременно. Windows 10 вообще не имеет системы обмена сообщениями. Вы даже не можете использовать WhatsApp на ПК с Windows, не имея телефона с соответствующим приложением.

Google предлагает веб-приложение, которое может подключаться к вашему телефону для отправки и получения сообщений на Windows, но оно, по-прежнему, не очень безопасно, и вам всё ещё нужен телефон. Единственное приложение, которое без проблем работает и в Windows, и в Android — это Facebook Messenger, но опять же, только через веб-браузер на ПК с Windows.

У Apple и iOS есть iMessage — родное приложение на любой операционной системе. Мне всегда удавалось отправить сообщение моей маме на Mac Mini, хотя у неё, до недавнего времени, вообще не было мобильного телефона. Я могу отправлять и отвечать на iMessage из приложения «Сообщения» моего MacBook, даже если мой iPhone не находится рядом. Я могу связать свои рабочие и личные айфоны, чтобы сообщения, отправленные с одного аккаунта, появлялись на другом. Android и Windows так не могут.

Работа с фотографиями — ещё один больной вопрос в мире Windows и Android.

Во-первых, в Windows нет фоторедактора, который может приблизиться к функциональности «Фото» у Apple. И когда я фотографирую на свой iPhone, фотографии загружаются в iCloud, а копия фотографии с полным разрешением отправляется на мой Mac, которую я могу использовать для дальнейшей обработки в Photoshop.

Если я выполнил какую-то работу в Lightroom или Photoshop, и экспортировал полученную работу обратно в Apple Photos — она автоматически отправляется на мой iPhone. Я пытался сделать то же самое с Google Фото — и это разочарование. Если вы делаете снимок на телефоне с Android, то он загружается в Google Фото в облаке, так же, как iPhone загружает фото в iCloud. Но вытащить фотографию из Google Фото — это, скорее, ручной процесс, нежели автоматический.

Однажды мне удалось связать Google Фото с Google Диском, и включить синхронизацию между Google Диск и моим ПК. Это сработало, но только в одну сторону. Я не мог автоматически загрузить фотографию в библиотеку на моём телефоне, заскочив в папку, синхронизированную с помощью Google Диска на ПК.

В Apple есть некоторые «вспомогательные» сервисы, которые лучше работают для меня. Я часто использую AirPlay, поскольку колонки AirPlay и старые Airport Express подключены к усилителям и колонкам по всему дому. Я запускаю музыкальное приложение, выбираю место назначения AirPlay — и оно воспроизводится, пока я не скажу ему остановиться.

В своё время, желая дать Google шанс, пока я тестировал Android 9, я установил аудиоустройства Chromecast в большинстве мест рядом с моими устройствами AirPlay.

Chromecast ведёт себя совершенно иначе, чем Airplay — Airplay налаживает стриминг от исходного устройства Mac или iOS к динамику.

Если вы слушаете Spotify, ваш iPhone налаживает стриминг Spotify, а затем отправляет поток на динамик и остаётся посредником, сохраняя 100% контроль над исходящим потоком (например, регулируя громкость с помощью кнопок громкости телефона, без необходимости заходить в приложение Spotify).

Chromecast работает совсем по-другому. Когда девайс передаёт Chromecast Audio (или видео, не суть важно), он не отправляет фактический контент. Девайс сообщает устройству Chromecast, где взять контент, и позволяет ему наладить собственный стриминг. Хоть это и снижает сетевую активность, я сталкивался с ситуациями, когда устройство, запустившее стриминг, теряло над ним контроль (обычно через несколько часов), и мне приходилось заходить в приложение Google Home, чтобы остановить Chromecast. И мне почти всегда приходилось возвращаться в Spotify на телефоне Android, чтобы отрегулировать громкость динамиков Chromecast.

Ещё одна «дополнительная» услуга, которая жизненно важна для меня — это управление паролями, и я пока не нашел решения, которое бы работало так же легко, как iCloud Keychain. Я пробовал такие продукты, как Dashlane и 1Password, но интеграция с приложениями на Android обычно отсутствует. Даже в Windows они работают не так гладко, как на Mac, иногда не распознавая поле пароля, чтобы предложить безопасный пароль, или не могут автоматически заполнить уже сохраненный пароль.

На macOS или iOS такого нет, и пароль заполняется автоматически всегда. Более менее похожая система, за пределами экосистемы Apple, — это встроенный в Chrome менеджер паролей, но и он работает не всегда так же гладко, как «связка ключей» Apple с автономными приложениями на смартфоне.

Поэтому, несмотря на соблазн OLED-дисплеев для ноутбуков и телефонов с настоящим безрамочным экраном, я должен периодически напоминать себе, что у них есть множество недостатков, что является результатом фрагментированного мира Windows и Android. Иногда я заглядываю в другой огород, чтобы увидеть, что там трава зеленее, но быстро оказываюсь в замешательстве из-за раздробленности функций. В итоге я возвращаясь к Apple и продаю устройства Windows/Android, несмотря на их меньшую цену.

Я хотел бы увидеть утопический мир, где всё — кроссплатформенное, и работает вместе, но я не уверен, что мы когда-нибудь дойдём до этого. В то же время, я бы предпочел пойти на компромисс по аппаратному обеспечению, а не по программному.

Мнение Big Geek

Экосистема Apple — это, однозначно, удобно, ведь не нужно переживать, что какого-то срочного документа или фотографий не окажется на ноутбуке или смартфоне. На Android или Windows всё сложнее. Например, совсем недавно я купила подписку Google One, которая, в теории должна упрощать жизнь, но на деле это оказалось совсем не интуитивно — надо очень долго разбираться, чтобы всё и правда работало.

Что касается мессенджеров, то и тут большая проблема у Windows. К примеру, вы не сможете пользоваться приложением WhatsApp на ноутбуке, если у вас сел телефон, что абсолютно убивает весь смысл приложения.

Хочется верить, что когда-нибудь это всё пофиксится, но пока что приходится жить с этими костылями и искать обходные пути.

Источник