Установка Leopard поверх Tiger
В этой статье я расскажу, как я устанавливал Mac OS X Leopard на своем iMac, который до этого работал под Tiger, и дам некоторые советы по установке Mac OS X.
Что нужно сделать перед переустановкой системы?
Существует целых три способа установить Leopard поверх уже работающей версии операционной системы, в том числе такие, которые позволяют сохранить все пользовательские данные и программы, но об этом – ниже. Главное, каким бы способом вы не воспользовались, вам обязательно нужно сделать копии всех важных данный.
Удобнее всего, конечно, скопировать все нужные вам файлы на внешний жесткий диск. Но если у вас его нет, можно воспользоваться CD или DVD. Единственное, я бы при бекапе на DVD был бы более внимательным и рассортировал бы данные аккуратнее, чем я это сделал при бекапе на внешний жесткий диск.
Я скопировал все файлы из папок Documents, Music, Movies, Pictures на внешний Fire-Wire диск, назвав на нем эти папки так же, только добавив в начало значок @, чтобы все они находились рядом при сортировке по названию.
Возможно, вам будет удобнее воспользоваться специальной программой для бекапа. Обратите внимание на SuperDuper – все англоязычные блоги советуют эту программу. Но я ее не использовал.
Типы установки
Существует несколько типов установки Mac OS X, каждая из которых имеет свою плюсы и минусы.
1. Upgrade Mac OS X
При апгрейде происходит простая перезапись изменившихся с прошлой версии Mac OS X системных файлов. Теоретически, апгрейдить можно любой мак, но Macworld рекомендует проводить такой тип установки только на новых маках, на которых поставлен только Tiger и ничего другого. Дело в том, что многочисленные системные плагины и поврежденные файлы могут не обновиться, что повлечет за собой проблемы. К тому же Leopard – очень серьезное обновление Mac OS X, в котором появились многие новые фреймворки и функции. Так что лучше не выбирать пункт Upgrade.
2. Archive & Install
Промежуточный вариант. С одной стороны, устанавливается абсолютно новая копия Mac OS X, которая не использует никакие системные файлы Tiger. С другой – старая система архивируется и хранится в папке Previous System, а если вы поставите галочку около Preserve Users And Network Settings, то сохранятся все ваши пользовательские данные из домашней папки (документы, музыка, фотографии, видео) и настройки подключения к интернету и локальной сети. К тому же сохранятся и все установленные приложения – не нужно будет тратить время на их переустановку и настройку (внимание: некоторые программы могут не работать под Leopard). Очень удобный вариант для тех, кто не хочет долго возиться с переустановкой системы.
3. Erase & Install
Метод установки для максималистов: жесткий диск полностью стирается и вся система записывается заново, при этом теряются все настройки и пользовательские файлы. Но вы ведь уже сделали бекап? Тогда зачем они вам нужны, эти пользовательские файлы?
Я выбрал именно этот вариант установки – хотел быть спокойным, что вообще никакие ошибки (если таковые были) Tiger не переберутся в мою новую систему. Я часто устанавливаю и удаляю программы, чтобы посмотреть что-то новое, поэтому возможность появления всяких ошибок или не удаленных файлов довольно высока. Это никогда явно не проявлялось при работе под Tiger (полтора года без переустановки системы – из разряда фантастики для Windows), но я хотел перестраховаться. Пока я не пожалел об этом.
Выводы
Мой совет такой: хотите поставить совершенно чистую систему – устанавливайте способом Erase & Install. В новой системе не захочется иметь всякий хлам, поэтому вы займетесь пересмотром и организацией хранения всех своих документов, фотографий и музыки.
И так все нормально работает, и документы организованны, как нужно? Выбирайте Archive & Install. В любом случае, предварительно сделайте копии всех нужных документов, музыки и фотографий!
Источник
Tiger vs. Leopard: Which Is Best for You?
Simon Royal — 2008.09.22
We have had time to get used to Mac OS X 10.5 Leopard. How does it compare to the legendary Mac OS X 10.4 Tiger?
Progress
It took a long time for Apple to get OS X right.
Version 10.0 was a stab in the dark, and 10.1 made things a bit better. OS X 10.2 Jaguar was the first proper edition, but it still had a long way to go. Mac OS X 10.3 Panther was not the best edition, but it was definitely better than the previous ones.
When Apple brought out 10.4 Tiger, it was amazing. Tiger became the longest running version of OS X, and I was wondering how Apple was going to top it. Then 10.5 Leopard came out with its fancy new features and power hungry visuals – but under the hood, in an everyday situation, how does it compare?
I have run both Tiger and Leopard. I even ran both on the same machine to give it a fair comparison: an Intel iMac Core Duo 1.83 GHz with 2 GB of RAM.
As you might expect, Tiger (version 10.4.11) flew along. Universal Binary apps screamed along, with the smaller ones opening in one or two bounces of the Dock icon. PowerPC apps took a little longer to open, but we are comparing operating systems here, and not system architecture.
Moving to Leopard
After wearing in the shoes of Tiger for a few months, I wiped the hard drive and did a fresh install of Leopard. Things were not as rosy. The whole machine felt slower – boot time was slower, and loading time was a little slower. My iMac may not be top of the range (getting on three years old), but it is way above the minimum specifications for Leopard (which are an 867 MHz G4 with 512 MB of RAM), so I was a little disappointed.
With any new operating system, you expect some bugs. That’s one reason for system updates. As I write this, we’re already on the fifth major update for Leopard, but at the time I was testing Leopard, Apple had just released 10.5.3. The first few updates made a huge difference to stability, speed, and system performance.
We have to bear in mind that we had a grand total of eleven updates for Tiger, and some these made massive differences, especially the earlier ones.
Comparing the two operating systems at launch, I would have to say that Tiger was more bug-ridden than Leopard and broke more apps than Leopard did. I only had one application, the hard drive cloning tool SuperDuper, that expressly said Not for Leopard. Tiger, on the other hand, broke most of my apps on its launch.
Mac OS X Tiger was released as a PowerPC operating system, and the first Intel version was 10.4.4; Leopard was a Universal Binary from day one, streamlined and getting ready for Apple’s impending decision to leave the PowerPC platform altogether.
Visually, Leopard introduced some new handy features in the Finder. Cover Flow is an obvious hit, as well as Stacks. While using my other machine, which has Tiger on it, I miss these features.
For me, Tiger is still the best. While Leopard has a lot of handy features, if your machine isn’t way above minimum specs, you will notice a drop in performance.
Maybe this will be addressed in future system updates. Performance and speed have already been improved with the first five updates. Tiger still runs very well on an old G3. I am writing this on a Pismo PowerBook G3 (400 MHz G3, 1 GB RAM, 40 GB hard drive) – and it smokes.
If you have the machine to run Leopard well, I would suggest it – after cramming in as much as RAM as possible. However, if you’re running anything lower than a 1 GHz G4, stick with Tiger.
Both operating systems are fabulous. There isn’t much difference for the average user between the two except some fancy effects and a simpler way of connecting to other machines on your network.
I run both and love both of them. Being a lover of older Macs (G3s especially), Leopard is sometimes not an option, so Tiger has a special place in my heart. But for any machine capable of running it well, I’d install Leopard.
Follow Simon Royal on Twitter or send him an Email.
Like what you have read? Send Simon a donation via Tip Jar.
keywords: #tiger #leopard #techspectrum #simonroyal
Источник
Tiger vs. Leopard
Первой Mac OS X, с которой я работал, была версия 10.3. После Linux все было несколько странно, но в целом приемлемо, и, даже, очень неплохо. Год отработав на своем ноутбуке под 10.3, я решил сменить операционку на 10.4, благо что она только что вышла.
Трансфер был мучительный, потому что новый софт был несовместим со старым. Чего стоит хотя бы новый Quicktime 7, к которому не было плагинов, ноутбук, не возвращающийся из sleep, если подключена хотя бы одна samba share.
Проблем была масса, но и обновлений тоже было немало. Dashboard и Automator, Spotlight и Smart folders в Finder, Address Book, Mail. Новый iSync с поддержкой нового «железа», новый Safari, который наконец смог заменить IE 5.2.
10.4 — это к тому же первая система, портированная на Intel. Вместе с портированием на Intel в Mac OS x появился Boot Camp, Photo Booth, iTunes с Cover Flow, Front Row. Это уже была не 10.4, а нечто большее, благо что изменений не на одну major версию наберется.
Сейчас я сижу и рассматриваю Mac OS X 10.5 и что-то мне кажется, что Джобс всех обманул. Реально новых приложений — всего три: Spaces, Time Machine, Podcast Capture. Изменения интерфейса вобрали в себя некоторые моменты дополнительно устанавливаемого софта на 10.4.
Все стало симпатичнее, многое стало лучше и понятнее работать, но если Tiger по сравнению с Panther это три шага вперед, то Leopard — визуально этот даже один шаг не смог вытянуть. Тем более странно смотреть на 300+ «фич», которые отличают «леопард» от «тигра».
Через сутки после начала работы на новом релизе я понял, что в «леопарде» больше скрытого, чем открытого глазу. NetInfo Manager? Его больше нет. Нет ни графического интерфейса, ни утилит, доступных через Терминал. Его полностью вырезали, заменив Directory Services. Точнее, NetInfo остался, но интерфейс к нему полностью сменился. Lookupd? Его тоже больше нет. Вместо него Directory Service Cache Manager. /etc/rc? Канул в лету. На его месте allmighty launchd. Java? Для java становится все меньше программных интерфейсов. Еще в «тигре» Apple отказалась поддерживать нативные классы для java. Теперь модно программировать на Ruby, в том числе и GUI. Universal Binary? Да, но они стали еще универсальнее. Вместо архитектур i386 и PPC в «тигре» во всех поставляемых с «леопардом» бинарников аж четыре архитектуры: ppc7400, ppc64, i386, x86_64. И «леопард» не умеет запускаться под G3 и ранними G4 вообще. Потому что запускаемого кода под такую платформу не содержит.
Хотя, наверное, в теперешнем состоянии 10.5 совсем хороша. У нее нет множества детских проблем предыдущих версий (например, с сетью). Интерфейс отполирован и лишился своей полосатости. Улучшать систему можно, но особенно некуда. Если раньше имело значение количество галочек, которые отмечают залатанные бреши отсутствующего софта, то теперь нужно переходить к доводке напильником и полировке. Потому что под Mac OS X есть практически все, что нужно.
Источник
Question: Q: Tiger vs Leopard performance
What is the fastest?
I currently have leopard installed, but am thinking of going to Tiger as I find Leopard quite laggy.
I have a fast HDD, 2GB ram 1.67ghz PPC.
So what do you think?
PowerBook, Mac OS X (10.5.8), 1.67GHz, 17″ Dual Layer Super Drive
Posted on Apr 30, 2011 6:11 PM
All replies
Loading page content
Page content loaded
Look at these links.
May 1, 2011 8:53 AM
From one of those articles, this statement is COMPLETELY false:
«Mac OS X Tiger was released as a PowerPC operating system, and the first Intel version was 10.4.4; Leopard was a Universal Binary from day one, streamlined and getting ready for Apple’s impending decision to leave the PowerPC platform altogether.»
Per WWDC in 2005, every version of Mac OS X, dating back to 10.0, was fully optimized for Intel hardware, since it is based on NeXT OpenStep. The first PUBLICLY released Intel version was 10.4.4. All previous Intel versions were internal only for Apple.
That being said, Tiger is faster, especially on a PowerPC Mac. It has less features and runs faster on a PowerPC. Leopard does run reasonably well on a dual processor G4, but in a PowerBook G4 with a single processor, you are better off with Tiger (if you don’t have any software that requires Leopard).
May 1, 2011 9:44 AM
I found that turning off spotlight made little difference. But disabling Dashboard made a world of difference.
Before there was always a delay when typing and perfroming actions, but now it is crisp and instant.
I forget where I found the method to disable the Dashboard was, but Google it and you will find it was the key.
I like leopard because of Time Machine.
The single best feature of OSX. User data backup is always a pain for people, and people always forget to regularly backup data.
Put a Raid NAS on the network and BAM. never worry again.
Jun 19, 2011 10:27 PM
You don’t have to disable Dashboard, just don’t have it load any widgets. Make sure they are all closed and never click on the Dashboard icon in the Dock, or remove it. Time Machine is very unreliable. First, the most useless feature is constant backups until your external drive is full. Does anyone really need files they deleted months ago? Second, when the drive fills up, get ready for errors. Time Machine announced it had to delete a prior backup. Once it did that, it claimed it had to backup over 400GB of data, when there were very little changes in the last hour. Since the drive was full due to Time Machine’s constant backups, it only had a few hundred GBs available and therefore refused to do further backups. Said to make more room on the external drive. It is impossible because the Time Machine backups cannot be modified or you corrupt the whole backup. So the solution was to trash the entire backup by deleting the folder, and setting up Time Machine again. We will see what mess it gets itself into. Backups are not hard. I backup my Home folder regularly by dragging and dropping folders to my external drive. Now I have room on my external drive for extra files and I can also backup my main user folder of created documents. I also have a Power Mac G4 setup as a server with 5 hard drives for additional backups too. None of them using Time Machine. Backing up files is not a hard concept to learn.
Источник
