Mac os x and window xp

В Windows XP найдены фрагменты Mac OS X

На этой неделе в сеть утёк исходный код Windows XP. Благодаря этой утечке, начали обнаруживаться очень интересные факты.

Как выяснилось, на раннем этапе создания Windows XP очень походила операционную систему для компьютеров Mac. В XP была встроена тема оформления Candy, которая сильно напоминает интерфейс Aqua из Mac OS X, показанный компанией Apple в 2000-м году на мероприятии Macworld Conference & Expo. Многие элементы, в том числе кнопки и полосы прокрутки напоминают леденцы и были явно были заимствованы у конкурента.

Тема Candy отмечена в исходниках Windows XP «только для внутреннего использования» и не была доступна обычным пользователям. Примечательно, что тема описывается как Whistler skin with eye candy (явная отсылка к леденцам), а Whistler — это кодовое название Windows XP. Таким образом, можно сказать, что вся операционная система строилась вокруг заимствованного оформления, которое в конечном итоге пришлось переделывать, чтобы избежать обвинений в плагиате.

Если бы не утечка исходников Windows XP, никто так бы и не узнал, чем вдохновлялись инженеры Microsoft при создании этой операционной системы. Не исключено, что в её исходниках будет обнаружено ещё немало забавных моментов.

Источник

Performance Comparison: Apple Mac OS X vs. Windows XP

How the two operating systems stack up

Since Apple switched from using IBM’s PowerPC hardware to Intel processors, it’s now possible to make a fair performance comparison between Windows XP and Mac OS X. While the operating systems are evenly matched in some regards, Windows XP out-performs its competition by most metrics.

Information in this article applies to Windows XP Professional Edition and Mac OS X 10.5 Leopard.

The measurements presented in this article were obtained using an original Intel-based Mac Mini running both operating systems.

A Note About Universal Applications and Files Systems

Applications that are built into Mac OS X are called universal applications. Older software must rely on Rosetta, an application that runs inside of the OS X operating system and dynamically translates code to run under the Intel hardware. Consequently, there is a performance loss when running non-universal applications on the Mac Mini. All Windows XP programs are compatible with the Intel processor, so app performance is more consistent on Microsoft’s OS.

Another difference that can impact the performance of the hard drive is the file systems that each operating system uses. Windows XP uses NTFS while Mac OS X uses HPFS+. Each of these file systems handles data in different ways. So, even with similar applications, the data access could cause fluctuations in the performance.

File Copy Test

This test involves using the functions of the operating system to copy a folder containing roughly 8,000 files (9.5GB) from a remote drive to the local drive.

Results

• Mac OS X: 16m, 3s
• Windows XP: 12m, 21s

The results of this test show that the Windows NTFS file system appears to be faster at the basic function of writing data to the hard drive. This is likely due to the fact that the NTFS file system does not have as many features as the HPFS+ system. Thus, disk-intensive tasks can be slower on the Mac OS X file system compared to the Windows file system.

File Archiving Test

How fast each OS can compact data into an archive provides a good measure of the file system as well as the performance of the processor. This test was done using the RAR 3.51 archiving program to compress 3.5GB of data into a single archive file. The RAR application is not a universal application and runs under the Rosetta emulation.

Results

• Mac OS X: 63m, 57s
• Windows XP: 48m, 13s

Based on the results, the process under the Windows operating system is roughly 25% faster than the same task under Mac OS X.

Audio Conversion Test

To get a better idea of how applications perform with the processor and file system, iTunes was used to convert a 22-minute long WAV file that was previously imported from a CD to the AAC file format.

Results

• Mac OS X: 1m, 29s
• Windows XP: 1m, 26s

Unlike previous tests of the file system, this test shows that both the Windows XP and Mac OS X programs are on even footing. This is likely because Apple wrote the code for the application and compiled it to use the Intel hardware regardless of the operating system.

Graphic Editing Test

For this test, we used the GIMP (GNU Image Manipulation Program) version 2.2.10 that is available for both operating systems. This is not a universal application for Mac and runs with Rosetta. We used a popular script called Warp-Sharp along with Old Photo script from the GIMP program to clean up a 5-megapixel digital photo and timed how quickly the scripts took effect.

Results

• Mac OS X: 47s (Warp-Sharp Script) and 36s (Old Photo Script)
• Windows XP: 32s (Warp-Sharp Script) and 28s (Old Photo Script)

In this test, we see a 22% and 30% faster performance from the application running in Windows XP over Mac OS X. Since the application does not use the hard disk at all during this process, the performance gap is likely attributed to the fact that the code has to be translated via Rosetta.

Digital Video Editing Test

For this test, we chose two similar applications that can convert an AVI file from a digital camcorder to an autoplay DVD. For Windows, we selected the Nero 7 application, and the iDVD 6 program was used for Mac OS X. iDVD is a universal application written by Apple and does not use the Rosetta emulation.

Results

• Mac OS X: 23m, 32s
• Windows XP: 15m, 30s

In this case, the conversion of the video from the AVI file to the DVD is 34% faster under Nero 7 on Windows XP than iDVD 6 on Mac OS X. That said, fewer steps are required to burn DVDs using iDVD, so it’s more convenient for consumers.

Final Verdict

The speed performance gap between Windows XP and Mac OS X can be as high as 34% for apps that aren’t built into Intel-based Macs. Newer Macs are more efficient, so the gap between the operating systems has shrunk, but Windows XP still beats older versions of Mac OS X.

Источник

Boot Camp: Windows XP на Mac OS X официально

Неожиданный ход

Свершилось то, чего с нетерпением ждали миллионы Mac-юзеров, причем многие из которых уже перестали надеяться на чудо. Нет, Apple не представила новый iPod с большим сенсорным экраном, новую линейку ноутбуков на базе Intel и даже не выпустила собственный мобильный телефон. Да она вообще расстроила массу фанатов на свой 30-летний юбилей (!), не представив в этот день ни одного нового продукта и даже не проведя ни одной пресс-конференции. Но то, что было представлено широкой общественности 5 апреля, способно изменить баланс сил между крупными игроками индустрии и даже повлиять на ход священной битвы Apple и Microsoft.

Что же произошло? Все очень просто. Скромным пресс-релизом Apple анонсировала бесплатную бета-версию программы собственного производства под названием Boot Camp (полная версия будет в комплекте с Mac OS X 10.5 Leopard), которая позволяет запускать операционную систему Windows на новом поколении компьютеров от Apple (напомним, это iMac и MacBook Pro на базе процессоров Intel Core Duo, более подробно ознакомиться с ними вы можете в нашей статье, а также недавно представленный Mac Mini).

Итак, почему же выпуск этой бесплатной программы является столь знаменательным? Давайте сначала разберемся в том, что же останавливало так называемых «свитчеров», то есть людей, переходящих от Windows на Mac OS X. Немалая часть людей испытывает симпатию по отношению к Mac OS X, но существует обстоятельство, которое ставит (точнее, ставило) крест на всех размышлениях о смене аппаратной и программной платформы.

Это невозможность работы в своем привычном программном окружении. В некоторых случаях аналогичной по функционалу программы действительно нет для Mac OS X (например, 1С), но в большинстве Windows-пользователи либо не знают о существовании программ или их аналогов на Mac (например, далеко не все уверены в существовании Microsoft Office под Mac), либо знают, но бояться того, что им будет не хватать каких-то привычных возможностей (как правило — зря).

Как видим, до нынешнего момента ситуация не блестала оптимизмом. Для того, чтобы сменить Windows на Mac, необходимо было решиться на достаточно смелый поступок: порвать со своим прошлым и приобрести новый недешевый компьютер вместе с новой операционной системой и без возможности возврата к «прошлой жизни», иначе говоря — сделать отчаянный шаг в неизвестное. Конечно, можно возразить, что не все так плохо и у пользователей есть возможность работать на двух компьютерах, использовать эмулятор Windows на Mac OS, вернуть компьютер продавцу в течение двух недель, если он не оправдает все ожидания и так далее и тому подобное. Но все эти аргументы вряд ли можно считать подходящим вариантом для большинства Windows-пользователей.

Несколько месяцев назад, 10 января 2006 года, Apple представила первые компьютеры на базе платформы Intel Core Duo. Даже до их появления, глава компании, Стив Джобс, заявил, что переход на Intel обуславливается гораздо более высокой производительностью по сравнению с процессорами PowerPC. Он, конечно, не соврал — прирост в производительности составляет от 2 (у iMac) до 4 (у MacBook Pro) раз, но, скажем так, умолчал об остальных, не менее важных причинах перехода.

Дело в том, что теперь новые Intel Mac-и (или MacIntel-ы — неофициальное название), используют стандартное железо, на котором, в принципе, может без проблем работать Windows. И теперь, 5 апреля, стало ясно, что переход на MacIntel-ы был частью агрессивной стратегии завоевания своей рыночной доли. Теперь свитчер, желающий постепенно, полностью или нет, переходить на Mac OS X, может приобрести новые Mac Mini, iMac, или MacBook Pro (а в скором времени ожидаются аналоги iBook и PowerMac на базе Intel), установить на него Windows и сразу же продать свой старый PC. А это, простите за каламбур, дорогого стоит.

Несомненно, данный ход Apple может обернуться ощутимым ударом по Microsoft (не сейчас, а в будущем, если пользователи станут постепенно отказываться от Windows). Ведь теперь у пользователей одного и того же железа появится выбор и если они сочтут, что Mac OS лучше Windows, то смогут просто отказаться от последней без серьезных финансовых потерь.

Исходя из этого можно сделать вывод, что на рынке операционных систем в долгосрочной перспективе произойдет обострение конкуренции (ведь пользователи получат возможность сравнивать сами операционные системы, а не только связку железо + софт), что будет играть на руку как пользователям Windows, так и Mac. Остается надеяться, что Microsoft не сможет серьезно препятствовать инициативе Apple ни программно, ни юридически (в последнем вся надежда на антимонопольные органы, а вот в первом гораздо больший простор для коварства программистов и топ-менеджеров).

Процесс установки

Итак, довольно с теорией и давайте рассмотрим, как выглядит процесс установки Windows на компьютер Macintosh (конечно, только работающий на Intel). Он выглядит достаточно просто и не должна вызывать у пользователей осложнений. Во-первых, потребуется установка всех необходимых апдейтов (это в первую очередь системное обновление Mac OS X 10.4.6 и обновления прошивки), 10 ГБ свободного места на диске, чистый CD, распечатанный листок с инструкциями (в формате pdf его можно скачать здесь) и установочный диск Microsoft Windows XP Service Pack 2, в версии Home или Professional (мульти-диски, апгрейды и Media Center не подойдут). Ну и не забудьте скачать саму Boot Camp (здесь, 83 МБ).

После запуска, Boot Camp Assistant запишет CD с драйверами для Windows, которые вам понадобятся для корректной работы новой ОС с железом (это драйвера видеокарты, аудиокарты, сетевого-, AirPort- и Bluetooth-адаптеров, а также функционал кнопки Eject на Apple-овских клавиатурах и клавиши регулирования яркости для ноутбуков).

После этого понадобится создать раздел на жестком диске не менее 10 ГБ простым перетаскиванием слайдера (Apple напоминает, что с помощью этой же программы вы можете избавиться от ненужного раздела с Windows).

Далее необходимо вставить инсталляционный диск Windows и перезагрузить компьютер, после чего начнется стандартная процедура установки ОС, знакомая многим. Если новый Windows-раздел на диске, который вы только что указывали в программе Boot Camp Assistant имеет размер 32 ГБ или меньше, то при установке Windows есть возможность выбрать подходящее для него форматирование: NTFS или FAT (если больше 32 ГБ, то только NTFS). Первый предлагает большую надежность и безопасность, второй — совместимость. Другими словами, выбрав NTFS, вы не сможете записывать файлы в Windows-раздел диска из Mac OS X.

Тонкий момент: не забудьте указать диск C: вручную, иначе вы можете случайно стереть раздел с Mac OS X. Затем, после окончания инсталляции и запуска уже в Windows XP, вставьте записанный ранее диск с драйверами, после чего сразу же начнется их установка.

Ну а для выбора операционной системы, при загрузке достаточно удерживать клавишу Alt до появления соответствующего меню:

Apple рекомендует не забывать о том, что, пользуясь Windows, вы никак не защищены от всех угроз этого злобного мира и советует помнить о защите своего компьютера. А также не стоит забывать о том, что сейчас представлена лишь бета-версия Boot Camp Assistant, так что вы действуете на свой страх и риск и, хотя вряд ли произойдет что-то ужасное, сделайте резервную копию всех важных вам данных.

5 апреля Apple, наконец, раскрыла карты и установила новые правила игры, порадовав как пользователей Windows, намеревающихся совершить переход на Mac OS X, так и Mac-юзеров, наверняка хоть в чем-то (хотя бы в играх), но желающих иметь под рукой возможность полноценно использовать Windows (правда, не всегда признающихся в этом желании).

Пока тяжелее всех придется, пожалуй, компаниям, занимающимся созданием версий игр и программного обеспечения, уже существующих на Windows, для платформы Mac — спрос на их услуги может значительно упасть через несколько месяцев. Следующими могут пострадать сборщики компьютеров, ведь Apple занимается этим самостоятельно и повышение спроса на ее продукцию сможет снизить привлекательность их услуг. Что же касается Microsoft, то спрос на ее продукцию может уменьшится только в долгосрочной перспективе, ведь в первое время пользователи, желающие работать и под Mac OS, и под Windows, будут вынуждены приобрести последнюю и только потом, возможно, полностью отказаться от Windows. А уж как она выдержит этот затяжной удар — покажет время.

Тем временем, после анонса Boot Camp акции Apple подорожали на 9,87 %…

Источник