10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка — это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Мои эксперименты в области фотосъемки, статьи по фототехнике и оптике

Windows vs MacOS — выбор ноутбука

UPDATE 24.07.2014

Встречались с Алексеем Литвиным и он любезно продемонстрировал свой Macbook Pro 15″ Retina. Поэтому я дополняю статью про выбор ноутбука «Windows vs MacOS». Стараюсь быть максимально объективным, без «холиваров» той или иной системе.

Что мы видим: рабочий стол, на котором несколько ярлыков; снизу панель быстрого запуска; сверху — taskbar (панель задач)

Т.е. по сути тоже самое, что мы видим при загрузке Windows. За исключением того, что нет ужасных иконок Windows 8, а всё «по старинке».
Обычно у меня на рабочем столе десятки ярлыков, а у Алексея по непонятной причине всё с образцовом порядке 🙂

Что вы сразу замечаете при начале пользования Macbook, так это низкие кнопки без зазоров между плоскостью клавиатуры и самими кнопками. У меня есть маковская клавиатура и мне она, честно говоря, неудобна. Хотелось бы ход клавиш побольше.

Тачпад

Второй момент это большой тачпад. На Windows-ноутбуках это лишняя, мешающая деталь. Нормально управлять Windows-ноутбуком с помощью тачпада невозможно. Здесь же, тачпад больше и он понимает жесты. Т.е. вы не только перемещаете курсор мышки, но и можете увеличивать фото (стандартными жестами для маков) и сдвигать в любую сторону двумя пальцами. Это очень нужное дополнение! Может есть еще какие-то жесты, но я само собой всё опробовать за короткое время не мог.

К Macbook существует специализированная мышка. Проводная и беспроводная.

мышь для макбука

Я бы назвал эту мышь «низкопрофильной». Т.е. я в принципе не могу ей пользоваться т.к. она слишком низкая. Или рука у меня слишком большая. Но уж руку я поменять никак не могу 🙂

Мышь поддерживает стандартные маковские жесты. Можно увеличивать/уменьшать фото, кроме обычных для мышь функций. Алексей сказал, что он ей не пользуется, ему хватает тачпада. Возможно она может быть полезна для тех, кто много набивает тексты, когда нужно быстро переместить курсор совсем в другое место, отметить слово и т.д.

Как все девайсы Apple мышка «самонаходится».

Блок питания

Посмотрел я и блок питания Macbook, чтобы сравнить его мобильность с Windows-ноутбуком.

Если вы читали предыдущую страницу про Windows-ноутбук, то разницу вы сразу заметите. Блок питания макбука намного меньше и легче.
Немного огорчает качество блока питания. Он вызывает впечатление китайской поделки, как и его шнур. Но с точки зрения эргономики он продуман, его легко убрать в кожаный планшет, он не цепляется острыми углами.
Предположу, что первое что сломается в системе Apple, будет блок питания. Собственно я уже два раза менял блок питания на ipad из-за шнура.

Экран

Экран это то, что в Macbook Pro непременно радует. Очень высокое разрешение и матрица по технологии IPS. Но IPS бывают разные, а тут всё вполне прилично.
Сравнивая с топовым Windows-ноутбуком с предыдущей страницы могу сказать, что на Macbook Pro чёрный цвет монитора намного более чистый. Это сильно добавляет общего контраста экрану. На MSI GT60 по краям экрана чёрный был белесым и неравномерным. Может для геймеров это не так важно, но если спокойно работаешь, то неприятно.

Углы обзора у экрана Macbook Pro — отличные.

Почти не теряет контраст. Обратите внимание — это относится только к Macbook PRO и не относится к Macbook Air, где стоит матрица TN+film!

Порты

Портов на Macbook Pro 15″ Retina немного, но все «по делу».

С левой стороны ноутбука: разъем питания; 2 порта Thunderbolt; 1 порт USB; порт для наушников
С правой стороны: 1 порт HDMI, 1 порт USB

Система

запущенные задачи видны справа внизу

у Алексея оказался установленным антивирус

Алексей сказал, что антивирусом не пользовался, но если есть антивирус, значит есть и вирусы. Хотя если им не пользуются, значит на работе сильно не сказывается. Но на будущее стоит учесть, что если Маки будут столь же популярны, как Windows-компьютеры, то мы, скорее всего, столкнемся с такой же беззащитностью системы.

Что-то я слышал, что нельзя открывать программы на полный экран. Оказалось, что в просмотровщиках, в том числе в Adobe Photoshop — можно.

Единственное, что не убирается в обычном режиме — это панель задач. Собственно в Windows она точно также остается видна, но только снизу. На ней показывается заряд баратеи, раскладка клавиатуры и проч.

Посмотрел я также Aperture, программу от Apple, аналог Adobe Camera Raw (насколько я пока понял).

На первый взгляд они слишком похожи. Меню один-в-один. Только у одной справа (ACR), а у другой слева (Aperture).

И напоследок немаловажное — здесь есть Microsoft Word и Excel.

Итоги

Мне очень понравился Macbook Pro 15″.

Один из важных моментов — минималистичный дизайн и удобство пользования. Он маленький, легкий и красивый (в том числе касается качественного экрана).

Программы открываются быстро, хоть и не мгновенно. По какой-то причине Adobe Bridge, открытый на Macbook Pro Алексей вообще не кешировался. А у меня всегда начинает своё мучительное кеширование. Может причина в малом количестве фото в директориях у Алексея. Так что открывался и работал Adobe Bridge быстрее.

Возможность комфортно пользоваться макбуком не задействуя мышь, считаю большим плюсом. Когда ты хочешь взять с собой в дорогу минимум вещей — это большой плюс. «Грызун» существенно утолщает портфель т.к. сам по себе ноутбук плоский, а мышь — выпуклая.

Портов откровенно мало. 2 USB порта — это ничто (переносные винчестеры, мышки, внешние клавиатуры и проч.). Всё, видимо, в расчёте на фирменные Thunderbolt. Но тут, скорее всего, понадобится переходник, а он стоит денег. Тем не менее, этого минимально достаточно. При желании можно расширить.

Диск в Macbook Pro стоит SSD, по этой причине его можно наклонять как угодно, без боязни повредить свои файлы. Давно об этом мечтал. Все гибриды — в топку.

Одним словом я делаю заключение, что Macbook Pro — более удобный _для работы_ ноутбук на сегодняшний день.

В нём нет ничего особенного. Адаптер питания на магните не удивляет, также как и монитор с IPS-матрицей. Это просто рабочий ноутбук без «рюшей».
Что я еще держу в голове, так это возможность расшаривать все фото автоматически. Т.е. чтобы они появлялись на макбуке сразу, как я их сфотографировал на iphone.

Сможет ли Macbook Pro заменить рабочий компьютер?

Смотря чем вы занимаетесь на рабочем компьютере. В большинстве случаев ответ — ДА.

Мои мысли.
Для серьезной обработки фото у него маловат экран. Но можно подключить внешний монитор и внешнюю клавиатуру, а сам макбук засунуть куда-нибудь на выдвижную панель под столом.
Производительности для этих задач у него хватает. Можно ли к нему подключить два монитора? Слышал, что ранее имелись проблемы, а сейчас уже можно. Порт HDMI один, так что, видимо, нужен адаптер на thunderbolt для второго монитора (это так?).

Остался вопрос: Macbook Pro 13″ или Macbook Pro 15″?.

за 15″: больше экран, выше максимальное разрешение, больше портов (?)
за 13″: мобильность или еще раз мобильность

Разница в цене примерно 20 тыс.руб.

интересно услышать ваши комментарии!

Подписаться на RSS ленту

Рекомендовать

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

• — тесты обьективов и фотокамер
• — статьи по истории фототехники
• — секретные приемы фотосьемки
• — проф. методы обработки в фотошопе