Macbook с windows или mac os

Почему я всегда покупаю MacBook, а не ноутбуки на Windows. Есть 8 весомых причин

Постоянно пользуюсь разными моделями MacBook с начала 2016-го. Пишу этот текст уже на пятом личном ноутбуке компании Apple — MacBook Air на M1. До него были MacBook Pro 2015 года, пара MacBook Pro 2017 года, а также MacBook Air 2019 года.

Ноутбуки на базе Windows сегодня к покупке не рассматриваю. Буквально сросся с macOS, но дело не только в простоте использования этой операционной системы. У MacBook хватает других пользовательских преимуществ, которые также важны.

Рассказываю о самых важных конкретно для меня в одном материале. Оспорить их получится в комментариях.

1. У MacBook максимально понятный для каждого модельный ряд

Так выглядит актуальная линейка ноутбуков Apple

Массовый MacBook Air, более мощный компактный MacBook Pro на 13 дюймов, а также 16-дюймовый MacBook Pro с максимальной производительностью для тех, кто работает с визуальным контентом и другим сложным софтом. Всего три модели.

Да, в каждом из этих случаев есть дополнительный выбор по накопителю, ОЗУ и другим особенностям, но не более того.

Прекрасно понимаю, что для моих задач с головой хватает MacBook Air, поэтому могу брать новый раз в пару лет, не оглядываясь на тонны спецификаций. Не заморачиваюсь всей этой ерундой и получаю классный опыт использования ещё на пару лет.

Вот так выглядят две последние модели MacBook Air — найдите 10 различий

Когда смотрю на зоопарк из ноутбуков на Windows, становится страшно. Даже у одного конкретного производителя настолько много разных моделей, что глаза разбегаются. Выбирать что-то толковое из всего этого нет ни времени, ни желания.

Кто-то скажет, что Apple ограничивает своих пользователей в выборе, но мне кажется, что это хорошо, а не плохо.

2. Ноутбуки Apple весьма сбалансированы и очень технологичны

У MacBook Air практически нет компромиссов — найти что-то такое же в сегменте Windows очень сложно

Какой ноутбук можно назвать оптимальным? Для меня это тот, у которого всё находится в балансе. Он должен быть достаточно компактным, но весьма автономным. Его производительная начинка не должна приводить к постоянному перегреву и троттлингу.

У MacBook с этим всё чаще всего очень даже хорошо. Это особенно касается новых моделей на базе чипсета Apple M1.

Если проводить параллели с автомобильным миром, кажется, что Apple — это VAG в мире пользовательской электроники.

Apple M1 — нечто совершенно неординарное, чего нет у других компаний

У Volkswagen и других брендов концерна получается выжимать максимальную мощность без больших объёмов двигателя и дикого расхода. При этом не страдает ресурс использования — по крайней мере, в последних моделях. У Apple ситуация примерно такая же.

При этом интересно, что компьютеры компании, в это же время, не отличаются бесконечными анахронизмами, как машины Toyota. Все возможные нововведения Apple внедряет без каких-либо раздумий. И большинство из них становятся революцией.

Ярким примером в данном случае можно считать всё тот же переход на архитектуру ARM, про которую сказано уже слишком много.

3. Apple не пытается удивлять всех нас бесполезными фишками

Apple использует классический форм-фактор «книжки», которым в угоду трансформеров давно пожертвовали другие производители

Всегда считал, что для каждой конкретной задачи нужно отдельное устройство. Именно поэтому не понимаю, почему многие производители ноутбуков на Windows ринулись собирать трансформеры с вариантом использования в виде планшета.

Важно понимать, что одна и та же операционная система не может быть заточена сразу и под сенсорное управление, и под курсор. Ещё во времена Windows 8 с переключением в интерфейс Metro были подобные попытки, но успехом они не увенчались.

У каждого гаджета Apple своё предназначение

Более того, ноутбук с развёрнутым на 360 градусов экраном всё равно не становится полноценным планшетом, который можно использовать для чтения, веб-сёрфинга, просмотра новостей и так далее. Всё-таки габариты для всего этого абсолютно не те.

Кажется, что куда проще использовать полноценный ноутбук с классической конструкцией вроде MacBook и любой из iPad, который по карману. К примеру, у меня самый простой на 128 ГБ прошлого поколения, который закрывает все планшетные вопросы.

Конечно, Apple также пытается играть в трансформацию вместе с iPad Pro и клавиатурой, но это выглядит более оправдано.

4. Нельзя забывать про максимально удобную экосистему Apple

Все гаджеты Apple очень здорово работают между собой

У Apple хватает технологий, которые связывают все её гаджеты в единую экосистему. Handoff даёт возможность начать работу на Mac дома или в офисе, а продолжить на iPhone. Удобно реализована беспроводная передача данных через AirDrop.

Есть масса фишек, которые находятся на рубеже программного и аппаратного обеспечения. К примеру, с помощью Sidecar iPad можно превратить в дополнительный монитор для Mac, а AirPlay даёт возможность транслировать картинку с Mac на Apple TV.

Нельзя не отметить и простое переключение между iPhone и Mac наушников AirPods. У моделей с приставкой Pro и Mac есть автоматический выбор источника, но его получится очень быстро поменять и вручную. В общем, экосистема во всех проявлениях.

Nebo — очередное iOS-приложение, которое может быть очень полезным на Mac на базе Apple M1

К экосистеме также отношу и сторонний софт, который называю «смежным». Речь про разные версии одних и тех же приложений для iOS и macOS. Они заточены под конкретную систему, но дают работать с теми же данными на разных гаджетах.

Сюда же можно отнести и установку мобильного софта на компьютеры Apple на базе архитектуры ARM. В числе последних находок в данном сегменте хочется выделить приложение Nebo для распознавания рукописного ввода, которое уже доступно на M1.

В общем, дополнительных возможностей внутри экосистемы масса. К ним не будет доступа при переходе на Windows.

5. Лично мне нравится преемственность в дизайне всех MacBook

Угадать год модели ноутбука по фото практически невозможно

Не так давно перешёл с MacBook Air 2019 года на MacBook Air на M1. Кроме клавиатуры, визуальных отличий практически нет. Для кого-то это может показаться минусом. Но мне так не кажется. В подобном подходе Apple вижу одни только плюсы.

Зачем переделывать то, что и так хорошо выглядит и ощущается ещё лучше? Вопрос риторический. Поменял старый ноутбук на новый, сел и дальше работаешь. Привыкать заново не нужно, и так будет даже тогда, когда Apple переработает дизайн.

У MacBook вообще отличный внешний вид, который привлекает внимание и подчёркивает статус. Любую модель не стыдно поставить на стол в кафе или засветить на какой-либо конференции. У Windows нет этого шлейфа премиальности.

Да, кому-то вообще плевать на внешний вид ноутбука, который должен делать свою работу. Но в роли дополнения тоже здорово.

6. Ноутбуки Apple ремонтируют в любом «подвале», оперативно

Обслужить MacBook — не самая сложная задача

На мой предыдущий ноутбук Apple, MacBook Air 2019 года, попал чай с сахаром. После чистки пара клавиш залипла и практически не работала. За полчаса нашёл замену с разборки и поменял в ближайшем сервисе за копейки. Вообще никаких проблем.

Пару-тройку лет назад нужно было заменить клавиатуру ноутбука на Windows. На него случайно попала краска из струйного принтера с системой бесперебойной подачи чернил во время заправки. Ожидание детали заняло около месяца.

Здесь однообразность и сравнительная распространённость MacBook играет им только на руку. Когда речь о рабочем инструменте, альтернативы которому нет, важно, чтобы его можно было максимально быстро привести в чувство. Это критично.

С официальным сервисом тоже никаких проблем. Если есть ошибки, Apple признаёт их и устраняет. Внегарантийный ремонт простой и быстрый.

7. MacBook очень просто продать на вторичке по хорошей цене

Это MacBook Pro 2015 года — даже такой спустя 6 лет после выпуска продать достаточно просто

Понятная линейка ноутбуков, их однотипность и преемственность поколений, а также длительная поддержка производителя, оптимизированная операционная система и простота ремонта делают MacBook крайне ликвидными на вторичном рынке.

Продать старый MacBook – не проблема. Если нужно ускориться, есть trade-in.

С продажей ноутбука на Windows ещё поморочить себе голову придётся. Простой эта задача точно не будет.

8. У ноутбуков Apple очень предсказуемая цена использования

Мой MacBook Air на M1, который без проблем продам в 2022 или 2023 году

Меняю свои ноутбуки приблизительно один раз в два года. За это время они теряют приблизительно 30% от стоимости. Если рассматривать для примера MacBook Air на M1 за 100 тысяч рублей, то продать его через пару лет смогу за 60–70 тысяч.

30 тысяч за два года превращаются в 1 250 рублей в месяц. Именно столько стоит использование данного ноутбука.

Можно ли аналогично прикинуть цену использования ноутбука на Windows? Можете поспорить, но очень вряд ли.

Подводя итоги: MacBook интересны не только из-за macOS

Сегодня не вижу смысла брать что-то, кроме MacBook

Если кратко, я выбираю MacBook потому что:

❶ Понятный модельный ряд. Всего три варианта в линейке с минимальным разбегом по характеристикам. Никаких мук выбора.
❷ Баланс и технологичность. Ровно ноль компромиссов между производительностью, автономностью, размером и нагревом.
❸ Никаких бесполезных фич. Ноутбук не должен превращаться в бесполезный планшет. Сам в этом уверен на все 100%.
❹ Работа в экосистеме Apple. MacBook тесно связан с iPhone, iPad, AirPods и даже Apple Watch. Windows так не может.
❺ Преемственность в дизайне. Даже размер тот же — у меня один кожаный чехол-конверт уже больше трёх лет.
❻ Простота в обслуживании. Ждать запчасти нужно недолго, а провести ремонт могут в любом соседнем ТЦ.
❼ Ликвидность на вторичке. Если не жадничать с ценой, продать MacBook можно всего за неделю.
❽ Понятная цена пользования. Стоимость на вторичке всегда понятна, поэтому можно рассчитать цену при замене на месяц

Всего этого конкретно мне уже достаточно, чтобы отказаться от ноутбуков на Windows. Более того, во всём перечисленном выше почти не участвовала сама macOS, которая кажется куда более удобной, понятной и интуитивной операционной системой.

Николай Грицаенко

Кандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.

Источник

Почему я люблю Windows больше macOS. Но всё равно хочу Mac

Все свою сознательную жизнь я пользуюсь Windows, лишь в один момент отказавшись от него примерно на год с покупкой MacBook Air.

С тех пор прошло немало времени, и macOS сильно прокачалась, став ещё универсальнее и удобнее. Однако мне все равно по ряду внутренних причин не нравится эта операционная система.

На днях Никита заявил, что мне уже срочно нужно покупать MacBook Air с процессором M1: он легкий и мощный, для работы особенно полезен. Да, это так, но что-то меня постоянно отталкивает от покупки ноутбуков Apple.

Проблема в том, что желание есть, и оно просто невероятное, но как только начинаю задумываться над приобретением, сразу же желание испаряется. И так уже не первый год.

У Mac большая проблема с железом

Первое, что меня всегда останавливало в приобретении Mac — железо. Нет, конкретно к нему у меня претензий нет никаких. Дело в другом, в апгрейде комплектующих.

К примеру, я много лет использую видеокарты от Nvidia. У Apple нет базовой поддержки этого производителя, в интернете есть только web-драйвера, которые дают «видюхе» работать. Но все равно не так, как мне бы этого хотелось. Они не могут раскрыть весь свой потенциал.

Так что eGPU от Nvidia сразу же отсекается. Она пригодится только для работы с Windows, но никак не с macOS.

На днях решил попробовать, как будет работать macOS на моей GTX 1070 Ti. И в итоге она тормозила, поскольку виртуальные машины для гостевой системы выдают мне только 128 Мб видеопамяти, больше сделать не представляется возможным. Если ставить второй системой, то ситуация не меняется в лучшую сторону.

Для Catalina или Big Sur я так и не нашёл рабочих драйверов. Перепробовав десятки разных методов, лаги никуда не исчезли.

Обновлять «железо» в маках тоже проблематично. В большей части компьютеров ОЗУ впаяна в материнскую плату, а нормальную модульность различных блоков предоставляет только Mac Pro, который стоит безумных денег.

С Windows-ПК все куда проще, если говорить про стационарные решения. Я могу собрать себе хоть компьютер за 40 тыс. рублей, и операционная система с ходу подхватит весь необходимый софт. Причём я впоследствии могу заменить любой элемент без проблем.

На Windows можно нормально играть (да, опять завёл свою шарманку)

Иногда хочется отдохнуть от работы и во что-нибудь поиграть. На маках с этим всё печально, не все топовые тайтлы выдают реально высокую частоту кадров (свыше 60 к/с). И это я молчу про работу с мониторами с повышенной частотой обновления экрана, у меня стоит на 144 Гц, и он не отрабатывает свои показатели.

Да и поддержки macOS у большинства игр нет. О чем тогда может идти речь вообще? Опять придётся прибегать к костылям и запускать очередной шутер или RPG из-под Windows. Мне такой подход не нравится.

Да, Mac не создан для игр, у него другая аудитория, и я это прекрасно понимаю. Но всё-таки хочется всесторонней направленности. Единственным более менее нормальным решением с играми на Mac выступает сервис GFN, запускающий всё на «облачных» серверах.

С наличием у меня ПК на Windows проблема мгновенно исчезает. Я бы не стал выбирать MacBook или iMac в качестве единственного инструмента, а вот имея под боком компьютер, такой проблемы можно избежать. Жаль только, что не все такое могут себе позволить.

Управление окнами в Windows всё ещё удобнее

Больше всего меня раздражает в macOS система управления окнами. Самое банальное и простое — пиксельного размера кнопки закрытия, сворачивания и разворачивания.

В «винде» клавиши нормального размера и в них гораздо легче попасть. Для кого-то это может показаться придиркой, но для меня это реальная проблема (как бы смешно это ни звучало).

Кроме того, штатные средства macOS не позволяют легким движением руки прикрепить окно к боковой части экрана. Как уже обсуждали в комментариях к статье Ильи, есть сторонний софт, решающий эту проблему. Но почему я должен платить деньги за то, что должно работать по умолчанию?

Наконец, я не могу закрыть приложение в macOS, просто нажав крестик в окне (за исключением единичных программ). В Windows этого достаточно, а в macOS требуется закрывать любую программу из дока. Только там ты можешь быть уверен, что она больше не тратит ресурсы процессора и оперативной памяти.

Но все равно я хочу Mac

Какими бы критическими проблемами не было то, что я указал выше (понимаю, что это сильно субъективное мнение, но думаю, что найдутся сторонники), желание взять себе Mac не угасает который год подряд.

Чисто эстетически компьютеры от Apple прекрасны. У них отличная клавиатура, высокая эргономика корпуса, все продумано до мелочей. Пользоваться таким устройством одно наслаждение, чего не скажешь про 99% ноутбуков на Windows.

Скажете, ну поставь себе на Mac «винду», если так страдаешь. Но это уже будет костыль через виртуальную машину, либо через Boot Camp. Все равно что-то не заведётся, либо будет работать не так, как задумано. Это максимальная степень извращения, с которой придётся ковыряться какое-то время.

Ну и зачем тогда мак, если ты не собираешься пользоваться всеми встроенными функциями, вроде SideCar, быстрого доступа к сообщениям на iPhone, онлайн-оплате покупок через Apple Pay и так далее?

Для мобильности я всё ещё выбираю iPhone или iPad, а ноутбук с собой таскать не очень хочется. Такого же быстрого доступа к нему все равно не будет. А для стационарного решения лучше обычного ПК я не знаю ничего.

Артём Баусов

Главный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. Telegram: @TemaBausov

Apple Pay заработает для всех карт Мир с 27 апреля

10 просто красивых обоев iPhone с природой

👀 Читайте также . Всё по теме

• 

Инженер поставил в iMac G4 2002 года железо от Mac mini M1 и сделал из него современный компьютер

Яндекс.Еда ввела сервисный сбор за каждый заказ

Приложения из App Store не скачиваются в России

КиноПоиск снимет сериал про историю группы «Король и Шут»

Apple разрабатывает CarPlay с поддержкой климат-контроля и памятью сидений

• 

Обзор iPhone 13 mini. Предел возможностей маленьких смартфонов

Снял 7 ночных фото, где iPhone 13 Pro Max справился лучше iPhone 12 Pro Max

Как работает режим Фокусирование в iOS 15, замена режима Не беспокоить. Создаём белый список уведомлений

🙈 Комментарии 152

Ну работа с окнами в mac os реально ужасна. Постоянно приходится нужный размер окошек finder настраивать на флешках, папках и тд. Настроил окно, перезагрузил мак/переткнул флешку, открываешь их опять и хобана – окно опять мелкое, по новой размер окна и колонки настраивай. Не понимаю, почему в эпл не хотят нормально допилить работу с окнами?
Никакие советы наподобие зажать cmd, настроить окно и перезапустить finder – работают только если запустить из дока приложение finder, с флешками и папками на рабочем столе или в спотлайте – это не работает

@Blinks , поставьте Magnet и не парьтесь 🙂

@ShamanskyRobert , Магнет стоит, но он никак не помогает в работе с окнами, когда хочется, чтобы все папки открывались в заранее заданном размере окна и колонок

@Blinks , просто оставьте одно окно finder в нужном месте и с нужным размером и в нем открывайте все свои папки, флешки и т.д.

@Артём Суровцев , Ну это ведь супер отстой, я ненавижу, когда какие-то лишние окна просто так болтаются, все с чем закончена работа на текущий момент – должно быть закрыто.

@Blinks , ну так Finder в macOS никогда не завершается. Это приложение всегда запущено. Просто нужно привыкнуть к его расположению и все. Если мешает, перенесите на другой рабочий стол и все. В Mac не нужно как на Windows все закрывать. открывать по 100 раз в день. У меня всегда запущены нужные для работы приложения, одно из которых Finder нужного мне размера и в удобном для меня месте. При этом я не нуждаюсь в приложениях для выравнивания окон и не страдаю от того, что они не приклепают к углам экрана как в Windows.

@Артём Суровцев , для такой стиля работы нужно достаточно памяти, а 8 Гб уже не хватает.

@walkman00 , еще раз повторю, Finder не завершается в любом случае, так что закрывать его окно не имеет никакого смысла.

@Артём Суровцев , так и в Винде основной процесс эксплорер никогда не завершается. Там с каких то последних версий сделали что новые окна запускаются в отдельных процессах, чтобы одно зависшее окно не вызывало зависание всех (это можно отключить, и будет как в макос). Но закрывать окна эксплорера тоже смысла никакого, они памяти едят даже в отдельных процессах мизер

@Артём Суровцев , “В Mac не нужно как на Windows все закрывать”

Интересно, в виндвос для работы требуется все закрывать? без этого она не заработает?))

@mlserg , В винде да, нужно все закрывать. А на маке несколько иначе построен алгоритм работы системы. Ближе к iOS – там же тоже ничего не нужно закрывать.

@FiLunder_7 , выше ответил, в Винде точно так же нет смысла закрывать, родительский процесс explorer там всегда запущен. Просто для пользователя это скрыто, чтобы него не смущало.

@FiLunder_7 , “В винде да, нужно все закрывать.”
А если не закрывать, что произойдет?)

@mlserg , Оперативка кончится.

@FiLunder_7 , кончится, подключится своп. В макоси что, по другому?) Там бесконечная оперативка)?

@mlserg , Ну фактически да. Своп в винде чаще всего приводит к тому что вообще приходится перезагружаться.

@FiLunder_7 , ни разу такого не было, откуда у вас такие данные?

@Артём Суровцев , а если мне несколько он нужно, их все оставлять?!)

@Xiaomi1993 , У меня всегда болтается от 3 до 5 finderов. Но можно и закрывать.
Если кто-то совсем уж страдает, то в интерент полно статей как заставить Finder запомнить местоположение и размер первого открываемого экземпляра после перезагрузки. Если следовать простому правилу, которое вы поймете после чтения такой статьи, то первый файндер у вас будет всегда одного размера и всегда в одном и том же месте. А все последующие будут такого же размера и чуть сдвинуты вниз и вправо.
Но на мой вкус 3-5 файндеров разного размера с разными режимами сортировки реально удобнее, чем один. Например у меня есть файндер где Downloads отсортированы по имени и еще один, где по времени добавления. Это все оказалось настолько удобно, что я отказался от всяких клонов тотал командеров. И midnight commander остался только для очень сложных операций, типа панелизировать для нетипичной групповой операции все файлы содержащие то или иное слово.

@bigscrap , а можете ткнуть куда копать, как настроить несколько файндеров с разными настройками?

@bigscrap , Это, увы, не работает при открытии файндера из спотлайта или с папками, находящимися на рабочем столе. В этих статьях как раз об этом говорится.

@bigscrap , finder до сих пор не может грамотно рассортировать программы. По типу программе и тп. Тупой алгоритм сортировки доНельзя

@bigscrap , вот да, хороший метод. у меня привычка на уровне рефлекса, что если закончил работать с файндером, рука так и тянется к command+w, чтоб с глаз долой. Потом опять приходится растягивать новое окно.

@Xiaomi1993 , в Finder уже давно есть такая штука как вкладки, открывайте сколько нужно в одном окне и при необходимости оставляйте или закрывайте.

@Артём Суровцев , он так глубоко не изучал файндер. То что после усиановки подано без настроек то и юзает.

@Blinks , Да вот только в винде так и не удосужились сделать вкладки в проводнике. Хотя еще 2 года назад обещали.

@Blinks , Пробовали так?
Finder – Вид – Показать параметры вида – Кнопка “сделать параметрами по умолчанию”

@alex20323 , конечно, это никак не помогает мак оси запомнить размер окна и колонок, увы(

Ну понеслось дрочерство с железками и драйверами. Накой хрен оно вообще надо если на Маке и так все работает по умолчанию? Несколько дней сижу на Эйр с М1, и твои виндовые железки вот совсем не уперлись, если только не играть на них. А для игр есть пс5, а не вот это вот все, “пойдет, не пойдет, какие там настройки графония ставить”…

“Люди платят нам за интеграцию, у них нет времени сутки напролет думать, что к чему подключается.”

@The AGENT , да нифига не работает. Полно прог которых тупо нет на маке, есть проги которые есть и там и там но на винде за счет железа и GPU работают в разы быстрее чем на маке.
Если Вам не нужны такие проги это не значит что они не нужны другим – мир не крутиться только вокруг блогеров\уегеров, писак и програмистов, кому и печатной машинки достаточно.

@The AGENT , ну, моя наибольшая боль это visio, ибо нормального аналога нет на маке. А так, люди страдают от отсутствия odin ass, компаса и прочего узкоспециализированного софта.
Когда устраивался в одну компанию, мне разрешили работать с моего мака и техподдержка час пыталась мне установить туда lotus notes. По итогу, в качестве решения предложили снести макось и поставить винду. кек.

@Евгений Хазиахметов , таки вы немного ошиблись, 1с есть нативная на мак. Но в остальном да. ConceptOffice при всем уважении не заменит Visio и Project.

@Kaji , не ошибся. У клиента на мак серьезные ограничения, из-за которых работа в реальных условиях во многих компаниях невозможна. Часть внешних расширений пишутся через com-объекты, которые недоступные на маке. Невозможна работа в режиме толстого клиента.

@iGitlin ,
Ну узкопрофильных и на Windows не все есть, всегда есть ПО only какая то система.
> за счет железа и GPU
А потом нивелируется из-за тормознутости железа системы. Нет конечно если вы сравниваете Air и системник, то возможно, но так… В чем проблема с железом на Mac и GPU от Amd?

Меня больше всего удручает работа с файлами, стандартными средствами толком ни файлы не переместить, ни отсортировать нормально. Толковых аналогов тотал коммандера нет, при работе с архивами фотографий это реально чувствуется. К сожалению в последнее время еще и экспорт фото из айклауд работает как попало, то виснет, то тормозит

@kodeks ,
>тотал коммандера
Midnight commander

@Dmitry T , он же консольный

@walkman00 , и что, он от этого не работает?

@dimasokol , используем типа удобную хипстерскую ось, где все иконки вылизаны, анимации, и сидим в консольном mc, ну да, ну да. Без total commander работать с файлами (именно работать, а не открыть там последний скачанный из инета) мазохизм полный – что в винде, что в маке. Но под винду тотал, а под мак?

@walkman00 , псевдографика, как и total. Можешь даже шорткат сделать запускающий mc.

@Dmitry T , в тотале не псевдографика, с фаром не путаешь?

@galan , да, с ним перепутал, сорян

@Dmitry T , ну это уж совсем треш, привет 95й год)

@kodeks ,
Попробуй такой файловый менеджер Marta
Может понравится, он типа Тотала и настраивается весь.

@fishsbones , спасибо, бро! Давно искал аналог FAR

@fishsbones , спасибо, попробую, но без тотала все равно беда.. скорее всего это из-за того что рабочий комп на винде и приходится на домашний мак перестраиваться каждый день.. По кнопке del плачу…

@fishsbones , Спасибо, отличный аналог фары.

>толком ни файлы не переместить, ни отсортировать нормально
ШТА?

@inciter , да это просто типичный жирный тролль) на маке используя поисковые элементы можно отсортировать гораздо лучше по критериям чем в винде.

@veb74 , да ну? А что значит сортировка по типу и по программе например? Вы папку с фото и видео отсортируйте чтоб jpeg отдельно, mov отдельно и mp4 отдельно например. И реально удивитесь. В этом плане мак – жесть бесячая.

@kodeks , double commander – бесплатный клон тотала. Commander One – платный, но очень удобный. muCommander – бесплатный, написан на яве, но с пивом сойдет.

@Kaji , да, мю пользую, но не то.. если сравнить сколько я времени трачу на нем на сортировку фоток в архиве и на винде, будет наверное раза в 2 быстрее в пользу винды(

@kodeks , вот это совершенно точно. Работу с файлами кроме как убогой никак не назовёшь. 👍

К сожалению, если работаь с офисом (большими таблицами) и с большим количеством файлов – мак ос очень неудобна. Я не знаю почему, чисто эстетически мне больше нравится мак ось и айфон, но работается гораздо продуктивнее на винде и андроиде(

При всем при этом в работе Мак гораздо продуктивнее чем винда. Не знаю кому как, но лично мне для работы удобнее использовать Мак)) Свайпы с по мышке или трекпаду, быстрые переходы между софтом, гораздо меньше действий чтобы открыть тот или иной файл… Работаю с графикой/видео

@Iuri , соглашусь… По ощущениям, если работаешь с графикой и видео – мак, если с файлами и офисом, то однозначно винда! Осталось жену уговорить обратно на вин перейти)

@kodeks , винда с 1с незаменима)) а вот с офисом мне и на мак приятнее почему то ))

@Iuri , свайпы свайпы. А если Файлы из одной папки в другую надо перенести. Причём не гадать- они скопируются или перенесутся? Чего там удобного?

@potatoonair , вот это реально хрень в макос. и непонято почему это оставляют так из релиза в релиз.
Но открою по секрету – в пределах одного диска операция по-умолчанию перенос, а на разных дисках копирование. Логика своя есть, но как же это бесит, когда перестаешь задумываться локальный это у тебя диск или сетевой.

Когда видишь подобный заголовок статьи, уже знаешь кто его автор )))

Неочем статейка.
Но он хочет мак.

Мак про стоит безумных денег. Какого года .
Новый только для мажоров.

Чувак. Просто учись работать с окнами. А ещё лучше оставайся всегда на винде.

@veb74 , А лучше Эпплу прислушаться к мнению пользователей. Достаточно заглянуть на их форум, чтобы увидеть количество действительно проблемных тем.

@walkman00 , проблемы есть. Вас именно что не устраивает в системе macOS?

на мак есть HomeKit с автоматизациями?

Винда на маке работает шустро, без нареканий, лучше чем на асерах хп и асусах

@xava , это довольно странно, если учитывать идентичность железа. Не психосоматика ли срабатывает?

@xava , винда в виртуалке обретает больше полезных функций. То есть мак компенсирует в какой то мере ее ущербность.

@ApppleUser , например, квиклук – его ещё не украли в среду виндовс, но он там будет если , то кривой.
Скриншоты и работа с ними.
Открытие файлов в программах на Макос.
Приостановка системы в паузу , хотя это больше от параллельза, но открытие всех программ , запущенных документов после выкл винды просто калииииит.
Паралелз тулз -доступ с мобильных устройств.

@veb74 , ущербность винды это высосанный из пальца миф виндофобов и макофилов. говорю вам как пользователь обеих систем с многолетним стажем.

Всю жизнь сидел на pc. Стационарный комп, потом ноутбуки. Так как давно уже на айфонах, айпедах и всем прочем решил, что новый комп буду брать от Apple. Так как с собой носить не надо, взял iMac с дискретным видео, все как положено. Ссд на 1 ТБ разбил на 2 части, и через буткамп сразу накатил винду. Теперь у меня 2 компа в одном – все домашнее делаю через макос, рабочее – через винду. И что я скажу – более стабильной и быстрой винды чем на маке я не видел. Экран – бомба. Винда на imace совсем по другому воспринимается. Единственное – есть в винде программы, у которых проблемы с масштабированием. Конечно у меня две клавиатуры – для винды своя, для макос – своя, чтоб не путать сочетания клавиш. В макос хорошо, что все календари, напоминалки, звонки, iMessage, фото и все прочее – синхронизировано с IPhone. Потому я доволен, если что-то нужно – гружусь в макос, чего-то не хватает – 10 секунд – и вот ты уже в винде. Лично для меня – iMac оказался самым лучшим компом для windows))

@Gigi D’agostino , Паралель поставь, чтобы с буткампом не страдать

@aydaya , а кто страдает? В буткампе весь сок, полноценная винда, а не виртуалка из под макос.

@Gigi D’agostino , буткамп это пережиток прошлого. Архаизм. И вернуться в мак одним жестом уже не получается.

@veb74 , мне не нужно одним махом в макос возвращаться. Рабочая часть у меня вся в винде (так как софт только для винды) и как раз в полной винде меня ничто не отвлекает. В «домашней» макос сразу начинаю отвлекаться от работы.
Смысл в паралелях когда вы все делаете в макос и иногда вам нужна винда. У меня де винда для работы и это может быть пол дня подряд.

@Gigi D’agostino , iMac никто не спорит

Пересядь на Линукс. Хотя бы убунту. Освой хотя бы 10% возможностей и больше не будешь страдать, а пользоваться этими виндой и макосом тока при крайней необходимости.

@koldun , заодно и кодить научится?

@kmbvst , Старо, и уже лет десять как неактуально.
Если есть склонность к аналитике и въедливый характер – можно неплохо поднять свои навыки и стать небожителем в некоей околокомпьютерной среде.

@koldun , а что делать тем, кто админит линуксы с macOS? куда пересаживаться и зачем? К чему все эти сказки? Ну склонны вы к “исследованиям” зачем других толкать на этот неосмотрительный шаг? Где они будут брать почтовых клиентов и календари которые были бы не хуже чем AirMail и Fantastical например? А что делать людям, которые видят, как отвратительно отрисованы интерфейсы линуксовых приложений? Страдать ради небожительства?

@koldun , и игры тоже там есть? :))

@koldun , такую херню обычно пишут восторженные школьники, которые сами линсукс только что установили. Он не подходит для 99% людей и профессий которые с ПК работают, я тебе как программист в тч под линукс могу сказать. Это отличная серверная/для разработки/встраиваемая платформа. Но не разу не универсальная десктопная ос, как макос или винда

@ApppleUser , более 15 лет сижу дома под пингвином. АЛТ/АСТ->СУСЕ->Федора->Убунту->Дебиан. Сначала винда стояла для игрушек, потом под игры купилась консоль.
Для домашних задач линукса хватает более чем. Мои родители-пенсионеры уже 11 лет сидят под убунту, которую я периодически обновляю до актуальной LTS, и в ус не дуют. Единственный человек, переползший обратно на винду – сестра, которой неудобно было из-под вайна в ворде писать дисер, а в опенофисе сползало форматирование.

@koldun , хахаха.. ))ради чего, хотя бы теоретически, может понадобиться Линукс вместо Макоса? ))

Хорошо на сайте смотрится не сопливое облизывание логотипа и торговой марки, а аналитический подход и критическое мышление.

@AleX_another , Статья из разряда “хочу играться, поэтому Windows”. Другие варианты автору не подойдут. Но после вашего комментария я захотел посмотреть на образец критического мышления.

@AleX_another , плохо, что создаётся впечатление, что человек почему-то производит вид, что знает MacOS слабо.

Автор хочет мак, долгие годы хочет, а потом хочет долгие годы этот мак апгрейдить по детальке, чтобы ещё долгие годы у автора был мак, который потом не придется долгие годы хотеть…
Автор просто нищеброд, не способный купить себе мак. Автор не понимает, что маки они не для нищебродов, они про купил, попользовался, купил новый, как только не хватает этого. Аймак на столе, эйр в сумке, для игр плойка подключенная к 4к телеку. Именно так это и рассчитано, именно так это и работает и должно работать. А устройство на всю жизнь для всего это нищебродство, это не про эппл.
Автор, вместо игр займись делом и заработай денег себе и на макбук и на аймак и на плойку с телеком. Может тогда ты поймешь, как оно задумывалось теми людьми, которые это всё создают. А если ты хочешь играть в игры и при этом мало зарабатываешь, но желание играть в игры по-прежнему сильнее, чем желание заработать на мак, то тебе просто не место на этом ресурсе, да и вообще не нужно нам мнение такого человека. Не нужно нести нищебродство в массы, людей надо учить хорошему, их надо делать лучше.
Ничего личного, лишь навеяла мысли статья…

@Дима НеБилан , ну ты и даун. Что ты несёшь? Если ты жертва маркетинга, то отдавай все бабки эпл, ни один здравомыслящий человек не будет менять свои устройства часто, потому что не хочется тратить на это время.
Я не меняю iPhone каждый год не потому что нет денег, а потому что не хочу этим заниматься. А макбук это просто помойка за оверпрайс.
Слава Богу, что Тим Кук понимает, что главный продукт эпл это iPhone и все крутится вокруг него, а продукты на макОС это для дебилов, которые хотят все продукты от эпл.

@easyproger, у меня iOS начиная с 4s, сейчас 12 mini. Никогда не было смартфона на Андройд.

@Дима НеБилан , у тебя какие то комплексы насчёт денег? Через предложение о них написал, видимо тебе очень требуется другим показать, как ты можешь себе это барахло позволить, кругом нищеброды. На самом деле это все ни разу не делает тебя богатым, любой упомянутый тобой нищеброд на макбук накопить может, чтобы потом хвастаться этим в интернет. И далеко не каждый кто думает как правильнее тратить деньги нищеброд, тут скорее наоборот

@Дима НеБилан , Слишком толсто – попробуй тоньше. )
Видимо вы не знаете о существовании мобильных рабочих станций с серверными процессорами и нормальным графическим чипом нвидиа. Правда и стоимость ну ни как и близко к MBP, но продолжайте дальше думать что те кто может себе позволить технику Аппле обязательно должен ею пользоваться. PS Мне лично пофиг на какой системе сидеть дай мне линукс на ведре с гвоздями я напишу этот комментарий снова.

@easyproger, Я бы с радостью прошел бы мимо если бы этот долбаящер меня не задел своими бреднями.

@easyproger, вы же сами не оставляете людей. Пришёл этот дятел и назвал автора статьи нищим.

@Дима НеБилан , вам нужно на природу куда-нить съездить, проветриться. Сильно Вас обработали

@Дима НеБилан , вопрос не в нищебродстве. А в том, что частичный апгрейд, особенно лаптопов, был раньше сильно переоценён среди гиков. А практика показала, что частичный апгрейд мало что может дать.

Странно что автор отнес к плюсам мака клавиатуру, потому что нормальная механическая клава (которая подключается что к маку, что к писюку) >> любой ноутбучной клавы, если реально много надо печатать.

Ну, внешние видяхи — наверное, игры — можно согласиться (хотя консоли же есть), но с окнами-то что не так?

Начнём с вопроса: зачем вообще нажимать на эти кнопки? Управление окнами в macOS в разы удобнее виндового, начиная с элементарной возможности поскроллить контент в неактивном окне — вот такое важно для удобства, а не кнопочки, вместо которых моментально привыкаешь нажимать cmd-w/cmd-q и делать сортировку по рабочим столам.

@dimasokol , как в макси видеть сразу все открытые окна одной программы? никак… только лишнее действие – экспоз, а в винде ты внизу сразу видишь все открытые окна одной программы, вот отсутствие такой возможности на маке дичайше бесит!

ну и автор статьи правильно сказал, кнопки с крестиком микроскопического размера, хрен попадешь и еще и хрен закроешь!

@kandebobr , откровенно говоря, немножко затрудняюсь понять, зачем мне видеть сразу все окна одной программы, почему не поместить их в отдельное пространство и чем так плох экспоз, вызываемый в один тык, жест или хоткей — на выбор.

@dimasokol , я по работе пользуюсь и макос и виндой (разработка под обе платформы), могу сказать что в 10ке “из коробки” работает управление окнами в меньшее кол-во движений и их привязка к экрану/объединение , это там как раз удобнее, ничего дополнительно ставить как на макос не нужно. Есть плюсы и там и там, есть минусы, в данном случае без установки стороннего софта винда явно выигрышнее

Но и у винды полно минусов если что. Банальное неудобство настроек, которые расписаны в ней по разным местам, так что иногда даже зная что ищешь, хер найдешь. Просто в данном случае она выигрывает. В 10ке ее вообще очень хорошо в плане ux допилили.

@dimasokol , управление окнами в маке сочно посасывает у винды без сторонних костылей. Со скроллингом неактивного окна в винде не вижу никаких проблем.

Про хоткеи согласен, что в маке, что в винде. По сути эти кнопочки вообще не нужны – казалось бы, но мой ноутбук обладает тачкрином и позволяет им пользоваться как планшетом в том числе. И вот там нормальных размеров кнопки вполне себе нужны.

Я сисадмин и пользуюсь Линуксом на рабочем компе. За исключением последних лет 5 все домашние компы или ноутбуки были под Виндой. Затем дома стал пользоваться Макбуками, ну ещё был один айМак.
Так вот, скажу банальность, но у каждой операционки есть свои достоинства и недостатки и, как ни странно, это нормально. Люди разные – у них разные возможности, разные предпочтения, разные задачи, соответственно, и разные предпочтения в выборе платформы и софта. Так что нет никакого смысла спорить об этом.

@daitepiva , есть смысл спорить. На винде ты можешь делать всё, что хочешь, а на маке нет.
Программ мало, в игры не поиграешь, апнуть устройство не сможешь.
И стоит при этом намного дороже устройств на винде.
Как может быть, что air на 128 гб стоил 1000$, а на 256 гб – 1300$. Ssd на 256 гб стоит 60$. Как может +128 гб стоить +300??

@MarkCynic , программ – достаточно, игр – достаточно. Нормальный upgrade по своей стоимости стоит как новое устройство. На Mac если отключить безопасность с системой можно тоже что угодно городить, но вопрос – зачем? Поковыряться? Просто если покупать компьютер, что бы за ним работать, Mac ничем не хуже других. Если так хочется ковыряться в компьютерном железе, всегда можно пойти работать в техническую поддержку, там этого добра навалом.

@Phonerz , что за бред я прочитал.

@MarkCynic , ну вот буквально на днях, мой друг, поклонник связки windows/android жаловался, что нет удобного календаря на винде в котором можно было бы собирать совещания, и чтобы само все рассылало по почтовым ящикам. Приходится держать для этого микрософтовский аутлук, который как почтовый клиент так себе. В макос это умеет даже штатный календарь, который прекрасно интегрируется с контактами и берет информацию оттуда, а еще из почты. Поэтому выводы, что “на винде есть все” выглядят слегка оптимистичными. На винде нет аналога Airmail. Вообще нет. На винде нет аналога Parallels Desktop. На винде нет Sketch и нормальных менеджеров шрифтов с препросмотром. Короче если копнуть, то много чего там нет и поэтому нельзя на винде взять и сделать все что хочешь. Только то, что там сделать можно. Как и везде.
А то, что вы там делаете “все что можно”, означает только то, что вам не так уж много и надо и виндовс покрывает ваши потребности на 100%. А многие держат три операционки – макос, виндовс и какой-нибудь линукс, потому что ни в одной из них у них не получается делать абсолютно все так же удобно, как на других.

@bigscrap , всё, что Вы назвали это непонятно что вообще. Обычному пользователю это не нужно. Что касается календаря, то есть тимс. В принципе я эти пользуюсь только по работе, так что не могу вступить в серьезную дискуссию)

@MarkCynic , Ну вот видите, уже оказывается, не все что угодно запускать надо, а, то что нужно некоему обычному пользователю. Предполагаю, что вашему некоему обычному пользователю нужно в основном поиграться и как можно дешевле поддерживать компьютер в более-менее актуальном состоянии. На мой взгляд именно этим продиктованы ваши мысли.
Я купил Мак вместо очередного апгрейда своего 8-летнего PC, когда понял, что за примерно в полтора раза бОльшие деньги, я могу купить тихий моноблок с отличным монитором. (мне предстояло сменить в компе все кроме блока питания и корпуса 🙂 Играться мне уже не нужно, а вот весь остальной софт порадовал куда больше, чем виндовый. Вплоть до того, что теперь календарь и напоминалки всякие работают не только в телефоне, а вообще на всех устройствах сразу и для всей семьи прямо из трея. Точно так же и заметки в которых составляется список покупок, который доступен сразу всей семье. Я ни в чем не потерял как верстальщик и программист. Я много приобрел как дизайнер. В целом мак оказался раза в три лучше виндовой машинки, просто потому что в моей сфере, он дает больше возможностей. И да, я еще сисадминю линуксы с него изредка, ну и виндовс есть – с него жена режет шаблоны – к сожалению профессиональные резаки есть с драйверами только под винду. Поэтому в семью был куплен маленький дешевенький ноутбук с виндовс куда мы ходим ремот десктопом. Жена резать, а я не нашел единственного аналога приложения для виндовс – EZ CD Audio converter не имеет себе полных аналогов ни в линуксе, ни на маке. Поэтому он стоит на этом ноутбуке вместе с драйверами резака.

@bigscrap , “. Вплоть до того, что теперь календарь и напоминалки всякие работают не только в телефоне, а вообще на всех устройствах сразу и для всей семьи прямо из трея. Точно так же и заметки в которых составляется список покупок, который доступен сразу всей семье.” этого и под вин+андроид как говна за баней, просто вам на виндоус не хотелось видимо вникать и сторонние программы устанавливать, а тут вам их вместе с ос дали. Но это не значит что на винде такого нет. Это значит лишь то что на винде вы не задумывались о том что вам это может быть полезно. Многие задумываются и пользуются всем этим и на винде.

@ApppleUser , Задача стояла простая. Вчера я пытался найти аналоги AirMail и Fantastical на windows, чтобы помочь другу организовать процесс работы с календарем так же удобно, как это делаю я на мак. Я реально перерыл кучу говна за баней, но так и не нашел ничего подходящего, что смогло бы одновременно и календарь Excahnge и Google и CalDAV. Равно как не нашлось аналога для AirMail/Spark под виндовс, ровно как менеджера контактов, который мог бы кормить контактами и календарь и почту и наоборот. На макос это любой софт потому, что все эти вещи реалзованы уже в самой системе. Поэтому писатели подобного софта концетрируются на удобстве, а не на механизмах работы с серверами.
Если вы знаете такой софт, чтобы еще и красивый по-возможности, я с удовольствием посоветую его другу. Ваш ход.

@bigscrap , штатные в винде Mail, Calendar и People прекрасно работают с гуглом или аутлуком и позволяют обмениваться письмами, собирать совещания, синхронизировать контакты и так далее. Собственно, я через них и работаю, и с женой дела шарю, не ставя никакие сторонние решения.

Что умеет Airmail, чего не умеет Mail в винде?

Parallels Desktop? Что там такого есть, чего нет в VMware, Virtual Box и Docker?

Sketch нет, но есть Adobe, Figma, Lunacy.

В целом, если копнуть, то окажется, что под винду реально нельзя только разработку для MacOS\iOS вести, остальное всё есть.

Ну и игори, куда же без них.

@galan , Да, я попробовал штатный календарь – он не умеет CalDAV. А это значит, что вы ограничены календарями exchange и парой-тройкой провайдеров среди которых нет популярных в России.

AirMail, так же как и Spark позволяет удобно работать с несколькими аккаунтами. Это обычное дело для людей, которые руководят или работают с кучей компаний с разных аккаунтов (например на корпоративных аккаунтах заказчика), и это трудно понять, пока не попробуешь поработать с 3-6 почтовыми ящиками именно в стиле spark/airmail.

Отсутствие Sketch – потеря 20-30 процентов рынка заказов в дизайне, если ты фрилансишь.

В паралелсах есть все то же что и везде. просто удобнее и карисивее, но “бесшовное”. Полагаю, вы слышали такой термин. Когда это пробуешь после него все остальное совсем не фонтан.

Я к чему? Мак реально позволяет вам делать больше чем винда хотя бы потому что он умеет виртуализировать винду, а винда мак – нет.

За исключением игр.

Я не призываю никого покупать мак. Просто объясняю чем он может быть лучше и в каких ситуациях. Например, мой сын, который кодит для буржуев под линукс идейно предпочситает Windows и Android. Ему идейно важнее “свобода”, хотя никаких профитов на мой взгляд ни от андроида ни от винды он не имеет. При этом софт покупает, что нивелирует “преимущество виндовс в виде пиратства”. Все, чем он пользуется на винде реально есть под мак. но ему как раз не нужны ни календарь, ни контакты, ти почта особо. Один работадатель, и VS Code с виртуалками на линуксе. Поэтому я его прекрасно понимаю – когда требования к компьютеру не сильно большие, можно и на винде прекрасно жить.

@bigscrap , насколько мне известно, Mail умеет CalDAV, пусть это и не так очевидно настраивается. Но мне хватает аккаунтов у гугла и рабочих аккаунтов Exchange за глаза, чтобы работать в штатном софте в нескольких аккаунтах одновременно – личных и рабочих, видеть людей, планировать встречи и так далее.

В дизайне я не фрилансю, а вот возможность поиграть в игры, да без перезагрузки в винду (я уже в ней!) для меня бесценно.

Возможность загрузить на маке винду нельзя всерьёз рассматривать как полноценную работу и преимущество мака. Если тебе приходится перезагружаться в другую ось – ты делаешь что-то не то. А в виртуализации производительность будет не та.

В целом я даже согласен, я разработчик и мне мак идеально подходит почти по всем параметрам, кроме отсутствия игорей и привязки к своей экосистеме. А я тоже свободу люблю, да, хоть и покупаю почти весь софт под винду и андроид.

@galan , в принципе упоминание игрушек уже достаточный аргумент. и он единственный по большому счету аргумент за виндовс сегодня, за исключением очень-очень узкоспециализированного софта. все остальное в маке все же лучше.

Источник