Mageia linux или ubuntu

Разъясните про преимущества Магеи

Листал тут майский LXF, где сравнивали десктопные линуксы. В сравнении победила Mageia 4, обойдя сусю, минт и бубунту. Теперь внимание вопрос: есть такой российский линукс РОСА, у которого много хейтеров. Можете ли вы привести примеры косяков и недоработок, которые есть у Росы Фреш, но отсутствуют у Магеи? Спасибо.

Mageia установлена у меня, ROSA — нет.

И не питаю особого доверия к национальным дистрибам.

То же самое — пользуюсь Mageia, поэтому про РОСА ничего не могу сказать по личному опыту.

Но на выборе после раскола Mandriva сказалось не то, что РОСА — российский дистрибутив, тут я даже «за», а отношение его разработчиков да «пиар-менеджеров», а так же невосприятие «новшеств» от РОСЫ.

А какое отношение разработчиков вам не понравилось?

Пиар, почти как у Ubuntu, т.е. — очень много слов из почти ничего. Защитная реакция отстоять это самое «почти ничего», вместо ответа на вопрос: — «зачем оно вообще нужно?». Серьёзные изменения, обсуждавшиеся где-то среди разработчиков, куда обычные пользователи практически не заглядывают, превратившие РОСА, практически, в другой дистрибутив, в то время как Mageia осталась верна традициям классической Mandriva.

Можете ли вы привести примеры косяков и недоработок, которые есть у Росы Фреш, но отсутствуют у Магеи?

Слишком толсто. Почему сразу надо искать косяки и недоработки? Дистрибутивы кому-то нравятся, кому-то нет. Так и должно быть. Роса тут не исключение.

Почему лично я пользуюсь Mageia. Пожалуй, из-за своих привычек.

Во-первых. По сути, Mageia 1 — это была пересобранная и обновленная в плане версий пакетов Mandriva 2010.1. Я на мандривах сидел с релиза 2008. И т.к. в Mageia не планировались какие-то кардинальные изменения, я ее и выбрал. Можно сказать, я выбрал то к чему я привык, то чем мне было приятно пользоваться. Во-вторых. Роса же позиционировалась когда-то как KDE-ориентированный дистрибутив. Следствием этого стало, например, выпиливание MCC. Ввиду того, что в KDE есть свои «Параметры системы» — решение более чем разумное, зачем плодить сущности. Но мне, как пользователю E17, LXDE и PekWM, это не подходит. С другими изменениями аналогично. В них нет ничего плохого, но они просто не для меня. А отступать от привычек я не вижу причины, если Mageia отвечаем всем моим требованиям.

Что касается «косяков и недоработок», как ты выразился. Их хватало, например, в Mandriva 2011. А сегодняшняя Роса — вполне себе годная. Я последний раз тыкал — все вроде работало, впечатление осталось положительное.

Про разработчиков ничего не могу сказать, кое кого даже знаю, хорошие ребята. А вот с пеарщеками росы бывает реально весело. Не каждому будет под силу такие шоу устраивать. Особенно классно было, когда публично все русскоязычные пользователи были названы «убогими русскоязычными потребителями» (кто в теме, тот наверняка уже понял о ком речь).

Источник

Mageia

Дистрибутив Mageia

• Рабочий стол:
  • GNOME
  • KDE, Plasma
  • LXDE
  • XFCE
• Основан на:
  • Mandriva
• Категория:
  • Для настольных ПК
  • Поддерживает Live-режим
  • Подходит для новичков

Mageia — дистрибутив Linux, основанный на Mandriva Linux. Доступны Gnome и KDE версии. Имеет большой набор ПО и подойдет для персональных и серверных компьютеров. Во время установки дистрибутива можно выбрать необходимые компоненты и подготовить систему под свои нужды.

Mageia можно скачать для 32 и платформ. Доступны DVD и CD (LiveCD) версии. На официальном сайте проекта можно скачать Mageia с поддержкой Gnome или KDE. В Mageia используется Gnome 3 с оболочкой Gnome Shell. Разработчики указывают на то, что также поддерживаются Xfce, LXDE, Razor-Qt и E17.

Mageia можно использовать на серверах. Дистрибутив включает необходимое программное обеспечение.

Для KDE версии Mageia большинство настроек дистрибутива можно выполнить в Центре управления системой. Это приложение, которое агрегирует в себе массу настроек и позволяет выполнять настройку всей системы. Через Центр управления системой можно выполнять настройку оборудования, рабочего стола, выполнять настройки сети, удалять и устанавливать ПО, обновлять систему и многое другое.

В Gnome версии для настройки системы можно использовать стандартную программу настройки Gnome Shell.

По умолчанию в системе доступен гостевой пользователь, который может использовать систему без ввода пароля. Все изменения, которые делает пользователь Гость не сохраняются.

Особенности инсталлятора Mageia (установка Mageia)

Инсталлятор Mageia отличается от большинства популярных Linux инсталляторов. Во время установки Mageia вам предлагается множество опций, с помощью которых вы сможете построить систему под себя и установить только необходимые компоненты. Это отличает Mageia от других дистрибутивов (например, от Ubuntu), в которых на этапе установки предлагается минимум настроек. Если вы не хотите копаться в настройках, то можно оставить настройки по умолчанию.

Как появился дистрибутив Mageia

В сентябре 2010 года организация Mandriva испытывала финансовые трудности. В результате этого было уволено много людей, задействованных в разработке Mandriva Linux. После этого 18 сентября 2010 года уволенные сотрудники объявили о создании форка Mandriva Linux и назвали его Mageia.

Название

Слово Mageia в переводе с греческого означает магия, волшебство, волшебный.

Источник

ALT 9 или Mageia 8 Что выбрать?

Так то я пользуюсь Xubuntu 16.04, но система довольно старая и я подыскиваю в дуалбут какой-нибудь свежак (но не роллинг, не очень их люблю) для теста свежего софта (в основном нравится заниматься самостоятельной сборкой, если будут не совсем свежие пакеты в репах, не страшно). Экзотичность дистра является для меня преимуществом. Поэтому Debian 10 считаю уже достаточно попсовым и к тому же устаревшим. Выбор на данный момент стоит из этих двух.

Оба они не совсем чистые stable (как deb based), а скорее полуроллинги. В Mageia 8 Beta пакеты свежее, но с ней много проблем (придется плясать, чтобы завести модем, глючные network manager, rpmdrake). ALT p9 вышел в 2019 году, но его регулярно обновляют, там есть пакетный менеджер Synaptic. В Mageia можно сидеть на первоначальном срезе core репозитория без обнов (но и без исправлений безопасности, зато 100% стабильное состояние), в Альте такого не нашел — старые версии пакетов удаляют. Играет еще роль идеологическая составляющая RU или FR.

По идее, в Альте используется apt-rpm, то есть можно будет удобно пользоваться привычными по убунтодебианам командами, типа apt-get install.

Чем обоснован такой конкретный выбор дистрибутивов?

Я выбирал из тех, которые еще поддерживают 32 бит (памяти мало) и которые менее всего мной изучены. Некоторые пришлось отсеять потому что мою видюху не увидели. NixOS, например, как я узнал в 32 битном варианте все собирает из исходников (нет кэша).

У меня был такой список:

Debian (норм вариант и работает хорошо, но хочется еще)
Ubuntu
Mint

openSUSE (Tumbleweed на 32 совсем разваливается, Суся тоже приелась)
Fedora

Arch32 (трудная установка, я пробовал, были проблемы)
Manjaro
Gentoo (все собирать из исходников долго)
Calculate

ALT
Rosa (не работает видюха)
OpenMandriva
CentOS (разве что 6 версия, но она старая, хотя интересная)

Void (не работает видюха)
NixOS (все собирать из исходников долго)

На этом форуме вряд ли помогут. Учи французский и иди на их форумы. Французы — вежливые ребята.

Это плюс. К тому же есть Synaptic. Хотя он там старый: нет вкладки списка файлов и не показывает лог установки (такое впечатление, что этот, именно этот, модуль портирован из rpmdrake, они очень похожи). И также как rpmdrake сначала устанавливает пакет, а потом удаляет старый. Поведение похоже, поэтому я подумал об общих корнях. Интересный, конечно, гибрид deb-rpm.

А зря! На АМД С50 (погугли, что это за ЦПУ) с 2Г ОЗУ КДЕ спин Федоры х64 чувствует себя очень хорошо.

Уже был, но удалился. Трудно общаться через двойной перевод. И к тому же хоть и вежливые, но менталитет все-таки другой.

Установили бы какой-то antix/lubuntu.

Я выбирал из тех, которые еще поддерживают 32 бит (памяти мало)

думаешь 64 битные сборки жрут больше памяти?

Жор памяти и правда будет меньше. Но это будут незначительные цифры, которые не покроют убыль производительности из-за неиспользования 64-битных инструкций

Выпьем за самозабан ТС и пожелаем ему счастья на пикабу, яплакале или omorashi.org.

А ты когда смоешь себя в унитаз с этого сайта?

как раз что требуется ТСу

debian sid, на фоне тормозной Mageia будет метеором, только void для 32 бит сравним.

На LXDE без NM она еще ничего бегает. Но да, Debian быстрее, даже с NM.

В магее официальный поддерживаемый браузер — Chromium, а Firefox старый. Если тебе нужно аппаратное декодирование через firefox + intel/amd графику то можно скачать с оффсайта Firefox, правда тогда он вроде как не поддерживает системный ffmpeg который нужен для vaapi.

Это Сизиф. Интересно когда ALT 10 выйдет.

плюс у магеи вечная проблема с синхронизацией зеркал, из-за чего пакеты просто не устанавливаются, либо не обновляются списки, так как зеркала делают rsync довольно медленно, и постоянно натыкаешься на 404.

Там можно в настройках вписать нужное зеркало. В этом плане хорош альт, там зеркал немного и по дефолту используется оригинальный яндекс.

Кстати, у магеи еще бывает при плохом коннекте не докачиваются пакеты и пишет ошибка подписи (ошибочно предполагается, что докачалось). Мне советовали в этом случае почистить кэш. Я еще я бы порекомендовал в настройках выбрать aria2c движок. aria2 понадежнее будет, чем дефолтный curl. Может захотется отключить проверку подписей, но этого делать нельзя во избежания установки недокачанных пакетов.

С синхронизацией зеркал есть проблемы и у федоры, по слухам. Насколько я знаю, только в убунте по дефолту явно заданные локальные серваки. У многих дистров (например, суся, дебиан), если обращаешься к основному серверу, он автоматом редиректит на зеркало, а какое выберет зависит от твоего местоположения. В принципе, в любом дистре можно задать нужное зеркало, но в убунте и минте это делается одним кликом и по моему там ставится в зависимости от локали.

ну да. Но ТС желает «свежего софта»…

Firefox в магее 78 ESR (даже в котле). В альте есть 78 ESR и обычный выпуск. Но обычный довольно старый (80), интересно, что по браузерам Rosa его обогнала.

Firefox: ALT 80, Rosa 84
Chromium: ALT 84, Rosa 87

При том, что изначально Rosa 16-17 года (но многие пакеты обновлены). Собирать браузеры накладно.
Но в остальном, где-то пакеты свежее в альте, где-то в росе. В росе старый gcc 5 (нет поддержки C++17) и системный python 3.5. Это приговор в 2021 году. Так что альт все равно лучше. Будем ждать новую росу, пора бы уже. И альт 10 будем ждать.

Лично мне новые троянофоксы не интересны. Штатные браузеры я сношу и ставлю SeaMonkey и Ungoogled Chromium. Или настроенный 60 раскатываю.

В магее официальный поддерживаемый браузер — Chromium, а Firefox старый

Не скажи. Раньше были времена на обновы хромиума быстро забивали, а Firefox ESR обновляли. Это сейчас магея обскакала даже слоупочный дебиан (в котором 4 месяца хромиум не обновляли, но разродились таки). Как говорят магеевцы много волос приходится вырывать на себе чтобы собрать хромиум (патчи).

не поддерживает системный ffmpeg

Может, надо Tainted репозиторий подключить? Он по умолчанию отключен. Правда, это влияет только на энкод. Декодируется всё (хотя они и собрали ffmpeg с —disable-decoder-aac , но aac таки декодится, может фаллбачный какой-нибудь). В альте опять же нет этой бюрократии с кодеками, присущей многим rpm дистрами. В росе тоже нет и вроде как в openmandriva.

Скоро, выйдет новый FF ESR.

У меня как-то был неудачный опыт с сизифом. Обновление прервалось на половине и только после перезагрузки продолжилось. Предпочитаю стабильный выпуск. Просто магея 8 вот вот зарелизится, там говорят уже все стабильно. Тогде core репозиторий заморозится, но пока он еще доваривается в котле.

много волос приходится вырывать

Заметил, что в магее собирают firefox и chromium полностью с системными либами. Иногда это выходит боком, если система у юзера обновлена только частично. В убунте же статичные nss и ssl кладутся рядом с бинарем. Как и в portable сборках с офф. сайта.

Что такое NM? Не могу вспомнить в дебиане, нетворкменеджер?

ALT 9 или Mageia 8 Что выбрать?

я про бинарную сборку firefox с оффсайта, там вроде идет со своим встроенным ffmpeg который без vaapi — хз.

ставил Mageia 8 Beta 2, из коробки свежие дрова на невидию и 32 битные репоизтории (multilib) присутствуют, попробовал steam/proton/dxvk убедился что играть через wine под линуксом это как минимум терять 20-50% производительности по сравнению с вендой.

проблема с зеркалами должна решаться лучшей работой с репозиториями на зеркалах, я имею в виду что rsync нужно делать во временный каталог и не давать доступ к частично обновленному репозиторию в промежуточном состоянии, правда в таком случае требудется в 2 раза больше пространства на серверах, хотя возможно как-то решается хитро файловыми системами с дедуплекацией.

разумнее всего делать rsync без удаления старых файлов вообще, а финальный индекс копировать в самом конце, в таком случае никаких 404 не будет, а устаревшие пакеты можно удалить через пару версий, правда в таком случае нужен свой софт под это дело, а они все сидят на rsync.

Какая же ты мразота. Теперь я понимаю почему жены изменяют вам.

Любой дистрибутив. Но не Альт. Это просто себя не уважать.

Давайте все-таки не будем смешивать политику и софт. Не думаю, что все разработчики альта в глубине души плохие люди, поддерживают убийства, например. Может, одурманены масс медиа, ну так это не их вина. Человек может вообще пользоваться альтом, но любить украинцев, например. С технической точки зрения, если говорить объективно, альт неплох. Было бы обидно, если бы психологические причины помешали его изучению.

Ты меня, конечно, извини, но я уже никому не верю на лоре. Подъе приколисты кругом.

А испанцы и португальцы тоже себя не уважают, если пользуются им? Или это по незнанию? Ну вот нет у нас патриотизма. Гордости за свои разработки.

Тут местные прямым текстом пишут, что Россию надо расчленить на десятки государств под внешним управлением НАТО, а ты про отсутствие гордости за разработки. 😀

18.04, не старая) чем не вариант? Или это троллинг такой?

Думаю, попробовать ее вместо Магеи. Экзотика невероятная, правда только у русских, потому что зарубежом ее юзают больше. Придется подрубить дискретку. Старый добрый KDE4 поюзаю.
А вместо Магеи представляет интерес OpenMandriva, потому что там пакеты собирают Clang’ом, это непривычно.

Патрик уже объявил о приближении беты, так что эти даже его превзошли в «стабильности».

Французы мне только что сказали, что в OpenMandriva можно использовать zypper o_O

Что касается DE: В Rosa их меньше обычного (KDE4/5, LXQT, Xfce), а в OpenMandriva еще меньше (KDE и LXQT, инсталлер только с KDE).

Но я бы лучше собрал Xfce GTK2 сам, или LXDE хотя бы. А остальное удалил. Представляете как круто? OpenMandriva с LXDE/Xfce(GTK2). Ни у кого такого нет, 100%. Это примерно как говорить, что у тебя Ubuntu 20.04 LXDE.

Поставил Rosa LXQt. Установщик запустился только с дискретной видюхой и только в режиме совместимости, зато после установки увидел встройку (дрова уже были установлены). Заметил, что в конфигураторах много общего кода с Mageia (и те же баги), не знаю где первоисточник. Используется такой же менеджер пакетов rpmdrake.

Вот такие наблюдения:

• Есть grub-customizer
• Тема wonderland cursor как в mageia
• Присутствуют пакеты networkmanager, modemmanager и openvpn (как и в ALT’е, а вот в магее ничего из этого по умолчанию не ставится, а modemmanager и вовсе приходится со стороны вкорячивать)
• Пароль юзера минимум 2 символа (как в mageia)
• Тот же детский магеевский баг, что после подключения интернета в network manager, перестают запускаться конфигураторы из-за того, что имя компьютера поменялось, подробнее здесь и здесь
• Есть Adobe Flash Player
• Можно настроить запуск конфигураторов без пароля, как и в mageia (но здесь нет отдельного центра управления)
• Менеджер пакетов rpmdrake, как в mageia
• Красивые иконки rosa, см. скриншот
• Rosa Media Player это упрощенный форк SMPlayer
• Установлена неофициальная сборка Newmoon 28.8.2. Это форк Palemoon. Шерстяной (автор Луны) запрещает использовать свой брендинг сторонним сборщикам. В репозитории доступна версия 28.10.0 (от июля 2020 года), больше не обновляется. В то время как на официальном сайте Луны есть 28.17.0
• Приложение Rosa Freeze для заморозки пакетов
• Есть Rosa Image Writer (на Qt5), ей кстати пользуются и другие, можно скачать appimage с офф. сайта, но приложение простое, гуй для dd
• Монтирование разделов без пароля как в убунте! В то время как во многих дистрах требуется пароль, в том числе в альте и магее. В Void еще не требуется. Хотя, это решается парой конфигов, но забота радует.
• В установщике менеджер разделов как в mageia, не запутаетесь. Разделы можно не форматировать, но grub ставить обязательно
• По сравнению с mageia установщик более простой, меньше ненужных опций
• Нет дублирования кодеков в репах. То есть например в магее есть два вида пакетов vlc и vlc-tainted, а здесь один
• Есть образ с LXQt. В магее его можно поставить только с DVD, если переключиться в ручной выбор пакетов и поставить галочку lxqt-core или как-то так (недавно узнал), а здесь из коробки и не жирноDVD
• Дискретная видеокарта при установке загрузилась только в упрощенном режиме, хотя она не такая уж и древняя. После установки ее можно вытащить и все норм со встройкой
• В автозагрузке есть устранение тиринга picomd
• После установки занимает 5.14 гб, а вообще установщик проверяет, чтобы минимум было 4.4 Гб и 512 мб RAM
• Запись в свой хомяк защищает как и Alt или скорее всего просто не совпадают id юзера — 500, но чтение возможно (в альте даже чтение запрещено)
• Последний выбор груба запоминается как и в альте
• Стильная заставка загрузки
• Красивое оформление
• Можно настроить автовход после установки
• Ядро 5.4.32 в образе от апреля 2020
• В /etc/sudoers нет /usr/local/bin в secure_path, как и в магее. Значит без правки sudoers, вы не сможете запустить например sudo cmake, если cmake расположен в /usr/local/bin/cmake (своя сборка)
• tmpfs в оперативной памяти, как в mageia и Alt, это отключается
• Нет магеевского центра безопасности MSEC, это хорошо, не мешается (в репах есть)
• Есть libapparmor, в магее, например, нет. Можно попробовать собрать snap (он его требует)
• Выше я говорил, что gcc 5 в 2021 году это приговор, но все неплохо. gcc версии 5, но есть libstdc++ из gcc 10.6, clang 10
• После установки libllvm 8, на сайте уже 10
• openchrome 0.5.160
• В файловом менеджере pcmanfm-qt нет зазора у скроллбара. Это хорошо, многие этим страдают, особенно GTK3 софт

Источник