Manjaro это arch linux

🇧🇹 Arch Linux или Manjaro – Почему я использую Arch / Manjaro

Каждый новичок в Linux согласится со мной, что путешествие между вами и Linux связано с множеством забавных и удивительных впечатлений.

Начиная с того дня, когда вы узнаете, что существует свободная операционная система с открытым исходным кодом, известная как Linux, к тому времени, когда пользователи начинают с ней общаться, многое будет происходить на этом пути.

Это включает в себя взаимодействие с широким спектром дистрибутивов, пробу новых вещей, конфигурацию и неправильную конфигурацию вещей и, да, ночные минуты и часы, когда вы пытаетесь исправить что-то важное для вас.

Все это ради любви к Linux, и сегодня мы рассмотрим эти два замечательных дистрибутива, а именно Arch Linux и Manjaro.

Мы проводим интенсивную операцию для того, чтобы исследовать внутренности каждой системы, чтобы определить их сходство и различия.

Arch Linux – это независимо разработанный универсальный дистрибутив GNU / Linux x86-64, который стремится предоставить последние стабильные версии большинства программ, следуя модели с непрерывным выпуском.

Установка по умолчанию – это минимальная базовая система, настроенная пользователем для добавления только того, что намеренно требуется.

Одно предостережение заключается в том, что Arch Linux определяет простоту как систему без ненужных дополнений или модификаций.

Он нацелен на опытного пользователя GNU / Linux или любого человека, который хочет сделать что-то для себя, кто готов прочитать документацию и решить свои собственные проблемы.

После установки предоставляется только среда командной строки: вместо того, чтобы вырывать ненужные и нежелательные пакеты, пользователю предлагается возможность создать собственную систему, выбрав среди тысяч высококачественных пакетов, представленных в официальных репозиториях для x86- 64 архитектуры.

Особенности Arch Linux

1. Arch Linux представляет собой скользящий релиз системы

В Arch нет никаких «релизов» каждые несколько месяцев. Что действительно происходит, так это то, что система обновляется с помощью одной команды, а все новые пакеты загружаются и устанавливаются.

2. Он поставляется совершенно пустым и простым

Как говорит Arch, он поставляется без лишних дополнений или модификаций. Вы можете устанавливать пакеты, которые вам нужны, только после запуска основной системы Arch.

3. Ориентирован на пользователя

Эта функция неразрывно связана с ее «простотой». Arch предназначен для конкретного пользователя, который хочет получить полную власть над тем, что он устанавливает или удаляет. Ориентируясь на пользователя, вы сделаете свой Arch таким, каким вам нравится / хотите, чтобы он был.

4. Замечательная документация

Документация Arch – это то, что сделано действительно хорошо. Вся документация от установки до решения проблем имеется.

5. Интеллектуальное управление пакетами – Pacman

Arch Linux поставляется с инструментом управления пакетами Pacman, который был написан на C и использует tar для упаковки приложений.

6. Systemd Init System

Системой инициализации по умолчанию с 2013 года является Systemd.

7. Разработано с принципами «Сделай сам».

Даже без установки пакетов во время установки системы, у каждого есть возможность сделать все самостоятельно. Вы будете разбивать, форматировать, монтировать и устанавливать каждый бит вашего Arch самостоятельно с нуля.

8. Arch очень быстрая ОС

После того, как вы установили свою Arch, вы будете поражены скоростью ее загрузки и тем, как ее приложения открываются и работают.

9. Высоко настраиваемый и гибкий дистрибутив

Вы уже можете сделать вывод, что Arch Linux пойдет туда, куда вы ему скажете.

10. Поддерживает только x86-64

2017-01-25 было объявлено, что поддержка архитектуры i686 будет прекращена из-за ее снижающейся популярности среди разработчиков и сообщества.

11. Предназначен для опытных пользователей Linux

Arch Linux, как он уже был выделен, ориентирован на опытного пользователя GNU / Linux или на любого, кто хочет самому заняться изучением.

Почему я использую Manjaro

Manjaro – это профессиональная операционная система на основе Linux, основанная на Arch Linux.

Manjaro предоставляет все преимущества операционной системы Arch, но с особым акцентом на стабильность, удобство и доступность для новичков и опытных пользователей.

Он предоставляет все преимущества передового программного обеспечения в сочетании с акцентом на быстрое начало работы, автоматизированными инструментами, требующими меньшего количества ручного вмешательства и доступными при необходимости.

Что вы должны понимать, так это то, что, хотя Manjaro основан на Arch и совместим с Arch, он не является Arch.

Он разработан независимо от Arch и совершенно другой командой.

Особенности Manjaro

1. Модель разработки скользящего релиза

Manjaro использует модель разработки с непрерывным выпуском, в которой вместо замены будет постоянно обновляться и обновляться одна и та же базовая система.

2. Выделенные репозитории

Чтобы обеспечить постоянную стабильность и надежность, Manjaro использует собственные специализированные хранилища программного обеспечения. Это за исключением поддерживаемого сообществом репозитория пользователей архива (AUR). В частности, популярные программные пакеты, изначально предоставленные официальными репозиториями Arch, сначала будут тщательно протестированы (и, если необходимо, исправлены), прежде чем они будут выпущены в собственные стабильные репозитории Manjaro для публичного использования.

3. Эксклюзивные удобные инструменты

Что отличает Manjaro от Arch, так это его ориентация на удобство и доступность. Это выходит далеко за рамки простого графического установщика и предварительно настроенных сред рабочего стола.

4. Упрощенный, удобный для пользователя процесс установки.

Он поставляется с установщиком, который поможет новичкам быстро подготовить свою операционную систему.

5. Доступ к репозиторию пользователей Arch (AUR)

AUR управляется самим сообществом пользователей Arch Linux.

6. Простая установка программного обеспечения

• Автоматическое определение оборудования вашего компьютера (например, видеокарты)
• Автоматическая установка необходимого программного обеспечения (например, графических драйверов) для вашей системы.
• Собственные выделенные репозитории программного обеспечения для обеспечения доставки полностью протестированных и стабильных пакетов программного обеспечения.
• Поддержка простой установки и использования нескольких ядер.
• Доступ к новейшему передовому программному обеспечению

Рассмотренные выше два дистрибутива потрясающие в своем собственном пространстве.

Глядя на Arch Linux, красота, которая вытекает из него, – это возможность ясно увидеть, из чего состоит операционная система и как все работает вместе, чтобы дать вам понять дистрибутив Linux.

Вы можете использовать все, что вы узнали о Linux, при настройке и использовании этого дистрибутива.

Для парней, которые любят делать вещи по-своему, это распределение станет их раем.

Для опытного пользователя, обладающего всеми необходимыми удобствами, и знающего, как разбивать на разделы, форматировать, устанавливать, редактировать и все такое, Arch – удивительное место, чтобы все это использовать.

Вы получаете возможность настроить свою среду и установить только то, что вам нужно.

По умолчанию нет доступных настольных компьютеров, текстовых процессоров, музыкальных плееров, автоустановок и даже сетевых авторазъемов.

Вы настраиваете и устанавливаете то, что вам выгодно, и, следовательно, получаете очень простой дистрибутив.

Заключение

Оба дистрибутива направлены на удовлетворение потребностей разных групп людей, и оба они работают достаточно хорошо.

Если вы вдохновлены, вы можете проверить их и почувствовать их.

Источник

Manjaro — Arch — таки в чем разница?

Пардоньте за такую тему, гуглил, читал много, картина не складывается. Понятно, что самый верный путь — взять и попробовать, но все-таки хотелось бы услышать мнения более опытных товарищей.

Есть новый ноут, на котором без всяких плясок с бубном очень хорошо заводится Manjaro. Пользуюсь им полтора месяца. Все отлично. На форумах и вообще в интернетах часто можно увидеть мнение, что дескать чистый арч лучше. Другие пишут, что мол нифига, манджара тоже хороша. И все это часто без аргументов =))

Хотя один из аргументов в этой дискуссии — мол у арча свои репы. В них больше программ? Быстрее обновляются? В чем преимущество?

Вообще, чисто и максимально с практической точки зрения, если опустить более сложную установку арча, и взять за основу, что он уже установлен и настроен — в чем будет разница между ними?

Вот допустим я сношу манджару, ставлю арч, накатываю на него, все, что мне нужно — что я теряю и что приобретаю по сравнению с Manjaro, если не брать в расчет идеологические моменты типа «изучение системы»?

Manjaro — искоробочный дистрибутив. И пакеты там задерживаются на неделю-две по сравнению с Арчем. Вот тебе и все значительные отличия.

Допустим, меня это не очень расстраивает. Есть еще что-то?

Какие-то незначительные может и есть. Но в целом можно сказать, что нет.

Арч — хороший дистрибутив. А манджаро — нет. В этом разница.

Да-да, вот именно такого я и начитался в интернетах =))) А можно раскрыть тему? Почему?

Арч — это конструктор. Ты должен понимать, что ты делаешь. Это касается работы каждого узла компьютера, рабочего окружения и всего остального софта. Ты можешь собрать очень лёгкую систему, в которой нет (почти) ничего лишнего, а можешь собрать кипятильник, который будет работать на максимальной частоте проца и даже смотрелка картинок будет не распознавать половины форматов. От тебя зависит.

А Манджара — собранный для тебя костяк, с удобной настройкой используемых драйверов и принтеров и РАБОТАЮЩЕЕ рабочее окружение на вкус. Комп будет управлять частотой процессора (скорее всего), вентилятором и т.д. А вот дальше опять от тебя зависит, насколько быстро всё это превратится в тыкву.

Арч это проверенный временем серьезный дистрибутив для достойных людей. Манхаро это васянская поделка от школьников-ноунеймов.

Конечно свои, чьи же еще? Ты, наверное, неправильно понял: это у Манхаро свои репы, отличные от реп Арча. Другие Arch-based дистры (Антергос, например) основаны на репах Арча плюс свои маленькие. А Манхаро от Арча не зависит.

В Manjaro есть поддержка AUR. А если пакет из AUR ориентируется на более новые версии пакетов, которых еще нет в репозиториях Manjaro, нестыковка выйдет.

Да, также как SeaMonkey от Mozilla. Не будет одного, не будет и другого.

Возьми и проверь сам

Раньше основным отличием было то, что в Арче был ABS, а в Манджаро не было (хотя его можно было установить самому). Но с тех пор ABS двинул кони, и сейчас осталось только то отличие, что у Манджаро свои репы, которые обновляются чуть медленнее.

Manjaro — это как ZverDVD — собранный из говна и палок по усмотрению его создателей.

А Arch — это Windows — из говна и палок сам соберешь себе дистрибутив, и возможно это будет лучшее, что только было у тебя на ноуте.

Настолько изкоробочный, что из трёх раз попытки установить бомжару на свой новый ноутбук, все три провалились.

А, ну ещё инсталлер падает, когда пытаешься зашифровать отдельный раздел для /home, агада.

Провалились они, конечно, потому что у меня лапки, и потому что видимо надо было загуглить и совершить дополнительные телодвижения над UEFI, но тот же дебиан поставился с первого раза вообще без всяких проблем.

А у меня обратная история. Debian (всегда на нем жил) — после установки черный экран. Разобрался. Дальше — не работает Wi-Fi, звук и регулировка подсветки. Уже не осилил. С «родным» ядром 4.9 удается после некоторых плясок с бубном завести управление подсветкой, но при этом не работает звук. С ядром 4.18 из Backports удается завести звук, но не работает управление подсветкой. Wi-Fi (Intel AC 9260) не удалось завести никак, даже с родным Firmware с сайта Intel.

В убунте удалось запустить все, но как-то она мне не понравилась.

Зато в Manjaro все завелось сразу. Вот и размышляю теперь оставаться на ней, или пока есть возможность немного поковыряться (работа пока на старом ноуте крутится) попробовать Arch. Опять же, все пугают, что он не для работы. Ну это надо пробовать, с Manjaro пока больших проблем не вижу.

Настолько изкоробочный, что из трёх раз попытки установить бомжару на свой новый ноутбук, все три провалились.

Как ни крути — он изкоробочный. Твой опыт этого не изменит.

Арч/Манджара действительно не для работы. У тебя всегда свежий софт, а в «ынтырпрайзе» нужно, чтобы пакеты были старые престарые и ты сверху всякие сборочки собирал и это всё нельза трогать, иначе работать перестанет. Куда там с Арчами? Питон новейший, кути новейшие, этак ничего не законпеляешь для «рабочих» дистрибутивов. Другая проблема, собираемый софт может требовать устаревших (во всех смыслах) библиотек. И третье — если собирать что-то из аура, то это безравсность и зачастую гитовские версии приложений, а они один раз соберутся, а другой раз ёк, это же гит, не релиз. Вот и смотри.

Три проблемы в манджаровском инсталлере — раскладка клавиатуры, шифрованные разделы и btrfsы всякие. Но и Манджара имеет установщик типа арчевского, лепи себе щщястя. А про чОрный экран и нерабочее железо — я забыл что это такое, а вот на Убунте и Дебьяне такое постоянно. И?

Там не железо нерабочее, там проблемы с уефи и загрузчиком на NVMe, скорее всего, решилось бы минутным гуглением, но у меня лапки.

Если уж гуглить и дрочить мануалы, то уж сразу арч вкатить, я ж хотел двумя кнопочками всё поставить.

Весьма похожая ситуация. Просто дистрибутив с которого уходил — минт. Проблема перехода была в том что привык к апт. А втыкать как это все в других дистрибах и отличия постигать было мягко говоря некогда. Но мэйнтейнеры убунты, и за ними минт сделали все возможное чтобы появился интерес к другим дистрибам. Дальше проще, решил таки изведать арч. Поиграл пару дней — ниче так. Ну думаю прежде чем окончательно настраивать на ближайший год-два(у меня это период полураспада дистрибутива минт, до состояния «подтормаживает-подглючивает) решил опробовать манджаро. Установка прошла быстрее, т.к все более менее автоматизировано, Ну и как-то все проще(видимо наследие прошлого Минт-а) Ну и в комплексе всех ощущений остался с Манджаро, и в большей части не жалею. Теперь о „не для работы“. Я проблемности пока не ощутил. Да, до года после установки еще далеко, но ничего пока не сломалось. Обновления приходят раз в два-три дня один-три пакета. Аур подключен и много чего используется оттуда. Несколько напрягает как и в арче тоже, это относительная долгая сборка пакетов из аур(вебкитгтк вообще заставил думать что что-то не так). А заявления что мол Арч — труЪ, а манджаро/пр нет, это не объективная вкусовщина. Что вобщем-то не отменяет обратного. Тем и хорош Линукс в целом, что каждый выбирает по потребностям, и есть из чего. ИМХО

В убунте удалось запустить все, но как-то она мне не понравилась.

У тебя всегда свежий софт, а в «ынтырпрайзе» нужно, чтобы пакеты были старые престарые и ты сверху всякие сборочки собирал и это всё нельза трогать, иначе работать перестанет. Куда там с Арчами? Питон новейший, кути новейшие, этак ничего не законпеляешь для «рабочих» дистрибутивов. Другая проблема, собираемый софт может требовать устаревших (во всех смыслах) библиотек.

Как вариант. Но я так и не осилил. Терпения у меня на эти продвинутые технологии не хватает.

Ок, пример. Nvidia Optimus.

Вот инструкция для Ubuntu https://help.ubuntu.ru/wiki/bumblebee и она, мало того что стена текста, так еще и не работает, по крайней мере у меня на двух ноутбуках.

На 18.04 bumblebee вообще не работает. Вроде как через пляски с бубном можно использовать nvidia-prime, но это 1) неудобно 2) медленнее, чем связка bumblebee + primus.

Debian. Выполняем: sudo dpkg —add-architecture i386 && sudo apt-get update && sudo apt-get install bumblebee-nvidia primus primus-libs:i386 и все работает!

Manjaro — bumblebee работает «из коробки».

Debian. Выполняем: sudo dpkg —add-architecture i386 && sudo apt-get update && sudo apt-get install bumblebee-nvidia primus primus-libs:i386 и все работает!
Manjaro — bumblebee работает «из коробки».

А если вдруг и в Manjaro что-то начнет отваливаться, перейдешь на другой дистрибутив?

А у меня где-то что-то отвалилось? Сообщение, которое ты цитируешь, я написал в ответ ecko, как пример того, что не нравится в Ubuntu.

В Debian у меня ничего не отваливалось. Он у меня просто не работает на новом железе. Я достаточно долго, больше трех недель, с этим ковырялся, не победил. Да, возможно не хватает скила. В чем смысл твоего вопроса? Что если ответ «да»? А что если «нет»? Или чтобы быть «тру» я должен продолжать есть кактус и сидеть на ноуте без Wi-Fi и звука?

Если да кабы. Эдак мы будем оперировать выводами, а не фактами. В конце концов, на протяжении достаточно длительного времени может произойти многое. 🙂

Лично мое мнение, что Дебиан хорош для одной конкретной работы. Сервер так сервер. Разработка — разработка. Опять-же лично мне он как повседневный дистриб на ноуте который и дома и по моей работе, и в отпуск — не зашел. Минт/убунту в этом отношеннии значительно приятнее в использование, но скажем некоторые вещи, типа выпиливания gksudo(да знаю что проблемы с ним были, коих я не ощущал), и смены одного на другое(тот-же основного ДЕ) и прочие вещи заставили неотрвратимо думать, а потом бежать. Как-то так.

Я написал если вдруг

Если в системе появились проблемы и что-то не работает, это не означает, что нужно менять дистрибутив. Я это имел ввиду.

Вот именно, но встаёт вопрос, сколько сил и времени требует дистр для поддержания себя в рабочем состоянии. В убунте бамблби отваливается после каждого обновления дров. В Манджаре — я только один раз напоролся на смену номера драйвера, потому что нвидия сменила номер, следовательно поменялась нумерация в манджаре. При чём чинится это не ковырянием в конфигах вручную, а «спросив» у утилиты mhwd и выбрав нужный вариант. Вопрос, какой дистр в этом отношении лучше? И так по каждому пункту.

В этом я с тобой абсолютно согласен! Я вообще очень не хочу уходить с Debian. В отличие от предыдущего оратора (Alexonline) он меня прям вот абсолютно всем устраивал. Я его как поставил посмотреть позапрошлым летом, кода только Stretch вышел, так на нем и жил с тех пор.

И на новом ноутбуке с удовольствием бы его использовал, но, «не шмогла», как говорится. Я понимаю, что раз все это железо работает в Ubuntu и Manjaro, то теоретически его можно завести и в Debian. Практически — из того, что мне с моим уровнем знания Linux доступно — все я попробовал. Сидел ночами красноглазил. Т.к. модель ноута совсем новая — в интернетах ничего толком нет. Так что для меня это просто вынужденный шаг, к огромному сожалению.

Эт да. Толко если они «появились», а не изначально после установки новой системы были. Нет, некоторый «допилинг» никто не отменял. Т.е если не работает, скажем БТ, или видео, но после допиллинга работает довольно долго и стабильно. В дебиане лично у меня постоянный отвал БТ мыши после любого обновления, хоть тема, хоть софтина обновилась — досвидос мышь на вмурованном адаптере. лечилось только почему-то обновлением граб. Ну задолбало-же. В Минтае этого не было. К чему это я? К тому что не все однозначно. 🙂

В манджаровских больше.

Да, в Арче в репы часто попадает плохо протестированный софт, хотя сегодня проблем от этого не так много, если верить рачеводам.

Арч — чуть новее, больше при установке руками надо пилить, а Манджаро постабильнее, хоть и мягкий роллинг + уже мейнтейнеры поднастроили что-то.

сколько сил и времени требует дистр для поддержания себя в рабочем состоянии

Это, как мне кажется, баланс между все работает из коробки и допиливание под себя

Ответ: сколько вы готовы потратить. Я, например, не готов тратить время на сборку Gentoo и Arch, хотя иногда хочется, но готов потратить время на доустановку/донастройку условного Debian c его отсутствием драйвера на Wi-Fi карточку, нужных пакетов и т.д.

Но у каждого баланс свой

Ну, в таком случае, переход оправдан.

Только если они «появились», а не изначально после установки новой системы были

Согласен. Правда я думал, что таких проблем в Linux не осталось.

В Mint многое работает «из коробки», прям совсем многое.

UPD: Даже в Ubuntu, которая как бы для хомячков, больше нужно допиливать, чем в Mint

Ubuntu вообще странный дистр. Дефолт у него какой-то не такой, что руки чешутся допилить. Но допиливается он плохо, потому что нагородили всякого бреда с кучей наслоившихся друг на друга мета-пакетов. В итоге Слаку быстрее отполировать под себя, чем мучиться с юбантой.

Ну-у-у не знаю. Смотря что нужно. В Ubuntu minimal многое отсутствует, а поэтому нету лишнего

некоторые вещи, типа выпиливания gksudo(да знаю что проблемы с ним были, коих я не ощущал)

так заморозил бы пакет через apt-mark hold gksudo

смены одного на другое(тот-же основного ДЕ) и прочие вещи заставили неотрвратимо думать, а потом бежать

смена юнити на гном3 заставила бежать? а что мешало поставить любое другое окружение? например, apt install xubuntu-desktop

Зато когда ставишь cheese притягивается даже часть эволюшна. И так всё. Всё же разделение пакетов в арче/манджаре намного лучше, чем в убунте и клонах. Единственное, что мне не нравится, то, как кути запакованы. Они сразу со всей средой разработки идут и без неё поставить нельзя. А всё остальное вполне здраво. Пакет есть пакет, зависимость есть зависимость, рекомендованные есть рекомендованные. Захочу, поставлю, не захочу, не поставлю. А в дебьянооснованных — там из одной программы делают десять пакетов (как будь-то имеет смысл обновлять одно не обновляя другого), да так, что можно поставить не всё и мучаться, а с другой стороны привязывают какие-то левые пакеты захламляющие не только диск, но и меню и привязки файлов.

Вот, кстати, ещё одна штука в дебьяне и клонах очень «нравится» — если я захолдил пакет через apt, то синаптику и аптитуду на это чхать. Надо захолдить и в синаптике. Но на это чхать apt’у и аптитуду. а ещё же можно захолдить в dpkg и неизвестно где концы искать. Сравните с пакманом и yaourt и pamac. Вот как должно работать.

Настолько изкоробочный, что из трёх раз попытки установить бомжару на свой новый ноутбук, все три провалились

А ноутбук тоже был из той коробки? Если нет, тогда понятно.

Источник