Выбор материнской платы для работы c linux
Короче, мне интерестно на каких современных материнских платах будет корректно работать linux без дополнительных плясок с бубном.
Материнка: ASRock N68-GS4 FX
Всё бы нечего но, вот тема на одном форуме у пользователя есть проблема со встроенным сетевым чипом (Qualcomm Atheros AR8171).
Вот другая материнка: MSI A68HM-E33 V2
Сеть в ней вроде: Realtek ALC8111G Но не знаю, поддерживает этот чипсет linux и эта материнская плата его в целом.
Также на этой плате и не тех, о которых я делал последнее темы обладают UEFI BIOS где может быть Secure Boot. Соответственно, на них linux не получится даже запустить, так как для того чтобы отключить secure boot, потребуется лезть в прошивку bios, что несомненно приведёт к потере гарантии на материнскую плату.
Использование windows на мощном компе мне не нужно. По этому, я бы хотел узнать, какие современные материнские платы нормально работают в linux, а желательно ещё и в FreeBSD.
И ещё, как в linux обстоят дела с материнскими платами:
GIGABYTE GA-78LMT-USB3
ASUS M5A78L-M/USB3
ASRock N68-GS4 FX
UEFI BIOS где может быть Secure Boot. Соответственно, на них linux не получится даже запустить
У меня сейчас вот система на такой работает. Ставишь в настройках «Non-Windows OS» и используешь.
Новые i3 этот хлам уделывают, скоро наверное пни и селероны тоже будут уделывать.
UEFI BIOS где может быть Secure Boot. Соответственно, на них linux не получится даже запустить
В подавляющем большинстве случаев всё прекрасно работает. На крайний случай Secure Boot в декстопных материнках вроде отключается без проблем обычно.
А если производитель запретит отключать secure boot
На днях там дырку нашли у мысы, что аж на арм можно вкорячивать что угодно.
Источник
Выбор железа для GNU/Linux
#1 Trickster
Тролль, лжец и не девственник
Все больше и больше людей интересуется Linux, но большинство выпускаемых на рынок комплектующих для ПК совместимо только с операционными системами семейства Windows. Это обусловлено монопольным положением Microsoft на рынке, и такая ситуация вполне устраивает большинство пользователей, которые предпочитают Windows. На самом деле не все так плохо. В сообществе Open Source собраны многие лучшие программисты мира, и за ним стоят такие могущественные компании, как Novell и IBM.
Не будем касаться выбора конкретных моделей комплектующих и оценки производительности: предполагается, что будущий владелец уже определился с нужной ему мощностью ПК. Задача лишь в том, чтобы попытаться максимально избавить пользователей от проблем и подводных камней, связанных с драйверами и несовместимостью.
Не будем касаться таких комплектующих, как процессор, блок питания, жесткий диск, оперативная память — эти компоненты в современных ПК в принципе не могут являться Linux-несовместимыми.
Материнская плата
Современная материнская плата, будучи основополагающим компонентом компьютера, содержит наибольшее количество составляющих, требующих драйверов — чипсет, южный мост с контроллерами накопителей и периферии, контроллеры LAN, звука, дополнительных интерфейсов и т. д. Некоторая часть этих устройств, таких, например, как контроллеры USB и FireWire, обеспечена generic-драйверами, имеющимися практически в любом дистрибутиве Linux, в то время как экзотический звуковой или сетевой тип может надолго испортить настроение начинающему линуксоиду
Чипсеты
Для процессоров Intel чипсеты производят в основном компании Intel, AMD/ATI, VIA, NVIDIA и SiS, тогда как рынок чипсетов для CPU AMD делят в основном AMD/ATI и NVIDIA. На текущий момент практически все чипсеты без проблем работают по управлением Linux, исключение могут составлять новейшие модели, для которых, как правило, очень быстро появляются обновления. Таким образом, можно не бояться покупать самые передовые платы — если и возникнут проблемы, то они решатся в считанные дни. Основные опасения вызывают не чипсеты, а именно контроллеры периферии — поставщиков этих компонентов гораздо больше, они ориентируются в основном на Windows, и довольно часто поддержка Linux зависит от доброй воли производителя материнской платы. Жесткая ценовая конкуренция вынуждает их при выборе дополнительной «обвески» учитывать в первую очередь критерий стоимость/эффективность, а не вопрос совместимости с не самыми распространенными ОС семейства Linux. Лично отдаю предпочтение Intel , так как они наименее подвержены проблемам с совместимостью с Linux-системами.
Сетевые платы
Дистрибутивам Linux время от времени необходимо наличие доступа в Интернет для скачивания обновлений и дополнительных пакетов, поэтому важнейшим из периферийных контроллеров является встраиваемая в каждую материнскую плату сетевая карта. Здесь рекомендации достаточно четкие: в Linux очень хорошо поддерживаются чипы Realtek (включая легендарный 8139, который до сих пор популярен), Marvell , Intel и 3Com . При этом стоит при любой возможности избегать BroadCom , Atheros и Attansic — несмотря на то что система опознает такие карты, при работе с ними могут возникать разнообразные, в том числе непреодолимые, трудности.
Звуковые чипы
Даже суровые пользователи Linus-систем любят музыку, поэтому очень важной является правильная работа аудиоплаты. В большинстве своем пользователи, собирающие собственный ПК, останавливают выбор на встроенных звуковых адаптерах, качество звучания которых в последнее время значительно возросло, а разнообразие используемых чипов — снизилось. Многие современные материнские платы оснащены звуком от Realtek , в частности ALC650 и ALC888 с поддержкой стандарта HDA, что хорошо в плане совместимости с Linux. Хорошо работают и редко встречающиеся «родные» звуковые чипы Intel серии 82801. Со знаком минус в этот раз выступают кодеки от Analog Devices , известные под названием SoundMax : с ними возникли многочисленные проблемы при установке драйверов. Если же по каким-либо причинам вам необходима внешняя звуковая плата, то в качестве пользовательского решения по-прежнему подойдут модели Creative , кроме Extigy , с поддержкой которых отмечались проблемы.
Дисковые контроллеры
Еще одним раздражающим моментом может стать проблема с дополнительными дисковыми контроллерами. В последнее время среди разработчиков чипсетов стало модно отказываться от IDE, что далеко не всегда находит понимание как у пользователей, так и производителей материнских плат. Последние решают проблему установкой дополнительных дисковых контроллеров с поддержкой RAID, однако не все из них корректно опознаются и работают с Linux. Среди не рекомендуемых можно назвать популярные в последнее время Jmicron , а также печально известные среди опытных линуксоидов HighPoint . Напротив, известные Adaptec , Promise и Tekram чаще всего обеспечены драйверами — еще бы, ведь контроллеры этих производителей попадаются в серверах и рабочих станциях, где Linux встречается заметно чаще. А популярные недорогие PCI-контроллеры ITE 8212 вообще в Linux работают значительно лучше, чем в Windows, как это ни парадоксально.
Видеоплата
Видеоплаты, как и звуковые адаптеры, часто представлены в виде интегрированных решений, возможностей которых часто более чем достаточно для решения наиболее важных задач кроме игр и обработки 3D-графики. Если последние требования не обязательны, для платформы Intel лучшим выбором станут чипсеты Intel, а для AMD лучше подойдут NVIDIA и ATI Radeon (драйверы для всех этих видеочипов включены практически в любой дистрибутив Linux, однако здесь есть подводные камни, о которых чуть ниже). К числу однозначно не рекомендуемых интегрированных решений, можно отнести почти исчезнувшие из продажи чипсеты с интегрированным видео SiS — как для процессоров Intel, так и AMD.
Почти весь рынок выделенных видеоплат на данный момент поделен между непримиримыми конкурентами AMD/ATI и NVIDIA. Для любого пользователя Linux лучшим выбором станет чип NVIDIA. Модели GeForce работают в Linux быстрее, стабильнее, имеют значительно более функциональные драйверы, а также намного лучше поддерживают технологию OpenGL — неудивительно, ведь NVIDIA возглавляет группу по продвижению этого программного интерфейса. Поддержка OpenGL очень важна для Linux, так как конкурирующая технология DirectX разрабатывается Microsoft и поддерживается только в ОС Windows. Таким образом, на сегодняшний момент модели AMD/ATI Radeon пригодны в основном для отображения 2D-графики и ускорения воспроизведения высококачественного видео. Ситуация конечно меняется: после покупки ATI компанией AMD поддержка открытых ОС, до того полностью неудовлетворительная, стала лучше, однако на сегодняшний момент лидер в Linuх – чипы NVIDIA GeForce .
Источник
Материнская плата для линуксоида
Я тут собираю информацию о производителях наиболее качественных комплектующих для ПК, желательно дружелюбных к Open Source. Материнские платы какого производителя предпочитают линуксоиды? Из распространённых/легкодоступных, конечно же. Боюсь, что подобный опрос не подтвердят, создать тему надёжнее будет.
Это, в общем-то, чистая вкусовщина. Но предпочитаю топовые асусы и асроки как бюджетную им альтернативу.
Купил Gigabyte GA-990FXA-D3, всем доволен, брат жив. (критериями выбора были поддержка amd fx8350 и двух видюх (на будующее)).
Интел недавно выпустили ОпСорс материнку, чертежи прилагаются.
У AM3+ появились PCI-E 3.0?
А если выбирать одно из двух?
Предпочетаю MSI и Asus. Но по большому счёту, производитель не так важен, лишь бы не Gygabyte.
Да, три штуки было, все три померли. Мат.платы других фирм у меня ни разу не дохли.
У меня плата от гигабайта. Linux иногда при выключении зависает: отключается монитор и все. Дальше не идет
Asus M5A99X Evo, полёт нормальный.
А я как раз предпочитаю Gigabyte. А к MSI иррациональное недоверие (хотя первой материнкой была именно MSI, претензий не было).
Вообще, на Gigabyte чаще жалуются, чем на ASUS. MSI и AsRock не так распространены, и отзывов о них в сети мало.
С BIOS или с UEFI?
Вероятно, это так. К счастью, мне пока что везёт, и никаких проблем с гигабайтом не встречается.
Только Gigabyte. Качественнее карт не встречал, пользовался и асусами, MSI и асроками. Bio-чё-то там не пользовал, говорят это тот же MSI.
А я забыл какая у меня плата.
У меня был AsRock, проблем не было. Но почему-то мистически сдох после того, как я его заменил на новую плату.
Bios. хотя может и uefi есть в настройках, ояхз. мне он не упал совершенно. 🙂
Ну, по виду они сильно отличаются :). А почему спрашиваю — ссылку выше дал
ЕМНИП, в таких платах задействована гибридная технология DualBIOS (или как то так), вроде от Award.
asrock -не разу не было проблем, asus — не разу не было проблем, сейчас гигабайт появился, поставил поверить проблем не было, да так и сижу пока на ней.
Модели по памяти точно не спомню, по этому только марки назвал.
p.p.s. Использую Debian oldstable/stable/testing/sid
При установках debian предупреждает об отсуцтвии микропрограмм но дискомфорта не заметил от этого.
Ах да ещё у меня ноут asus k53u что-бы завести wifi пришлось поставить firmware-non-free ну и всё больше проблем не было.
ЦП amd почти всегда были, карточки radeon всегда были.
Все матери без secure boot и вообще uefu как такового.
У меня почти всегда были Gigabyte, никаких нареканий абсолютно, ни одна не вышла из строя до очередных апгрейдов. При следующем апгрейде думаю взять Asus, для разнообразия.
DualBIOS означает, что там физически два чипа на плате, а к наличию или отсутствию UEFI это никак не относится.
Всегда был только Gigabyte, нареканий нет.
Две последние материнки(и единственные, которые брал новыми) — ECS, первую купил по нищебродству(самая дешёвая была), но проработала без единого разрыва больше 6 лет (и ещё столько бы проработала, думаю, просто решил проапгрейдиться), ко второй за полтора года тоже никаких нареканий.
В январе 2013 понял что надоел шум и 2Гб памяти, собрал новый комп, просто воткнул DVD, поставился, всё работает.
До этого был BioStar 2007го года, до сих пор работает.
BioStar брал вместо сгоревшего от статики про сборке Epox(даже поставиться не успел), хотя тогда его очень хвалили для AMD.
Когда-то давно был MSI на nForce2, тоже безпроблемный (кроме сети, которую я отдельно ставил e100).
а что с этим бывают проблемы?
У асусов последних uefi вроде повсюду. Хотел взять какую-то, нагуглил что secureboot там вообще не отключается. Ну, буду брать Gigabyte наверное.
А какой-нибудь производитель вообще обещает официальную поддержку линукс?
Я понимаю, что у меня очень малая выборка для статистики, но можешь прислушаться к совету, можешь нет. Gigabyte именно в плане материнок — худший выбор. С ним вечно проблемы какие-то. Даже если изначально всё будет хорошо, то не факт, что прослужит долго. У меня было 3 материнки от Gigabyte, три от Asus, две от MSI и одна самая первая я не помню от кого. Так вот из этого зоопарка все три гигабайта померли, остальные благополучно были апгрейжены вместе с процессором и всем остальным, проработав исправно до морального устаревания (или работают сейчас). С тех пор остерегаюсь гигабайтовских матерей (а заодно и всего остального железа, хоть и понимаю, что это глупо, но всё таки подсознательно). Не навязываю мнение, просто делюсь опытом.
DSDT возможно кривой.
Брать матплату желательно без secure boot.
Асусы с кривой DSDT? Мсье знает толк в извращениях.
По сабжу: лично я предпочитаю гигабайт. Асусы, особенно бюджетные — шлак редкий, те же P5KPL-* к примеру дохнут массово. Более дорогие — тоже частенько дохнут, порой встречался отвал сокета и т.п., порой попадались дохлые прямо из заводской упаковки (какая-то на 970-м чипсете). Асроки — дешевый ширпотреб с претензией на крутость, качество (особенно бюджетных моделей) удручающее, те же вариации N68UCC мрут как мухи, причем — по неведомым причинам (попадались несколько штук, тупо не видят память — при этом питающие напряжения в норме, мост тоже ни при чем скорее всего — реакция на «термотест» на предмет отвала отрицательная). MSI — в целом ничего, хотя есть сюрпризы (так, к примеру, по ошибке жмакнутая кнопка флэшера во время бута может снести биос — сотрудник очень обрадовался этой недокументированной особенности). Биостар, элиттруп — дешевый ширпотреб, но встречаются и весьма удачные модели как за свою цену, но обычно не среди низшего ценового сегмента.
все, что видел — живы до сих пор. у самого такая была.
а вот жыжабайту их провальную 8IPE1000 я не прощу.
Источник
