Материнская плата для windows server 2016

Никогда не сталкивался с подобными «серверами».
Хочу сам собрать, разобраться и настроить для своей маленькой компании. 🙂

1. Бюджет: столько, сколько надо для нормально работающего компьютера вместе с ОС.
2. Москва. Регард.
3. Для удаленной работы нескольких человек (RDP для 2-х). Все данные должны храниться на этом компьютере.
4. Лучше без разгонов и апгрейдов. Просто надежно работающее железо.
5. Должен быть тихий (дома будет стоять). Очень хотелось бы в корпусе mAtx. Работа с таблицами. Объем данных не большой.
Может быть, в дальнейшем 1С поставлю, которую будет использовать один человек, но, естественно, удаленно.

Сама ОС с необходимым кол-м лицензий на 2-х пользователей обойдется в примерно в 76000.

Сам насобирал, как на картинке.

Изображения

Снимок 1.JPG (155.9 Кб, 318 просмотров)

Конфигурация PC:
CPU: Core i5-3570, 3600 MHz (36 x 100)
MB: Intel DZ77BH-55K (2 PCI, 3 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN, IEEE-1394
ОЗУ: 2*Kingston HyperX KHX1866C10D3/8G
HDD/SSD: Samsung 860 EVO 250 Gb WD10EZEX 1 Tb
Video: Radeon HD7770
Sound: Creative SB Live!
Монитор: Samsung Syncmaster 920n
OS: Windows 7 x64 Professional Windows XP Pro SP3

Если скорость работы с данными не слишком волнует — можно и Red (хоть это и пОшло ).

Добавлено через 2 минуты
P.S. А ещё всенепременно нужен UPS: сервер ведь работает без монитора, зато в режиме 7/24 — так что UPS должен не только обеспечивать бесперебойность, ни и обязан сообщать серверу, что

220 уже кончились, и нужно быстренько сворачиваться. А потом, когда

220 снова появятся — UPS должен снова запускать сервер.

Материнская плата для windows server 2016

Сама ОС с необходимым кол-м лицензий на 2-х пользователей обойдется в примерно в 76000.

Сам насобирал, как на картинке.

зеркалить данные хотел на synology с помощью rsync. На synology — пускай; тогда не нужны HDD для бэкапов.
Только я бы настроил винду на самостоятельное создание бэкапов на имеющийся NAS.
Поэтому hdd один и blue. А всё равно — неверно. Должно быть 2(два) в RAID1; и не Blue, а вовсе Re. Типа WD1003FBYZ в RAID1.
диски, наверное, wd red? Если скорость работы с данными не слишком волнует — можно и Red (хоть это и пОшло 😉 ).

220 уже кончились, и нужно быстренько сворачиваться. А потом, когда

220 снова появятся — UPS должен снова запускать сервер.

Добавлено через 4 минуты
P.P.S. Если не планируется поднятие сервера VPN (я бы очень рекомендовал; причём — не на целевой винде, а прямо на роутере; это умеют даже очень дешёвые роутеры от MicroTik) а имеется в виду подключаться через тырнет по RDP — рекомендую хотя бы сменить стандартный порт RDP на иной (в роутере, обычно это называется «проброс порта») и задать пользователям реально сложные пароли (а то простые всякими ботами ломаются «на раз»).

С учётом заявленных микроскопических «нагрузок» SSD вообще не нужен.
одновременная работа 2 удалённых рабочих столов + 1С — HDD будут узким горлышком.

Bazis1, Очень не советую выбирать Ryzen в данный момент, — ещё слишком сырая технология, особенно для серверных ОС.

Бэкапить будете на Synology,

Материнка — Supermicro X10SLL-S
Процессор — Intel® Xeon® Processor E3-1220 v3
Кулер — Noctua NH-L9i
Память — пару планок M391B1G73QH0-YK0
SSD под систему — SSDSC2BB080G401
SSD под профили пользователей и базы 1С — THNSN8480PCSE
HDD для файлового хранилища — ST3000VN000
БП — Be quiet! System Power 8 400W
Корпус Вы выбрали нормальный.

Это всё с упором на тишину, т.к. размещение в домашнем офисе.

Злой Геймер, хард для одновременной работы двух пользователей — это бутылочное горлышко, как я уже писал, тем более там будет ещё и 1С. SSD на порядок прибавит отзывчивости.
А 8 ОЗУ — для 2016 сервера с ролями УРС, СП, ФС, это как поставить 64 битную 10 винду на компьютер с 512 МБ ОЗУ 🙂

Добавлено через 5 минут
память можно вообще самую обычную поставить самсунг или хинукс
вот тут слово «можно» заменить на «нужно» и будет всё правильно

одновременная работа 2 удалённых рабочих столов + 1С — HDD будут узким горлышком. С чего бы вдруг? Кроме того, в 1С заявлен один человек (и тот — потом как нибудь 😉 ). Сколько гигабайт один человек может набить в базу 1С. 😉
SSD под систему — SSDSC2BB080G401 Зачем серверной винде SSD? Чтобы она на 20 секунд быстрее грузилась каждый месяц.
8 ОЗУ — для 2016 сервера с ролями УРС, СП, ФС, это как поставить 64 битную 10 винду на компьютер с 512 МБ ОЗУ Да ладно тебе стращать. 🙂
Если что, стандартный нагрузочный тест (от 1С, из конфигурации КИП) для машинки с Q6600 + 8 RAM + RAID1 из пары терабайтников WD Black с Win2008 R2 + M$ SQL пообещал, что на такой конфигурации вообще 120 операторов могут работать! :p
Про 120 рыл я, естественно, не поверил — но вот трое человек (в файловой 1С, кстати) никаких неудобств не испытывают.
Кроме того, не следует забывать, что у 1С до сих пор нет 64-бит клиента под винду — так что одна сессия (а ТС только про одного пользователя 1С говорил) 1С не сумеет занять больше 2 гигов памяти; кроме того, клиент 1С категорически не желает занимать более 1(одного) ядра — в таком вот аспекте. 😎
SSD под систему Да ребята, ну куда вас несёт? Нафига серверной винде SSD «под систему». В правильно настроенном сервере все сервисы стартуют при загрузке, загрузка/перезагрузка серверной винды случается 1..2 раза в месяц (когда приходят критические обновления), причём это настраивается на ночное время. Ну и какой смысл в SSD «под систему»?
Поставить SSD под данные/профили пользователей — ещё куда ни шло; хотя для всего двух пользователей в SSD тоже мало смысла.

Добавлено через 6 минут
вопрос вроде-бы оффтопный, но много Вы обслуживали серверов? Вопрос был не мне, но я отвечу на всякий случай. 🙂
Вот прямо по состоянию «на сейчас» — 13 штук в пяти конторах; бОльшей частью это сервера под 1С с M$ SQL, есть терминальные и даже 1 с файловой 1С (тот самый — на Q6600 😉 )
Сколько было всего собрано/продано/настроено — посчитать затрудняюсь.

С чего бы вдруг? Кроме того, в 1С заявлен один человек (и тот — потом как нибудь ). Сколько гигабайт один человек может набить в базу 1С.
Зачем серверной винде SSD? Чтобы она на 20 секунд быстрее грузилась каждый месяц.
Если что, стандартный нагрузочный тест (от 1С, из конфигурации КИП) для машинки с Q6600 + 8 RAM + RAID1 из пары терабайтников WD Black с Win2008 R2 + M$ SQL пообещал, что на такой конфигурации вообще 120 операторов могут работать!
Про 120 рыл я, естественно, не поверил — но вот трое человек (в файловой 1С, кстати) никаких неудобств не испытывают.
Кроме того, не следует забывать, что у 1С до сих пор нет 64-бит клиента под винду — так что одна сессия (а ТС только про одного пользователя 1С говорил) 1С не сумеет занять больше 2 гигов памяти; кроме того, клиент 1С категорически не желает занимать более 1(одного) ядра — в таком вот аспекте.
Да ребята, ну куда вас несёт? Нафига серверной винде SSD «под систему». В правильно настроенном сервере все сервисы стартуют при загрузке, загрузка/перезагрузка серверной винды случается 1..2 раза в месяц (когда приходят критические обновления), причём это настраивается на ночное время. Ну и какой смысл в SSD «под систему»?
Поставить SSD под данные/профили пользователей — ещё куда ни шло; хотя для всего двух пользователей в SSD тоже мало смысла.

Вы хоть раз разворачивали 2016 сервер? Сравнивать аппетиты 2008 и 2016 серверов — их даже сравнивать страшно, а то 2016 съест 🙂
Железо как раз привязано к 2016 серверу. А он очень и очень прожорливый. 1С вообще стали такие базы создавать, что для комфортной работы даже одного человека, HDD бывает мало, базу приходится на SSD убирать.
Даже 2012 серверу, уже нужно SSD под систему, он гораздо отзывчивее становится, а тут 2016

Даже 2012 серверу, уже нужно SSD под систему, он гораздо отзывчивее становится Что означает «отзывчивость» в применении к серверу? Быстрее плитки на рабочем столе прорисовываются. 😉
Всё, что нужно для работы сервера — стартует при загрузке в виде сервисов, загрузка происходит не каждую неделю, в чём смысл SSD «для системы»?
Данные — да, на SSD. Профили пользователей — туда-же, и даже программы, которыми удалённые пользователи пользуются, есть смысл разместить на SSD; но серверную винду-то какой смысл на SSD ставить.
1С вообще стали такие базы создавать, что для комфортной работы даже одного человека, HDD бывает мало, базу приходится на SSD убирать. Я бы даже поверил «на слово» — если бы сам ежедневно не имел дела с клиентами 1С и с базами 1С. 😎

Добавлено через 1 минуту
Железо как раз привязано к 2016 серверу. А он очень и очень прожорливый. http://www.mssoft.ru/Makers/Microsoft/Windows_Server_2016_Standard/SysReq/
Полагаешь, Microsoft нагло врёт? 😉

Спасибо за обсуждение!

У меня наивный вопрос дилетанта: в чем принципиальное отличие «серверной» материнки от обычной (например msi b250)?

По ssd мнения понятны. Подумать надо.

Bazis1,
Системные требования. Я долго ждал от Вас этого вопроса 🙂

Самые критичные: память ТОЛЬКО ЕСС, наличие интернета, PXE сетевая карта со скоростью не менее 1 Гб/с. Без этих трёх компонентов Вы просто не сможете даже начать установку — установщик скажет о несоответствии минимальным требованиям.

Исходя из того, что Вы хотите сами всё установить и настроить, очень сильная рекомендация посмотреть на Windows 2012 Server. Там всё намного проще, и не требуется такой производительности от «железа».

Добавлено через 17 минут
O_Smirnoff, я повторю свой вопрос — у Вас есть опыт разворачивания Windows Server 2016?

Всё, что нужно для работы сервера — стартует при загрузке в виде сервисов, загрузка происходит не каждую неделю, в чём смысл SSD «для системы»?
В том, что временные переменные среды сервера на SSD.

если бы сам ежедневно не имел дела с клиентами 1С и с базами 1С
Очень хорошо. Какой именно платформы и на какой версии сервера?

Полагаешь, Microsoft нагло врёт?
Не тыкайте, пожалуйста. Майкрософт не врёт, установка на таких минималках запустится.

nobrain, таких компонентов, что Вы подсказали уже нет в продаже. 🙂

мат. плата есть такая:
http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_supermicro/SuperMicro-X10SLL-SF-RTL-LGA1150-C222-PCI-E-SVGA-2xGbLAN-SATA-RAID-microATX-2DDR3_167817.html
процессор:
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU-Intel-Xeon-E3-1220-V5-30-GHz-4core-1-plus-8Mb-80W-8-GT-s-LGA1151_218807.html

Памяти такой, в принципе, нет. Какой аналог возможен?
Например, http://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_samsung/Original-SAMSUNG-DDR3-RDIMM-8Gb-PC3-12800-ECC-Registered-plus-PLL_125469.html
подойдет?

Заранее спасибо за совет!

P.S. Если и буду ставить, то 2012 r2, как Вы и советовали.

Добавлено через 23 минуты
Bazis1,
Системные требования. Я долго ждал от Вас этого вопроса

За «разжевывание» для «дебилов» отдельное спасибо! 🙂

Если и буду ставить, то 2012 r2 Ну так-то логично: в рамках заявленных требований/желаний ничто из того, что появилось нового в 2016 относительно 2012 нафиг не нужно. 🙂

Добавлено через 8 минут
Но, раз уж речь пошла про Windows Server 2012.
Intel Core i5-3470 + Gigabyte GA-Z77M-D3H + 2*4 DDR3-1600 + RAID1 из WD5003AZEX. Работают 5(пять) пользователей на Удалённом рабочем столе в файловой 1С, конфигурация «управление торговлей» (это такой небольшой тырнет-магазин у них, так что ещё и обмен с сайтом там-же крутится), объём базы

6 гигов.
И (вот надо же такому случиться! :p ) ну никак не жалуются они ни на какие «тормоза». 😎

Ну так-то логично: в рамках заявленных требований/желаний ничто из того, что появилось нового в 2016 относительно 2012 нафиг не нужно. 🙂

6 гигов.
И (вот надо же такому случиться! :p ) ну никак не жалуются они ни на какие «тормоза». 😎

По поводу производительности понятно. Железо в Вашем примере уже не существует. Буду благодарен за аналоги.
С ssd спор понятен. Это из области сравнения производительности.
По поводу отсутствия жалоб на тормоза, я могу сказать, что люди пока не попробуют лучшее, даже не могут себе представить как они мучаются на существующем оборудовании.
Я сторонник запаса мощности во всем (в пределах разумного) 🙂 Я готов переплатить, но не жалеть потом, что мне что-то надо было купить лучше.

Если и буду ставить, то 2012 r2, как Вы и советовали.
А вот теперь совершенно изменилась ситуация. Можно ставить обычное железо, исходя из факторов очень низкого шума, надёжности и запасом на будущее.

А сколько ресурсов всё-таки потребуется для работы двух пользователей на Удалённом рабочем столе, с работой одного из них в 1С.
Если взять сервер «из коробки», то терминальный сервер сьедает на юзера минимально одно ядро, подключая резервы on demand, резерв ОЗУ сразу от 2 гигов, даже если юзер просто зашёл, и раскатывает своп равный ОЗУ. Кроме того, начинает историю сессий записывая все движения юзера, это тоже куча мелочи, постоянно записывающейся. Конечно, можно всё это поубивать, но путём долго копания в настройках, что сложно сделать тогда, когда знакомство с сервером у ТС нет. Итог — будет потеряно очень много времени.
Что, в 2016 специально замедлили скорость выполнения операций с накопителями.
весь упор сделан на SSD. Оптимизация. Разница между работой системы на SSD и HDD очень сильно заметна. В этом отличие от 2012 сервера очень заметное.
Microsoft так замедлила, что даже одному-единственному пользователю некомфортно стало работать в файловой базе 1С, размещённой на HDD.
Комфортно. Но по сравнению с работой, когда базы на SSD — будет уже некомфортно. Например при перепроведении, или сложных обработках.

По поводу отсутствия жалоб на тормоза, я могу сказать, что люди пока не попробуют лучшее, даже не могут себе представить как они мучаются на существующем оборудовании.
Я сторонник запаса мощности во всем (в пределах разумного) 🙂 Я готов переплатить, но не жалеть потом, что мне что-то надо было купить лучше.

Золотые слова. Чуть позже давайте подберём конфигурацию исходя из 2012 сервера, которая будет и с запасом, и без лишних переплат и рассчитанная на тихую бесперебойную работу 🙂

Уже пару месяцев тот сервер работает просто терминальным, 1С вынесена на отдельный сервер и переведена в серверный режим, базы лежат на SSD (не самых быстрых, да — но всё-таки. Intel DC S3500, пара 120-ок). Никаких воплей щастья не заметил. Перенос был обусловлен тем, что им урод 1С-ник написал некую «обработку», которая булькается 32 минуты в файловой базе на HDD. Замена HDD на SSD уменьшила время до 2(двух) минут, перенос баз в серверную версию и на RAID10 из SAS HDD — до 1(одной) минуты, перенос баз в серверной версии на SSD не улучшил скорости выполнения вообще ни на секунду относительно SAS HDD; в таком вот аспекте.

В 2016, разницу бы заметили. А если ещё и вместо 10 рейда из 15k SAS HDD перенести на SAS SSD, даже в JBOD, то разница была бы ещё заметнее 🙂

Кстати, а что обусловило такой странный выбор для сервера: 3470 и геймерская материнка? Зарезанный бюджет и Вы собрали из того, что было, или осознанный выбор?

что обусловило такой странный выбор для сервера: 3470 и геймерская материнка? Мне лично GA-Z77M-D3H не кажется такой уж «геймерской». (wasntme)
А что касается выбора. клиенты сначала весьма сомневались — надо-ли оно им вообще? Ну и сказали брать то, что дёшево и потом можно без проблем переделать в рабочую станцию.
«Потом» уже давно наступило — но у нас никогда не бывает ничего более постоянного, чем временное. 😉

Добавлено через 5 минут
BTW: Эти клиенты (равнО как и подавляющее большинство иных клиентов) — они такие себе клиенты.
Давеча купили сервак на двух Зионах под 2011 сокет, имелось в виду — именно там у них для другого предприятия будет M$ SQL сервер, сервер 1С и терминальный сервер, но. короче: там сейчас опять файловая 1С v8.0 (при том, что апгрейд до 8.3 вообще-то бесплатный) и целых 8(восемь! при 15 купленных CAL) терминальных клиентов.

Добавлено через 5 минут
P.S. Ещё один «штрих» к портрету: когда обсуждалась конфигурация этого двухсокетного сервера — клиенты где-то в тырнетах вычитали термин «colocation». Так что пришлось выбирать двухюнитовый кейс. Но, пока суть да дело — термин забылся; теперь эта бандура (выбранная из соображений минимизации оплаты — деньги в датацентре идут за каждый юнит) нестерпимо орёт в офисе клиентов (установлена. а вот фиг догадаетесь. установлена на шкафу для одежды сотрудников :p ).
И это ещё я насмерть стоял, чтобы не брать одноюнитовый кейс — они бы там уже от шума просто передохли. (doh)

Bazis1,
Под 2012 сервер:

Уточните, в каком магазине Вы собираетесь приобретать, иначе разброс по магазинам получится весьма большой.

Добавлено через 6 минут
O_Smirnoff, от таких клиентов я просто сразу отказываюсь. Даже если это приносит финансовые потери.

установлена на шкафу для одежды сотрудников
Да уж. Это даже словами нельзя описать. Бегите из этой конторы.

Давеча купили сервак на двух Зионах под 2011 сокет, имелось в виду — именно там у них для другого предприятия будет M$ SQL сервер, сервер 1С и терминальный сервер, но. короче: там сейчас опять файловая 1С v8.0 (при том, что апгрейд до 8.3 вообще-то бесплатный) и целых 8(восемь! при 15 купленных CAL) терминальных клиентов.
Направьте мне таких клиентов. Я им для 25 CAL ф-кластер серверный соберу за пару-тройку цитрусовых зелёных — с запасом же, лет на 500 😀

Уточните, в каком магазине Вы собираетесь приобретать, иначе разброс по магазинам получится весьма большой.

Домашние компьютеры я собирал используя Регард.
Но, насколько я понял, у них специализация под пользовательские компьютеры.
Многие из тех компонентов, что были предложены выше, я нашел в Nix.

Мне все равно где приобретать. Можно и в разных магазинах. Лучше в российских. Чтобы доставка не долгая была.

Bazis1,
Конфигурация под 2012 сервер, которая в дальнейшем, при росте нагрузок, превратится в полноценную рабочую станцию, а на её место придёт новый сервер.
Основной упор сделан на малый шум.
Бэкап и файловое хранилище — на Синолоджи. Базы 1С и профили на SSD, система на HDD.