Минусы у arch linux

Стоит ли устанавливать Arch Linux? 10 причин в пользу дистрибутивов на основе на Arch

Arch Linux — одна из самых популярных операционных систем Linux известных как дистрибутивы), также популярны и более легкие в установке дистрибутивы, основанные на Arch, такие как Manjaro.
Если вы хотите установить каждый компонент системы вручную или же предпочитаете загрузить уже предварительно собранный рабочий стол, есть десять причин, по которым вы могли бы использовать Arch Linux.

1. Вы можете создать свой собственный компьютер

Arch Linux является уникальным дистрибутивом среди наиболее популярных дистрибутивов Linux. Ubuntu и Fedora, такие системы, как Windows и macOS, выпускаются готовыми к работе. Arch Linux, наоборот, ставит перед вами задачу сконструировать операционную систему вашего ПК самостоятельно.

Процесс установки не настолько прост, чтобы только кликать по окнам установщика. Вам нужно будет узнать многочисленные команды терминала и выбирать собственные компоненты. Какое окружение рабочего стола вы хотели бы? Нужен ли вам Wi-Fi? А какой нужен звуковой сервер? Процесс может занять довольно немало времени.

Количество необходимых знаний делает Arch более сложным в установке, чем большинство дистрибутивов. Вам нужно будет почитать информацию, но если вы сможете следовать руководству, то вы можете параллельно читать и приступить к процессу. В конце концов, вы конструируете такую систему, которая будет работать именно так, как вы хотите.

2. Вы запускаете только то, что вам нужно

Поскольку Arch позволяет вам выбирать собственные компоненты (например, среду рабочего стола и ваши любимые приложения), то вы не будете обременены кучей программ, которые вам не требуются.

Напротив, Ubuntu и большинство других ОС на базе Linux не только поставляются с большим количеством предустановленных приложений, но и загружают довольно много фоновых служб. Их количество мало по сравнению с тем, сколько приложений работает в фоновом режиме в Windows, поэтому вы не заметите, что это происходит.

Когда дело доходит до сравнения Arch Linux и Ubuntu, Arch Linux побеждает в прозрачности. Эти службы не только не работают в Arch Linux по умолчанию, они даже не будут установлены, пока вы не захотите их использовать. Это означает, что вы не тратите ресурсы на дополнительные системные процессы. Кроме того, вы экономите пропускную способность интернета, не загружая ненужные обновления для кода.

3. Arch Linux непримиримо техническая

Многие дистрибутивы Linux представляют собой бесплатные и простые в использовании альтернативы операционным системам Windows и macOS. Они нацелены на студентов, разработчиков и обычных пользователей. В результате они не акцентируются на многих гайках и болтах, которые заставляют систему работать. Они не скрывают эту информацию намеренно, но вы должны знать, где искать и что искать.

Что такое Arch Linux? Это совокупность программ, которые вы можете собрать воедино, чтобы сделать функциональный компьютер. Вот и все. Хотите узнать, какие конкретные пакеты имеют обновления или с какими возникают проблемы? Arch размещает эту информацию на главной странице своего сайта . Каждая ссылка, по которой вы идете, углубляет техническую информацию.

4. Подождите делать выводы, пока не попробуете Pacman в Arch Linux

Pacman — это то, что вы используете для установки пакетов в Arch. Это то же, что APT для Ubuntu, а DNF для Fedora. За исключением того, что, в отличие от тех дистрибутивов, Arch не сходит со своего пути предоставления графической альтернативы командной строке.

Одним из преимуществ Pacman является то, что вам не нужно много печатать. Команда для установки определенного пакета:

Хотите загрузить последние обновления для всей вашей системы? Пишите:

Какой менеджер пакетов вы предпочитаете — зависит от вашего вкуса. Но вы можете обнаружить, что Pacman отлично вам подходит.

5. Пользовательский репозиторий Arch Linux самый лучший

Пользовательский репозиторий Arch представляет собой набор программного обеспечения от членов сообщества, которое Arch еще не выпустил сам. Вместо того, чтобы загружать установочные файлы приложений и самостоятельно пытаться выяснить, как все работает, AUR будет выполнять всю тяжелую работу. Есть хороший шанс, что если вы хотите запустить программу для Linux, которой нет в репозиториях Arch, она находится в AUR.

Использование AUR не сразу интуитивно понятно, но есть способы упростить процесс. Такой инструмент, как Yaourt, может помочь вам с командной строкой, а Octopi предоставляет графический интерфейс, который выполняет фоновую работу за вас.

6. Arch Wiki — информационная сокровищница

Независимо от того, используете ли вы Arch Linux или альтернативу на основе Arch, есть много причин, чтобы посетить Arch Wiki . Сайт является сокровищницей информации.

Поскольку Arch использует те же компоненты, что и большинство других дистрибутивов Linux, руководства и исправления, содержащиеся на этом сайте, актуальны далеко за пределами экосистемы Arch. Если вы не уверены, какие программы установить на свой компьютер, ознакомьтесь с описаниями, представленными на сайте. Следуйте инструкциям, прочитайте рекомендации и обратите внимание на ошибки.

Могут быть некоторые различия в том, как ваш дистрибутив и Arch упаковывают файлы, но Arch Wiki все равно может указывать вам правильное направление.

7. Прощайте системные обновления

Большинство дистрибутивов Linux выпускают основные релизы на полурегулярной основе. Некоторые выходят два раза в год, некоторые реже. Arch полностью избавился от этого подхода. Вы устанавливаете Arch один раз и скачиваете обновления на неопределенный срок, не задумываясь об обновлении до новой версии. То же самое верно для большинства основанных на Arch дистрибутивов.

Такой выпуск называется rolling release и это верный способ идти в ногу с последним программным обеспечением Linux.

Однако некоторые считают это недостатком Arch. Если вы не обращаете внимание на обновления, которые могут произойти, система может сломаться. Никто не проверит точную конфигурацию программного обеспечения, работающего на вашем компьютере. Вам придется взять на себя ответственность за свои действия.

8. У Arch меньше корпоративного влияния

Многие люди используют Linux, потому что не хотят, чтобы компания определяла, что они могут делать на своем компьютере. Независимо от того, какую версию Linux вы используете, коммерческое влияние на работу вашего ПК будет меньше, чем в Windows или macOS. Но, в конце концов, такие дистрибутивы, как Ubuntu, Fedora и openSUSE, по-прежнему связаны с корпоративным спонсором.

Если вы используете дистрибутив, основанный на Ubuntu, на ваш рабочий стол по-прежнему влияют решения, которые принимает Canonical. Гораздо меньше в случае с Fedora и openSUSE. Но если вам хочется еще меньше влияния, вам нужен дистрибутив от сообщества, такой как Arch.

9. Arch является отличной базой

Не хотите хлопот с установкой Arch Linux? Рассмотрите Manjaro. Он предлагает более простой процесс установки и выбирает для вас настройки по умолчанию. В то же время вы получаете привилегии, которые делают Arch великолепным дистрибутивом, такие как доступ к AUR и обновления rolling release.

В некоторых дистрибутивах, основанных на Arch, используется подход KISS (Keep It Simple, Stupid), без излишеств. Chakra Linux — мой любимый способ работы с рабочим столом KDE Plasma. Первоначально он был основан на Arch, и вы все еще найдете много технической информации в его документации.

10. Теперь вы знаете Linux изнутри и снаружи

К тому времени, когда вы закончите установку Arch, у вас будет хорошее представление о том, что входит в создание дистрибутива Linux. Даже если вы используете альтернативный дистрибутив на основе Arch, вам все равно придется уделять больше внимания загружаемым обновлениям. Такова природа использования дистрибутива rolling release (c непрерывным выпуском).

Тем не менее, знания, которые вы получаете при установке и управлении обновлениями, полезны, даже если вы переходите от Arch к чему-то другому .

Когда говорят о переходе с одной системы инициализации на другую, вы будете знать, что происходит. Также сможете обнаружить, что у вас есть серьезные знания о дисплейных серверах. И если что-то сломается, у вас будет представление, какие именно страницы смогут быть актуальны.

Установка Arch — отличный способ освоить Linux, не проходя ни одного курса.

Подходит ли Arch Linux Вам?

Решать Вам. Это были лишь некоторые из многих преимуществ Arch. Почему бы вам не взять дистрибутив Arch или более легкую альтернативу на основе Arch для разнообразия и сообщить нам, что вы думаете? Если вы обнаружите, что Arch Linux не дает вам достаточного контроля, вы всегда можете попробовать Gentoo.

Источник

Переход на Linux и сравнение Archlinux vs Ubuntu

Windows vs Linux

Плюсы и минусы Linux и Windows думаю описывать нет смысла, это уже обсуждалось миллионы раз, я скажу только за себя, мне в Windows надоели залеты с вирусами! Тяжёлые антивирусы раздражают своей не поворотливостью, а от легких толку немного. Да и времена простых вирусов прошли, когда 1 экзэшник убил и живешь дальше не напрягаясь, сейчас и реестр убьют, и раскопируются в сотню разнообразных мест и чаще помогает только ручное удаление всей этой нечестии, т.к. антивирусы либо вообще не удаляют, либо удаляют не до конца, что собственно, почти, одно и тоже.

Позиционирование платформ

Для начала надо понять, что Linux это не бесплатный Windows и если вам нравится играть в 3D игрушки, ваять в Potoshop’e и заниматься прочими узкоспециализированными задачами, то думаю смысла с этими заморочками и переходами на Linux нет никакого, только время потеряете, проще поставить Seven/XP и радоваться жизни.
То есть каждый продукт хорошо справляется с одним набором функций и пасует в другом и это закон нашей жизни, нет, к сожалению, идеалов!

План завоевания

Для начала я думаю стоит погуглить и найти (или не найти и задуматься еще раз) все те приложения которыми вы пользуетесь в винде и без которых жизнь за компьютером будет в тягость.
Статей на эту тематику очень много так что проблем не должно быть. Вот например парочка (Коммуникационные программы, программы для Интернета).
После 2-х часовых поисков в инете я понял что в Linux’e есть вообще все что мне нужно, что не могло не радовать!
Далее стоит определится с дистрибутивом…
С одной стороны это самое простое, для большинства уже Ubuntu и Linux понятия неразделимые как Xerox и копировальный аппарат, но с другой не все так просто.

Менеджеры окон в Ubuntu

Я бы хотел отметить то что для меня оказалось новостью, оказывается, помимо Ubuntu существует еще и Kubuntu (вообще дистрибутивов на основе Убунты больше, более подробная информация) собственно это одно и тоже в плане структуры, архитектуры и т.д., а основное различие заключается в оконном менеджере, Ubuntu имеет на борту Gnome, а Kubuntu — KDE.
Ни кто не мешает прочитать статью, закачать и то и другое и сделать минут за 10 из Ubuntu Kubuntu но мне кажется это не лучший вариант.
Я в итоге решил остановится на КДЕ, но мне Gnome изначально показался более дружелюбным, в гноме мне толком под себя ни чего не хотелось перенастраивать все отличалось немного от винды, но удобно и к этому быстро привыкаешь. Очень нравилось что все приложения быстрого доступа и системный трей находился на одной панели (сверху) а отображение открытых окон на другой (снизу) — очень удобно имхо.
КДЕ мне пришлось настраивать… и настраивал я его как методом научного тыка так и с помощью гугла, т.к. кое какие моменты решительно раздражали, например изначально рабочий стол является каким то закрытым пространством для виджетов и перетащить туда свой документ нельзя или например нельзя перетащить ярлык приложения на панель задач. По умолчанию меню «Пуск», для новичка, вообще кошмар какой то… На первый взгляд красиво и удобно, но когда не знаешь в каком из пунктов какая программа поиски замедляются… Благо все это настраивается при наличии времени и желания.

OS K/Ubuntu

Ubuntu как мне показалась, намного проще в использовании и до настройке до своего идеала, чем Windows!
Все драйвера у меня встали автоматом.
Для того чтобы установить приложения/доп-ые драйвера, надо просто зайти в программу ввести название желаемого приложения и 80%-90% что оно будет найдено в репозитарии, после этого жмем установить и пользуемся… все! Ни надо искать инсталяторы с дебильных, в наше время, софтовых серверов на которых, чтобы скачать приложение надо пройти по 10 ссылкам просмотреть кучу рекламы и если сильно повезет нарваться на какой нить вирус… Не нужно хранить все нужные и ненужные дистрибутивы у себя локально, которые со временем устаревают так же не нужно искать кряки.
В общем и целом на установку и настройку убунты я потратил часа полтора — два, из них минут 20 только на настраивал Firefox со всеми нужными мне плагинами.
Ну и через 2 часика я понял что вроде все как есть — аська работает, flac играет, видео 1080p показывает без проблем ну и все доки с pdf’ами открывает. И самое главное, у меня 8Gb памяти, на 32 битной убунте их видно без всяких танцев с бубном. Что для десктопной Винды кстати вообще не реально.
В общем миссия complete!

Ложка дегтя в убунте

Все хорошо в убунте, все красиво и просто, но я хотел еще от Линукса получить каких то мозгодробящих ощущений, а тут чето… 10-ок щелчков мыши и все… не, так не интересно 🙂
И в Убунте еще мне не понравился один момент, там за меня все решили, все приложения уже установлены, куча всего грузится автоматом, такое же огромное и не понятное кол-во софта в «Пуске», спрашивается а зачем мне все это?? И не удивительно что Убунта, у меня с ATI’шными дровами сразу после загрузки сжирала 500-600Mb, а после посиделок в Фаерфоксе закладок 5-10 кол-во съеденной памяти увеличивалось до 1Gb… Оговорюсь сразу, что после отключения чего то не понятного и судя по всему мне не нужного из автозагрузки, памяти при загрузке стало сжираться 300-350 в среднем, что уже не так страшно (мой w2k3 жрет 300 при загрузке. ) Мне собственно говоря не жалко памяти, но я любитель держать под контролем свою систему и понимать что для чего и зачем. По этому политика убунты меня немного не устроила.
Да и сразу стало понятно почему некоторые недовольны этой OC, типа она тормозит больше чем винда… Теперь я не удивлен, если бы у меня было на борту, например, 512mb -1Gb памяти, думаю, мне бы она решительно не понравилась своей скоростью!

Выбор мозго дробящего Linux дистрибутива!

Как я понял (это мое ИМХО и не более) дистрибутивы подразделяются на 2 основных направления: 1) Ориентированные на простого пользователя (которому совершенно не интересны тонкости работы ОС и компьютера в целом) – типа Ubuntu, RH, Suse и т.д. 2) Дистрибутивы ориентированные на опытных пользователей Linux, которые знают, что им надо от ОС и готовые тратить некоторое время на тонкую настройку и оптимизацию своей ОС, например, такие как ArchLinux, Debian, Slackware, Gentoo
Каждый дистрибутив имеет свою идеологию так вот после прочтения некоторых статей пришел к выводу что ArchLinux это что то среднее между Ubuntu (где все просто) и чем то вроде Slackware, Gentoo (где все сложно).

ArchLinux теория

Мне понравилось что этот дистрибутив заточен под одну архитектуру – x86, есть дистрибутив 64 битный, 32-х битный, а это значит что он уже изначально оптимизирован под стандартную PC платформу не имея ни чего лишнего. Так же по описаниям и как в итоге выяснилось на практике, ArchLinux не такой уж и страшный, все начинается с командной строки и редактора nano/vi, но все это быстро настраивается и дополняется всем чем душе угодно довольно таки легко и просто
В первый раз конечно не легко и не быстро, но гугл и отличные материалы на сайте Archlinux в базе Wiki Вам помогут.

ArchLinux практика

Кто бы что не говорил но ArchLinux реально не для новичков в том понимании в котором я это понимаю и главное не для ленивцев. Я с ним разбирался сначала на виртуальной машине, т.к. без инета это считаю вообще не реально. Документации много, она разжевана очень хорошо как на русском так и на английском так что остается только читать и настраивать. Грубо говоря, Ubuntu я победил за 2 часа как я писал выше… C Arch’ом все немного сложнее.
Но в итоге сидя на работе практикуясь на виртуалке, потом по быстрому по своим мануалам настраивая все на домашнем компе я дней за 5 почти все что хотел сделал. И ядро пересобрал чтобы у меня память вся видна была и KDE поставил по минимуму дополняя его только тем что мне нужно ну и все прочие приложения поставил.
Что мне понравилось, по сути на установку софта и его обновление тратишь времени по минимуму не больше чем в Убунту. После собственно ручной настройки знаешь досконально какой конфиг за что отвечает и куда копать если что то вдруг отвалится, да и просто есть представление о системе в целом. Скорость работы радует ни чего не тормозит памяти при первой загрузке сжирается около 250mb (кстати без родных дров ати и меньшем разрешении экрана система загружала 150-170mb)

Есть конечно и ложка дегтя

Временные затраты не считается минусом т.к. за что боролись на то и напоролись, но отметить все же это надо, времени на настройку придется потратить в разы больше.
Есть некоторые вещи которые работают не так как надо пока их не выпилишь и лобзиком не подправишь. Например у меня 2 сетевые карты на материнке… и после перезагрузки они могут меняться местами в системе, например в первый раз была eth0 одна, а после перезгрузки будет вторая, в итоге после гугла и прочтения нескольких решений раза с 3-го получилось все сделать по уму. Или по мануалам кодеки все настроил, но видео файлы пока не показывает, видать не до конца допилил что то где то!

Источник