Ноутбуки на «смартфонных» процессорах: реальность завтрашнего дня?

Зачем это нужно?

Основными инициаторами разработки нового класса устройств являются компании Qualcomm и Microsoft. Первая из них отвечает за создание процессоров или, если быть более точными, «систем на чипе» (SoC), а вторая — совместимой операционной системы Windows 10. Для Microsoft это уже не первая попытка портировать свою платформу на ARM-архитектуру. В 2012 году, на волне активного роста спроса на планшеты, она выпустила операционную систему Windows RT, пытаясь конкурировать с лидерами рынка — iOS и Android. Несмотря на все старания, успеха добиться ей не удалось, и в итоге к 2015 году проект был полностью свернут. Основной проблемой платформы была несовместимость с Windows-приложениями, которую владельцы устройств Microsoft ожидали увидеть. Заново писать программное обеспечение под малораспространенную операционную систему производители софта не торопились, а покупатели предпочитали более привычные iOS и Android.

Естественно, Microsoft не смогла смириться с потерей для себя мобильного рынка, тем более что и со смартфонами она также не добилась сколь-либо существенных успехов, поэтому, спустя какое-то время, компания решила взять реванш, объединив усилия с Qualcomm. Проведя всесторонний анализ современных тенденций, тандем пришел к заключению, что объемы потребляемого мобильного трафика в мире с каждым годом растут, стоимость падает, а пропускная способность увеличивается. Таким образом, в обозримом будущем использование кабельного и Wi-Fi подключений будет снижаться, что в конечном итоге приведет к полному переходу на мобильный интернет. Результатом подобного процесса станет глобальная сетевая интеграция всех мобильных и стационарных устройств. Из всего этого Qualcomm и Microsoft вывели термин ACPC (Always Connected PC) и принялись размышлять, что же они могут предложить клиентам.

Очевидно, что пользователи, получив постоянно подключенное к сети устройство, захотят всегда иметь его с собой. Смартфоны компактны, удобны в обращении и способны справляться со множеством возникающих перед владельцами задач, но, к сожалению, не позволяют полноценно работать с десктопными приложениями. Ноутбуки и гибриды, наоборот, хороши для серьезной работы, но при этом обладают уже существенно большими габаритами, делающими их не столь мобильными, и зачастую не комплектуются LTE-модемом для выхода в сеть. А если мы говорим о постоянном интернет-соединении и регулярном использовании, то на передний план выходит и время автономной работы, которое и у тех, и у других далеко от совершенства. Разумным решением в этой ситуации выглядит создание нового типа устройств, способного объединить преимущества как смартфонов, так и ноутбуков, что Microsoft с Qualcomm и не преминули сделать.

ARM против x86

Чтобы лучше понять перспективы, открываемые Always Connected PC, стоит разобраться, чем же отличаются процессоры ARM от конкурирующих x86. И та, и другая маркировка означают не что иное, как архитектуру или, говоря другими словами, набор используемых логических команд. Обе они были разработаны еще на заре проектирования компьютеров (x86 в 1978 году, а ARM в 1985 году), в дальнейшем лишь модернизируясь. Процессоры x86 производят исключительно Intel и AMD, с ARM дела обстоят куда как интереснее. Создавшая ее компания Acorn Computers на начальных этапах также самостоятельно занималась разработкой процессоров, но со временем сменила род деятельности, была переименована в ARM Limited и теперь лишь продает лицензии на использование своей архитектуры. Одни производители покупают лицензию на готовые ядра, другие на выпуск процессоров с собственными ядрами и так далее. В числе клиентов значатся Qualcomm, Samsung, Apple, NVIDIA, HiSilicon и многие другие, создающие на базе разработок ARM свои продукты.

Различаются у технологий и подход к формированию готово чипа. Если на базе x86 разрабатываются процессоры, используемые в настольных компьютерах, ноутбуках, серверах и других требовательных к производительности решениях, то чипы архитектуры ARM, помимо процессорных ядер, имеют на борту контроллер оперативной памяти, графический ускоритель, видео- и аудиокодеки, а также модули беспроводной связи, называясь «система на кристалле» (SoC). Их основное применение — мобильный рынок, нуждающийся в максимальной компактности. Основным достоинством x86 процессоров является высокая производительность, в то время как ARM может похвастаться высокой энергоэффективностью. Сопоставимый вычислительный потенциал можно набрать как с помощью ядер x86, так и ARM. При этом вторые будут требовать существенно меньше энергии, не нуждаются в активном охлаждении и занимают значительно меньше места. Именно этими качествами и решили воспользоваться Qualcomm с Microsoft, разработав новую концепцию. Для создания готовых устройств тандем привлек партнеров в лице ASUS и HP, а первые продукты были продемонстрированы в декабре на Qualcomm Snapdragon Tech Summit 2017.

Первые «ласточки»

Показанные на мероприятии ASUS NovaGo и HP Envy x2 стали первым гибридным ультрабуком и первым планшетом-трансформером на базе Snapdragon 835 соответственно. Эта SoC уже успела хорошо зарекомендовать себя во флагманских моделях смартфонов, уступая лишь анонсированной в рамках саммита модели Snapdragon 845, поэтому вопросов, какой чип использовать, у производителей не возникало. В целом как по техническим характеристикам, так и по возможностям устройства схожи друг с другом. Главная же их особенность — наличие встроенного гигабитного LTE-модема, призванного обеспечить то самое постоянное подключение к сети и впечатляющее, по современным меркам, время автономной работы, составляющее у NovaGo 22 часа, а у Envy x2 — 20 часов.

ASUS NovaGo

ASUS NovaGo — это гибридный ультрабук с вращающимся 13,3-дюймовым сенсорным Full HD-дисплеем, поддерживающим работу со стилусом. На выбор доступны комплектации с 4 Гбайт оперативной памяти и накопителем UFS 2.0 емкостью 64 Гбайт или же 4 и 256 Гбайт соответственно. Присутствуют порты USB 3.1, полноразмерный HDMI и 3,5-мм аудиовыход. Для соединения с сотовой сетью предусмотрен слот nanoSIM и встроенная eSIM. Габариты новинки —316 × 221 × 15 мм, а масса – 1,36 кг.

Планшет-трансформер HP Envy x2 снабжен отстегивающейся клавиатурой, 12,3-дюймовым сенсорным дисплеем с разрешением 1920 × 1280 пикс., 4 или 8 Гбайт оперативной и 64 или 256 Гбайт встроенной памяти (eMMC), а также слотом nanoSIM. Толщина устройства составляет 6,9 мм. Масса – 680 г.

HP Envy x2

Третьей новинкой в подобном формате стал трансформер Lenovo, продемонстрированный производителем в начале января на выставке CES 2018. Miix 630 также поставляется с отстегивающейся клавиатурой, сенсорным 12,3-дюймовым Full HD дисплеем и возможностью выбора оперативной (4 или 8 Гбайт) и внутренней (от 64 до 256 Гбайт) памяти. Время автономной работы заявлено на уровне 20 часов. Габариты у Lenovo получились несколько побольше — 293 × 210 × 15,6 мм, а масса 1,33 кг (вместе с клавиатурой).

Lenovo Miix 630

Все модели предлагаются с операционной системой Windows 10S, которая способна устанавливать приложения исключительно из Windows Store, что удобным никак не назовешь, да и ассортимент магазина оставляет желать лучшего. В дальнейшем Microsoft обещает бесплатное обновление до полноценной Windows 10 Pro, поддерживающей стандартные десктопные программы, которое покупатели смогут скачать ближайшей осенью. Если говорить о производительности, то до ноутбуков на Core i3 или Core m она, конечно, не дотягивает. В лучшем случае это уровень Celeron или Atom. Но начало, как говорится, положено, тем более что на подходе Snapdragon 845, который станет на 25% мощнее и получит 3 Мбайт системного кеша, позволяющего SoC без помощи оперативной памяти решать множество наиболее часто возникающих задач, что тоже повышает вычислительный потенциал.

А что же остальные?

Конечно, такое событие, как появление ноутбуков на ARM-процессорах не могло остаться незамеченным и о планах создания подобных устройств задумались гиганты Samsung и Xiaomi. Официальных заявлений от производителей пока не поступало, но различные утечки сообщают о скором выходе новинок, правда, пока, к сожалению, без подробностей. Интересно на этом фоне и использование в ноутбуках ARM-процессоров компанией Apple, являющейся партнером Acorn Computers еще с конца восьмидесятых. Ее последний MacBook Pro с сенсорной панелью Touch Bar, помимо основного процессора, снабжен также чипом Apple T1, имеющим архитектуру ARMv7. На него возложена отрисовка интерфейса Touch Bar, управление сканером отпечатков пальцев Touch ID, безопасная визуализация диалоговых окон Apple Pay и ряд других задач. Таким образом, Apple вместо полного перехода на ARM использует его возможности для выполнения узкоспециализированных действий, комбинируя с основным процессором.

Ноутбуки на процессорах от смартфонов — как возможно, зачем нужно и когда будет

Что за Windows RT?

Когда внезапно пользователи стали раскупать новые тогда еще игрушки — планшеты — как горячие пирожки, Microsoft вдруг обнаружила, что большой поток потребителей просто проходит мимо неё. На фоне стагнации на рынках ноутбуков и компьютеров это наверняка было особенно болезненным для компании. Тогда те планшеты, что существовали под Windows 7, были большими и очень неудобными в управлении. Им было далеко до той лёгкости взаимодействия пользователя с интерфейсом, которую предлагали iOS и Android.

Microsoft Surface с Windows RT

Поэтому Microsoft ударила сразу с двух фронтов: выпустила Windows 8 (c плиточным интерфейсом) для x86-систем и Windows RT для ARM. «Восьмёрка» тоже помещалась на планшеты и была уже более адаптирована под сенсорное управление (чем под любое другое, что стало причиной многих жалоб старых пользователей), но планшеты с Windows RT всё равно тогда были меньше и не требовали активного охлаждения. Однако, RT лишь выглядела похожей на Windows, но толком ей не была: привычные приложения на ней не работали, а заново писать Photoshop и всё прочее под свежую, нераскрученную ОС никто не торопился, ведь уже были «короли» планшетов — iOS и Android. В 2015 сдался даже главный апологет Windows RT — сама Microsoft, прекратив выпуск последних устройств на этой ОС — Nokia Lumia 2520 и Surface 2.

Зачем Microsoft решила пощупать те же грабли второй раз?

Несмотря на сильное падение интереса пользователей к планшетам, кое-что стало очевидно — пользователи хотят иметь компьютер с собой всегда и везде. Сейчас главную роль такого ПК во многом выполняет смартфон — он с нами постоянно, 24/7. Но, если сделать ультрабуки еще более компактными, автономными, но при этом достаточно производительными, можно нащупать новый тип устройств, который бы хотел бы иметь каждый. И Microsoft, конечно, не хочет упустит возможность возглавлять шествие новых, ультракомпактных гаджетов. Кроме того, адаптация Windows под ARM-процессоры также сделает возможность запускать её на смартфонах и, возможно, наконец-то заполучить весомую долю этого рынка, что ещё не удавалось ни одной мобильной Windows.

Зачем пользователю ноутбук на процессоре от смартфона?

Но какой толк от всего этого покупателю? Несмотря на широкий модельный ряд процессоров Intel для ультрабуков и планшетов, система на базе ARM-чипов всё равно будет занимать заметно меньше места. А значит, даже такие ультрабуки, как, например, ASUS ZenBook Flip S, можно будет сделать еще меньше, при этом без потери привычной для Windows функциональности и широкого выбора программа.

5 причин почему Windows с ARM может ”взлететь”

В этом году произошло маленькое, но очень важное для перспектив рынка событие. Седьмого декабря Microsoft выпустила последнюю версию Windows 10 с поддержкой архитектуры ARM.

Ну и чо ?

Это значит, что в перспективе, устройства работающие на мобильных процессорах, к примеру от Qualcomm, смогут работать на полноценной Windows. А устройства бывают разные, это могут быть и планшеты и смартфоны и новые виды ноутбуков. До недавнего времени, чтобы запустить « винду » на планшете, нужно было как-то разместить в тонком корпусе устройства процессор Intel, охладить его и это все было не очень то и удобно.

Это оживит рынок планшетов

Если мы говорим о планшетах, то выбор у нас не большой или iPad, или все остальное. Все остальное это планшеты на Android. Windows 10 неплохо оптимизирована под « тач », но посмотрите на дорогие устройства с Windows 10 в формфакторе планшета. Они громоздкие, быстро разряжаются, и нагреваются. Чаще всего производитель делает устройства 3 в 1, давая нам понять, что вот вроде у вас и планшет и вроде « недокомпьютер ». Просто никто не может сделать достойный, тонкий планшет и смело заявить: «мы сделали планшет на Windows 10, он красив, быстр и всемогущ». С появлением Windows 10 и полноценных программ работающих с ARM такое возможно.

Это оживит рынок смартфонов

У Microsoft была интересная идея превращения смартфона в настольный ПК. Пришли на работу, подключили телефон к монитору и ваша рабочая система готова. Теперь можно сделать смартфон на полноценной Windows и с процессором ARM. Смотрите сами, у современных мобильных устройств по 6 Гб оперативной памяти, мощные графические ускорители и сам процессор работает на «высоких» оборотах, этого с головой хватит, чтобы потянуть настольную систему.

Это продвинет рынок виртуальной реальности

Виртуальная реальность делится на мобильную, декстопную и консольную. Последние два варианта не слишком расторопны.

Поддержка ARM процессоров с полноценным Windows 10 позволит Microsoft и компаниям партнерам выпускать новые комплекты шлемов виртуальной реальности и не привязываться к системному блоку компьютера с видеокартой. Таким образом можно будет разграничить использование шлема, в тяжелые игры вы можете играть будучи подключенным к компьютеру, а смотреть видео или проходить легкие игры можно «на ходу».

Ноутбуки получат «нормальные» виды соединений

Быстрый 4g и 3g шагают по планете, а вопрос ноутбуков и выхода в интернет до сих пор ограничен соединением Wi-Fi и Ethernet. Как много моделей ноутбуков с возможностью использования sim-карт вы знаете?

С архитектурой ARM производители могут делать сверхтонкие ноутбуки для работы, которые будут поддерживать всевозможные виды соединений, быстро заряжаться и при необходимости выходить в сеть по 4g.

Мобильные процессоры догоняют настольные решения

Мы наблюдаем интересное явление, мобильные процессоры подбираются близко к производительности процессоров Intel и AMD. К примеру процессор iPhone 7 Plus в синтетике мощнее, чем решение, которое использовалось в MacBook Air. Конечно, в требовательные шутеры вы не поиграете, но посмотрите какие разрешения в играх сейчас тянут современные смартфоны. Обратите внимание на графику в мобильных играх. Все то же можно запускать на устройствах в форме ноутбука, в том же разрешении, с теми же показателя fps. Работа с Photoshop и другие графическими редакторами тоже пойдут на ура.

Я бы с удовольствием попробовал новый ноутбук на мобильном процессоре, с поддержкой sim-карт и толщиной в несколько миллиметров. Большая площадь ноутбука позволит разместить внутри процессор Qualcomm, огромнейший аккумулятор и это устройство станет самым тонким и самым долгоиграющим на рынке, только софт оптимизируйте и вперед в светлое будущее!

Просто никто не может сделать достойный, тонкий планшет и смело заявить: «мы сделали планшет на Windows 10, он красив, быстр и всемогущ». С появлением Windows 10 и полноценных программ работающих с ARM такое возможно.–бред.

Мобильные процессоры еще крайне далеки по производительности от десктопных. Так что нормально на таких устройствах можно будет выполнять лишь довольно простые задачи. И то вряд ли. Мы же о Винде говорим.
Всем известно, что MacBook на Core M для серьезных задач слабо годится. А вы нам про мобильные процессоры что-то втираете.

Да, и как это у меня получается на Macbook c Core M монтировать видео в fullhd и фотошопить удачно… Всем известно? Мне вас жаль, ваши «все» неосведомлены и дезинформируют вас.

Ну, может немного я и погорячился. Но всё равно стоит понимать, что ноутбук на мобильном ARM-чипе с Windows толком ничего не сможет.

Ну, смартфон на полноценных окнах сразу отметается как мертворожденный, я как бывший обладатель кинутой 7.5 и 8.1 не верю в возвращение на рынок смартфонов, а 9-10 дюймовый surface на arm с ценником в 300-400$ для просмотра видео, браузинга, социалочек и прочих прикроватных функциях был бы очень интересной альтернативой iPad

он может все, что нужно 90% пользователей: браузер, офисный пакет, фото и видео.

Это даже хромбуки хромбуки могут

А можете одновременно монтировать видео в FullHD, фотошопить, открыть браузер с десятком вкладок (хоть хром, хоть сафари), открыть скайп, и запустить какое-нибудь ютуб видео в FullHD в режиме «картинка-в-картинке», и так чтобы это все не зависло? 😉
Вот у меня rMBP 13″ с 16GB RAM, и то, когда я запускаю iMovie, и начинаю редактировать 40-минутное FullHD видео, то он начинает шуметь вентиляцией, и даже изредка подтупливать (да, у меня постоянно открыт скайп, сафари с десятком вкладок, айтюнс с музыкой, и пара проектов в Android Studio). Так что приходится андроид студию закрывать на время монтажа — памяти может не хватить.

ИМХО, Валерий прав. Современные мобильные процы могут сравниться с десктопными в рамках одной задачи в один момент времени (либо монтаж, либо фотошоп). Но стоит только открыть несколько привычных программ и восстановить привычное рабочее десктопное окружение, огромная разница в производительности сразу же себя проявит.
Что уж говорить о компиляции проектов и скорости кодирования FullHD видео? А тем более одновременно.

Да и тот же Talos Principle у меня на средних идет с 10-20fps и с графическими глюками (драйвер на Iris кривой, и apple не планирует его обновлять). Но если взять пятнашку с дискреткой, то полетит как истребитель.
Так что тут примерно сравнимая ситуация:
мобильный проц сравним с десктопным на столько же, на сколько сравнима встроенная видюха с дискретной. Да, поиграть и что-то простое и легкое поделать можно. Но для серьезных задач есть серьезные девайсы.

Ха че ты там делаешь, открой автокад открой изометрическую проекцию детали и твой сраный core m задохнется, не какая оптимизация не поможет

Apple легко говорить, что их ос работает великолепно. Там точно известно железо и легко писать софт зная на чем он работает. Windows работает на огромном количестве устройств и такое количество переферии нет для MAC ,там её втыкать не куда. Windows самая массовая ос в мире, а попытка Microsoft захватить планшетный рынок провалилась, потому что нет программного обеспечения для архитектуры arm для Windows RT. Сейчас Microsoft пытается договориться с производителями, чтобы ты выпустили процессор ARM, на котором можно эмулировать x86 архитектуру для запуска настольных приложений. Эмуляторы это всегда медленно. Когда Apple переходила с архитектуры Power PC на архитектуру Intel x86 также был эмулятор архитектуры Power это же всё работало медленно, но зачем все разработчики стали писать только под Intel x86. Microsoft тоже надеется, что привлекёт пользователей поддержкой программ x86 и когда такие планшеты на архитектуре ARM будут популярные то разработчики сразу будут писать под ARM

«Через тернии к звездам» (с)

Да, и iPad это может ) И любой китайский планшет на андроиде с гугло сервисами и доп приложениями это тоже может )
Давай теперь ровнять китайский планшет и макбук прошку.
Ну а чо, может же, значит разницы нету 😉

По-русски правильно «чё».
А так я давно не видел настолько бредоаую аналитику.

Серьезно? Это, конечно, мой любимый рабочий ноут, но даже с запущенной почтой, браузером и несколькими документами он немного тормозит. Не критично, но видео… Сомнительно.

Привлекёт.
В копилку перлов.

это говорит только о том, что современный софт превратился в неоптимизированный мусор. Пора отказываться от х86 — он был устаревшим уже позавчера. А программирование современное иногда просто удивляет, когда какой-нибудь примитивный тетрис тормозит на 4-х ядерном проце и GPU с поддержкой OpenGL 3…. в общем современные программы — полный отстой в плане оптимизации, а современные програмисты больше похожи на таджиков-строителей кидающих асфальт в дыры с грязью и песком в дождь и снег… интеллектуалов созидающих шедевры как во времена DOS просто не осталось, современные процы с производительностю суперкомпьютеров 15 летней давности не в состоянии справиться даже текстовым редактором…. тупость порождает торможения.

ты сильно ошибаешься: Snapdragon 820 в том же Ice Storm набирает почти 30 000 что еще 5-7 лет назад было вполне достойным результатом для настольных систем, а в GeekBench обгоняет 3.5 ГГЦ Core2Duo… при этом жрет в 30 раз меньше энергии и раз в 5 меньше по площади, а по толщине вообще 1 мм -:))). Зато общественность упорно не информируют о том, что х86 — был устаревшим уже позавчера и продолжают пичкать тупиковым путем развития извлекая прибыль из частот и заплаток, а так же софта, который специально затачивается под торможение и вынуждение покупать все более мощное железо… в тот же WoT Blitz можно играть на Snapdragon в FullHD без вообще торможений и фризов. Но зато нигде не найти прямого сравнения процессоров разных технологий, систем и команд… хотя тот же Android — Linux основа, берешь Snapdragon, ставишь на него тот же ArchLinux и используешь всю мощь микромалыша размером меньше цента вместо какого-нибудь Core2Duo жрущего 100 ватт и греющегося как динозавр, причем без эмуляции x86 команд, замедляющих исполнение приложений, как это сделала Microsoft на своих презентациях работы полноценной Windows 10 (Продукты Microsoft заточены под x86 и не могут использовать набор ARM комманд нативно как это делает Linux) на Snapdragon в рамках сотрудничества с Qualcomm.

Ну да давайте сравнивать по бенчмаркам. Несколько месяцев назад я избавился от своего ноутбука на Windows с Core i7-5500U. Потому что работал он просто ужасно.

смотря в чем «работать». Вот у меня 99% времени CPU и GPU обрабатывает браузер, HTML, декод видео и интернет траффик, в этом компоненте разницы между средними современными настольными процами и лучшими из мобильных просто нет, от слова совсем, и те, кто не разбирается в железе может и не заметить вообще и не понять на каком проце исполняются его повседневные приложения. А вот с прошлогодними или даже 3-5 летней давности настольными CPU в декоде видео разница очень большая, особенно если смотреть 4K HEVC или VP9, причем не в пользу настольных CPU. Кроме того в некоторых мобильных уже в прошлом году были аппаратные блоки Real-time coding HEVC и VP9 4К для кодирования видео, в то же время в тот же Intel такие блоки были встроены только в конце 2016 когда было представлено ядро Kaby Lake… в общем я не о процессорах, а том, что современный маркетинг пудрит мозги слабоумным людям, коих по наблюдениям 99% и заставляет вестись на всякую чушь, веря телевизору, шоу, религии, презентациям и рассказам авторитетных говорунов и рекламщиков, причем это касается не только IT, но и машиностроения, автомобилестроения, авиастроения, военной промышленности, одежды, обуви, бытовой техники и т.п. вплоть до продуктов и политики, государств и выборов, конституций и добычи недр… правду и суть заменили обманом и подменой понятий.

и windows и MacOS ограничены железом и сильно устарели в плане глобальной оптимизации, стали громоздкими и тормознутыми, они уходят в прошлое уже несколько лет не желая сдавать позиций и навязываясь покупателям с новыми лозунгами, фишечками и прибамбасами, по сути не предлагая ничего нового. Грядет большой передел рынка не только CPU, но и операционных систем. Дело в том, что тот же ArchLinux весом в 5 раз меньше быстрее выполняется на любых других CPU с другим набором команд без эмуляции x86, по идее OSX изначально была основана на UNIX ядре, но со временем так заточилась под Power, а позже и х86, что перестала быть универсальной ОС и стала тяжелой, глючной, тормознутой фуфлой. Именно поэтому, Microsoft, понимая и видя ситуацию начинает трансформацию ОС под ARM, никакая эмуляция не даст нативной производительности, поэтому-то оптимизируют софт, начиная сотрудничество с притирки (эмуляции, что и было показано в рамках сотрудничества компаний) не желая терять прибыльный кусок рынка и это еще начало, аналитики предвидят что через 10 лет рынок ARM технологии вытеснит устаревший x86 поскольку обладает значительно лучшей удельной производительностью на ватт и на транзистор. Ну а вам — потребителям, мозги будут пудрить и впаривать горячие гигагерцы с производительностью растущей экстенсивно за все новые и новые $…

скажу даже больше, уже сейчас приложения в ArchLinux выполняются быстрее чем в Windows из-за плохой оптимизации, тупых программистов и систем программирования больше похожей на гигантскую мусорку в которой нужно найти уже готовый кусок дерьма. Попробуй рендеринг в том же Blender который демонстрировала AMD на презентации Zen и ты удивишься, но он значительно лучше и быстрее работает в Linux…. впрочем как Vulcan.

на презентации полноценная 10-ка легко и плавно бегала на Snapdragon 820 с 4 gb Ram… и тот же WoT Blitz и Photoshop сравнительно легко запустились и продемонстрировали непринужденную работу на мобильном ARM CPU размером меньше цента и энергопотреблением в десятки раз меньше настольных…

бред — это твое сознание и ты не видишь очевидного: x86 в тупике и уходит в прошлое, аналитики Майкрософт поняли это и начали переделку своей системы под АРМ, через 10 лет они хотят быть на рынке, на котором x86 будут вспоминать так же как сейчас PowerPC…

x86 в тупике и не развивается, ARM же идет вперед семимильными шагами опережая закон Мура, как было 20 лет назад с x86 и PowerPC, тогда тоже никто не верил что OSX будет заточена под x86 и работать на CPU intel… аналитики Microsoft видят и понимают это и начали путь трансформации системы под ARM вот и вся логика, это понятно даже малышу, не пойму о чем спорить ?!

Согласен) cisc x86 дерьмо:
1. Microsoft — windows 10 on arm.
2. Суперкомпьютеры стали больше зависеть от gpu а не от x86.
3.Сейчас на первом месте суперкомпьютер на ARM.
4.Какие-то слухи от apple про macARMbook.
5.ARM это RISC архитектура.
Внутри современных x86 risc-ядро и декодер cisc-команд, то есть intel и amd без risc ничто
6.Все знают только x86(intel и amd), но есть мощные OpenRISC, IBM power 7, qualcomm snapdragon, samsung exynos, apple Ax, Эльбрус(вроде будут ПК), mips и тд.