Может ли линукс заменить виндовс

Способен ли Linux заменить Windows на 100 процентов?

По данным анализа данных компании Net Market Share, использование Linux в настоящее время достигает только 2%. Для операционной системы с открытым исходным кодом это хорошее достижение. Но если не вдаваться в подробности сравнения коммерческих операционных систем со свободными эта цифра ничтонжно мала. Но стоит учитывать, что этот показатель не включает пользователей на Android. И тем не менее все больше и больше пользователей отдают предпочтение Linux по самым разным причинам.

Означает ли это, Linux достиг точки, когда он может заменить Windows или Mac OS X для обычного пользователя?

В качестве одного из пользователей Windows, который перешёл на Linux несколько лет назад, я бы сказал, что ответ да! Позвольте мне рассказать Вам, почему.

Linux очень прост

С момента существования Linux появилось заблуждение, что эту операционную систему трудно использовать обычному пользователю. Люди думают, что Linux создавалась только для разработчиков, обожающих командную строку. Это далеко не так. Linux давно уже далеко не тот, кем его все считают. В наши дни работать с ним можно даже не зная, что есть терминал.

Большинство дистрибутивов Linux поставляются с достаточным количеством приложений, чтобы покрыть все потребности пользователей в первые дни использования системы. Даже если Вам будут нужны программы, которых нет в Linux, найти их на соответствующих репозиториях не составит особого труда. Боле того, во многих случаях приложения на Linux предоставляют лучший функционал аналогам на Windows. Я считаю, что редактировать документы, сканировать файлы, читать PDF-файлы, а также редактировать изображения на Linux проще, чем на Windows. Причём особого изучения вышеперечисленных приложений не потребуется.

Лаконичность рабочего стола

В отличие от Windows и Mac OS X рабочие столы на Linux представлены несколькими средами, и выглядеть они могут совершенно иначе. Причём подобная инновационность не теряет ни удобства использования ни красоты оформления.Порой даже они превосходят своих коммерческих собратьев.

Так, Ubuntu создали Unity, который помещает часто используемые приложения в пусковой зоне экрана. Его меню HUD (Head-Up Display — с англ. «система для отображения информации на лобовом стекле») позволяет сделать большинство вещей с помощью горячих клавиш. Среда GNOME за последние несколько лет превратилась в очень удобный и функциональный рабочий стол. Никуда не делись и традиционные рабочие столы на Linux, но ими уже никого не удивить.

Многое прямо из браузера

Многие из нас, сидя за компьютером, проводят большую часть времени в браузере. Веб-приложения позволяют просматривать видео, редактировать документы и даже производить оплаты. Многим пользователям не нужны десктопные приложения, если их может с успехом заменить браузер. Linux как никакая другая операционная система предоставляет функционал прямо из коробки для работы только с веб-браузером. Одна из таких систем Chrome OS на борту Chromebooks, который сейчас завоёвывает позиции на рынке планшетов колоссальными шагами. Даже такие софтверные гиганты как Microsoft и Google начали выпускать свои десктопные продукты в облаке. Пакет Microsot Office теперь доступен в Интернете. Со временем количество таких приложений будет только расти и увеличиваться.

Поэтому даже если Вы привыкли к работе с некоторыми приложениями на Windows, их можно использоваться и на Linux без каких-либо изменений, если имеется версия приложения в облаке.

Рост программного обеспечения

Переход на Linux для многих пользователей означает отказ от приложений, к которым они привыкли. Это утверждение раньше было барьером для большинства. Но современные версии Linux и наборы программного обеспечения под него сейчас выправляют эту ситуацию.К примеру, Вы сможете полноценно использовать Google Chrome или Mozilla Firefox для просмотра страниц в Интернете, редактировать документы LibreOffice, ретушировать фотографии с помощью GIMP, слушать любимые треки на VLC и работать с векторной графиков в InkScape. Эти приложения и не только стали настолько популярны, что некоторые из них даже используют и на Windows.

Причём новые приложения легче найти под Linux чем под Windows, если Вы не знаете точное название приложения. Ubuntu предоставляет репозиторий (облачное хранилище приложений) программного обеспечения, в котором можно найти всё что угодно, а не искать непонятно что в Интернете. Это существенно облегчает жизнь для неопытных пользователей, которым достаточно открыть Центр Приложений и ввести описание программы, которую они хотят установить.

Игровая платформа Linux

Игры — одна из причин почему многие пользователи Windows не перешли ещё на Linux.Очевидно, что количество игр, выходящих на Windows, по-прежнему намного гораздо выше. Максимум, чем Linux может похвастаться в игровой индустрии, это так называемые инди-игры. Успех Humble Indie Bundle во многом способствовал их популяризации. Поэтому, если Вам нравятся инди-игры, то Linux будет не плохой платформой для их запуска.

Кроме того, стоит упомянуть возможность запуска старых добрых игр под DOS, которые в своё время имели бешеную популярность. И если Вы поклонник ретро-игр, то здесь для Вас откроются масса бесчисленных шутеров и аркад вроде Quake 3 и Tux Kart соответственно.

Надёжность Linux

Все хорошо знают Windows 7. Многие даже сейчас продолжают её использовать, отказываясь переходить на Windows 10. Одна из главных причин отказа — стабильность Windows 7 и красота её интерфейса, который заработал немало похвал в свой адрес. Затем вышла Windows 8, которая предоставила пользователю оценить удобство metro-интерфейса. Квадраты не многим пришлись по вкусу и большинство пользователей продолжали использовать старый добрый интерфейс Windows 7, работая на Windows 8. Windows 10 стала следующей в очереди стабильности интерфейсов, который находится где-то между Windows 7 и Windows 8 с точки зрения внешнего вида.

Что мы должны ожидать от будущей версии Windows? Нам остаётся только догадываться.

Что касается Linux, то она проделала примерно тот же самый путь, что и Windows. C красотой и надёжностью Unity интерфейса GNOME может выглядеть и традиционно, не теряя надёжности. Mate — новое слово в представлении оболочки рабочего стола от Linux.

Со своей стороны могу сказать, что каждое окружение рабочего стола Linux практически никогда не давало повода усомниться в их надёжности и стабильности работы. Порой даже оболочка на Linux оказывалась функциональнее и удобнее чем на Windows.

С точки зрения надёжности приложений на Linux, можно сказать следующее. Как правило, приложения с открытым исходным кодом не меняются так часто как на Windows или Mac OS. Новые возможности с выходом новой версии приложений появляются реже. Это прямым образом влияет на стабильность работы. Плюсом Linux является то, что обновлённая система может работать на том же ПК без тормозов и через 5-10 лет. Так что, если Вы хотите иметь компьютер как надёжную рабочую «лошадку», то Linux как никто подойдёт для этого.

Выводы по переходу на Linux

Дать однозначный ответ на вопрос: «Стоит ли переходить на Linux?» мой взгляд невозможно. Для кого-то этот переход будет практически незаметен, а для кого-то и невозможен. Основные причины для «безболезненного» перехода можно считать в следующем: решение офисных задач, стабильная работа системы, использование в большинстве случаев только браузера и веб-сервисов.

Основные причины для того, чтобы остаться на Windows или Mac OS нахожу в следующем: современные игры, эксперименты с приложениями, специфика приложений.

Совет: сначала хорошенько взвесьте все «за» и «против», определяя возможность перехода. Постарайтесь найти аналоги приложений под Linux, которыми Вы пользуетесь на Windows или Mac OS, или узнайте есть ли для Ваших приложений дистрибутивы под Linux. Переходить с чистого листа на Linux не стоит. Вас ожидает только разочарование.

Если Вы всё же решились попробовать Linux и тем более Вам понравилась красота и стабильность этой операционной системы, напишите об этом в комментариях, Многие пользователи, прочитав Ваш положительный опыт, решатся на подобный переход.

Источник

Linux вместо Windows. Стоит ли игра свеч?

О чем пойдет речь?

На сегодняшнем этапе своей профессиональной деятельности я занимаюсь вопросом миграции коммерческих и муниципальных организаций на свободное программное обеспечение, точнее сказать на ту его часть, которая гарантировано выполнит все задачи клиента. Таким образом думаю разумно будет ограничить эту статью рамками ПО от Microsoft и СПО на базе GNU/Linux, а в частности ОС MS Windows/Ubuntu Desktop и офисного пакета MS Office/OpenOffice.org.

Думаю любой человек понимает, что воровать чужой труд — это плохо, а зарабатывать на нем (если он ворованный) еще хуже. Но исторически сложилось так, что пиратский Windows и Office в Нашем Отечестве является нормой. По крайней мере львиная доля этого софта за МКАД-ом приобреталось (или скачивалось) нелегально. Иногда руководство, как правило, не до конца понимает, или не хочет понимать важность приобретения именно легального софта. Те же, кто готов «легализоваться», после выставленного счета сразу же погружаются в глубокий анабиоз. Конечно, существуют различные программы аренды софта, но во-первых заработать на этом особо не получится, а во-вторых сейчас не об этом. 🙂

Ответственность за нелегальное ПО

Если вы знакомы со ст. 146 УК РФ, то прекрасно знаете, что за подобные «фокусы» наступает уголовная ответственность. Я ни в коем случае не хочу никого этим напугать, думаю этот пост не первый, в котором об этой ответственности говориться. Это лишь один из аргументов, причем не менее существенный, чем высокая цена ПО от Microsoft.

Ставим цель

На сегодняшний день, в подавляющем большинстве случаев, в рамках рассматриваемого вопроса актуальная следующая цель: Перейти на легальный (лицензионный) софт как можно с меньшими финансовыми и производственными затратами.

Что надо знать

1. Какое программное обеспечение работает в организации (именно работает, а не «photoshop у нас, чтобы открыточки всякие на праздники делать», и поголовно установлены vista ultimate, вместо той же business).
2. Какое аппаратное обеспечение используется в организации (в частности это торговое оборудование, различные смарт-карты, win-сканеры и т.д.).
3. Какое количество «деревянных» кадров в организации (подразумеваются пользователи не способные и/или не желающие учиться работать с новыми инструментами).

Что там по финансам?

На сайте одного из разработчиков софта, помогающего сгладить процесс миграции, существует калькулятор, для расчета стоимости лицензий. Для примера*, можно рассмотреть малое предприятие на 15 рабочих мест, с установленными Windows, Office, 1C, Гарант/Консультант на рабочих местах, и терминальным/файловым сервером**.

* Если вы не согласны с какими-то цифрами — подставьте свои, думаю сути это не изменит.

** Хотелось бы сказать, что в данном варианте рассматривается подключение организации к Internet через какой-либо роутер, то есть без выделенного прокси-сервера или инетрент-шлюза, с ними цифра значительно возрастет.

Способы решения

А чего же стоит внедрить Linux?

Тут необходимо отметить три статьи расходов: цена внедрения (единоразовая плата за работу ит-специалистов и за linux-софт, позволяющий наименьшей кровью все провернуть), обучение персонала (как правило хватает вводного курса на 10-12 ак. ч., если пользователи не «деревянные»), и дальнейшее сопровождение ИТ-инфраструктуры.

Так же, необходимо понимать, что цена на услуги может быть любой. Я оперирую лишь теми цифрами, с которыми работаю сам.

Для приведенного примера будет примерно такой расчет:

1. Рабочее место = 3000 х 15 = 45000 рублей, с учетом проведения вводного курса по Linux для персонала.
2. Сервер (с организацией резервного копирования) = 6000 рублей.
3. Софт = не более 7000 рублей.

Итого, общая сумма в счете не превысит 58000 рублей, что в 6 раз дешевле, чем покупать решения от MS. Причем разница (а это 312000 рублей!), может быть потрачена на оплату годового контракта на сопровождение по, обслуживание персональных компьютеров, и даже останется на безлимитный интернет 512 кбит/сек!

Издержки производства

Но не всегда все так красиво, как в переведенном примере. Зачастую организации действительно нуждаются в таком софте, как Photoshop, Corel, хCAD и др. А так же многие бухгалтера используют системы налоговой отчетности и банкинга через интернет, которые по техническим соображениям (а по мне, так по религиозным) не могут работать под Linux.

Вот тут уже надо выбирать, либо ставить лицензионный Windows, либо переучивать персонал. Но бесплатные аналоги подобных программ негативно воспринимаются их пользователями, и тут их нельзя винить. Если уйти от MS Office в сторону OpenOffice.org задача достаточно тривиальная, то освоить тот же GIMP — задача не из легких (собственный опыт), и не стоит устраивать холиваров по этому поводу.

Но как правило, подобная ситуация является исключением, подтверждающим правило.

Причины медленного продвижения Linux

Выводы

Если Вы руководитель и Вы не наплевательски относитесь к ИТ-инфраструктуре своей компании (которая приносит Вам прибыль!), Вы обязаны хотя бы задуматься о тех последствиях, которые грозят Вам в случае использования нелегального программного обеспечения для нужд Вашей организации. И если Вы не можете себе позволить крупных затрат только на лицензирование ПО от Microsoft, то Вам обязательно стоит рассмотреть вариант миграции на свободное ПО.

За сим прощаюсь с Вами, хабралюди, до встречи в комментариях! 🙂

Источник

Почему Linux не являлся, не является и никогда не будет альтернативой Windows 10 (по моему мнению)

Речь пойдет об истории, поскольку это ярчайший пример, чем можно заниматься 15 лет и до какого состояния можно довести нормальный продукт, если очень постараться. В далекие времена конечно были проблемы с драйверами, документами, но эти проблемы были незначительны по сравнению с тем, о чем пойдет речь ниже.

реклама

2003 год. RedHat принимает решение о закрытии RedHat Linux и разделении дистрибутива на две версии: Fedora, которая поддерживается сообществом, и Red Hat Enterprise Linux, который имеет закрытую платную поддержку. Казалось бы, какое дело кому до тех событий? В те далекие времена поддержка Linux сторонним программистом, у которого еще недостаточно денег на капризы сообщества Linux, еще как-то была возможна. Программист мог спокойно собрать одну RPM-ку, одну DEB-ку, один пакет для Arch Linux, один для Слакваря. И на этом его работа заканчивалась. Состав дистрибутивов был весьма однородным. Но наступил 2003 год, и в итоге те, кто разрабатывал дистрибутивы на основе Red Hat, вынуждены были с ноля создавать свою структуру. В результате чего мы имеем Alt Linux, Mageia, Rosa, Opensuse, в которых состав дистрибутива в каждом релизе — свой. В итоге нужно 4 раза непонятно для чего адаптировать свою программу под состав каждого дистрибутива. Посмотрим на ситуацию глазами программиста, который только вышел из ВУЗа и у которого в столе есть только сбережения бабушки. Станет ли он вкладываться в платформу с такими капризами, которые непонятно как монетизировать? Вряд ли. А ведь основа Windows — это стабильный Win32 API, который может использоваться для разработки различного уровня программных продуктов, как крупного ПО, вроде Microsoft Office, Adobe Photoshop, так и малого ПО, вроде казуальных игр. Но политигрища для сообщества Linux оказались важнее, чем появление для начала хотя бы малого по в Linux.

2010 год. Ситуация стала относительно выправляться за счет нигилизма по отношению к Redhat. В 2004 году появилась Ubuntu, которая ответвилась от Debian, только для того, чтобы придать плановый характер развития DEB-дистрибутивов, при том с совместимостью проблем не было. К 2010 появилась песочница для разработки Launchpad, появилось ряд серьезных программных продуктов для Linux, наконец-то появилась и поддержка соединений, отличных от динамического IP-адреса. Ситуация снова стала налаживаться. Появился вменяемый дизайн. И в тот момент снова можно было задуматься о переходе на Linux. Уже появился даже Steam в 2012.

В 2012 году выходит Gnome 3, который подрывает стабильность GTK. И теперь уже отделаться нигилизмом по отношению к RPM не получится, поскольку с каждой минорной версией GTK 3, ломается обратная совместимость. Подливает масла в огонь внедрение Unity по умолчанию, а также появления нескольких форков Gnome 2. В итоге под какой GTK 3 ориентировать разработку нашему стороннему программисту — непонятно. Времена, когда можно было создать одну DEB для Debian и Ubuntu закончились. А многие сторонние темы оформления вынуждены были либо примитизироваться до уровня Adwaita и Metro Windows 8, либо прекратить свое существование. Сообществу данные нубовведения преподносились как большое благо, поскольку они ведут к тому самому светлому Wayland, о котором речь пойдет ниже. В итоге к проблемам опакечивания у того самого стороннего программиста появились еще и проблемы с выбором местного аналога Visual Studio, поскольку и этот каприз сообщества как монетизировать — неясно.

реклама

2014 год. В сообществе начали искать недостатки в системе инициализации, которая даже в Windows 10 (WinLogon.exe) сохранилась еще со времен Windows Vista. Продвижение Systemd преподносилось с целью интенсивного распараллеливания запуска служб в процессе загрузки системы, что позволяло существенно ускорить запуск операционной системы. Но практика оказалась такова, что при внедрении Systemd появлялись ошибки, вроде A Systemd Job Is Runnig For, которые откладывали загрузку ОС на 1,5 минуты принудительно. Вместе с этим данная система инициализации окончательно убила все надежды на то, что ядро Linux когда-то станет микроядерным или гибридным, поскольку портирование существующего ПО на другие UNIX-подобные ОС теперь стало затруднительным. А одно из преимуществ гибридного ядра является возможность внедрения слоев обратной совместимости и абстракций, которые позволили бы нашему стороннему программисту создавать программный продукт и поддерживать его продолжительный срок, а не разоряться на очередные тараканы и капризы теперь уже в ядерном и инициализационном пространстве.

2016 год. Выходит Windows 10, в которой оказываются многие хорошие идеи линуксоидов с тех времен. Но линуксоиды вместо этого переобуваются на противоположное и говорят слово в слово то, что им говорили лет 10 назад пользователи Windows. Достаточно вспомнить пример про виртуальные рабочие столы и несколько мониторов. Лет 10 назад утверждалось, что несколько мониторов — это плохо, а виртуальный рабочий стол — прекрасная альтернтатива. Теперь утверждается, что виртуальные рабочие столы — это зло и нужно скупать несколько мониторов. То же самое можно сказать и о режиме PAE, который отличается от 64 бит с точки зрения практики только невозможностью со стороны программы потреблять более 4 ГБ RAM, что в теории должно было бы быть полезным для пользователя, поскольку с PAE он мог покупать оперативную память не для того, чтобы программа выполняющая одни и те же функции использовала ее еще больше, а для того, чтобы например, использовать несколько программ. Появляется аналог репозитория в лице магазина Windows, где по идее должно быть безопаснее, но линуксоиды решают выдумать контейнеры, которые ни что иное, как те самые ожиревшие exe-шники 2010-ых годов, в которых запихнуто все на свете зависимое ПО, и которые являлись чуть ли не главным элементом спора Windows vs Linux в те времена. А теперь в Windows есть довольно актуальный репозиторий, который позволяет экономить место на SSD, которое до сих пор довольно золотое, а в Linux с каждым годом растет не по дням, а по часам объем занимаемого места на накопителе. Достаточно сравнить объем пакета с ядром 3.х, с ядром 4.х и с ядром 5.х, и сравнить объем и состав дистрибутивов Windows 7 и Windows 10. Последняя умудряется вмещать до сих пор в DVD-диск все самое необходимое. А вот Linux уже вылез из CD-диска и стал недалеко уходить по объему инсталлятора по сравнению с Windows 10. А теперь к 2018 году, к тому самому интересному — Wayland.

2018 год. В дистрибутивах решают с помощью просовывания Wayland по умолчанию приблизить его появление. Однако при этом забывают, что нельзя просунуть то, что изначально было нежизнеспособно. Альтернативы X-серверу писали еще тогда, когда многих комментаторов на свете не было. Но все они по одной и той же причине умирали, точно также как и умрет Wayland — всем, кроме пары фанатов и холиварщиков он не нужен. Никто делом поддержать его появление не готов. Ситуация по Nvidia такова, что Wayland увидят, если вообще увидят только владельцы видеокарт MaxWell и выше, Kepler и ниже — в пролете. А зачем владельцу Maxwell переходить на Linux на сегодняшний день — тот еще вопрос. Ситуация по Intel такова, что несмотря на то, что поддержка Wayland там есть, она бесполезна. А бесполезна потому, что даже на сегодняшний день мы видим поддержку Wayland только в Mutter и Kwin, а оба оконных менеджера явно, как и Aero в Windows 7, создавались для дискретной графики. Т.е самое лучшее для владельца Intel — это вернутся на те самые допотопные иксы, и выбрать какой-нибудь Macro, Metacity, Compiz, XFWM или Openbox, нежели чем наблюдать слайд-шоу в Mutter. В итоге Wayland может быть полезен только для владельцев AMD, и то не для всех по тем же причинам, что и на Nvidia — тем, у кого современная видеокарта, нужна видеокарта для стороннего ПО, а не для Mutter, тем у кого древняя видеокарта — поддержку не завезут. Но дальше будет самое дно.

2020 год. В Linux внезапно решают отказаться от поддержки 32-битной архитектуры. Нет, первой решила прекратить поддержку 32-бит явно не корпорация Microsoft. Хотя с ее стороны такое решение было бы куда более логичным, поскольку во-первых, на 4 ГБ Windows 10 использовать уже довольно проблематично, а во-вторых предустановка Windows 10 на ПК с менее 4 ГБ ОЗУ уже невозможна по лицензионным соображениям. А вот в Linux, где вполне себе можно с комфортом использовать ОС на 2-4 GB ОЗУ с форками Gnome 2, с KDE, с Compiz, вдруг решают, что операционная система должна быть только 64-битной. И стоит напомнить, что лет 10 назад при внедрении 64-битных ОС шел разговор о том, что 64-бита не нужны и PAE-наше все.

реклама

Что можно сказать в целом за эти 15 лет использования Linux? Каких-то радикальных улучшений, вроде появления гибридного ядра, аналога DirectX (нет, Vulkan не в счет), аналога Net.Framework, которые по моему мнению сделали бы Linux конкурентоспособной альтернативой Windows, так как появилась бы уверенность при разработке в завтрашнем дне — не произошло, зато появилось столько «полезностей» что хочется умыть руки и пойти изучить возможности сторонних программ Windows, поскольку в жизни изучение возможностей того же Word или видеоредактора окажется полезнее, чем разбор полетов в этой мусорной куче. Сделано все, чтобы люди, которые хотели внести вклад в IT-сообщество, не только не захотели этого делать, но и радовались мытью полов в супермаркете. Мотивация, логика, адекватность тех или иных идей — полностью в сообществе отсутствует.

Тратить ли вам время на изучение столь интересной операционной системы, или все же предпочесть использовать, то что предустановили вам люди, которые явно вам не желали проблем — решать Вам.

Источник