Ответственность за скачивание и установку не лицензионного софта

Сфера деятельности – работа в фирме системным администратором. Парк фирмы – несколько десятков компьютеров. В обязанности входит установка программного обеспечения, помощь c настройками пользователям, поддержание работы сети и администрирование. Фирмой закуплено три лицензионных комплекта операционной системы (ОС), офисный пакет (для первых лиц фирмы), один комплект для разработки и компиляции программ. На три компьютера устанавливаются лицензионная ОС и офисный пакет. На все остальные заставляют скачивать из Интернета взломанные версии или поддельные лицензии. Если ПО не будет установлено и работоспособно, то системного администратора увольняют и нанимают нового. Кто и за что несет ответственность в описанной ситуации? Несет ли системный администратор ответственность за то, что скачал из Интернета взломанные программы и установил? Нарушает ли системный администратор какой-либо закон? Если человек пользуется дома не лицензионным ПО (для личного пользования и для извлечения прибыли, работая фрилансером), нарушает ли он закон?

По закону, за использование программного обеспечения (далее – ПО) без разрешения правообладателя (без лицензионного договора) уголовную или административную ответственность должно нести то лицо, которое это ПО использовало. В данном случае под «использованием» закон подразумевает воспроизведение программы, т.е. ее установку на компьютер. Иными словами, отвечает тот, кто инсталлировал данное ПО. Таким образом, системный администратор становится ответственным лицом. Для того чтобы ответственность легла на руководителя, нужно, чтобы инициатива приобретения ПО исходила от руководства. Компьютеры должны использоваться организацией, а лучше — стоять на балансе. Также следует формализовать то, что вы информируете руководство о том, что использование контрафакта наказуемо уголовно и административно.

При соблюдении вышеуказанных условий ответственность будет нести руководитель организации.

В ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав Уголовного кодекса РФ предусмотрена следующая ответтсвенность.

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные ч. 2 этой статьи, если они совершены: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Деяния, предусмотренные указанной статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 тыс. руб., а в особо крупном размере — 1 млн руб.

В случае отсутствия крупного ущерба наступает административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от 10 до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от 30 до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Также правообладатель сможет выставить в суде гражданские требования о возмещении убытков. ПО — это результаты интеллектуальной деятельности. В силу ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

ПО является объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ) и охраняется так же, как и литературные произведения (см. ст. 1256, 1261 ГК РФ). Ответственными за нарушение авторских прав на лицензионное ПО могут выступать как организации, так и физические лица.

Таким образом, системный администратор, который использует в домашних условиях нелицензионное ПО, также будет нести ответственность за незаконное использование.

От штрафа до тюрьмы – что грозит за нелицензионный Windows на вашем компьютере?

Краткое содержание:

Хотя уже на протяжении нескольких лет доля нелицензионного программного обеспечения в России постепенно снижается, большинство наших соотечественников по-прежнему предпочитает не тратиться на дорогостоящее официальное ПО, а использовать вместо него пиратские копии.

Эти копии бывают совершенно разного качества, и если постараться, можно найти и установить такую копию операционной системы для ПК, которая для простого пользователя ничем не будет отличаться от оригинальной.

Но вот с точки зрения закона разница все же останется: за использование неофициальной Windows российским законодательством предусмотрено серьезное наказание.

Далее мы более подробно разберем данную тему.

Что говорит закон

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ (ссылка), компьютерные программы являются объектом авторских прав, за нарушение которых может последовать как административная, так и уголовная ответственность.

Так, за использование незаконных копий, в соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ (ссылка), гражданину грозит штраф от 1500 до 2000 рублей, а юридическим лицам – от 30 000 до 40 000 рублей.

За незаконное приобретение, хранение, использование пиратского ПО, совершенное в крупном размере (если материальный ущерб от использования нелицензионного ПО больше 100 000 рублей), в соответствии с частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса РФ (ссылка), предусмотрена ответственность в виде штрафа до 200 000 рублей или лишения свободы на срок до 2 лет.

Кто находится в зоне риска?

Естественно, правоохранители пока еще не ходят по домам граждан в поисках установленной на компьютер неофициальной копии Windows. Поэтому больше всего рискуют муниципальные учреждения и коммерсанты.

Наверное, все помнят историю с директором пермской школы, которого чуть не привлекли к уголовной ответственности за использование в классах информатики нелицензионных копий Windows. То событие получило широкий общественный резонанс, и спустя 2 года процесс был прекращен. Однако существует множество других, менее известных случаев, когда дело доходило до приговора и реального срока.

Еще одна группа, находящаяся в зоне риска, – это компьютерные мастера, оказывающие услуги по установке и настройке сложного компьютерного ПО. Правоохранители производят контрольную закупку услуг, в ходе которой зачастую сами незаметно склоняют мастера к установке нелицензионной операционной системы и других программ, стараясь сделать так, чтобы вышел крупный (от 100 000 рублей) или особо крупный (от 1 000 000 рублей) размер.

С учетом того что ПО для коммерческих организаций может стоить достаточно много, добиться такого размера при закупке зачастую можно легко и не вызывая у мастера подозрений.

Кроме того, в соответствии со статьями 1252 (ссылка) и 1301 (ссылка) Гражданского кодекса РФ, правообладатель может выдвинуть и свои требования о выплате компенсации – до 5 000 000 рублей. Конечная сумма остается на усмотрение суда.

А тем временем хоть процент пиратского ПО и снижается, но оно продолжает преобладать над лицензионным со значительным отрывом. Прошу ваше мнение выразить в комментариях. Спасибо за внимание.

Про три основания для привлечения пенсионера к уголовной ответственности – можно узнать здесь

Сводные таблицы Excel

Не секрет, что любая защита рано или поздно обходится или «ломается». Почти все дистрибутивы можно свободно скачать с официальных сайтов. Чтобы установить программу и начать ею пользоваться, остается только ввести серийный номер, выполнить активацию и т. п. Компьютерщики шутят: если никто не выложил в Интернете серийный номер, генератор ключей или какой-нибудь еще способ активации платной программы, программа, скорее всего, никому особо и не нужна.

Поскольку надежных технических способов склонить людей к использованию лицензионных программ не существует, основным механизмом становится правовой. По действующему законодательству проверить легальность программ, установленных на вашем компьютере, вправе любой представитель правоохранительных органов. Им может быть даже участковый. Требование показать правоустанавливающие документы на программное обеспечение не связано с обыском или проникновением в жилище, следовательно, не требует санкции прокурора или постановления суда. С этой точки зрения проверка лицензии сродни проверке документов у гражданина или техпаспорта на автомобиль.

Поскольку ваш офис, тем более магазин, является общественным местом, зайти в него сотрудники полиции могут свободно. Санкция прокурора или постановление суда нужны только для принудительной проверки и изъятия системного блока для экспертизы, но в действительности это осуществляется легко.

Как только любой блюститель закона и порядка обнаружит отсутствие правоустанавливающих документов на ПО он, тем самым, получит веские основания предполагать наличие совершенного правонарушения или преступления. Не суть важно, что причастные лица пока не установлены — теперь он просто обязан принять меры для сохранения вещественных доказательств, не допустить их сокрытия или уничтожения. В действие вступают «Закон о полиции», «Закон об оперативнорозыскной деятельности» и некоторые другие.

На практике это означает, что представитель правоохранительных органов остается на страже, чтобы никто не унес компьютер и не попытался отформатировать жесткий диск. Тем временем быстро составляется и оформляется постановление о производстве выемки. В основание дела кладутся первые кирпичи в виде ваших системных блоков, а подпираются они актом об административном правонарушении. В 99% случаев такая конструкция по прочности уже соответствует железобетону.

Далее проводится экспертиза. Занимает она от недели и более. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ст. 28.7 КоАП). Все это время деятельность фирмы почти парализована — ведь в компьютерах «уехали» все рабочие документы. Но есть и положительная сторона! Появляется возможность внимательно изучить нормативные акты и наметить дальнейшую линию поведения.

Административная ответственность

Лица, пользующиеся нелицензионными программами, в любом случае уже попадают под действие ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). Изменения в статью вносились Федеральными законами от 27.12.2005 № 193-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ и от 09.04.2007 № 45-ФЗ. Речь в ней идет о нарушении авторских и смежных прав, а действия этих лиц рассматриваются как незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода. Само слово «программа» в этой статье не упоминается, но достаточно того, что любая программа является объектом авторского права.

Статья предусматривает конфискацию «контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения». Другими словами, конфискованы могут быть не только дистрибутивы «пиратских» программ, но и компьютеры. Доход, безусловно, извлекается в зависимости от формы собственности: гражданин — предприниматель, либо юридическое лицо — предприятие. С другой стороны, доходом наемного сотрудника является вознаграждение, которое он получает за выполняемую работу (заработная плата). Если выполнение этой работы сопряжено с использованием нелицензионной программы, наемный сотрудник тоже может попасть под действие ст. 7.12 КоАП.

Важно, что применение этой статьи не зависит от количества и цены нарушенных лицензий — по букве закона достаточно наличия хотя бы одной нелицензионной программы, используемой в целях извлечения дохода! Как минимум, административный штраф угрожает предпринимателю (предприятию) и тому сотруднику, который работал за компьютером с «пиратской» программой. Заключение экспертизы обычно содержит несколько выводов:

• об использовании контрафактного программного обеспечения на компьютере. Этого уже достаточно для привлечения к административной ответственности;
• перечень нелицензионных программ на компьютере (компьютерах), стоимость лицензий на каждую из них и общая сумма. Если сумма превышает 50 000 руб., дело может быть переквалифицировано в уголовное;
• перечень законных правообладателей этих программ. На практике о таких случаях УВД всегда уведомляет представителей компаний Microsoft и «1С», чтобы они могли поддержать обвинение по уголовному делу и/или обратиться к вам с гражданским иском.

Если нелицензионными окажутся операционная система Windows и/или любые «офисные» программы, дело заведомо проиграно. Защита возможна лишь в редких случаях. Допустим, из всех программ на компьютере нелицензионными являются только антивирус и какой-нибудь проигрыватель DVD. В таком случае можно попытаться доказать, что эти программы пользователь установил в нарушение правил фирмы (из любопытства или чтобы смотреть кино в обеденный перерыв), они никоим образом не связаны с деятельностью вашего предприятия, и доход никому приносить не могли.

Уголовная ответственность

Уголовным кодексом РФ не предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц, поэтому привлекаться к ней могут только физические лица. Часть 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.04.2003 № 45-ФЗ и от 08.12.2003 № 162-ФЗ) предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере. Крупным размером считается стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая пятьдесят тысяч рублей. Денежная оценка нарушенных прав следует из выводов экспертизы и не связана с гражданскими исками правообладателей.

Судебная практика показывает, что наверняка будет наказан хотя бы один из руководителей организации. В малых предприятиях штатный системный администратор обычно отсутствует, а компьютерами занимается «приходящий специалист». Перспективы переложить вину на этого специалиста очень сомнительны. Суд вряд ли согласится с тем, что некий неизвестный человек по своей инициативе и без ведома начальника установил операционные системы и другие программы на все компьютеры фирмы.

Линию защиты можно построить на том, что каждый из фигурантов самостоятельно обслуживал компьютер, следовательно, использовал контрафактное ПО не в крупном размере, а сговора или группы не было как таковых. Попустительство и невмешательство начальника сговором не считается. В таком случае можно надеяться, что действия каждого в отдельности будут квалифицированы как административные правонарушения, и они лишь заплатят штраф как граждане.

Гражданская ответственность

Согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ любое лицо вправе обратиться в суд с гражданским иском. При этом истец должен обосновать и доказать свои требования. Поскольку в рассматриваемом случае все доказательства уже собраны правоохранительными органами в ходе административного расследования, истец, при содействии суда, вправе воспользоваться ими (ст. 57 и ст. 61 ГПК РФ). Гражданский иск может быть предъявлен также в рамках уголовного делопроизводства после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Истцами по делу могут выступить правообладатели всех программ, которые были использованы незаконно. Предметом иска является компенсация за нарушение авторских прав. По сложившейся практике размер этой компенсации соответствует стоимости обойденных лицензий.

Существенно, что каждый истец должен самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением. Из зарубежных правообладателей с гражданскими исками почти всегда выступает корпорация Microsoft, а из российских — компании «1С» и «Гарант», поскольку они обладают широкой сетью представителей и отработанной практикой в подобных делах. Велика вероятность получить иски и от других отечественных правообладателей. Крупные международные фирмы постепенно тоже начинают пользоваться в России своим правом на возмещение ущерба. Наиболее известны случаи обращения с исками представителей компаний AutoDesk, Adobe и Corel.

Вместе с тем с исковыми требованиями в интересах компаний-правообладателей может выступить прокурор, ссылаясь на ч. 3 ст. 44 УПК РФ и ст. 46 ГПК РФ. Судьи обычно отказывают в удовлетворении таких исков, поскольку считают, что компании являются вполне дееспособными и в состоянии сами защищать свои права и законные интересы.

Все сказанное подталкивает к двум неутешительным и одному «правильному» выводу. С маленькой оговоркой.

• Вероятность попасть под реальные санкции за незаконное использование программ с каждым годом возрастает.
• Когда у вас уже обнаружили нелицензионные копии ПО, раскаяние и исправление помогают мало. Стоимость лицензий придется выплатить в любом случае. К этому наверняка прибавятся штрафы — считайте, что вы купили лицензию по двойной или тройной цене.
• На работе все должно быть организовано безупречно с точки зрения закона. Нужно либо пользоваться бесплатным ПО, либо иметь наготове доказательства законного использования всех платных программ (наклейки, коробки, регистрационные формы, документы о приобретении лицензий и т. д.).

Вероятно, вы уже догадались, какая маленькая «лазейка» осталась, и вряд ли будет перекрыта в ближайшем будущем. Личные домашние компьютеры пока еще недосягаемы для проверок. Любому сотруднику можно установить свободный график работы, и пусть он временами трудится на дому. Если работающий у вас дизайнер принесет и покажет заказчику распечатки из проекта, выполненного в Autodesk 3ds Max 2012 (цена лицензии — 3990 долларов), то все останутся довольны. Как же, вчера весь день вручную рисовал!