Обзор и тестирование компактного персонального компьютера ASUS Mini PC PN40 на базе Intel Gemini Lake
В то время как в сегменте высокопроизводительных центральных процессоров развернулась нешуточная борьба, катализатором которой стал успешный анонс в 2017 году процессоров AMD Ryzen, среди энергоэффективных решений тон по-прежнему задает компания Intel. Её экономичные платформы представлены как низковольтными версиями настольных линеек, так и специализированными продуктами, ведущими свою родословную от первого поколения Atom — процессоров, вышедших в 2008 году и ориентированных на работу в недорогих неттопах и нетбука. Правда, последние так и не снискали особой популярности из-за неготовности рынка в то время предложить качественные и востребованные Интернет-сервисы. Тем не менее, концепция устройств, предназначенных для работы с web-приложениями, продолжила развиваться и со временем воплотилась в многочисленных мобильных гаджетах, приставках STB (set-top-box), и chromebook. Для них важны невысокая стоимость и малое энергопотребление, тогда как высокое быстродействие не является приоритетным требованием и в данном случае платформы, такие как Intel Gemini Lake подходят как нельзя лучше. Входящие в состав семейства Gemini Lake процессоры Celeron и Pentium Silver сочетают в себе низкую цену, энергоэффективность и высокую степень интеграции вместе с небольшими физическими размерами — то, что нужно для создания недорогих решений, предназначенных для работы с облачными сервисами и доступа к потоковому медиаконтенту. Многие вендоры представили свое видение платформы Gemini Lake, в том числе тайваньская компания ASUSTek, которая пополнила ассортимент моделями Mini PC PN40 и PB40, ориентированными на профессиональное применение в составе рабочих мест для офисов и учебных заведений, а также встраиваемых решений, таких как информационные киоски и медиаэкраны. Впрочем, никто не запрещает использовать новинки в качестве домашнего центра цифровых развлечений либо персонального компьютера в тех случаях, где быстродействие неважно, а применение мобильных устройств нецелесообразно. Сегодня мы с вами познакомимся с ASUS Mini PC PN40 на базе Intel Celeron N4000 – моделью начального уровня, выполненной в ультракомпактном корпусе объемом всего 0,65 л.
Со спецификациями миниатюрного ПК можно ознакомиться из таблицы ниже. Из особенностей можно отметить поддержку технологии Intel TPM (Trusted Platform Module), работу которой обеспечивает отдельный криптопроцессор, отвечающий за формирование, хранение и управление ключами шифрования.
Модель | ASUS PN40-BB013M | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Официальная страница продукта | asus.com | |||||||||||||||||
Процессор | Intel Celeron N4000 1,1 ГГц (TDP 6 Вт, 2 ядра, 2 потока) | |||||||||||||||||
Материнская плата | ASUS Mini PC PN40 | |||||||||||||||||
Оперативная память | 2х SO-DIMM DDR4 SDRAM 2400 МГц, 8 Гбайт максимум | |||||||||||||||||
Видеокарта | Intel HD Graphics 600 | |||||||||||||||||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort, 1 x D-Sub | |||||||||||||||||
Дисковая подсистема | 32 GB eMMC, 1x M.2 (2280), 1х SATA 6 Гбит/с | |||||||||||||||||
Оптический привод | – | |||||||||||||||||
Порты ввода/вывода | 1x USB 3.1 Type-C, 3х USB 3.1, 1x USB 2.0, 1х RJ-45, 1х аналоговый звуковой комбинированный разъем | |||||||||||||||||
Звуковая подсистема | Realtek ALC3236 | |||||||||||||||||
Коммуникации | 1х Realtek (Gigabit Ethernet), 1х Intel Wireless-AC 9461 (IEEE 802.11a/b/g/n+ac, Bluetooth V5) | |||||||||||||||||
Блок питания | Внешний (19 В, 65 Вт) | |||||||||||||||||
Размеры, мм | 115 x 115 x 49 | |||||||||||||||||
Предустановленная ОС | – | |||||||||||||||||
Дополнительные возможности | Intel TPM, крепление VESA | |||||||||||||||||
Рекомендованная стоимость, $ |
Модель | ASUS Mini PC PN40 | Intel NUC NUC6CAYS |
---|---|---|
Процессор | Intel Celeron N4000 1,1 ГГц (TDP 6 Вт, 2 ядра, 2 потока) | Intel Celeron J3455 1,5 ГГц (TDP 10 Вт, 4 ядра, 4 потока) |
Оперативная память | 4 ГБ, DDR4-2400, CL18-17-17-39-2Т, одноканальный режим | 4 ГБ, DDR3L-1600, CL11-11-11-28-1Т, одноканальный режим |
Видеокарта (встроенная в процессор) | Intel HD Graphics 600 (12EU, 200–650 МГц) | Intel HD Graphics 500 (12EU, 250–750 МГц) |
Дисковая подсистема | SanDisk DF4032 (32 ГБ, eMMC), Team T-Force Delta RGB SSD (250 ГБ, SATA 6 Гбит/с) | SanDisk DF4032 (32 ГБ, eMMC), Team T-Force Delta RGB SSD (250 ГБ, SATA 6 Гбит/с) |
Операционная система | Windows 10 Pro 64-bit | Windows 10 Home 64-bit |
Первое, что отличает наших сегодняшних соперников, это количество ядер: ASUS Mini PC PN40 оснащен двухъядерной SoC, тогда как Intel NUC NUC6CAYS может похвастаться четырьмя вычислительными модулями. При этом, на стороне новинки большая тактовая частота и вчетверо больший кэш 2-го уровня. В части графической подсистемы примерный паритет: при одинаковом количестве исполнительных юнитов у продукта ASUS чуть меньшая частота, которая компенсируется использованием более скоростной памяти — DDR4-2400 против DDR3L-1600 у Intel NUC. Подсистема хранения данных у обоих устройств оказалась полностью идентичной, оба они оснащены одинаковыми флэш-драйвами SanDisk DF4032, а для установки пакета тестовых программ в обоих случаях использовался твердотельный накопитель Team T-Force Delta RGB SSD объемом 250 Гбайт c интерфейсом SATA 6 Гбит/с. И, наконец, есть небольшие отличия участников в программной платформе: ASUS Mini PC PN40 работал под управлением ОС Microsoft Windows 10 Pro 64-bit, тогда как на Intel NUC NUC6CAYS была также инсталлирована Microsoft Windows 10 64-bit, но версии Home, что, впрочем, никак не повлияло на результаты тестирования.
Для оценки быстродействия применялся такой набор программ:
- AIDA64 5.99.4900 (Cache&Memory Benchmark);
- Geekbench 4.3.3;
- PCMark 10 v1.1.1739;
- WebXPRT 3 (Microsoft Edge 18);
- 3DMark v2.8.6446;
- Counter Strike: Global Offensive;
- DotA 2;
- World of Tanks.
Каждый тест повторялся не мене трех раз, после чего рассчитывался средний результат. Если по итогам одной из итераций значения заметно отличались от усредненных — тестирование продолжалось до получения нормального результата.
Результаты тестирования
Прежде всего, мы проверили низкоуровневое быстродействие подсистемы ОЗУ в подтесте Cache&Memory Benchmark из состава AIDA64.
Как и следовало ожидать, применение оперативной памяти DDR4 обеспечило новинке преимущество в операциях записи и копирования, а также меньшие задержки, но при чтении данных из памяти лучшие результаты показал Intel NUC.
Следующий тест — Geekbench, он позволяет оценить вычислительный потенциал устройств при выполнении синтетических задач. Ценность данного бенчмарка заключается в том, что он дает представления о быстродействии как при выполнении тестовых заданий в один поток, так и в режиме многоядерных вычислений.
Результаты показали заметное преимущество ASUS Mini PC PN40 на базе SoC Celeron N4000 в однопоточном режиме, тогда как при использовании всех доступных ядер победил Intel NUC.
Традиционно, в измерении быстродействия при выполнении повседневных прикладных задач нам помог полусинтетический тестовый пакет PCMark 10, дающий интегральные показатели для разных типов нагрузки, удобные для сравнения.
Как по общему баллу, так и в отдельных подтестах мы видим расстановку сил, аналогичную результатам в Geekbench. В задачах, не использующих преимущества многоядерных процессоров быстрее работает продукт ASUS, тогда как приложения, оптимизированные для многопоточного выполнения, отдают предпочтения Intel NUC, оснащенному четырехъядерной SoC Celeron J3455.
Оценка производительности при работе с web-сервисами проводилась с помощью онлайн-теста WebXPRT 3, который запускался в штатном для Windows 10 браузере Microsoft Edge 18.
Ничего удивительного в преимуществе системного блока ASUS нет, так как web-браузеры далеко не всегда способны загрузить работой больше одного вычислительного ядра.
Для того, чтобы получить представление о потенциальном быстродействии наших сегодняшних соперников в современных видеоиграх был проведен ряд тестов в комплексном бенчмарке 3DMark.
По итогам наблюдается занятная картина: в самом тяжелом подтесте Fire Strike за счет более высокой вычислительной мощности выиграл Intel NUC, тогда как в двух других дисциплинах победа досталась новичку.
И, напоследок мы протестировали наших конкурсантов в трех популярных онлайн-видеоиграх: Counter Strike: Global Offensive, DotA 2 и World of Tanks. Во всех трех случаях выставлялись минимальные настройки качества изображения, тогда как экранное разрешение задавалось на уровне FullHD (1080p), что является стандартом для подавляющего большинства домашних LCD-мониторов.
С обновлением версии CS:GO, очевидно, повысились требования к быстродействию графической подсистемы, из-за чего ни на одном из тестируемых устройств поиграть в суперпопулярный онлайн-шутер не выйдет даже на минимальных настройках. Зато две другие игры — DotA 2 и World of Tanks демонстрируют средний уровень более 24 кадров в секунду, правда, нужно быть готовым к периодическим просадкам до 5–10 fps.
Напоследок была проведена оценка энергопотребления миниатюрных персональных компьютеров «от розетки» в трех различных режимах: а простое, во время интенсивных вычислений силами центрального процессора, а также при комбинированной нагрузке на графическую и вычислительную подсистемы, которая создавалась в стресс-тесте AIDA64.
По результатам теста при отсутствии нагрузки оба устройства показали примерно одинаковую энергоэффективность, при интенсивном использовании центрального процессора выигрыш ASUS Mini PC PN40 оказался примерно равным разнице в TDP, тогда как в режиме одновременной нагрузки на вычислительные и графическое ядра конкурент продемонстрировал на 70% большее энергопотребление. Не удивительно, что детищу Intel требуется активное охлаждение, тогда как новичок довольствуется пассивным радиатором.
Выводы
Прежде чем оценивать достоинства и недостатки ASUS Mini PC PN40 следует отметить тот заметный прогресс, который произошел в быстродействии энергоэффективных платформ Intel. На фоне систем на базе Intel Braswell, которые не могли обеспечить сколько-нибудь комфортный уровень производители, новые Celeron N4000 без труда справляются с большинством повседневных задач, как то: работа с облачными сервисами, проигрывание видео в разрешении 4К и даже нетребовательные игры. Выполнение сложных вычислений, конечно, лучше оставить системам помощнее, зато, устройства на базе Intel Gemini Lake обладают удивительно низким энергопотреблением и стоят очень недорого.
Что касается героя сегодняшнего обзора, то в компании ASUSTek постарались на славу, выпустив действительно качественный и сбалансированный продукт, практически лишенный недостатков. К несомненным преимуществам Mini PC PN40 можно отнести высокое качество изготовления, бесшумную и эффективную систему охлаждения, а также стабильное программное обеспечение. Дизайн устройства многие пользователи найдут невыразительным, зато, примененное решение по своей практичности превосходит глянцевые поверхности, покрывающиеся слоем пыли и отпечатками пальцев буквально на второй день использования. Набора возможностей расширения можно было бы назвать оптимальным, если бы не отсутствие считывателя карт флэш-памяти. Впрочем, его отсутствие можно компенсировать карт-ридером с интерфейсом USB, поскольку устройство располагает срезу пятью портами универсальной последовательной шины. Не будет лишним и встроенный накопитель, которого, несмотря на небольшой объем, может быть достаточно для многих сценариев использования. Одним словом, можно долго искать недостатки в ASUS Mini PC PN40, но лишь до тех пор, пока не взглянуть на его стоимость, составляющую на момент написания обзора всего $160. За эти деньги покупатели получают качественный системный блок, способный справиться с подавляющим большинством домашних и офисных задач, правда, к стоимости нужно добавить минимум 30 долларов США на покупку модуля ОЗУ DDR4 объемом 4 ГБ. Не лишним будет выделить бюджет и на приобретение операционной системы, хотя, в данном случае можно и сэкономить, установив один из многочисленных бесплатных дистрибутивов Linux.