Низкая скорость скачивания (кроме многопоточных)
Подскажите из за чего может быть низкая скорость скачивания, у меня со всех ресурсов порядка 17-25 кб/сек. Тариф у провайдера: 1500 Мбит/с. Т.е. должно быть где то 170-180 кб/сек.
Качал всем, wget’ом, firefox’ом, operой, konquerom, chromoм. Пофигу. Макс. скорость 30 кб/сек. Никаких прокси нет.
Но если запустить торрент какой качаться (внешка), или качалкой в много потоков — то выжимает эти 1500 Мбит на полную. И пров естественно говорит что не суши моск, у тебя все работает. + интернет мерялки скорости показывают тоже эти 1500 Мбит. С локальных ресурсов качает на 100% (10Мбит/сек).
Подскажите что это может быть. ОС: Archlinux 2009.08, Ubuntu 9.04.
P.S. Пробовал на оффтопике такая же фигня.
P.S.2. Пробовал выкладывать файл на ftp и качать его с работы — качает 140 кб/сек. Дома же 17 кб/сек. Т.е. ресурсы выдают нормально. Качал все в обед, чтоб по честному.
Низкая скорость скачивания (кроме многопоточных)
Странно. Но может все-таки это transparent proxy. Зайдите на 2ip.ru , ну и на whoer.net . Может там что интересного будет видно.
Низкая скорость скачивания (кроме многопоточных)
Проверь потери пакетов в сети. mtr или пингом с большим пакетом и флагом запрещающим фрагментирование (в линуксе поднят). У меня такое было в Тюмени. Звонил в техподдержку, поправили.
Источник
Ubuntu — низкая скорость интернета
доброго времени суток нужна помощь решил попробовать ubuntu 20 (после виндовс) после установки — скорость скачивания чего либо не больше 1.6mb/s
подозреваю, что проблемма в wi-fi адаптере или сетевой карте, возможно в драйверах кто может помощь? комп у меня такой https://hard.rozetka.com.ua/artline_business_b39v07/p45574464/
enp2s0: flags=4099 mtu 1500 ether f4:b5:20:03:9c:ae txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 0 bytes 0 (0.0 B) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 0 bytes 0 (0.0 B) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
lo: flags=73 mtu 65536 inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0 inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10 loop txqueuelen 1000 (Локальная петля (Loopback)) RX packets 10714 bytes 1031770 (1.0 MB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 10714 bytes 1031770 (1.0 MB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
wlxd037456036dc: flags=4163 mtu 1500 inet 192.168.31.69 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.31.255 inet6 fe80::30e2:60f8:3c6c:6385 prefixlen 64 scopeid 0x20 ether d0:37:45:60:36:dc txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 827038 bytes 1158283513 (1.1 GB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 404133 bytes 40370979 (40.3 MB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
и еще *-network
описание: Ethernet interface продукт: RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller производитель: Realtek Semiconductor Co., Ltd. физический ID: 0 сведения о шине: pci@0000:02:00.0 логическое имя: enp2s0 версия: 15 серийный №: f4:b5:20:03:9c:ae capacity: 1Gbit/s разрядность: 64 bits частота: 33MHz возможности: pm msi pciexpress msix bus_master cap_list ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt-fd autonegotiation конфигурация: autonegotiation=on broadcast=yes driver=r8169 firmware=rtl8168h-2_0.0.2 02/26/15 latency=0 link=no multicast=yes port=MII ресурсы: IRQ:16 ioport:e000(размер=256) память:dfe04000-dfe04fff память:dfe00000-dfe03fff *-network описание: Беспроводной интерфейс физический ID: 1 сведения о шине: usb@1:3 логическое имя: wlxd037456036dc серийный №: d0:37:45:60:36:dc возможности: ethernet physical wireless конфигурация: broadcast=yes driver=rtl8xxxu driverversion=5.4.0-42-generic firmware=N/A ip=192.168.31.69 link=yes multicast=yes wireless=IEEE 802.11
Источник
Linux режет скорость?
С недавних пор заметил сильное падение скорости интернета. Перепрошил, перенастроил роутер, не помогает. Сегодня протестил скорость на винде и офигел, выдает положенные 100 мб, на линуксе максимум 20. Как такое моет быть? Комп подключен к роутеру кабелем, роутер TL-841N. OS Manjaro 18 KDE.
speedtest, торренты, все что угодно
ох уж этот линукс, негодник
Алсо, так не бывает, может быть только наоборот. Провайдер конечно может зашейпить, но ускорения от перезагрузки не было бы. Какой драйвер сетевой карты используется?
Если воткнуть кабель мимо роутера то же самое происходит?
Напрямую мимо роутера втыкал?
Когда провайдер шейпит, на скорость по tcp может сильно влить размер окна, который может быть разный у винды и линуксе. Но торенты ведь по udp? разницы не должно быть. Сокрее всего какой-нибудь realtek 8169 вместо сетёвки.
Что за сетевая карта — военная тайна ?
Стыдно сказать что у тебя реалтек ?
driver open-source realtek r8168, нет мне абсолютно не стыдно что у меня реалтек
кабель на прямую не втыкал
Так втыкни: это так же верно как живительный ребут и святой реинтстайл 🙂
завтра втыкну проверю, это мак адрес надо менять чтоб заработало
но я столько лет на линуксе сижу, это впервые такое
Ну тогда возьми live-cd другого дистра еще и через роутер, и напрямую – это сузит круг подозреваемых. Метод научного тыка – тоже не плохой путь.
да, кстати забыл написать, с аплоадом на линуксе проблем нет
блин, это гениально, сейчас попробую на кубунте
проверил, кубунта выдает 100% блин ну шож такое
Когда провайдер шейпит, на скорость по tcp может сильно влить размер окна, который может быть разный у винды и линуксе.
Не в пять же раз?
Может у него кулхацкерские настройки файервола, которые режут входящие ICMP?
Я бы попробовал спидтест после iptables -F
Все, я решил проблему. Поставил в network-manager Duplex: Full вместо Half и все заработало как надо.
Нет. Можно и без udp.
разницы не должно быть. Сокрее всего какой-нибудь realtek 8169 вместо сетёвки.
Может у ТС и так, но тогда получается что в linux кривой драйвер.
Как вариант посмотреть modinfo. Может там есть что подкрутить.
Там по дефолту было half?
НЕ ВЕРЮ!
Я бы полез в настройки драйвера. Никогда не подумал бы.
Стыдно сказать что у тебя реалтек ?
Ох уж эти линуксоиды — всё у них железо не такое и не то, если есть какие-то софтварные проблемы.
почему не веришь? в других дистрах по умолчанию half стоит
У тебя что-то с оборудованием, полудуплекс на ровном месте не включается.
У меня тоже так было, в точности как описывает ТС. Точно также переключил на fullduplex и все стало ОК.
Да нормальный линукс, просто парню с сетевушкой не повезло, а может просто не загрузил модуль эзернета с какой-нибудь опцией.
У меня после того, как на системник чай пролился немного (я подозреваю дело в этом), сетевуха стала работать только на 10 mbps. Причем надо было специально такой режим включать, иначе вообще связи не было. Но у меня все равно был ADSL модем с тарифом 8 mbps.
Источник
Почему скорость интернета в Linux хуже чем в Windows?
Привет всем. Вот скажите мне, почему скорость интернета в Linux намного хуже чем на Винде? И ладно бы wifi, можно понять, хотя и с трудом, соединение стабильное, принимай, но нет, 10мбит из 80-ти. Но ethernet, это уже издевательство! Замеры скорости на speedtest пугающие: Win DS 78.51 (!) US 80.63. Lin DS 21.70 US 77.79. Как так?! Даже, блин, с кабелем Linux не хочет работать как следует. Всё проверялось на ноутбуке с Ubuntu 16.04 и Linux Mint 17.3.
Давай тестить на торрентах
Лучше торрентом проверяй, а не всякими сайтами-писькомерками. И скачивай не на ntfs, скорость может быть ниже из-за особенности монтирования этих разделов.
Тестил, там вообще «труба». Вот смотри, подключен провайдер ТТК. У них при скачивании с трекера даже при минимальном кол-ве сидов скорость 3-8 мбит. На Винде эта скорость отрабатывается на ура. Линукс же меня просто убивает, скорость до 1мбит, причем если тянуть параллельно с nnm что-нибудь, скорость естественно ещё и половинится, но это не главное, бывает связь обрывается (при wifi подключении). Я уже не говорю о том, что индикация сигнала wifi на ноутбуке никогда не доходит до 100% даже в метре от роутера. И тут дело не в мощности самого роутера, т.к. и Андроиды и Винда принимают сигнал полноценно, а именно в Линуксе, не помогают даже виндовые дрова для wlan с оф сайта.
Вот скажите мне, почему скорость интернета в Linux намного хуже чем на Винде ?
И ладно бы wifi, можно понять, хотя и с трудом
Производители роутеров с Linux внутри над тобой смеются.
Зависят от работы говнофлеша.
Я тебе говорю, что вижу, а не беру с потолка, у меня так на 3-х (!) устройствах. И у двух разных провайдеров.
Производители роутеров с Linux внутри над тобой смеются.
Я прекрасно понимаю, что Лин стоит во множестве устройств, НО, тут есть огромная разница, прошивка от производителя, оптимизированная и вылизанная для данного железа, или унифицированный дистрибутив, неизвестно как (хотя, впрочем известно) работающий на разных ПК и ноутбуках.
Привет всем. Вот скажите мне, почему скорость интернета в Linux намного хуже чем на Винде?
Забыл приписать: «на моём железе». Кстати, что за железо? А то телепаты уже в отпуске.
Ноутбуки MSI CX500, ASUS X55A.
неизвестно как (хотя, впрочем известно) работающий на разных ПК и ноутбуках
Так надо сказать что за железо у тебя и какие модули используются (lspci -k, оттуда выбери свои адаптеры). Сам сталкивался с проблемами со встроенной в один из ноутов сетевухой, скорость была гораздо ниже чем на винде, а с поднятием vpn скорость не-vpn-соединений быстро сваливалась вообще до нуля.
Даже, блин, с кабелем Linux не хочет работать как следует.
Вот тут мне не совсем понятно. Как подключаешься?
А, да, попробуй заменить нетворкманагер на что-нибудь вменяемое, тот же wicd.
Вот скажите мне, почему скорость интернета в Linux намного хуже чем на Винде?
Чому бы не продолжать сидеть на винде?
скорость интернета в Linux намного хуже чем на Винде
Абсолютно несогласен. В инет хожу только с Линукса. Дома на компе и Win7(в некоторые игрушки погонять) и много разных POSIX. Windows с интернетом не быстрее работает чем Linux это уж точно. Сколько раз торрентом на один и тот же закрытый сайт лазил- Linux с этим делом справляется качественнее,стабильнее и из за этого чуть быстрее.Проверялось на разных провайдерах (дома SevenSky, на работе РОСТЕЛЕКОМ), разных аппаратных платформах (дома десктоп AMD A10 и в основном Федора, на работе ноут Toshiba Centrino2 и Kali+HP DL320 Windows 2008) и по скорости Windows точно не быстрее Linux.
Я прекрасно понимаю, что Лин стоит во множестве устройств, НО, тут есть огромная разница, прошивка от производителя, оптимизированная и вылизанная для данного железа
Че там оптимизировать то? сетевой стек один и тот же.
По теме, дело может быть в сетевых настройках или может у тебя сетевая карта специфичная или еще что нибудь, в первом посте какая то истерика вместо описания проблемы.
Там теперь html5.
Я тебе говорю, что вижу, а не беру с потолка, у меня так на 3-х (!) устройствах.
Я тоже не беру с потолка.
Я, в отличие от тебя, на другой стороне провода. 😉 Соответственно, устройств у меня «чуть-чуть» больше, чем три. И таки использую именно унифицированный дистрибутив. Хотя вот личных рабочих мест, действительно, три. И там дистрибутив на основе того же унифицированного репозитария.
Попроси провайдера поставить у себя iperf3 куда-нибудь, ну или сам начни со сравнения скорости с публичными серверами: https://iperf.fr/iperf-servers.php
Если разница останется, проблема может быть в различных настройках tcp/ip в Linux и Windows, из-за которых они могут по-разному себя вести в случае некоторых особенностей сети оператора.
Ух ты. Надо будет посмотреть.
Железо смотреть надо, дрова. Может у кого такое же железо есть. Аналогично с остальными подобных проблем не замечал. Даже наоборот, помнится провайдер требовал на порты выставлять 10 мегабит лет этак 7 назад. На винде была печаль. При указании 10 мегабит и полный дуплекс скорость была ниже плинтуса. А так вот, не поленился перезагрузиться на основном компе и сделать замеры на винде. Один и тот же сервер. Обещанное днём по тарифу выдаётся нормально. Какой-то там процентик иил два можно считать за погрешность, т.к. скачков на графике не наблюдалось, но колебания мелкие были.
Судя по гуглу проблема давняя и известная. Правда при беглом осмотре я что-то не увидел её решения. Правда вот здесь предлагают отключить хардварное шифрование
Прям первый линк по запросу «RT3090 linux low speed» — https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/linux/ bug/896582 . На сколько я понял не решено. Погугли, посмотри что предлагают (на ланчпаде, например, есть вариант заменить твой rt2800pci более новым модулем, а вот тут — https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=209309 — советуют поставить фиксированный канал на роутере)
Судя по всему, здесь также ссылаются на проблемы с хардварным декодированием.
Фиксированный канал не вариант, у соседей куча роутеров, вдруг попаду с ними на один канал. Вот лучше бы заменить модуль ядра на более новый. Это как можно сделать?
Там по ссылке все написано, blacklist rt2800pci в /etc/modules (или что там сейчас). Но нет гарантии что это поможет, попробуй еще как выше сказали отключить хардварное шифрование. Каналы соседей можно посмотреть же, тем более в принципе не смертельно если будите сидеть на одном, а так у меня, например, соседи все сидят на 2 и 3 канале, есть из чего выбрать.
какой браузер использовал для теста?
у меня например говнофлеш в firefox работает медленнее чем в chrome и результат тестов в этих браузерах значительно разнится.
что за вброс. скорость интернета блин
ну и пользуйся виндой, если нравится
iperf уже забанили?
У тебя там были проблемы со звуком? У меня да.
Я очень рад что ты готов ему второй конец обеспечить для тестирования, вот она взаимовыручка форумчан
speedtest это не показатель (откуда вообще пошла мода на него. )
Меряй wget-ом для начала. Под винду он тоже есть.
у меня на ноуте норм
встречный вопрос : почему в Linux скорость интернета лучше чем Windows (любой версии — дома, к счастью нету ее, на работе на машинах сотрудников специально проверял 🙂 )
Я очень рад что ты готов ему второй конец обеспечить для тестирования
iperf3. Три, а не два. И не один. В цифре 3 — сила. 😉
Отключение шифрования не решило ничего. Вообще на ноутбуке Линукс обосрался по полной. Скорость входящего соединения по wifi не превышает 2 Мб, скорость по кабелю 4Мб. Всё от одного роутера. На ПК скорость кабеля около 8-ми Мб. Скачивание одного и того же торрента, кабель ПК/wifi ноут: макс.8Мб/5Мб. Не помогла даже установка внешнего wifi адаптера на ноут, вообще возникает ощущение, что Линукс для ноутбуков не предназначен категорически. Разница ПК и ноутбука получается огромная, 55Мбит/с против 20-ти, где такое вообще видано?! Замерял даже на разных дистрибутивах с разными ядрами (4.4.2 и 4.5.1), один хрен. Что ещё сделать, чтобы нормально принимать интернет на ноутбуке уже не знаю.
Что ещё сделать, чтобы нормально принимать интернет на ноутбуке уже не знаю.
Вообще, надо бук выбирать с такими WiFi адаптерами, для которых не надо огород городить. Их таких полно, подхватить wifi без поддержки в Linux — это надо суметь. У меня Atheros всю полосу доступную выбирает.
Не покупать же мне теперь из-за Линя новый ноутбук. В то время, когда он покупался, даже мысли у меня не было про Линукс.
Не покупать же мне теперь из-за Линя новый ноутбук
Вопросы к производителю. Кто за него драйвер-то делать будет ? Хотя, можешь и ты. Кстати, показал бы lspci -k (не весь, разумеется, а только про сетевые карты).
Не может быть. Вероятно эксперимент был недостоверным. Если хочешь сравнить — запусти замер на одном и том-же сайте с одной и той-же железки (с разными операционками). Уверен, что Linux-платформа покажет скорость выше, потому что в ней нет ограничений (в оффтопитке называется балансировка/оптимизация протокола).
Линукс для ноутбуков не предназначен категорически.
Не согласен. На всех моих девайсах все работает нормально (кроме незначительной фигни типа сканера отпечатка пальцев или дополнительной кнопки на тачпаде, но тут привет шлакоделам из HP). Просто (увы) с отнопиком приходится подбирать железо под ОС. Кучу дистров пробовать нет смысла — ядро-то везде одно, и модули одинаковые. Можно попробовать фряху или еще что-то из bsd, но имхо там все еще хуже. Так и живем.
Источник
