Какие в убунте есть хорошие шрифты?
Давно не следил за этим. Щас поставил заново на работе кубунтку — шрифты не нравятся
Вердана хороший шрифт
плюсую вердану, сам пользуюсь.
Шрифт Ubuntu же
Вердана, но она не в убунте. Для полной чистоты совести надо в дуалбуте иметь лицензионную семерочку 😉 (Типа, за все уже заплачено.)
>Шрифт Ubuntu же
Имхо, это покалеченная вердана.
Verdana доступна в составе msttcorefonts. А вот Tahoma не бесплатна.
>Verdana доступна в составе msttcorefonts.
Вах, спасибо! Не знал.
Нет, сильно отличается, скорее покалеченный дроид санс
> Шрифт Ubuntu же
У меня кирилица вызывала сомнение
> Вердана, но она не в убунте
То есть ее надо из вне тащить?
>То есть ее надо из вне тащить?
Странно, а Джобсу дежа-вю понравился 😉
По теме — либерейшн, конечно же.
а кто мешает вытащить с мака?
> а кто мешает вытащить с мака?
Моноширинный я использую Consolas, есть в составе ppviewer(там кстати есть куча других MS шрефтов)
Сам использую DeJavu Sans на Debian, но в принципе нравится шрифт Liberation.
IMHO, в интерфейсе не очень, мне он больше нравится в браузере, а в gtk предпочитаю DejaVu Sans.
Кому как, dejavu широковат, как по мне для интерфейсов, разве что Condensed взять, а не Book. Вон и гугл для интерфейса хромоса либерейшн ascender sans прикупил. А так дело вкуса, просто дежавю уже предлагали, не стал повторяться.
Мне понравился Ubuntu.
Ubuntu в кирилице ужасен.
DejaVu тоже сомнителен, но более приятен.
Liberation надо посмотреть, вроде его русские делали — там разумная типографика
Глянул. Liberation Sans: большая Q выходи вниз базовой линии. Это плохо. Serif угловат по сравнению с Times New Roman. У моно та же пробелма, что и у Sans
Но выглядт прилично. Вопрос в качестве ростаризации.
Но Верданой я доволен
знакомьтесь, это KDE! Там даже самые нормальные шрифты выглядят «вырвиглаз».
Да я б не сказал. Единственное, что ужасно — буква «М»
Ну, на вкус и на цвет все фломастеры разные.
Источник
Четкие (резкие) шрифты в Ubuntu
Выставлены такие настройки (скрин не мой, а 
MrClon ). У меня тоже 96 PPI. Но у меня гораздо более смазанные шрифты и выглядят толще. Зрение и так плохое, а такие мыльные шрифты вообще нечитаемы нормально.
Как фиксить? Почему с теми же настройками шрифт выглядит иначе?
Ничего из этого не менял. Стоит изменить? Если да, на что?
Шрифты dejavu, bitstream vera, ubuntu.
Разные версии freetype? Разные алгоритмы?
В /etc/fonts или как оно там в убунте, есть пачка симлинков, на разные файлы с настройками. Разница может быть там
Что только не придумают, лишь бы не процитировать анона, который это же написал выше xD
Если не устраивают шрифты, то да.
В зависимости от монитора и выбранного шрифта выбирать стоит разные настройки.
Анон выше правильно написал про FREETYPE_PROPERTIES (в новом FreeType по умолчанию мыльный ClearType или что-то близкое к),
А вот с предложенным им rgba я не согласен, так как это зависит от монитора, как и lcdfilter .
В Firefox шрифты выглядят совсем иначе. Т. е. они все еще размытые и толстые. Как это можно исправить?
Если в заскриненой менюшке переключить «уточнение» на «слабое» вид шрифта изменится? Чую что у тебя полный хинтинг («уточнение») на самом деле не работает и используется слабое. У меня если выбрать слабое то выглядит весьма похоже на твоё.
Не уверен было-ли дело на этой системе или нет, но помнится когда-то приходилось ковырять /etc/fonts/ чтобы hinting действительно заработал в режиме full. Конвигуряние шрифтов в онтопике как-то очень странно сделано
Отключи в его настройках использование собственных шрифтов сайтами. Но это поломает отображения некоторых pdf в нём.
Так даже в интерфейсе шрифты не так выглядят. И так отключено.
Если в заскриненой менюшке переключить «уточнение» на «слабое» вид шрифта изменится?
Не изменяется. Т. е. я не вижу разницы. Даже если новое окно открыть.
когда-то приходилось ковырять /etc/fonts
Там очень много всяких конфигов. Есть даже конфиги с названиями шрифтов. Можно все это просто удалить?
В Firefox шрифты выглядят совсем иначе. Т. е. они все еще размытые и толстые. Как это можно исправить?
Firefox и Chrome рендерят шрифты по-своему. Я не знаю как это пофиксить, у самого ШГ в браузере (qtwebengine).
В /proc/пид__файрфокса/environ соответствующая переменная есть?
Не изменяется. Т. е. я не вижу разницы. Даже если новое окно открыть
А должно весьма заметно изменяться.
Там очень много всяких конфигов.
Добро пожаловать в удивительный мир шрифтов linux. Внимательное изучение этих конфигов подарит тебе просветление, или мигрень (скорее мигрень). Также возможен бонус в виде невырвиглазных шрифтов
Не стоит. Лучше посмотри что там есть со словом hinting. На сколько я помню надо удалить симлинки 10-hinting-medium.conf и 10-hinting-slight.conf из /etc/fonts/conf.d/. Но это не точно
Для хромого –disable-remote-fonts, у фф в настройках есть.
Почему с теми же настройками
Потому что в системе есть ещё сэм-восэм мест, где эти настройки могут переопределяться:
Например, если у тебя есть symlink /etc/fonts/conf.d/10-hinting-slight.conf, то в системе будет hintstyle=hintslight независимо от того, что ты установишь в диалоге настройки шрифтов. Поэтому проверь все эти директории.
Как проверить, какой у тебя действительно hintstyle:
У меня hintstyle=1, rgba=1 (т.е. hintslight, subpixel). Тебе нужно сделать так, чтобы эти комманды выдавали hintstyle=3, rgba=0. Возможные значения там такие:
В фоксе я как-то добился рендеринга во всяком случае чертовски близкого к общесистемному (https://pic4a.ru/04/UnC.png). Кажется для этого потребовались какие-то дополнительные телодвижения. Возможно с локальными (пользовательскими) конфигами шрифтов. Другое дело что тот же DejaVu при бОльших размерах (которые обычно используются в браузере) выглядит крайне вырвиглазно (кажется используемый мной вариант рендера только усугубляет его вырвиглазность) так что его я в браузере (за пределами интерфейса) не использую
У меня точно так же выглядит. Но это даже не близко с тем, как отображается в системе.
Пожалей мой мозг, ты и так уже разбудил вьетнамские^Wфлешбеки о настройке шрифтов. Вот и мигрень возвращается. Что у тебя выглядит одинаково (одинаково с чем) и что от чего отличается.
Вообще rupert всё верно сказал
Что у тебя выглядит одинаково (одинаково с чем) и что от чего отличается.
Так же, как у тебя шрифты стали выглядеть (и в системе, и в браузере). Шрифты в браузере (что у тебя, что у меня) даже не похожи на те, что в системе.
Да нет, на скрине вроде попиксельно идентично. Ты может не туда смотришь? Так-что в браузере другой шрифт другого размера используется. Системные шрифты я только для блока «предпросмотр» задал. В копипасте из терминала сглаженные пиксели в браузере отрендерились чуть светлее, но это такая мелкая разница что её только при попиксельном сравнении заметишь
Разве это влияет на рендеринг шрифтов?
Не похоже. Сам не видишь мыльцо?
Нет, не вижу. Вырезал ту часть в которой совпадает шрифт и его размер: https://pic4a.ru/04/4dO.png С двоеточием из системного приложения, без двоеточия — из браузера.
Я не пытался замаскировать ЛОР, и тем более вообще все сайты, прд нативные приложения. Сайты используют свои шрифты которые хинтятся не так как Dejavu Sans, размер шрифтов обычно больше чем тот который я использую в системе
Разумеется, без этого ключа шрифты рендерятся мыльно. Почему так спрашивай у разрабов хромого.
Ты на крупные шрифты смотри.
Не знал. Буду иметь в виду. На случай, если я вдруг вернусь на Chrome/Chromium.
А в современных мониторах есть проблема нечетких шрифтов или это давно победили?
Победить это можно только высоким dpi.
Так а с чего им совпадать? Шрифт-то другой. Крупный — это Open Sans, в системе и в блоке предпросмотра — Dejavu Sans. Разные шрифты под разные задачи. У них разный хинтинг, так что и выглядят они по разному при тех же параметрах рендера (и речь не только о начертании).
Если выставлю системным шрифтом тот же опенсанс 13-го кегля то выглядить он будет точно так же как в браузере (сейчас проверил). Рендерятся они с одинаковыми параметрами:
Сейчас глянул из интереса, Open Sans выглядит практически одинаково во всех вариантах хинтинга. Подозреваю что это фича шрифта, нужная чтобы он выглядел как можно более одинаково в любых системах. Он ведь для веба делался
Open Sans выглядит практически одинаково во всех вариантах хинтинга.
Хинтинга — да. Но это не отменяет того, в браузере (qtwebengine) и в системе он рендерится по-разному. Сам использую Open Sans.
За вебкит ничего не скажу, может там аппаратное ускорение и от того доплнительные тонкости, в фоксе рендер идентичен системному. Ещё есть вариант чтов системе у тебя не та версия open Sans которую используют сайты
Добро пожаловать в удивительный мир шрифтов linux. Внимательное изучение этих конфигов подарит тебе просветление, или мигрень (скорее мигрень). Также возможен бонус в виде невырвиглазных шрифтов
ты забыл про красные глаза. Вот что-то, а их ковыряние в конфигах шрифтов и линуксовых хитросплетениях десктопа подарит однозначно
ТС, а у тебя со шрифтами проблемы только в одном фреймворке (Qt или GTK или везде)?
Красные глаза это побочка которая будет в любом случае
Источник
