Ноутбук windows или mac os

10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка — это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

Источник

Бирюльки №259. MacBook против Windows-ноутбуков – разгромный счет

Новогодние каникулы подошли к концу и большая часть страны с преогромным трудом заставляет себя перестроить в рабочий график, заняться привычными делами. Для нас прошедшая неделя уже была рабочей, так как выходили материалы по CES2014, хотя выставка ожидаемо оказалась небогатой на новинки, не принесла ничего, что могло бы изменить рынок как компьютеров, так и смартфонов, планшетов, да и любой иной потребительской электроники. Большинство журналистов занимались тем, что выискивали в тоннах однотипных устройств хоть что-то интересное, чтобы оправдать свое присутствие на выставке. На мой взгляд, интерес зачастую представляет не только и не столько то, что было показано, но и то чего нам не показали и вот тут мне хочется поделиться несколькими историями от своих друзей о выборе ноутбука, которые за праздники наслоились друг на друга и превратились в интересное жизненное наблюдение.

Содержание:

Windows против MacOS – почему выбор MacBook Air разумен

Человеческая природа такова, что противопоставление разных систем ценностей или устройств, может стать своего рода спортом – сетевые баталии вокруг того, что лучше Intel или AMD, iOS против Android, Windows и MacOS давно превратились в общее место, за годы аргументы особо не изменяются и люди тратят свои жизни на полемику. Как правило, многие из участников такой полемики не могут оценить преимущества и недостатки того, что защищают их оппоненты и руководствуются отрывочными сведениями (слышали что-то мимоходом). Пожалуй, с этим связано множество заблуждений, которые не стоит даже пытаться развенчать – каждый живет в своем мирке, который обустраивает по своему подобию и вполне заслуживает того, что получает.

В неспешные январские каникулы, мы встретились с моим старинным другом и обсуждали разные темы, в том числе последние покупки – оказалось, что осенью он пересел на MacBook Air, так как его подкупило 12 часов заявленной работы при нагрузке. Присматриваться к этому устройству он начал задолго до того, причина в его случае была ровно той же – время работы, а выход новых моделей только подстегнул интерес. Учитывая, что Олег типичный представитель корпоративной среды, то его рассуждения представляют определенный интерес и я расспросил его подробно о том, что понравилось, что останавливало от покупки и как приходилось переучиваться. Таких материалов есть множество, в том числе у нас на сайте, поэтому некоторые общие моменты я опущу, остановлюсь только на ключевых или тех, что явно не звучали ранее. Итак, перед покупкой Олег очень долго и придирчиво изучал вопрос и пришел к следующим выводам:

• Windows необходим для работы, так как большая часть жизни проходит в MS Office;
• На первое время можно будет поставить Windows через Bootcamp, переключаться по мере необходимости – очень смущало время работы MacBook Air под чужой ОС и отсутствие знакомых программ;
• Нежелание переучиваться под новую ОС и то как организована работа в ней;

В организации, где трудится Олег, нет никаких проблем с работой в VPN и корпоративными приложениями как в Windows, так и MacOS, поэтому эта часть вопроса отпала сама собой.

Первое затруднение, которое стояло перед Олегом вполне типично – покупать ноутбук в Москве или заказать его в Америке, Гонконге. Мне кажется этот вопрос всегда вскрывает глубинные пласты мировоззрения каждого человека – кто-то выбирает минимальную стоимость и отсутствие российской гарантии, а кто-то считает, что покупать надо только «официальный» продукт в России. Во втором случае необходимо сделать лазерную гравировку на клавишах, либо купить резиновые накладки, которые позволят работать комфортно с клавиатурой. И это также останавливает многих.

На мой взгляд, при разнице в стоимости в 20-30 процентов, покупка в США или Гонконге не только оправдана, она является разумной. Безусловно, большинство людей не знает о мировой гарантии на ноутбуки Apple, которая действует и в России (исключение будет составлять клавиатура, если вы решите сделать на ней гравировку). Сэкономить от 200 долларов и выше всегда приятно, поэтому мой выбор покупка ноутбука вне России. Напомню, что разницы с европейскими ценами на MacBook почти нет, они идентичны или максимально близки. Лучше всего заказать компьютер друзьям или знакомым, кто едет из упомянутых стран. Гравировка обойдется в 500-1000 рублей, что не выглядит заоблачной стоимостью.

Олег покупал MacBook Air с диагональю 13 дюймов в России, он не хотел тратить время на гравировку, потерю гарантии и даже признался, что если устройство не понравится ему совсем, то он сдаст его в течение 2-х недель и купит что-то иное на Windows. Забегая вперед скажу, что сдавать ничего не потребовалось.

Помимо Олега еще несколько человек за последнее время приобрели MacBook Air и отзывы были примерно одинаковы – это другая планета, попав на которую возвращаться в мир боли Windows не хочется. Несколько преимуществ, которые отметили все высказывающиеся звучали примерно так:

• Время работы от одного заряда выше в 1.5-2 раза при тех же задачах (и это на предыдущем поколении устройств, на Intel Haswell оно выросло также в 2 раза);
• Отсутствие тормозов в меню, при работе со штатными приложениями;
• Отсутствие необходимости перезагружать компьютер, чтобы он начинал работать быстрее;
• Отсутствие необходимости переставлять систему или чистить реестр, чтобы вернуть работоспособность и скорость – чем так грешит Windows;

Пожалуй, отдельно надо отметить отличную клавиатуру на MacBook, а также алюминиевый корпус, который вкупе с небольшим весом, создает идеальный форм-фактор – плюс это решение не убиваемое, что проверено мной на практике, ноутбук выживает в большинстве ситуаций, где аналогичные решения на Windows страдают. Но тут вопрос конечно же не в самом Windows, а в том, что производители вынуждены платить за лицензию на эту ОС и экономить на аппаратной составляющей. Либо ставить цену на Windows решение несколько выше, что также делает итоговую стоимость не такой привлекательной. И вот тут мы подходим к первому и главному преимуществу MacBook – стоимость операционной системы для пользователя равна нулю! То есть вы покупаете изначально решение, в котором все составляющие созданы одной компанией, продуманы и из них выжали все возможное.

Не знаю как вы, но я не люблю переплачивать за воздух, особенно когда никаких явных преимуществ этот «воздух» мне не приносит. Это примерно как покупка автомобиля с переплатой за то, что у вас коврики красного цвета, а вот начинка ровно такая же. Безусловно, большинство людей платит вовсе не за Windows, а за то, что они считают, что им удобнее на этой платформе и при переходе на MacOS им придется переучиваться. И это правда. Другое дело, что вопрос перехода на другую ОС занимает от силы одну, две недели, после чего она становится привычной и понятной – откровенно раздражающих моментов на этой ОС нет.

Вернемся к Олегу – он установил Windows 7 через Bootcamp на свой новенький MacBook Air и решил, что чуть позже поставит все свои программы, пока же настроил их в MacOS. Первые несколько дней все было непривычным и какие-то моменты его раздражали, но затем он привык и прочувствовал логику меню, решений. Любопытна фраза, которую он сказал и которая типична для переселенцев на MacOS, я слышал ее многократно, — «я быстро забыл, что такое крестик в уголке окна».

Спустя несколько месяцев на MacOS Олег говорит о том, что Windows это нечто из прошлого века и ему не нравится работать на этой системе, хотя он вполне может это делать. Установить свои программы под Windows 7 он так и не собрался, выяснилось, что ему нет необходимости в этой ОС на MacBook, так как весь софт доступен изначально, а MS Office он поставил в первые дни, купив его для MacOS. В моем случае, я держу Windows 7 на MacBook так как есть несколько программ, которые не работают под MacOS (банковский клиент основная из них), но включаю Windows раз в несколько недель, чаще нет необходимости.

Важная ремарка – одним из побудительных мотивов для знакомства с MacOS стал выход Windows 8 и необходимость переучиваться с концепции рабочего стола на плитки – для Олега как и многих других обычных пользователей это стало неудобно.

В качестве ремарки от себя хочу отметить, что во множестве компаний обожают проводить фокус-группы, то есть собирают обычных пользователей, которые должны высказаться о том, как они относятся к новому продукту. Как правило, в компаниях, которые «правильно» подбирают фокус-группы, их результаты ошеломляющие – процентов 90 с хвостиком отмечают, что продукт гениален и готовы пользоваться им. На практике все обстоит зачастую с точностью до наоборот, то есть умение проводить фокус-группы и потом ссылаться на них, вовсе не означает умения создавать хорошие продукты. У компании Microsoft кризис жанра зашел настолько далеко, что говорить о том, что UI современного Windows удобен, пожалуй, нельзя. Во всяком случае сегодня плитка вызывает наибольшие нарекания со стороны обычных пользователей, далеких от споров о прекрасном – они просто стараются не использовать Windows 8, а многие купив современный ноутбук ищут путь, как вернуть на него Windows 7. Ничего подобного на других ОС просто не наблюдается.

Другой момент, который меня раздражал на Windows долгое время, это необходимость чистить реестр, периодически переустанавливать систему, так как постоянно начинались утечки памяти, система начинала тормозить. Единственная причина по которой тормозит Windows это сама Windows. В MacBook притормаживания происходят настолько редко, равно как и некорректная работа ОС, что по сравнению с Windows на это не обращаешь внимания. Просто не видишь этого.

Прошу не понять меня неверно – MacOS отнюдь не идеальная система, более того, она по моим представлениям крайне далека от идеала. Но в сравнении MacOS с Windows, первая выигрывает с огромным отрывом – она просто работает. Это примерно как лопата, простой и надежный инструмент, который работает и не требует дополнительного внимания.

В молодости, когда мне было интересно изучать возможности компьютера, лучшим времяпрепровождением являлась установка Windows, настройка программ, копание в реестре, одним словом изучение всего и вся. С возрастом начинаешь ценить возможность просто открыть компьютер и начать работать, без излишних танцев с бубном, без необходимости время от времени чистить его. Одним словом это вопрос удобства и тут Windows безнадежно устарела со своей концепцией обновления ста миллионов программ, постоянной перезагрузки и так далее. Это просто другой век.

Мой основной компьютер MacBook Air 13 дюймов, о чем я говорил уже несколько раз в Бирюльках. С августа 2011 года эта машинка пережила вместе со мной многое, та нагрузка, что была на ней не под силу многим другим компьютерам (это первый ноутбук в моей жизни, что прожил больше двух лет без каких-либо поломок и с сохранением внешнего вида – алюминиевый корпус это чудо). Частично о своем ноутбуке я писал недавно вот здесь /articles/2013/birulki-251.shtml#s1

Продажи Windows-ноутбуков демонстрируют то, что этот сегмент рынка более, чем жив и многие люди выбирают именно такие устройства. Имеет смысл посмотреть на статистику в США, где позиции Apple наиболее сильна, а также из-за того, что именно этот рынок задает тон для других. Сформулирую иначе. Как правило, процессы происходящие в США начинаются с некоторой задержкой и в других странах мира. Возьмем самую свежую статистику от NPD.

В 2013 году продажи десктопов и ноутбуков на Windows сократились, в чем многие винят Windows 8. Но в то же время продажи компьютеров Apple также немного просели, а они не занимали значительной доли рынка. Но тут есть определенная эквилибристика, объем рынка упал не так сильно, то есть в абсолютных числах Apple продает столько же компьютеров, что и годом ранее.

Интересна статистика по Chromebook, еще не существовавший годом ранее сегмент неожиданно выстрелил. Причина очень простая – низкая стоимость таких решений, их покупают как компьютер для интернета, печатную машинку и в таком качестве эти компьютеры вполне адекватны. Другое дело, что в России нет необходимости в покупке именно таких ноутбуков, при равности цены с их Windows-клонами, проще купить полноценный компьютер.

С точки зрения бизнеса, положение Windows является исключительно неудачным – лидер рынка вынужден обороняться в бюджетном сегменте от Chromebook, в топовом сегменте решения на Windows теснит MacBook. Хотя, остается открытым вопрос, что называть топовым сегментом, ведь MacBook довольно недорог, цена начинается от 1000 долларов.

Данные продаж я привел для того, чтобы показать, что с Windows ничего плохого не произойдет, в мире найдется достаточное и большое число тех, кто предпочтет в силу привычки именно эту ОС и ноутбуки на ней. Но говорит ли это что-то об удобстве и качестве самой ОС? Ровным счетом ничего. Для меня стандартом в мире ноутбуков является в последние несколько лет MacBook Air – это лучшее решение по соотношению цена/качество, ничего аналогичного другие компании представить так и не смогли.

Начав этот выпуск с фразы о том, что очень важно посмотреть на то, что на CES не показали, я хочу отметить, что если годом ранее и в сентябре на IFA многие компании показывали клоны MacBook Air, в худшем исполнении и на Windows, то сейчас они остановились. Причина? Вовсе не в том, что MacBook стал хуже – лобовая атака оказалась провальной, сделать за приемлемые деньги аналогичный ноутбук не получилось ни у кого. И это самое смешное, ведь в Apple не используют никаких космических или секретных технологий. Компания просто научилась создавать хорошую связку софта и железа, что позволяет выжать из железки максимум возможного. Ни один из производителей Windows-ноутбуков этого сделать не может, они не контролируют ОС.

Что мы получаем в итоге? На мой взгляд, на рынке ноутбуков нет сегодня особого выбора, несмотря на многообразие предложений – и есть MacBook Air (Retina 13 дюймов как вариант в модели Pro). То есть лучшим решением многие годы остается MacBook Air и с этим другие компании ничего сделать не могут. Абсолютно не покривлю душой, если скажу, что MacBook Air это лучший ноутбук из тех, что были у меня за многие годы. Он просто работает. Спустя почти 2.5 года он работает также быстро, как и в первый день, что нельзя представить для Windows ноутбука в принципе. Хотя нет забыл – после танцев с бубнами, переустановкой образа системы и тому подобных вещей, можно добиться этого. Но зачем?

К чему я написал эти банальные, для многих очевидные вещи? На мой взгляд, в конце 2013 года что-то произошло в сознании многих российских потребителей и среди моих знакомых и друзей многие активно стали пересаживаться на MacBook. Что стало спусковым крючком можно долго обсуждать, но как мне кажется зачастую это была плитка в Windows 8. И значит, что многие люди получают устройства, у которых дольше жизненный цикл и они сэкономят в конечном счете свои деньги. Ноутбук который спокойно проживет 3-4 года и машинка на 1.5-2 года, это разница в стоимости в те самые два раза. И тут Windows безнадежно проигрывает, хотя возможно кто-то и работает по 4 года за тормозящими, разваливающимися машинками. Я предпочитаю выбирать качественные решения и мой выбор в эти годы MacBook Air.

Внеклассное чтение:

Погодная станция Netatmo Urban Weather – карта пользователей

Примерно с мая у меня появилась погодная станция Netatmo Urban Weather, которая имеет ряд преимуществ над предыдущими станциями, что я использовал – вкратце, это наличие WiFi, возможность отправлять Push-нотификации на iOS/Android-устройства, анализ количества СО2 в помещении. Для интересующихся предлагаю прочитать обзор.

Не так давно появилась дополнительная функция, мировая карта с данными о погоде, то есть вы видите на Google Maps вашу погодную станцию и можете прочитать данные с нее (для Москвы станций не так много, но вполне достаточно).

На мой взгляд, станция получилась удачной, спустя полгода могу это утверждать, вот только осталось дождаться лета и посмотреть выживет ли внешний модуль зимой и в весенние дожди (он живет в своем домике снаружи, так как прямой солнечный свет и заливание водой противопоказаны). Осень с дождями модуль пережил, что уже не так плохо, да и 4 с небольшим месяца работы от батареек также смотрится хорошо (заряд примерно в 75 процентов показан на страничке устройства).

В ближайшее время в России начнутся официальные продажи этой погодной станции, уверен количество ее пользователей вырастет и заметно.

Игрушки для дома от Parrot – самые ожидаемые мной

Выставка CES оказалась сплошным разочарованием за исключением двух игрушек, которые я с нетерпением жду – это прыгающий робот Jumping Sumo и дрона MiniDron. Можно посмотреть рекламный ролик в котором описываются эти устройства, только делайте поправку на то, что это реклама и в жизни все может оказаться не так прикольно.

Но скорее всего будет очень и очень неплохо. Так, что с нетерпением жду и заостряю ваше внимание на том, что такие игрушки появятся в ближайшее время.

P.S. Учитывая, что про CES2014 мы все рассказали, новостей в новогодние каникулы не было, поэтому выпуск получился небольшим. Но это и неплохо, вполне отражает сам смысл Бирюлек – рассказывать о том, что происходило и привлекло внимание. На прошедшей неделе таких новостей было немного.

Желаю вам хорошего настроения на неделе и удачной работы.

Источник