Нужно ли покупать линукс

5 причин использовать Linux в 2020 году

Самые лучшие технологии — это движущаяся мишень. Когда технология стагнирует, общество обычно обгоняет и перерастает её. Linux, широко используемая операционная система с открытыми исходниками — это фундаментальная технология, являющаяся основой для одной из самых прогрессивных современных идей компьютерных систем. Поэтому, хотя на протяжении трёх десятков лет развития она остаётся поразительно неизменной, эта ОС обеспечивает адаптируемость. В результате этого Linux находится в уникальном положении — с одной стороны, это надёжная инвестиция в развитие своих навыков, потому что она не меняется, с другой — это кажущаяся бесконечной движущая сила для изучения новых навыков.

2020 год, как на него не взгляни, был странным, но для Linux он оказался продолжением обычного цикла разработки. В этой статье мы вспомним этот год и вкратце расскажем о том, что нужно знать о Linux в 2020 году.

ZFS в Linux

Файловая система ZFS обеспечивает проверку целостности данных и метаданных, резервирование данных с созданием зеркал, поддержку накопителей объёмом до 256 триллионов йобибайт, нативное шифрование с аппаратным ускорением и эффективную репликацию. ZFS — это инновация, созданная Sun Microsystems; к сожалению, лицензия препятствует её поставкам в комплекте с Linux по умолчанию. Однако коллектив OpenZFS портировал проект на BSD и Linux, поэтому вы можете использовать ZFS на любой системе, от ноутбука до дата-центра.

Осваивать ZFS на удивление легко в Fedora Linux; это продемонстрировал Шэн Мао в своей статье о настройке ZFS в Linux.

Прерывания Linux

Насколько бы ни было близким ваше знакомство с Linux, всегда есть возможность нырнуть глубже и разобраться в том, как ему удаётся настолько хорошо выполнять свою работу. Компьютерам, работающим на фондовых биржах, в студиях цифровых фильмов, звуковых рабочих станциях и других средах, требующих высокой производительности, необходима обработка в реальном времени; в то же время, другие компьютеры могут позволить себе слегка лениться при обработке запросов, поэтому управление множеством циклов, постоянно выполняемых внутри компьютера — непростая задача. Понимание того, как и зачем ядро Linux управляет запросами на прерывания (IRQ), может и не быть обязательным для обычного пользователя, однако изучать это увлекательно вне зависимости от того, чем вы обычно занимаетесь за компьютером. Подробную информацию можно узнать из статьи Стефана Авенведде «How the Linux kernel handles interrupts».

Linux в кармане

Так как ОС Android компании Google работает на ядре Linux, многие из нас могут сказать, что Linux и так находится у них в кармане. Однако несмотря на своё удобство, написанный на Java фронтенд Android не всегда передаёт ощущение Linux, к которому стремятся многие пользователи Linux. А у некоторых пользователей и вовсе нет телефона с Android.

Хорошая новость заключается в том, что в устройстве с Android или iOS можно запускать Linux, дополненный терминалом, Bash, Python, менеджером пакетов и всем тем, что вы любите в этой настольной ОС с открытым исходным кодом.

Если вы пользуетесь Android, то прочитайте мою статью о Termux. А если вы на iOS, то изучите превосходную статью Ли Тусмана о запуске командной строки Linux на устройстве с iOS.

Новые команды Linux

Время идёт вперёд, и иногда старые замысловатые команды прошлого оказываются недостаточными для современных систем. Хотя ваша мышечная память могла привыкнуть к командам наподобие crontab и ifconfig (а также iwconfig и wpa_supplicant ), существуют совершенно приемлемые замены для них и другие возможности. Если вы не можете расстаться со старыми командами, то познакомьтесь с алиасами Bash, потому что эти новые команды стоят изучения.

• Откажитесь от ifconfig в пользу nmcli . В какой-то момент времени вам придётся признать, что ужасное сочетание ifconfig плюс iwconfig и wpa_supplicant (от которой всё равно уже давно втайне отказались в пользу wicd ) попросту неэффективно. Сегодня Linux использует nmcli , и эта команда стала очень удобным, а иногда и интуитивно понятным способом взаимодействия с сетью. Прочитайте превосходный туториал по nmcli Дейва Маккея.
• Задания cron, at и batch — уникальные своим бессмертием команды, которые, вероятно, никогда и не следует заменять. Они отлично подходят для быстрого и простого планирования, однако для сложных задач можно найти функции, которые могут стать им поддержкой: таймеры systemd. Дэвид Бот написал подробный туториал по таймерам systemd, демонстрирующий, как писать и отслеживать важные системные задачи.
• gcore и gdb — важные отладчики, которые могут быть известны разработчикам. Новым подходом к реализации gcore стал ProcDump компании Microsoft, получающий дамп ядра ID процесса (PID), чтобы его можно было проанализировать с помощью gdb . Он является скорее альтернативой, а не заменой, но стоит его попробовать, если вам любопытно изучать разные инструменты. Более подробная информация представлена в туториале по ProcDump Гуарава Камате.

Облако, работающее на Linux

Облачные технологии на всех парах несутся вперёд, и их основной движущей силой остаётся Linux. Облако — это набор компьютеров (узлов) с массово-распределённой файловой системой (например, Ceph), обычно управляемый при помощи Kubernetes или OpenShift.

Как бы хорошо вы ни знали Linux на своём ноутбуке, настольном компьютере или даже частном дата-центре, существует целый новый мир для экспериментов с Linux, находящийся в облачных контейнерах. Для освоения эфемерного контейнера могут потребоваться усилия, но при наличии практики и небольшом знании контекста можно создавать интересные системы и управлять ими (то есть обновлять, масштабировать и настраивать их производительность) с помощью Kubernetes.

Кики Лю написал один из лучших обзоров о процессе работы с облаками в статье «A beginner’s guide to Kubernetes container orchestration». Прочитайте её, а затем скачайте Kubernetes eBook Криса Коллинза, чтобы собрать собственное облако на кластере Raspberry Pi.

Рост open source

Пользователи Linux наслаждаются надёжностью и стабильностью этой ОС, и это принцип архитектуры системы она позаимствовала у Unix: операционная система может оставаться одинаковой, при этом расширяя свои границы и осваивая новые виды технологий. Частью удовольствия от Linux и open source является ощущение исследования, возникающее при изучении новой команды, и ощущение успеха, когда она срабатывает и делает вашу жизнь проще. Узнайте о последних тенденциях Linux и приступите к изучению чего-то нового уже сегодня!

На правах рекламы

VDSina предлагает виртуальные серверы под любые задачи, огромный выбор операционных систем для автоматической установки, есть возможность установить любую ОС с собственного ISO, удобная панель управления собственной разработки и посуточная оплата.

Источник

Семь причин, почему Линукс

Linux доминирует на всех типах компьютеров, кроме настольных (десктопы и ноуты) и, наверное, мейнфреймов. Встроенные системы, мобильные, серверы-облака-суперкомпьютеры — везде преобладают системы на ядре Linux. Линукс провалился на десктопах и мейнфреймах только потому, что в сегментах этих доминируют монополии — Microsoft и IBM. И Майкрософт всеми силами старается удержать своё доминирование (IBM понемногу сдаёт позиции — переводит свои мейнфреймы на Linux).

Майкрософту на руку играет огромная экосистема Windows, её инерция, которая тащит за собой бизнес и домашних юзеров. Но и экосистема Linux сильно разрослась по сравнению с тем, что было лет 15 назад, и сейчас многим организациям и домашним пользователям есть резон перейти на Линукс. И даже не один, а целых семь.

Прозрачность

Linux и большинство софта его экосистемы имеют открытые/свободные лицензии вроде GPL и BSD. Это значит, что исходники программ не хранятся где-то в глубоких программистских копях корпораций, а лежат перед глазами всего мира на публичных серверах. Более того, процесс разработки этого софта тоже полностью открыт, каждое изменение зафиксировано и видно всем. Поэтому код постоянно проверяется децентрализованной сетью специалистов со всего мира на предмет ошибок, уязвимостей и зловредов. Если же изменения (патчи) может присылать любой желающий — такой софт совершенствуется быстрее проприетарного (с поправкой на популярность и модель разработки, конечно).

Доступность

Вы можете получить легальную (лицензионную) копию системы полностью бесплатно, скачав в интернете. Да, есть коммерческие дистрибутивы вроде RHEL, но в них вы платите за обновления и техподдержку. Сами эти дистрибутивы, опять же, можно легально скачать, не платя ни копейки. Предприятие или организация может сильно сэкономить на лицензиях, потому что пиратский софт для них крайне рискован и потому недопустим. На мой взгляд, рядовому домашнему пользователю тоже лучше не пользоваться пиратскими (взломанными) программами, даже несмотря на почти нулевой риск попасть под статью. Ведь взломанная система или программа может работать нестабильно. Да и что мешает пиратам-взломщикам засунуть в код какой-нибудь троян или рекламный модуль?

Имея хорошие скиллы в программировании (и не имея личной жизни), вы можете сами контролировать код программ, которые используете. Тоже совершенно легально. Для организаций и компаний это особенно удобно.

Безопасность

Чуть менее чем все зловреды, обитающие в глобальной сети, разработаны для Windows и её экосистемы. Linux хорошо защищает ваши локальные системы и сети от заразы вроде троянов, вирусов, майнеров, локеров, рекламных модулей.

Да, линуксовые серверы ломают и заражают часто, но большая часть атак происходит через приложения вроде веб-серверов/движков/и т.д. или через явные ошибки в администрировании системы. При надобности уровень защиты можно выкрутить до непробиваемого уровня с помощью hardened-инструментов вроде PaX и SELinux.

Я часто вижу беспечное отношение людей к безопасности своих домашних систем, мол, что этим хакерам с меня взять. На самом деле, у каждого в 2020 году можно много чего взять с компьютеров: рабочие учётки, аккаунты от банков и кошельков, и т.д. Да и личные/рабочие файлы можно потерять из-за какого-нибудь шифровальщика, тоже приятного мало. Хакерам же незачем пыхтеть ломать вручную конкретно вас, боты и вирусня делают всё сами в массовых масштабах.

Децентрализация

Открытые и свободные программы принадлежат сразу всем и никому конкретно. Благодаря этому разные компании, страны, организации, коллективы и даже одиночки вроде Патрика Фолькердинга делают собственные дистрибутивы (комплекты) Linux. Только самых популярных дистрибутивов не меньше десятка, а сколько их всего — неизвестно, потому что дистрибутив для своих внутренних нужд может сделать любая организация.

Как следствие, пользователю Линукса ни один человек, компания или государство не могут диктовать свои условия, особенно если у него есть ресурсы для локального контроля исходников. Да, есть главная ветка ядра, которой командует великий и ужасный (сейчас уже не такой ужасный) Линус Торвальдс, но есть и другие ветки, которыми командуют другие. Да, вы в одиночку скорее всего не сможете влиять на разработку компонентов системы или приложений, но вы можете блокировать или фильтровать изменения. Здесь всё упирается в количество проприетарного софта — чем его больше у вас, тем меньше у вас контроля над происходящим (а проприетарный софт есть и на Линуксах).

Гибкость и разнообразие

Разные дистрибутивы зачастую серьёзно отличаются друг от друга, несмотря на массу всяких Болженосов, у которых из уникальных фич только нескучные обои. Какие-то дистрибутивы делают упор на корпоративную экосистему и поддержку (RHEL, SLED, Fedora, Ubuntu, Calculate), какие-то — на универсальность и мощь (Debian, openSUSE, Arch). Есть узкоспециализированные варианты (медиа-центры, рабочие станции, системы для оборудования и роботов), есть легковесные сборки, есть секурные дистрибутивы для безопасников и Kali для их ночных кошмаров. NixOS и Gentoo предлагают мощные инфраструктуры для кастомизации систем и прикладного софта, для создания заточенных под конкретные задачи сборок. Есть Линуксы для православных и сатанистов (я не шучу), для музыкантов и видеомонтажёров, игровые и образовательные сборки.

Если у вас возникает надобность решить какую-то компьютерную задачу — возможно, для неё уже сделан дистрибутив Линукса.

Масштабируемость

Ядро Linux работает и на встроенных системах, и на суперкомпьютерах. В Линуксах нет искусственных ограничений на количество процессоров, ядер, оперативной памяти, и так далее. Фактически, вы можете скопировать Линукс со своего ноута на взрослый сервер, и он будет работать без проблем. Привет, Microsoft, который даже на Windows 10 Pro не даёт нормально работать больше чем с 64 ядрами 🙂

Это работает и в обратную сторону — любому одиночке-энтузиасту доступны все взрослые возможности вроде упомянутых выше hardened-инструментов или софта для промышленного оборудования и сервисов.

Простота

Да, настольный Linux проще в обращении, чем Windows. Всё, что нужно делать — это ставить-удалять программы через менеджер пакетов и обновлять систему через него же (да и апдейты ставить вас никто не заставляет). Вы избавлены от головной боли поиска и скачивания программ, в которых зачастую то реклама, то куча левых программ впридачу, то вообще зараза какая-нибудь. Система со временем почти не накапливает ошибок и глюков, хотя количество установленных-удалённых пакетов может исчисляться тысячами. Я, например, уже пятый год таскаю за собой Линукс с компа на комп простым копированием корня и домашнего каталога.
Если вам хватает линуксового софта, а железо ваше нормально поддерживается Линуксом, то затруднить переход вам могут только накопленные на Windows привычки и паттерны.

Источник

Плюсы и минусы Linux

Прежде чем перейти к плюсам и минусам, нужно определиться с тем, что же такое Linux. Это семейство операционных систем, также как и Windows или MacOS. Операционная система отвечает за взаимодействие между программным обеспечением и оборудованием компьютера. В отличие от Windows, где есть только одна основная платформа и у неё есть несколько версий, в зависимости от времени, в которое они выпускались, в Linux есть много ответвлений, дистрибутивов, основанных на ядре Linux.

Сюда относятся такие известные дистрибутивы, как Ubuntu, Linux Mint, Fedora, CentOS, Debian, а также многие другие менее известные. Большинство из них совершенно бесплатны и распространяются с открытым исходным кодом, а это значит, что они более удобны для разработчиков программного обеспечения. Но надо разобраться, что всё это значит для обычных пользователей. В этой статье мы собрали плюсы и минусы Linux, которые помогут новичкам определиться, нужна ли им эта операционная система.

Плюсы Linux

1. Бесплатность

Ядро Linux и основные компоненты, из которых состоит система, и множество программ распространяются с открытым исходным кодом совершенно бесплатно. Вы можете скачать дистрибутив Linux, например Ubuntu, не заплатив за это ни рубля, и установить его на свой компьютер полностью легально. В наших реалиях, где и Windows можно скачать и установить бесплатно, может показаться, что разницы нет, но стоит вспомнить, что пиратские сборки могут быть не безопасны, да и ключ к операционной системе в любой момент может стать недействительным. Здесь у Linux неоспоримое преимущество.

2. Настраиваемость

Учитывая открытый исходный код, при наличии определённых знаний вы можете изменить в системе всё, что угодно, и так, как вам захочется. Существуют даже графические окружения, которые вы можете настраивать, просто создавая конфигурационные файлы на подходящем языке программирования. Таким образом и получилось огромное количество дистрибутивов Linux. Люди брали базовые компоненты, соединяли их нужным образом, настраивали, и получался дистрибутив.

3. Простота установки

Популярные дистрибутивы Linux очень просты в установке. Ту же Ubuntu можно запустить с флешки без установки и протестировать практически все возможности операционной системы. А сама установка Ubuntu не сложнее Windows, достаточно только нажимать кнопку Далее. Также система устанавливается достаточно быстро даже на старом оборудовании.

4. Безопасность

Из-за низкой популярности Linux для рабочих столов и архитектуры системы, поймать вирус в Linux достаточно сложно. Если вирусы для Windows ориентированны на поражение пользователей, и поймать их можно где угодно, даже просматривая сайты в интернете, то большинство вирусов для Linux нацелены на серверы и рассчитаны на ручное использование против выбранных целей и конкретных программ.

Создание вирусов другого типа для Linux сейчас попросту не выгодно. Да и благодаря разнообразию дистрибутивов и их конфигураций сложно будет создать вирусы, которые будут работать везде. Тут сразу вспоминаются истории, когда многие из вирусов для Windows сразу же переставали работать, если перенести систему на диск D.

5. Нетребовательность к ресурсам

Linux очень нетребователен к ресурсам. Вы можете запустить Linux без графического окружения на сервере с очень слабым процессором и 100 мегабайтами оперативной памяти, и всё будет работать. Что касается домашнего использования Linux, то существует множество окружений рабочего стола, как требовательных к ресурсам, так и очень легковесных, из которых вы можете выбрать то, что нужно. Из личных наблюдений могу сказать, что по ощущениям Linux работает шустрее Windows на одном и том же двухъядерном Athlon и жёстком диске.

6. Драйверы оборудования

Ядро Linux содержит все свободные драйверы оборудования, с которым может работать Linux. Таким образом, если оборудование будет работать в Linux, то скорее всего, оно будет работать из коробки. Также можно попытаться установить проприетарные драйверы, это нужно только для видеокарты и некоторых принтеров и Wi-Fi-адаптеров, но далеко не всех.

Хотя в последнее время разработчики начали удалять из ядра поддержку старых материнских плат и архитектур процессоров, все ещё поддерживается очень много старого оборудования, и всё это поддерживается из коробки, вам не нужно ничего дополнительно устанавливать.

7. Удобная командная строка

С помощью терминала Linux можно сделать всё и даже намного больше, чем в графическом интерфейсе. Благодаря истории команд, автодополнению команд и путей к файлам, поиску по истории, операциям обеднения команд и удобным горячим клавишам, терминалом пользоваться очень удобно, если привыкнуть. А при необходимости можно писать целые скрипты на Bash для автоматизации действий. В последних версиях Windows Microsoft тоже пытается сделать терминал нормальным, но в Linux он такой уже очень давно.

8. Удобная установка программ

Как таковой, магазин приложений Windows появился только в Windows 8 и установить оттуда можно далеко не всё, а лишь несколько популярных программ. Все остальные программы необходимо устанавливать, загружая исполняемые файлы из интернета. В Linux большинство программ можно установить через встроенный центр приложений или через терминал из репозиториев дистирбутива.

Вам практически не понадобится скачивать пакеты программ в интернете, разве что для установки самых новых версий и для программ, которых нет в репозиториях, а в репозиториях есть очень много. А для установки того, чего нет, сущетствуют свои репозитории, которые можно подключить в систему. Также недавно появились универсальные форматы пакетов snap и flatpack со своими репозиториями, в которых также есть большинство популярных программ, которых нет в официальных репозиториях, например, тот же Viber, Telegram, Visual Studio Code, Atom и многие другие.

9. Большой выбор графических окружений

В отличие от Windows, где есть только проводник, в Linux есть множество графических окружений. Это Gnome, KDE, LXDE, LXQT, XFCE, Enlightenment, и многие другие. Все они выглядят по разному, потребляют разное количество ресурсов и по разному себя ведут. Каждый сможет выбрать то, что ему больше понравится. Также есть несколько окружений, основанных на уже существующих, например, это Cinnamon и Panteon, основанные на Gnome.

10. Продуманная файловая система

В Linux нет такого понятия, как диск C и диск D. Есть одна цельная файловая система, которая начинается с корня /. Все диски, внешние устройства, виртуальные файловые системы, подключаются (монтируются) в неё. Поскольку сюда подключаются виртуальные файловые системы с настройками ядра, вы можете взаимодействовать с ядром операционной системы, просто редактируя файлы, как с обычной конфигурацией.

11. Удобная система хранения настроек

В Windows все настройки хранятся в реестре. Возможно, изначально, с точки зрения производительности, это было хорошее решение. Однако с накоплением в реестре огромного количества записей от разных программ, это утверждение становится сомнительным, а сложная структура реестра исключает возможность очистки лишних записей. В Linux вся конфигурация программ хранится в папке /etc/. Каждая программа создаёт свой файл и хранит там настройки. Вы можете открыть файл настроек нужной программы и изменить значения, которые вас интересуют, а также в этом каталоге очень просто ориентироваться.

12. Поддержка большого количества архитектур

Поскольку ядро и компоненты операционных систем Linux распространяются под свободной лицензией, они были перенесены на множество различных архитектур, среди которых не только x86 и ARM, но и такие менее известные архитектуры, как MIPS и PowerPC. И важно отметить, что на ARM вы получите тот же Linux, и те же программы, что и на x86-архитектуре. Например, на Raspberry Pi вы получите почти такой же Linux и те же программы.

13. Отсутствие сбора данных

Windows собирает статистические данные и данные об использовании компьютера и отправляет все это на сервера Microsoft. В Linux такого поведения нет, была несколько лет назад у Ubuntu проблема с отправкой поисковых запросов в Amazon, но она была быстро решена. Также любой анонимный сбор данных может быть просто отключён в настройках.

14. Неплохая поддержка сообществом

Существует огромное количество форумов и сообществ, где вы можете задать вопросы, об интересующих вас проблемах и получить решения. Конечно, здесь никто не будет решать ваши проблемы за вас. Такую поддержку вы тоже можете получить, оформив платную подписку на один из Enterprice-дистрибутивов, но бесплатно вам могут подсказать, в какую сторону смотреть, чтобы решить ваши проблемы.

15. Большое количество бесплатных программ

Для Linux существует огромное количество свободных и бесплатных программ, которые вы можете использовать и которые смогут заменить большинство программ из Windows. Причём для каждой программы, которую надо заменить, существует несколько аналогов.

Наша статья раскрывает плюсы и минусы Linux, плюсы мы разобрали, а теперь перейдём к минусам.

Минусы Linux

1. Сложность освоения

Как бы там ни было, Linux очень сильно отличается от Windows, поэтому сначала будет сложно его осваивать и привыкать к новой концепции операционной системы. Это та же файловая система, репозитории пакетов, политика безопасности, где постоянно надо вводить пароль для административных действий. Некоторые вещи до сих пор лучше делать через терминал и так далее.

2. Отсутствие версий популярных программ

Это основной недостаток, из-за которого многие пользователи все ещё не могут полностью перейти на Linux. Для этой операционной системы Microsoft не выпустил свой офис, а Adobe свой Photoshop. Также нет других специфических программ, таких как Компас, AutoCAD, KeyCollector и других. Этот список можно ещё продолжить. Для многих программ есть аналоги и даже можно пытаться запускать их в прослойке совместимости с Windows, но это не заменит полноценный запуск программы.

По сути, мы работаем не с операционной системой, а с программами, которые в ней выполняются, и если бы были все необходимые программы, у Linux было бы намного больше пользователей.

3. Отсутствие поддержки некоторого оборудования

Драйверы оборудования для Linux разрабатываются либо производителем, либо энтузиастами. На протяжении всего развития Linux многие производители оборудования не хотели выпускать драйверы для этой операционной системы, а энтузиасты делали свои драйверы далеко не для всего оборудования.

В основном, это были сетевые адаптеры и принтеры. В последние годы ситуация улучшилась. Для принтеров есть унифицированный стандарт, но с выбором Wi-Fi-адаптеров все ещё надо быть осторожным и смотреть, поддерживаются ли они операционной системой.

4. Недостаточная поддержка игр

Многие годы у Linux была проблема с играми. Все самые интересные игры выпускались для Windows, а для Linux было только несколько свободных игр, плюс возможность запуска игр от Windows в прослойке совместимости. Но в последнее время всё изменилось. Появилась платформа Steam для Linux и тут начали появляться многие интересные и популярные игры, например Metro Exodus, XCOM, CS GO и многие другие.

Также прослойка совместимости начала работать намного лучше. Появилась поддержка Vulkan API, которая очень сильно ускорила работу игр через Wine, также была реализована поддержка DirectX 11 и теперь в Linux можно играть во многие из Windows-игр, хотя в некоторые всё ещё нельзя.

Выводы

В этой статье мы собрали плюсы и минусы операционной системы Linux. Я нашёл для себя очень много плюсов в этой системе и лишь несколько минусов, которые не мешают ею пользоваться. В крайнем случае, если вам нужны программы из Windows, вы можете держать её второй системой. А какие ещё плюсы Linux вы знаете, какие минусы я упустил? Напишите в комментариях!

Нет похожих записей

Оцените статью:

Об авторе

Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

54 комментария

Следовало бы ещё обычным пользователям объяснить, что означают такие понятия, как ‘терминал’, ‘команды’, ‘репозиторий’, «прослойка совместимости» и другие непонятные словечки для обычного пользователя.
Под «обычным пользователем» я понимаю пользователя, умеющего пользоваться минимумом возможностями ОС: использовать папки (но не файловую систему в целом), браузер, копировать файлы (возможно даже их перемещать с устройства на устройство), просмотривать и прослушивать мультимедиа; не более.
И что такое и зачем нужны снап и флатпак обычным пользователям не понятно будет.
На счёт статистических данных было бы неплохо уточнить, что не все дистрибутивы их собирают и отправляют, таким образом можно было бы подчеркнуть отсутствие «слежки» и разнообразие выбора.
К слову об отсутствии популярных и профессиональных программ на линуксе, из-за чего, на чём вы акцентируете внимание, Линукс настолько непопулярен в сравнении с Windows: ныне либо эти программы имеются в виде web applications (как и в принципе большинство приложений, с которыми работают обычные пользователи), для запуска которых нужен лишь браузер, либо существуют аналоги этих программ, лишь немногим, в деталях, могут быть хуже оригинала, либо сами оригиналы программ с Windows ныне отлично запускаются с помощью wine; таким образом не в программах суть непопулярности линукса (а в чём именно — можно целую отдельную статью писать)

Жирно. Снап и флатпак знаю, что это. Выручает когда нужно в один клик поставить VLC например для просмотра фильма.
Или прогу с валпаперами (обями). Линукс это ядро, а дистрибутивов и пакетных менеджеров много разных. Как и внешней оболочки. Вот там в статье есть «роза ветров» рабочих окружений. Пробовать их, юзать, одно удовольствие. Конечно на это уходит время, но зато интересно. Да и установка всех последних версий дистрибутивов (2018-2019 годы) проходит быстро. Зависит от размера, убунту студио будет ставится дольше, чем обычная убунту.
Играми не интересуюсь, хватает в ютубе смотреть прохождения. ФШ и Автокад тоже не пользуюсь, по образованию не архитектор.
Итог: плюсов больше, чем минусов. Минус в том, что не всегда делают крутые элегантные темы (как любят юзера) , например а-ля Виндоус Виста. Сейчас такое появилось в Дипин Линукс, но я как-то уже привык к классической рабочей среде.

Deepin — полная ерунда. Китайский глюконат. Возможно ПОКА. )

Он неплох, но он ещё сыроват. Много багов, да и у оболочки кастомизация никакущая. А так это по сути дебиан с китайскими репами

Никогда не понимал, зачем смотреть игры на Ютуб, а не играть в них)

Сомневаюсь, что «обычные» пользователи винды читают этот текст, и ваащпе пасутся на подобных ресурсах. Эта статья для несколько иной аудитории.

Не правда. Я одна из таких «обычных пользователей».

Кому надо найдут в интернете

Что бы не говорили за глючность Винды и ее зависания, но у меня были несколько раз зависания Убунты и ноль зависаний Windows. Во время работы и просто во время просмотра фильма на плеере. Изображение остановилось, звук продолжался, курсор мышки движение сохранил, но ничего нельзя было нажать. Пришлось перезагружать системник. А так же — после выключения Убунты она минут на 10 зависает (видимо гасит какие-то сервисы) и потом лишь вырубается. Но далеко не всегда есть это время ждать ее. Иногда помогает принудительное гашения Апача перед выключением.
Далее, пару лет назад у меня было 4 монитора. Винде вообще пофиг сколько оборудования навешано, она справится со всем и с любым мультимедиа. Убунта работала себе как-то, потом пришли апдейты и после этого стала виснуть сразу после загрузки. Отключив один монитор, она стала работать, но с парочкой зависаний в день (16-я Убунта). Сейчас два монитора подключено, пока ужасов не наблюдаю (стоит 18-я Убунта). Но есть одно НО! После перезагрузки с Убунты на Винду — меняется системное время, а именно увеличивается на 2-3 часа. И под Виндой приходится синхронизировать его.
Как я понял, Линукс — это лишь консоль. Иксы, множество подключенного оборудования для него — это боль.

Да, так и есть это боль. Но каждый может терпеть по своему. Не нравится linux идёшь на Винду, справедливо и обратное. В большинстве своем, в linux, виснут только иксы, если настроить их сброс, то ребутать его не приходится, а отличии от окошек. А иксы виснут из за драйверов или нежелания пользователя настроить ОС.

самая глупая статья о Linux. автор вообще не понимает Linux, цели разработки, средства разработки, не умеет пользоваться операционными системами на его базе, и очень плохо представляет себе работу с компьютером. но меряет своей меркой результаты многолетнего труда целых сообществ. вывел недостатки — все из пальца высосал. офис ему подавай как в винде, только безплатный, фотошоп давай, тоже безплатный — чо скриншоты сохранять нечем же. тьфу на вам, автор.

Ну так возьмите и расскажите о целях разработки в комментарии и обо всем что вы описали. А то похаять атора похаяли, а своих аргументов не привели.

Автор не говорит о бесплатных PS, Office и т.п. Пусть будут платными, кто захочет воспользуется. И платный софт на Линукс — это не плохо. Сделать хороший софт на энтузиазме можно, но сложно. Поэтому платный софт чаще удобнее, красивее и функциональнее бесплатного. Я лично был бы рад возможности юзать на Линукс PS, Офис, и другие платные программы.

Аналоги Офиса, Libre Office, Open Office и т.д. не открывают нормально документы офис, чаще что-то поплывет. по интерфейсу проги отстают от современных трендов обычно. Сравните с тем что есть на девайсах Apple.

У Линкс есть свои +, есть и хорошо сделанные проги, но без финансового ресурса, сложно привлечь хороших программеров, дизайнеров и т.д. Поэтому на Линуксах многие проги отстают от трендов. особенно в плане GUI и эргономики. Примерно такая же ситуация с бесплатными прогами и на Винде и на Мак. Думаю у команд банально нет средств, чтобы нанять классных дизайнеров.

Поэтому часто эти проги на Линукс как бы есть, но пользование ими вызывает ощущение проваливания в прошлое и доставляет дискомфорт. Нужно регулярно идти на компромисы, потому что что-то не поддерживается, не корректно открывается и т.д. Сплошной напряг, который могут выдержать только энтузиасты.

Поэтому Линуксы на десктопах становиться уделом маргиналов или тех, под чьи задачи написаны соответствующие программы (программеры, например). Поставить Линукс на десктоп в офисе практически довольно сложно, т.к. то нет прог, то аналоги не так открывают файлы сделанные коллегами, партнерами и т.п.

Платный софт на Линукс был бы очень кстати для увеличения популярности Линукс.

Санёк, иди ёжиков паси со своими детскими рассуждениями. Мой комментарий, чтоб вы знал, имеет единственную цель — констатация несостоятельности автора и ущербности статьи. Спорить с кем-то и убеждать в чём-то в мои цели не входит. Тем более на этом кривом и нищебродском ресурсе с премодерацией и анонимными комментами, которые админ ещё и подтирает как последний жлоб. Кто понимает, тот разберётся сам. А кто не понимает, тому безполезно объяснять. Всё, свободен, Шура, пили гирю. она золотая.

Констатация несостоятельности? А доказательства где?

Ты заявил: «автор вообще не понимает Linux, цели разработки, средства разработки, не умеет пользоваться операционными системами на его базе, и очень плохо представляет себе работу с компьютером»
Где доказательства?
И если ты «понимаешь лучше», расскажи сообществу. Может быть что-то полезное узнаем от тебя.

Хамить и поливать грязью — не велика задача.

ОК. Пафоса от вас слишком много. Ну да ладно, молодо-зелено. Пиши свой e-mail или jabber uid. пообщаемся подробней, получишь доказательства, обоснования и все необходимые объяснения и ссылки на материалы по теме.

LOSST, пиши тут коротко свои соображения по теме. Этого будет достаточно для начала. Ты агрессивно и недружественно общаешься. Я не даю контакты людям с таким настроем.

пиши тут коротко свои соображения по теме

Уже написал. Этого достаточно. Что и как мне делать у вас спрашивать не буду.

агрессивно и недружественно общаешься

Вы тоже общаешься агрессивно и недружественно. Для справки, это была ваша идея начать общаться со мной, йа вас не трогал. А теперь плачешь. Всё что йа пишу в своих комментариях — справедливо и не требует дополнительных обоснований, это очевидно любому хоть чуть-чуть разбирающемуся в теме читателю. Не про вас. увы. )))

«беЗплатный». Грамотей! Запятые ставь, падежи соблюдай, прописные буквы после точек.

» тьфу на вам, автор.»

Что-то вы поплевались, а дельного ничего и не сказали. Мне как новичку в Линукс было интересно и позновательно, за что автору спасибо.

По моему мнению 2-ой плюс, не совсем корректен, т. к. большинство людей (не гики, как мы) не смогут даже добраться до исходного кода, что уж говорить о том, чтобы его изменить.

Также многие мои знакомые, безуспешно пытавшиеся перейти на линукс, жалуются на терминал, дескать, сложно, хотим чего-нибудь по-казуальней. Стоило добавить сложность терминала в минусы.

Но для нас (гиков) скорее это плюс, так что. . я не знаю, пусть будет как еть 🙂

Основная проблема Linux — это Windows

и её безграмотные пользователи

Если взять ту же убунту, то она тоже с каждым новым релизом всё больше скатывается в windows way. Dconf — тот же реестр, systemd, snap, netplan и прочая хренотень.

Всё сравнение сводится к тому — зачем пользователю компьютер?
Если не для работы, т.е просто просмотр инета,+ почта, + фильмы/музыка, (а таких — большинство) — лучше перейти на Линукс, (на себе испытал, с 2011 года, и друзей/знакомых попереводил на линукс-минт).
Если в Игры не играть, не фотошопить и не , опять же, не РАБОТАТЬ, например в Автокаде — линукс опережает винду, и даже всё идет в графическом интерфейсе, без терминала — тут по аналогии с ОС MAC — «комп для домохозяек» — включил-и-работает. и УРА ему за это.
Так что лично я Линукс поддерживаю, и провожу агитацию «в массы» с помощью в установке и настройках, когда надо. — никому в этом не отказываю.

Полностью поддерживаю Владимира. Ведь большинство компьютер/ноутбук нужен для того чтоб полазить по интернету, просмотреть фильмы, послушать музыку. Я тоже агитирую среди своих родственников и знакомых перейти на Линукс. Сам сижу на Линуксе где-то 4 года(сейчас Линукс Минт 18,3).

Ну почему не работать. Работать тоже можно — у меня вот Monodevelop стоит для C# разработки. Даже 1С поставила — 7.7 (под vine) и 8.3. Perl & Python тоже нормально, а вот Java тяжеловато — железо плоховато (AMD E1-6010 2-ядерный & 2 Гб RAM). Железо в своё время стоило копейки на летней распродаже в Юлмарте — порядка 10 000 или меньше (ноут). Но для пользователя связываться с пропиетарными драйверами — это мрак. Я 2 дня мучила драйвер под R2 — проблема со шрифтами — недоустановлены шрифты под X.org. Спасибо автору за статью — шрифты доставила, жить стало лучше, жить стало хорошо.

а кто мешает работать не в убогом автокаде, а в лучшей программе твердотельного проектирования — NX (Раньше называлась Unigraphics)??
нет в русском языке слова «фотошопить», это тупость из лексикона школоты. А работают в графиических редакторах, корректируют изображения.
Вряд ли стоит о РАБОТЕ говорить тому, кто в ней ничего не понимает

Я мы дабавил еще один так сказать минус, которыв в статье уже отнесен к плюсу.
За счет всевозможных версий линукс — множества оболочек, множество клонов ивестных программ (lightroom, photoshop итд) ,множества одниковых по функционалу приложений создается хаос, нет четкой´экосистемы. Сложно найти приложеаие, которое полностью устраивае и в нем все работает. Нет простоты)) Шас меня конечно пошлют в mac,но тем не менее в этом линуксу стоит поглядеть в сторону мак я считаю. Проблема как мне кажется в том, что у линукс дистсрибутивов (у большинства) нет лидера, нет четкой цели развития.,дуиаю юбюнта в этом смысле опережает другие парадигмы развития дистрибутивов линукс.
Теперь можно кидать тапком))

Плохо работает та ОС, которую плохо знаешь

О плюсах:
1. Если человек не знает Linux, то он будет платить за обслуживание своей операционной системы. Так что бесплатность относительная.
2. В Windows тоже можно изменить очень многое и есть масса специальных программ, чтобы это можно было сделать легко.
3. В чем отличие от Windows. Если нет, то какой же это плюс по сравнению с Windows? Или как новчек установит тот же Manjaro если там до сих пор космяк с раскладкой клавиатуры не убран. Ну и если всё так хорошо, то тогда должен отсутствовать первый минус.
5. И как новичек будет работать в системе без графического интерфейса?
6. Данный пункт вступает в противоречие с третьим пунктом минусов
8. Чем неудобна установка ПО в Windows?
9. Как показывает практика большой выбор зачастую это минус для новичка — надо слишком много времени, чтобы всё попробовать
10. Вообще не раскрыт пункт.
11. Для новичка /etc запутанней чем реестр. А если речь идет не только о новичка, то надо раскрывать моменты более широко, а не писать статью как для начинающего пользователя.
12. 99% это одна архитектура и большинству ничего другого не надо.
14. Только не на русскоязычных форумах. На большинстве ресурсов вместо ответа о решении проблемы, задавший вопрос узнает о себе много нового. В лучшем случае ему скажут, что Linux это не для чайников.
15. Из-за большого количества бесплатных программ сложно найти то, что будет тебя устраивать.

Самые главные для меня плюсы Linux это безопасность и отсутствие сбора данных.

1. Ну тогда пользователь Windows заплатит дважды
2. Лишний софт в системе не есть хорошо. И Linux все равно более гибкий
3. Согласен с Вами
5. Да никак. 5 пункт о другом
6. Согласен с Вами
8. Неудобна тем, что нужно бороздить просторы интернета в поисках того самого софта. А новички еще и с левых сайтов его качают с известными последствиями. Как по мне, команда вида «apt install имя_программы» гораздо удобнее
9. Наличие выбора окружения все-таки лучше чем полное его отсутствие
10. Согласен с Вами. Вообще ни о чем
11. Все же реестр куда большее зло. Сам черт ногу сломит
12. Категорически не согласен. Эти 99% каждый божий день используют устройства с различными архитектурами. Только они об этом даже не подозревают
14. Нормально все на форумах, если дистр популярен
15. Следуя Вашей логике, пользователи Windows просто должны сходить с ума от количества софта, написанного под эту ОС

От себя добавлю: сложность освоения Linux — это миф. На самом деле он более логичен и структурирован чем Win. Когда-то я купил своим родителям их первый компьютер, первым делом поставил на него Ubuntu, т.к. машинка была не самая производительная. И чудо, они его освоили! А вот недавно им пришлось «познакомиться» с Windows. Дальше сказочке конец.

От себя добавлю: сложность освоения Linux — это миф. На самом деле он более логичен и структурирован чем Win. — согласен на все 100!

на винде всё просто, если у тебя всё работает.
а если возникла внештатная ситуация, то это полный пипец.
Скажем, ты через неделю копания в форумах нашел инструкцию, по которой тебя отправляют к самое запутаное место — виндо-консоль оснастки.. Это ещё хуже реестра.
в /etc всё просто и понятно. Есть настройка. На неё есть папка, где лежит текстовый конфиг этой характеритики. заходишь в конфиг и меняешь там параметр — цифирки переправить на новые ,желательно, оставив копию конфига со старыми.
а виндоконсоль — чёрт ногу сломит. а бывает ,что она просто пустая, если у тебя винда Home

Выглядит так, что статью писали сидя на толчке. Вайн/Pol для фотожопы не, не слышали? Пароли нужно вводить лол, а в винде uac, который долго думает, перед тем как появиться. Аллогичности настроек, телеметрия, форс апдейт системы (который чтобы отключить нужно наизнанку вывернуться) в винде это наверное на благо, преимущества, да? Пробовали добавить ключ ssh в git в винде? Мало того, что нужно отдельный бинарник запускать (git bash, node shell, ruby shell, python shell это все отдельный бинарь, удобство словами не передать)

Статья хорошая ! Все правильно.
Но. Windows лучше. Работать в Linux-е с прогармами от Windows через Wine удается не всегда.
Раньше меня привлекало в Linux-е работа без AntiVirus-a, но когда появился Microsoft Security Essential, я уперешел на него и Windows 7 перестал тормозить.
Все комментарии, кроме грубых, справедливы. Как в том анекдоте «. и ты прав и он прав !!»

а ЗАЧЕМ работать на программах »
меня вот всегда умиляли лохи, которые поставили убунту и начинают: «А как мне поставить TotalCommander? а как мне поставить Блокнот??
Да пользуйся файловым менеджером того дистрибутива, который ты поставил — он удобнее для линукса. Пользуйся его текстовым редактором!!
Нет, им надо — что бы как на винде было!
а зачем тогда линукс ставили?

А затем, что при переходе с одной ОС на другую просто невозможно освоить все ПО сразу, вот и приходится думать как оставить хоть что-то привычное я сам раз двадцать, наверное переходил на различные версии linux (остановился на ubuntu, действительно приятный интерфейс, гораздо удобнее, чем у windows), однако никак не могу привыкнуть к DOUBLE COMMANDER ну нет там привычных сочетаний клавиш например alt+F1(F2), ctrl+U (хотя именно эту программу рекомендуют в основном для замены)

1. Для меня вопрос Windows или Linux решился окончательно после того случая с сельским учителем, которого наши умники из образования в своём лакейском усердии и стремлении лизнуть попу американцам засудили за то, что он использовал у себя в классе для обучения детей информатике — о ужас, пиратскую копию окошек, даже не зная об этом. Понадобилось барское заступничество «самого» всемогущего Билла, что бы скостить ему наказание. Я сравнил с Китаем.
2. Но если по теме, то я начал интересоваться Linux года с 2004-2006-го. А принципиально и окончательно перешёл на Linux после указанного случая, это уже больше 10 лет. За это время я перенюхал и перещупал своими руками массу дистрибутивов. И у меня за это время накопился кое-какой опыт и своё видение этой проблемы — Windows или Linux. Не ругайте меня за это, это только моё мнение, и я его никому не навязываю, просто высказываюсь по теме статьи.
3. Если кому-то нравится бесконечно платить деньги за незначительные улучшения одной и той же программы и позволять за собой постоянно шпионить, то — пожалуйста, без проблем! Лично мне не нравится, что за исправление своих же косяков Билл Гейтс вместо того, что бы извиниться, как делают все нормальные западные фирмы, и отозвать свои машины для исправления, с меня же содрал деньги за свои пакеты исправлений. А Windows, по моему мнению, это как наши «Жигули» — как выпустили «копейку», так до конца она и осталась «копейкой» — то молдинг добавят, то бампер поменяют, то зеркала другие поставят, а суть та же — «копейка». То же самое и Windows!
4. Не буду утверждать, мне лень искать подтверждения, но я давно, ещё в самом начале своего компьютерного самообразования, лет 20-25 назад читал где-то, что в самих США Windows не пользуется такой популярностью, как у нас. А в кабинете у «самого» Билла Гейтса на столе стоят два MAC-а, через которые он управляет своей империей, это меня очень удивило тогда. Даже из фирменного патриотизма, казалось бы!
5. Отсюда я сделал вывод, что Windows — это для дикарей, для каннибалов, для людей второго сорта, а то и третьего. Что это инструмент для закабаления дикарей, что и показала расправа наших «умников» над сельским учителем, который нёс свет знаний в глубинку.
6. Ну и заканчивая хочу сказать, что в целом, для простого человека, обывателя или «пользователя», для которого компьютер — это просто вещь, такая как телевизор, утюг или холодильник, нет никакой разницы что у тебя стоит на твоём компьютере, то ли Windows, то ли Linux, главное — работает, выполняет свои функции.
7. Разница становится видна, когда все эти отличия выливаются в деньги, и не плохие, когда за каждую маленькую программку нужно платить, когда тебя задалбливают вирусы(если ты пользуешься пиратскими версиями программ, а таких подавляющее большинство у нас), когда после случайного сноса системы — о эти легендарные «Синие окна смерти», тебе нужно сутки, а то и больше , чтобы вновь поставить систему, установить драйверы материнской платы(а диск с ними куда-то закатился, как всегда), вновь поставить все нужные тебе программы. И это ещё если ты сам это делаешь, то тут только одни маты. А если тебе приходится вызывать мастера, то это опять не хилые деньги! И т.д.
8. Ну и самая «отличительная» разница между системами заключается в том, — это я на пальцах для домохозяек, что Linux — это можно представить как один безразмерный диск — называется корень(/)(конечно у него есть размеры, но для нас это не существенно), в котором находится много-много папок. А Windows — это система, где много дисков — A, B, C, D, E и т.д. Вот и всё принципиальное отличие! А что проще для понимания — один диск, или куча?
9. В общем, каждый выбирает по себе, «. женщину, религию, дорогу!»

Источник