Windows 7 против Ubuntu 9.10: преимущества и недостатки

Последние несколько дней я много думал о различиях между Microsoft Windows 7 и Canonical Ubuntu 9.10, в частности, о преимуществах и недостатках обеих систем. Может ли бесплатная ОС оказаться ничуть не хуже коммерческой?

Предлагаю повнимательнее проанализировать некоторые аспекты функционирования обеих систем, чтобы выявить их сильные и слабые стороны.

Плюсы:
• Быстрая, простая и беспроблемная установка.
• В самом начале пользователю предлагается ответить на несколько вопросов, в дальнейшем процесс происходит автоматически.
Минусы:
• Нет.

Ubuntu 9.10
Плюсы:
• Возможность испробовать систему перед установкой с помощью функции Live CD.
• Возможность установки в режиме альтернативной загрузки или загрузки из Windows с помощью установщика Wubi.
Минусы:
• Если у вас нет возможности раздобыть готовый CD с дистрибутоивом, придется записывать образ .ISO на диск самостоятельно. Впрочем, если вас это не пугает — то никаких проблем.

Быстродействие и производительность

Windows 7
Плюсы:
• И то, и другое на высоте.
Минусы:
• Нет.

Ubuntu 9.10
Плюсы:
• И то, и другое на высоте.
Минусы:
• Нет.

Удобство в обращении

Я долго думал об этом и пришел к выводу, что хотя обе системы далеко не идеальны, и та, и другая вполне удобны в обращении после того, как к ним привыкнешь. У меня за плечами многолетний опыт работы в Windows, а вот с Ubuntu я знаком гораздо меньше, но особых сложностей, несмотря на это, не испытываю.

Windows 7
Плюсы:
• Для тех, кто готов платить, выбор программного обеспечения под Windows весьма широк.
• Впрочем, в бесплатных приложениях недостатка тоже нет.
Минусы:
• Встроенный брандмауэр Windows никуда не годится.

Ubuntu 9.10
Плюсы:
• Распространяется в комплекте с богатым набором программного обеспечения.
• Искать и устанавливать новое ПО очень удобно.
Минусы:
• Нет. Только имейте в виду, что программы, разработанные под Windows, в Ubuntu работать не будут (и даже Wine помогает далеко не всегда).

Работа с мультимедиа

Windows 7
Плюсы:
• Большинство мультимедийных форматов (в том числе с DRM-защитой) поддерживается по умолчанию.
Минусы:
• Windows Media Player — не самый лучший мультимедийный плеер на свете.

Ubuntu 9.10
Плюсы:
• Поддерживаются многие мультимедийные форматы.
Минусы:
• Для воспроизведения DVD придется установить проприетарные кодеки из репозитария «Restricted».
• Многие файлы мультимедиа с проприетарной DRM-защитой в Ubuntu не воспроизводятся.

Windows 7
Плюсы:
• В целом, Windows 7 по умолчанию поддерживает почти любое современное оборудование.
Минусы:
• С устаревшим оборудованием дела обстоят не так лучезарно.

Ubuntu 9.10
Плюсы:
• В целом, поддерживается большинство современных устройств и компонентов. Список постоянно пополняется.
• На самые слабые компьютеры можно установить версию Xubuntu.
Минусы:
• Нет никаких гарантий, что ОС запустится на существующем оборудовании.
• Логотипа «Работает под Linux» в природе не существует, так что заранее угадать, совместимо ли устройство с Ubuntu, невозможно.

Windows, конечно, является стандартной операционной системой для большинства пользователей ПК. Многие из них даже не подозревают о существовании альтернатив, а некоторые слышали только о Mac OS.

Тем не менее, операционные системы Linux вполне надежны, удобны в обращении, да к тому же еще и бесплатны. И хотя дискуссии о том, какая ОС лучше, зачастую превращаются в настоящие крестовые походы, на мой взгляд, есть масса преимуществ в том, чтобы одинаково спокойно относиться ко всем существующим альтернативам. Это позволяет объективно оценить достоинства и недостатки каждой системы, чтобы выбрать наиболее оптимальный вариант.

Предлагаю особо яростным защитникам поучаствовать в интересном конкурсе: расскажите о какой-нибудь действительно удобной для конечного пользователя функции вашей любимой операционной системы, которой нет в другой ОС. Лучшие комментаторы будут особо отмечены!

Просьба оставлять комментарии по существу. Неаргументированные комментарии, бессмысленные, содержащие оскорбления или нецензурную лексику будут нещадно удаляться.

Автор: Adrian Kingsley-Hughes
Перевод SVET

Оцените статью:

Сравнение операционных систем Windows 10 и Linux

Сравнение Windows 10 и Linux

Для начала отметим важный момент – не существует ОС с названием Linux: этим словом (а ещё точнее, сочетанием слов GNU/Linux) называется ядро, базовый компонент, тогда как надстройки над ним зависят от дистрибутива или даже желания пользователя. Windows 10 же является полноценной операционной системой, которая работает на ядре Windows NT. Поэтому в дальнейшем под словом Linux в настоящей статье следует понимать именно продукт на базе ядра GNU/Linux.

Требования к аппаратным мощностям компьютера

Первый критерий, по которому мы сравним эти две ОС – системные требования.

Windows 10:

• Процессор: архитектура x86 с частотой не менее 1 Ггц;
• RAM: 1-2 Гб (зависит от разрядности);
• Видеокарта: любая с поддержкой технологии DirectX 9.0c;
• Место на жестком диске: 20 Гб.

Linux:
Системные требования ОС на ядре Linux зависят от надстроек и окружения – например, самый известный дружелюбный к пользователям дистрибутив Ubuntu в состоянии «из коробки» имеет следующие требования:

• Процессор: двухъядерный с тактовой частотой не менее 2 Ггц;
• ОЗУ: 2 Гб или более;
• Видеокарта: любая с поддержкой OpenGL;
• Место на HDD: 25 Гб.

Как видим, почти не отличается от «десятки». Однако если использовать то же ядро, но уже с оболочкой xfce (такой вариант называется xubuntu), то получаем следующие требования:

• CPU: любой архитектуры с частотой 300 МГц и выше;
• Оперативная память: 192 Мб, но желательно 256 Мб и выше;
• Видеокарта: 64 Мб памяти и поддержка OpenGL;
• Пространство на жестком диске: не менее 2 Гб.

Уже сильнее отличается от Виндовс, при этом xubuntu остаётся современной user-friendly OS, и подходит для использования даже на старых машинах возрастом больше 10 лет.

Возможности настройки

Многие критикуют подход Microsoft к кардинальному пересмотру интерфейса и настроек системы в каждом мажорном обновлении «десятки» – часть пользователей, особенно неопытных, путается и не понимает, куда подевались те или иные параметры. Делается это, по заверениям разработчиков, ради упрощения работы, но на деле часто получается противоположный эффект.

В отношении же систем на ядре Линукс закрепился стереотип, что эти ОС «не для всех», в том числе и вследствие сложности настройки. Да, некоторая избыточность в количестве конфигурируемых параметров присутствует, однако после короткого периода знакомства они позволяют гибко подстроить систему под нужды пользователя.

В этой категории однозначного победителя нет – в Windows 10 настройки расположены несколько бестолково, но их количество не слишком большое, и запутаться сложно, тогда как в Linux-based системах неопытный пользователь может надолго зависнуть в «Диспетчере настроек», но расположены они в одном месте и позволяют тонко подстроить систему под свои нужды.

Безопасность использования

Для некоторых категорий юзеров вопросы безопасности той или иной ОС являются ключевыми – в частности, в корпоративном секторе. Да, безопасность «десятки» выросла в сравнении с предыдущими версиями главного продукта Microsoft, но эта ОС всё равно требует наличие хотя бы антивирусной утилиты для периодического сканирования. Кроме того, некоторых пользователей смущает политика разработчиков по сбору пользовательских данных.

Со свободным ПО совсем другая ситуация. Во-первых, шутка о 3,5 вирусах под Линукс недалека от истины: зловредных приложений под дистрибутивы на этом ядре в сотни раз меньше. Во-вторых, у таких приложений для Linux намного меньше возможностей навредить системе: если не используется доступ в корневой каталог, также известный как root-права, вирус практически ничего не сможет сделать в системе. Кроме того, в этих системах не работают приложения, написанные под Виндовс, так что вирусы с «десятки» для Линукс не страшны. Одним из принципов выпуска ПО под свободной лицензией является отказ от сбора пользовательских данных, так что и с этой точки зрения безопасность Linux-based великолепная.

Таким образом в плане безопасности как самой системы, так и пользовательских данных, ОС на ядре GNU/Linux намного опережают Windows 10, и это без учёта специфических Live-дистрибутивов вроде Tails, который позволяет работать, почти не оставляя следов.

Программное обеспечение

Самая важная категория сравнения двух операционных систем – наличие софта, без которого сама ОС почти не имеет ценности. Все версии Windows любимы пользователями в первую очередь за обширный набор прикладных программ: подавляющее большинство приложений в первую очередь пишется именно для «окон», и только потом под альтернативные системы. Конечно, есть и специфические программы, которые существуют, например, только в Linux, но Виндовс предоставляет им те или иные альтернативы.

Впрочем, жаловаться на отсутствие софта для Линукс не стоит: на эти ОС пишется множество полезных и, что немаловажно, совершенно бесплатных программ под практически любые нужды, начиная от видеоредакторов и заканчивая системами для управления научным оборудованием. Стоит, однако, заметить, что интерфейс у таких приложений порой оставляет желать лучшего, и аналогичная программа на Виндовс банально удобнее, пусть и более ограничена.

Сравнивая программную составляющую двух систем, мы не можем не обойти вопрос об играх. Не секрет, что Windows 10 сейчас является приоритетной для выпуска видеоигр для платформы PC; многие из них даже ограничены именно «десяткой» и не заработают на Виндовс 7 и даже 8.1. Обычно запуск игрушек не вызывает никаких проблем, при условии соответствия характеристик компьютера хотя бы минимальным системным требованиям продукта. Также под Виндовс «заточена» платформа Steam и аналогичные решения от других разработчиков.

На Linux дела обстоят несколько хуже. Да, выпускается игровое ПО, портированное под эту платформу или даже с нуля для неё написанное, но количество продукции не идёт ни в какое сравнение с системами Windows. Также существует интерпретатор Wine, который позволяет запускать на Линукс программы, написанные для Виндовс, но если с большинством прикладного софта он справляется, то с играми, особенно тяжелыми или пиратскими, могут возникать проблемы с производительностью даже на мощном железе, или же они не будут запускаться вовсе. Альтернативой Вайну является оболочка Proton, встроенная в Linux-версию Стима, но и она далеко не панацея.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что в плане игр Windows 10 имеет преимущество над ОС на базе ядра Linux.

Кастомизация внешнего вида

Последний как по важности, так и популярности критерий – возможности персонализации внешнего вида операционной системы. Настройки Windows в этом смысле ограничиваются установкой темы, которая меняет цветовую и звуковую схемы, а также обои «Рабочего стола» и «Экрана блокировки». Кроме того, существует возможность заменить каждый из этих компонентов по отдельности. Дополнительные возможности кастомизации интерфейса достигаются сторонним программным обеспечением.

ОС на базе Linux более гибкие, и персонализировать можно буквально всё, вплоть до замены окружения, которое здесь исполняет роль «Рабочего стола». Самые опытные и продвинутые пользователи могут вообще отключить все красивости для экономии ресурсов, и пользоваться командным интерфейсом для взаимодействия с системой.

По этому критерию нельзя определить однозначного фаворита между Windows 10 и Linux: последний более гибок, и позволяет обходиться системными средствами, тогда как для дополнительной кастомизации «десятки» не обойтись без установки сторонних решений.

Что выбрать, Windows 10 или Linux

По большей части параметров ОС GNU/Linux выглядят предпочтительнее: они более безопасны, менее требовательны к аппаратным характеристикам, под эту платформу существует множество программ, которыми можно заменить аналоги, существующие только на Windows, в том числе и альтернативные драйвера для тех или иных устройств, а также возможность запуска компьютерных игр. Нетребовательный дистрибутив на этом ядре может вдохнуть вторую жизнь в старый компьютер или ноутбук, который уже не подходит для новейшей Виндовс.

Но важно понимать, что окончательный выбор стоит делать, исходя из поставленных задач. Например, мощный компьютер с хорошими характеристиками, который планируется использовать в том числе и для игр, под управлением Linux вряд ли в полной мере раскроет свой потенциал. Также без Виндовс не обойтись, если критически важная для работы программа существует только под эту платформу, и не работает в том или ином трансляторе. Кроме того, для многих пользователей ОС от Майкрософт более привычна, пусть переход на Линукс сейчас менее болезненный, чем 10 лет назад.

Как видим, пусть Linux и выглядит лучше Windows 10 по некоторым критериям, выбор операционной системы для компьютера зависит от целей, для которых он будет использоваться.