Отказавшая избыточность windows server

Общие обсуждения

ОС — Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition SP2 Rus.

Установлено два эдентичных жестких диска Seagate ST3320613AS (сервер собран на базе «усиленной» рабочей станции, никакого серверного железа нет).

В управление компьютером — управление дисками видны два диска (Диск 0 и Диск 1), при чем один — полная копия другого, на сколько я понимаю, это зеркало, собранное средствами Windows (я ранее имел дело только с аппаратными Raid массивами). Оба диска динамические, на них имеется по два раздела — C и D, как я уже сказал выше, одинаковые и на диске 0 и на диске 1. Напротив значка диска 0 горит восклицательный знак в желтом треугольнике, на всех 4-х томах надпись «Отказавшая избыточность»(проще было бы разместить скриншот, но я не нашел, как здесь это можно сделать).

Я запустил программу Victoria для Windows, чтобы проверить параметры SMART жестких дисков и обнаружилось, что у одного из них параметр Ultra ATA CRC Error Rate — 559, а у второго параметр Reallocated Sectors Count — 7.

Вполне очевидно, что оба жестких диска нужно заменить (во всяком случае на сервере таким не место точно), но я ни разу не работал с массивами, собранными средствами Windows.

Подскажите пожалуйста, что и в какой последовательности нужно делать в такой ситуации — нужно ли вначале как-то избавиться от этой «Отказавшей избыточности», или же вначале заменить диски, скопировав их образа на новые? Можно ли в качестве новых дисков взять модели, отличные от установленных?

Также у материнской платы есть возможность переключения SATA в режим AHCI, который в данный момент не активен. Стоит ли его включать? Спрашиваю с точки зрения производительности и стабильности работы — что из себя представляет этот режим, я прекрасно знаю и неоднократно включал его на рабочих станциях и ноутбуках, меня интересует, нормально ли это будет работать под управлением серверной ОС?

• Изменен тип Vinokurov Yuriy Moderator 17 января 2011 г. 6:30 давность и отсутствие активности в теме

Все ответы

1. Определить какой диск из двух содержит актуальную информацию

2. Сделать с него копию на новый диск любой утилитой копирования образов дисков, которая поддерживает динамические диски.

3. Проверить загрузку с нового диска: если работает правильно, то можно выкинуть старые диски

Вы можете использовать встроенные возможности зеркалирования контроллера SATA, только ознакомтесь с документацией, проверьте прошивку BIOS, поищите в Интернете нет ли проблем в вашей матиринской платой по этому вопросу.

Контроллер SATA упрощает зеркалирование с точки зрения ОС: в ней видится только один диск, но с точки зрения эксплуатации. это все же не хот-свап 🙂 и восстановление, замена диска могут потребовать много времени.

Сазонов Илья http://www.itcommunity.ru/blogs/sie-wl/

В вашей теме отсутствует активность в течение последних 5 дней. При отсутствии каких-либо действий в течение 2 последующих дней, тема будет переведена в разряд обсуждений. Вы можете возобновить дискуссию, просто оставив сообщение в данной теме.

Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции корпорации Microsoft. Вся информация предоставляется «как есть» без каких-либо гарантий

К сожалению, под рукой не указалось утилиты для копирования, которая поддерживала бы динамические диски, поэтому я поступил по другому:

Определил, какой диск «ведущий», затем удалил старый «ведомый» диск, подключил вместо него новый, загрузился, перенастроил зеркало заново (во время настройки зеркалирования системного тома выдалось сообщение о том, что не удалось отредактировать файл boot.ini и его нужно будет потом отредактировать вручную), дождался репликации на новый диск, затем хотел загрузиться с нового «ведомого» диска и еще раз перенастроить зеркало, но загрузка с него не происходила (мелькал курсор на черном экране), покопавшись в Интернете я выяснил, что для того, чтобы загрузка происходила со второго диска, нужно отредактировать файл boot.ini. Я загрузился с «ведущего» диска, на всякий случай сделал резервную копию файла boot.ini, отредактировал оригинальный файл и загрузился с нового «ведомого» диска, но загрузка опять не пошла. Загрузка с «ведущего» диска, естественно, тоже перестала запускаться, т.к. файл boot.ini был отредактирован.

В случае, если «ведущий» диск действительно вышел из строя и доступен только «ведомый», рекомендуют редактировать файл boot.ini из консоли восстановления, но загрузившись в консоли восстановления и с «ведущим» и с «ведомым», я получал сообщение: «Указаны неверное имя файла, или папки», содержимое дисков при этом было не доступно (видимо, из-за того, что диски динамические). Я подключил «ведущий» диск к другому серверу (реактивизировал диск и тома, назначил томам буквы) вернул «исходный» boot.ini на место, после этого нормально загрузился, т.к. после подключения ведущего диска к дургому серверу настройки зеркала нарушились, я по новой перенастроил зеркало (на этот раз сообщения ошибки о том, что не удалось отредактировать файл boot.ini не появилось).

Пока сервер в таком режиме и работает, тоесть поменян только «ведомый» диск, а «ведущий» остался старый (кстати, при загрузке со старого «ведомого» диска Windows начинала грузиться, но потом компьютер перезагружался, очевидно диск стал совсем не пригоден). Далее я планирую все-таки правильно отредактировать файл boot.ini, чтобы удалось загрузиться с нового «ведомого», затем еще раз перенастроить зеркало, чтобы новый «ведомый» диск стал «ведущим», после чего подключить второй новый диск и сделать его ведомым. Трудность заключается в том, что я уже не очень понимаю, что нужно редактировать в файле boot.ini. На данный момент он имеет такой вид:

[boot loader]
timeout=0
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=»Windows Server 2003, Enterprise RU» /noexecute=optout /fastdetect

multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS=»Boot Mirror C: — secondary plex» /NoExecute=OptIn
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS=»Boot Mirror C: — secondary plex»

multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS=»Boot Mirror G: — secondary plex»
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS=»Boot Mirror G: — secondary plex»

Хотелось бы, чтобы мне объяснили, что именно в нем надо редактировать.
Извиняюсь за путаные объяснения.

Отказавшая избыточность windows server

Вопрос

Ответы

Произойдет синхронизация массива:

This posting is provided «AS IS» with no warranties, and confers no rights.

• Предложено в качестве ответа Alexander Rusinov Moderator 25 февраля 2017 г. 21:33
• Помечено в качестве ответа Vasilev Vasil Microsoft contingent staff 27 февраля 2017 г. 6:31

Все ответы

Произойдет синхронизация массива:

This posting is provided «AS IS» with no warranties, and confers no rights.

• Предложено в качестве ответа Alexander Rusinov Moderator 25 февраля 2017 г. 21:33
• Помечено в качестве ответа Vasilev Vasil Microsoft contingent staff 27 февраля 2017 г. 6:31

Никакой принципиальной разницы между софтовыми (включая средствами БИОС/драйвера) и железными RAID нет. Все те же операции, только интерфейс другой.

Потери данных быть не должно, но бэкапы никто конечно не отменял.

Если диск не подключается то скорее всего с ним какая то проблема. В конце концов он отвалился по какой то причине. В этом случае зеркало разбивается, диск заменяется, зеркало создается заново.

This posting is provided «AS IS» with no warranties, and confers no rights.

Никакой принципиальной разницы между софтовыми (включая средствами БИОС/драйвера) и железными RAID нет. Все те же операции, только интерфейс другой.

Потери данных быть не должно, но бэкапы никто конечно не отменял.

Если диск не подключается то скорее всего с ним какая то проблема. В конце концов он отвалился по какой то причине. В этом случае зеркало разбивается, диск заменяется, зеркало создается заново.

This posting is provided «AS IS» with no warranties, and confers no rights.

Развалился программный зеркальный RAID Windows server 2008 — особенности восстановления?

Я бы не доверял програмному рейду винды. По сути он тупо копирует файлы и пилит два независимых загрузчика. По сути, рейд этот условный. Если память мне не изменяет, надо нажать ПКМ по диску (или разделу) и нажать синхронизацию или както так.

з.ы. неужели нету аппаратного рейда? сейчас в каждом сервере есть минимальный рейд контроллер с raid 0|1|5.

К сожалению, не участвовал в проектировании системы. Аппаратный контроллер есть, только те кто систему запускал, его по какой то причине не использовал. В итоге, есть ненастроенная железка, настройка которой потребует приостановку работы, что не допустимо.

Кнопки «синхронизация» нет, это было было бы очевидно. Есть «реактивизировать диск»
Да и вопрос несколько в ином: как определить, какой из дисков (диск 0 или диск 1) был долгое время неработоспостобным.

Сергей Ковалёв: человек говорит четко про «сервер» а не «домашний компьютер», следовательно там как минимум должен быть рейд контроллер (не тот что у домашних ПК в материнке), который при желании можно пересобрать и на другом контролеере.

IrkDesigner: у вас там каша. куча жестаков. При том зазеркалены не диски целиком, а разделы. Более того, у вас 4. 4 диска одинаковых по 500Гб. Можно raid 10 апнуть при желании, если контроллер позволяет.

Более того, програмный рейд обрабатывается процессором и занимается всем сама ОС. Вероятность развала рейда от виндовой ошибки в системе крайне велик.

FloorZ: Может должен, а может и не должен. Я не припомню вендровских SAS винтов на 500гигов, они как то с 300 сразу на 600 прыгают. Если там не серверная платформа, а простой «мощный» ПК косящий под сервер, то там никто никому ничего не должен. Особенно присутствие контроллера ценой минимум в половину от этого ПК.

Софтовый рэйд очень хорошо пересобирается 🙂 а еще он очень просто мигрирует в виртуальную среду.

Отказавшая избыточность windows server

Вопрос

Ответы

Произойдет синхронизация массива:

This posting is provided «AS IS» with no warranties, and confers no rights.

• Предложено в качестве ответа Alexander Rusinov Moderator 25 февраля 2017 г. 21:33
• Помечено в качестве ответа Vasilev Vasil Microsoft contingent staff 27 февраля 2017 г. 6:31

Все ответы

Произойдет синхронизация массива:

This posting is provided «AS IS» with no warranties, and confers no rights.

• Предложено в качестве ответа Alexander Rusinov Moderator 25 февраля 2017 г. 21:33
• Помечено в качестве ответа Vasilev Vasil Microsoft contingent staff 27 февраля 2017 г. 6:31

Никакой принципиальной разницы между софтовыми (включая средствами БИОС/драйвера) и железными RAID нет. Все те же операции, только интерфейс другой.

Потери данных быть не должно, но бэкапы никто конечно не отменял.

Если диск не подключается то скорее всего с ним какая то проблема. В конце концов он отвалился по какой то причине. В этом случае зеркало разбивается, диск заменяется, зеркало создается заново.

This posting is provided «AS IS» with no warranties, and confers no rights.

Никакой принципиальной разницы между софтовыми (включая средствами БИОС/драйвера) и железными RAID нет. Все те же операции, только интерфейс другой.

Потери данных быть не должно, но бэкапы никто конечно не отменял.

Если диск не подключается то скорее всего с ним какая то проблема. В конце концов он отвалился по какой то причине. В этом случае зеркало разбивается, диск заменяется, зеркало создается заново.

This posting is provided «AS IS» with no warranties, and confers no rights.